Tiilikainen: Metsähallitus yksityistetään

Miksi valtion metsähallitus yhtiöitetään, jos ei myynnin valmisteluksi? Jos omistaja laittaa tuotteeseen myyntihinnan esille, niin eikö se tarkoita myymisen valmistelua?
http://uutiset.beta.yle.fi/uutiset/3-8720725
Tämän yhtiöittämisen lisäksi ei tarvitse kuin muuttaa metsälakia pikkuisen, niin metsät voidaan myydä Australialaisille sijoittajille. Ja nämä sijoittajat nostavat puutavaran hinnan korkealle, joten Suomi maksaisi omasta raaka-aineesta korkeata markkinahintaa.
Vain säännöstelty ja pakotteiden alla oleva idänkauppa voisi laskea silloin puutavaran hintaa.
892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksei Tiilikainen saa tehdä samaa kuin Urpilainen ja kumppanit?

Äänestä
  • Eikös nekin todettu epäonnistuneiksi ja typeriksi toimiksi - miksi siis ne pitäisi kaikkien tolliskoiden politikkojen saada aina vaan uudestaan ja uudestaan toistaa ?

    Äänestä

Jospa ilmoittaisit toimivia linkkejä. Silti, suuremmaksi osaksi jää lukematta kuitenkin. Onko kuitenkin tosiasiat hukassa, kun pitää johtaa harhaan. Yhtiöittäminen ei ole sama kuin yksityistäminen.

Äänestä
  • Mahdollistaa ja matkalla todennäköiseen yksityistämiseen, ja kun varsinaisesti sille ei mitään muutakaan syytä ole, eikä hyötyä - niin eikähän se samaksi asiaksi muutu tässäkin.

    Äänestä

Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.

Käykää allekirjoittamassa!

Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.

Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.

Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.

Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.

Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.

Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.

Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?

Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0

Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!

Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!

Äänestä

11.000.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rötösherrat.kuriin kirjoitti:

Miksi valtion metsähallitus yhtiöitetään, jos ei myynnin valmisteluksi? Jos omistaja laittaa tuotteeseen myyntihinnan esille, niin eikö se tarkoita myymisen valmistelua?
http://uutiset.beta.yle.fi/uutiset/3-8720725
Tämän yhtiöittämisen lisäksi ei tarvitse kuin muuttaa metsälakia pikkuisen, niin metsät voidaan myydä Australialaisille sijoittajille. Ja nämä sijoittajat nostavat puutavaran hinnan korkealle, joten Suomi maksaisi omasta raaka-aineesta korkeata markkinahintaa.
Vain säännöstelty ja pakotteiden alla oleva idänkauppa voisi laskea silloin puutavaran hintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu