Tuomas Enbuske kolumnissaan: Jeesus oli

Tuomas Enbuske kolumnissaan: Jeesus oli väärässä
Tänään klo 15:37 (muokattu klo 16:30)

Ylen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista.

Tuomas Enbuske

Tuomas Enbuske JENNI GÄSTGIVAR

Aristoteleen ohjeen mukaan hyvä puhuja ei sano itsestäänselvyyksiä. Rikon sääntöä: raiskaaminen on minusta vastenmielisimpiä rikoksia.

Toinen keskustelija vastusti kotipaikkakuntansa maahanmuuttajia. ”Maahanmuuttajat eivät ole vielä tehneet mitään, mutta on ollut katseita.” Rouvaa ärsytti, koska hän ei ollut ymmärtänyt maahanmuuttajien kieltä kadulla. Se on tietysti aukoton todiste, että vähintäänkin terrori-iskua ne siinä suunnittelivat.

Valitettavasti tarina voittaa aina tilastot. Tämä on epä-älyllistä. Suuri syyllinen on Jeesus. Hän oli väärässä sanoessaan: ”Kohtele toisia, kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan”. Tätä noudattaessamme yleistämme omat kokemuksemme koskemaan kaikkia muitakin. Jos ryyppäämisen lopettaminen on tehnyt jostakusta onnellisen, se ei tarkoita, että se toimisi kaikille muillekin. Jos on kokenut karmean kokemuksen, se ei tarkoita, että osaisi tehdä siitä oikean yhteiskunnallisen analyysin.

Tarinan voimaan — tilastojen ja faktojen sijaan — luotti myös Teemu Selänteen haamukirjoittaja, joka kirjoitti keksityn blogikirjoituksen siitä, että maahanmuuttajat olisivat joukkoraiskanneet Selänteen kaverin alaikäisen lapsen. Poliisilta tällaista tapausta ei löytynyt, joten Selänteen kaverin pitäisi pikapikaa tehdä rikosilmoitus.

Yle järjesti keskiviikkona A2-illan turvattomuuden kasvusta. Faktatsekkaus olisi paljastanut, ettei turvattomuus ole kasvanut. Ehkä tunne turvattomuudesta, mutta siitä ei ole luotettavaa tutkimusta. Faktaa väkivallasta sen sijaan on. Väkivallan määrä on Suomessa vähentynyt sadan viime vuoden aikana käsittämättömän paljon. Lapsen todennäköisyys joutua perheväkivallan uhriksi oli 1950-luvulla 18-kertainen nyky-Suomeen verrattuna. Ja silloin maahanmuuttajia oli meillä vähemmän kuin nyky-Suomessa on loogiseen ajatteluun kykeneviä ydinvoiman vastustajia.

Toisin kuin vasemmisto koko ajan valehtelee, hyvinvointivaltioita ei ole Suomessa ajettu alas. Jopa vihatun porvarihallituksen leikkausten jälkeen terveydenhoitoon, koulutukseen ja sosiaaliturvaan käytetään todella paljon enemmän rahaa kuin ”kultaisilla” 80- ja 90-luvuilla. Eliniänodote on noussut, kiitos sosiaalidemokratian ja markkinatalouden liiton sekä tieteen — eli prosessoidun ruuan ja lääketeollisuuden.

Mutta tarina voittaa tässäkin faktan. Kun lehti tekee jutun vihaisesta mummosta, joka ei saa leikkausta, tällaista leikkausta ei olisi 80-luvulla ollut olemassakaan. Silloin mummo olisi kuollut, eikä täällä marisemassa.

Jos maahanmuuttajan tekemä raiskaus tekee kaikista maahanmuuttajista raiskaajia, niin Pekka-Eric Auvisen ja Matti Juhani Saaren tekemät koulusurmat tekisivät meistä valkoisista suomalaisista miehistä pahimman luokan terroristeja.

Mikä rasistinen älämölö olisi noussutkaan, jos edes jompikumpi koulusurmaajista olisi ollut muslimi. Mutta näemme kaltaistemme teot yksilöiden tekoina, erilaisten teot taas koko ryhmän syynä.

Tilastot ja faktat ovat täysin aliarvostettuja, anekdootit yliarvostettuja. ”Faktat, niillä nyt voi perustella mitä vaan”, sanoi suosikkifilosofini Homer Simpson.Mutta itse asiassa harva perustelee enää mitään edes faktoilla. Nykyään ihan mitä vaan voi perustella omalla tunteellaan.

Valhe, emävalhe, tunne.

Blogitekstissä on muutettu muotoiluja kello 16.36.


TUOMAS ENBUSKE