Oikeudenkäyntikulut

Eihän perintätoimistotkaan voi ottaa korkeempaa korkoa kuin normaali viivästyskorko sen jälkeen, kun 180 päivää luoton/lainan eräännyttämisestä on kulunut? Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Hei ex_vippaaja. Onkos ulla kokemusta uo:n taulukkomaksujen lakkaamisesta. Mulla tuli helmikuussa täyteen 2 vuotta maksuja mutta uo-kuitin erittelyssä edelleen lukee uo-maksu xxx € En oikein ottanut selvää uo:n selityksistä vaikka häneltä siitä monta kertaa kysyin ja jäin siten siihen käsitykseen että vaikka summa siellä kuitin erittelyssä onkin niin sitä ei silti oteta, kuulostaa aika oudolta ???? Mielenkiinnolla odotan seuraava erittelyä..

Viivästyskorko on tällä hetkellä 7,5% ollut jo parisen vuotta. Mutta mikäli velkoja eräännyttää lainan (sanoo sen irti) ja siirtää perintätoimistoon ei siitä voi periä kuin se yleinen viivästyskorko. Olenkin äässyt irti tuollaisesta kiskuritililuotosta kun jätin sen maksamatta ja se sitten siirtyi erintätoimistoon.Eli en oikein ymmärrä millä tavalla säästäis kustannuksia jos vaatii että velka on siirrettävä heti oikeudelliseen perintään, tuleehan siitä lisäkustannuksia ainakin 150 eur ja luottotiedot menee.moneksi vuodeksi ellei ole jo mennyt

Niin, eli perintätoimiston korot eivät ole mitenkään ihmeellisiä uo:n korkoihin verrattuna siis. Mikäli sopii heti perintätoimiston kanssa maksusuunnitelman, jota noudattaa, niin kuluja tulee lisää yksi maksuvaatimus (mikä lähtee sieltä yleensä heti kun velka saapuu p-toimistoon) ja sit maksusuunnitelmakulu, olisko nämä yhteensä enimmilläänkin joku 100€ pääomasta riippuen. Sit vaan makselee kuukausittain pois.

Jos ekan maksuvaatimuksen jälkeen pyytää että menis oikeuden kautta ulosottoon mahdollisimman nopeeta, niin maksaa sen ekan vaatimuksen, enimmillään 50€ ja sitten lisäksi oikeuskulut, enimmillään n. 175€. Kaupanpäälle saa maksuhäiriömerkinnän ja ulosotto vetää joka tilityksestä omat kulunsa ekana, sitten korot jne ja lopuksi vasta kohdistaa pääomaan. Näin mulle on selitetty ja itse maksoin mielummin perintätoimistolle kohtuullisissa kuukausierissä velkaani pois.

Ehkä jos on monta maksuhäiriömerkintää jo alla ja velkoja joka suuntaan, niin on turha pitää niitä perinnässä kerryttämässä maksuvaatimuskuluja, mutta oikeudelliseen siirrolla ei säästä ku tosiaan sen tokan maksuvaatimuksen kulun ja joutuu maksamaan oik.perinnän kulut.

Perintätoimistolla on lakisääteinen oikeus pommittaa sinua perintäkirjeillä, joista jokaisesta napataan toimistolle lisämaksu. Niitä viskotaan postiluukkuusi sarjassa, kunnes lakisääteinen katto tulee täyteen. Maksimi perintäkulut ovat tällä hetkellä isolle velalle 220 €. Jos näkee heti, ettei velkaa pysty maksamaan, on tätä kirjepommitusta turha vastaanottaa. JA siinä samalla lisäkuluja. Pommituksen saa katkaistua, kun heti vaatii sitä oikeudellista perintää. Sinulla on ilmeisesti eri tilanne: pystyt maksamaan perintätoimistolle jotakin, että pysyvät tyytyväisinä. Jos et pysty tai lipeät maksusuunnitelmastasi, luotot menevät sinultakin.

Laina on jo maksettu. Itsellä oli tilapäinen notkahdus, mutta en sortunut repimään ittelleni kaikkia luottoja ja pikavippejä samalla kertaa, niin sain yhden hoidettua työtilanteen normalisoiduttua. Ja luottotiedot ei mene jos maksusuunnitelma purkautuu :D Sitten kyllä menee, jos ei välitä siitä, että se on purkautunut eikä tee asian oikaisemiseksi mitään, niinku ota yhteyttä perintätoimistoon ja sovi uudesta suunnitelmasta. Kerran pääsi purkautumaan, kun olin missanut eräpäivän liian monella päivällä, soitto perintäfirmaan, sovittiin rästierän hoitamisesta ja uudesta suunnitelmasta. tein oman osani, he laittoivat maksusuunnitelman takaisin, makselin loppuun.

Totta tuo et jos on iso velka, niin voi sen ekan kirjeen (50€) jälkeen pyytää siirtämään oikeudelliseen perintään, mut siltikin tulee maksettavaa 225€ kuluja (50€ 175€) korot. Toki enemmän tulee jos käy koko proseduurin läpi alusta loppuun maksusuunnitelmamaksuineen ja silti päästää sen sit käräjäoikeuteen vielä kaiken päälle.

Mikä helvetin uuslukutaidoton tuon paskan on vääntänyt kasaan???

"Oikeuden mielestä myyjän kaupantekohetkellä saama 19 000 euron alennus kattaa korjauskustannukset. "

Myyjän saama alennus??? Eihän se myyjä ole mitään alennusta saanut vaan OSTAJA!!