Rinne arvioi Demokraatti-lehdessä, että ”palkansaajaliikkeessä ei tunnu olevan hallituksen suuntaan minkään näköistä luottamusta.” ”Tämä hallituksen sekoilun kautta työmarkkinoille synnyttämä tilanne on johtanut siihen, että liitoissa on erittäin suuri epäluottamus hallitusta kohtaan”, Rinne toteaa.
Rinne herännyt koomasta..
Einähtysilti
2862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
”Hallituksen on vihdoinkin lopetettava tämä sähläily ja selkeästi kerrottava, että jos ja kun tämä sopimus saataisiin satamaan, se on siinä tilanteessa valmis jättämään lisäleikkaukset pois, veronkiristykset pois ja huolehtimaan jollakin tavalla, että palkansaajien ostovoima ei leikkaannu rajulla tavalla”, Rinne ohjeistaa...
Miten sitten valtionvelkaa saadaan kuriin, lisää velkaako ?
IMF huolehtii siitä..
Ei ollut sitten Rinteellä kanttia ohjeistaa SAK:ta. 2017 tullee tapahtumaan muutoksia puoluejohdossa.
Ei SAK ohjeistusta olisi Rinteeltä tarvinnut, vaan tietyt ammattiliitot ja erityisesti se PAM:in akka, jonka haastattelusta kävi selvästi ilmi, että syyt olivat yksinomaan poliittiset. Hän ei edes muodon vuoksi arvostellut yhteiskuntasopimuksen sisältöä, vaan syy oli kuulemma, ettei "porukka luota hallitukseen".
Aika pätevä perustelu kyllä !
No siinä mielessä että olisi voinut asettua Lylyn tueksi. Li Andersson on toinen nimi joka olisi voinut nousta 2010-luvun Väinö Tanneriksi. Joo vertaus on helvetin huono mutta ymmärrät idean. Pidemmällä tähtäimellä tällainen rohkea omia vastaan asettuminen yhteisen edun nimissä jopa palkittaisiin.
Missä olet Mooses.
Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. PAM kuvittelee jo kävelevänsä eduskunnan yli. Kuule Selin, eduskunta säätää sellaiset lait, että liittosi jäsenet sinut kiroaa.
Eduskunta valittiin vapailla vaaleilla. PAMin ja muidenkin SAK:n liittojen vaaleissa jäsenet eivät pysty edes asettamaan omia ehdokkaita, vaan on äänestettävä vasemmistolaisia. Neukkulan meininki.
Olet ehkä oikeassa. PAMin Ann Selin vaikuttaa niin vakaumukselliselta ja sokealta sosialidemokraatilta, ettei ymmärrä kokonaisuutta ja edes oman liittonsa parasta yhtä laajasti kuin Antti Rinne, joka on sentään taustoiltaan ammattijärjestöjohtaja itsekin.
Demari luottaa vain sellaisiin hallituksiin jotka ei tee mitään työttömien hyväksi tai korkeintaan kyykyttää ja nöyryyttää niitä kaikenmailman temppuiluhommilla mistä ei makseta mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001132397.html
Millähän matematiikalla tällainenkin yhtälö on varaa maksaa. Tietysti Ay-pomojen toimenkuvaan kuuluu nyrkin lyöminen pöytään porvarille mutta silti. Rinne kyllä ymmärtää mutta ei halua tehdä mitään. Hänellä on ässät käsissään tapahtuu sitten mitä tahansa. Tässäkin nyt maksetaan SDP:n onnettoman puheenjohtajavaihdoksen laskuja.
Ajattelepa millaisen boostin Andersson saisi uralleen jos nyt tulisi lyömään nyrkkiä pöytään. Vasemmistoliitossahan käsittääkseni on tätä Ay-liikkeeseen vähän kriittisemminkin suhtautuvaa porukkaa. Vasemmistoliitto voisi nyt näyttää olevansa se uuden ajan vasemmistopuolue.
En tunne Li Anderssonin ajatusmaailmaa kovin tarkasti. Lähinnä se on jäänyt mieleen, että yritti saada ne thaimaalaiset marjanpoimijat palkannauttijoiksi ja samalla veronmaksajiksi. Aivan kuin se olisi heidän etujensa mukaista myös hyvinä marjavuosina.
Vasemmistoliitolla on sama ongelma kuin Vihreillä. Kannatus ei realisoidu vaaleissa kun ei viitsitä äänestää. Olenkin ihmetellyt miksei Vasemmistoliitto haasta dynaamisena uutena vasemmistona vähän seniiliä Vasemmisto-SDP:tä. Onneksi meillä Oikeistodemareilla ei ole ideologisia esteitä kyetäksemme yhteistyöhön kenen kanssa tahansa.
En muista, että vasemmistoliitolla olisi ollut gallup- ja vaalikannatuksen kesken suurta eroa. Ehkä siinä on tullut eroa nyt, kun ainakin omien puheidensa mukaan ovat saaneet huomattavasti uusia kannattajia nuorista ikäluokista. Vihreillä kehitys on mennyt samasta syystä toisin päin. Gallupkannatuksensa on alkanut realisoitua vaaleissa sitä mukaa, kun kannattajiensa ikäluokat ovat normalisoituneet eli keski-ikäistyneet.
Tässä äänestäjäkunnassa on varmaan paljon porukkaa jonka mielestä on parempaakin tekemistä kuin vastata kaiken maailman galluppeihin. Ihmettelen vain miksi eivät reivaa tuota Che Guevara ja punalippuroskaa huis helkkariin. Suomessahan taitaa olla muutamakin varsinainen Kommunistipuolue.
Joopa joo hallituksen olisi kannattanut viedä ne pakkolait eteenpäin eikä
kysellä keneltäkään.
Näyttää siltä,että näin tulee käymään sitähän demarit itseasiassa toivoo.
Kauhea huuto koko ajan mutta SDP=SAK haluaa tänne eu-komission sanelemaan
mistä ne säästöt tehdään.
Selin selittää,ettei ole luottamusta hallitukseen.Hän ei kuitenkaan ole siinä asemassa
että voisi hallituksen valita.
Demokraattiset vaalit on käyty ja sen mukaan toimitaan.
Ei ole pamilaisista mensan jäseniksi.
Tällaista hallitusta ei suomalaiset olisi äänestäneet, jos he olisi tienneet ennen vaalia mitä tulemaan piti.Tässä nyt ajetaan ainoastaan pien yhtiöitten etuja, tarkoituksella että saadaan maahan orjatyöläisiä.Säästöt tulee kokonaisuudesta, ja se koskee kaikkia, eikä rahaa syytetä turhuksiin.Mistä seuraavaksi säästetään, neuvotellaanko sitten myös 10 kk.
siksi tälläinen hallitus äänestettiin saadaan siivotuksi kaikki se sosialisti paska joka on vuosikymmenien aikana kenkiin tarttunut..
Äänestäjät TIESIVÄT. Siksi myös äänestivbät.
toimistolla juotiin eilen shampanjaa sopimuksen kaatumisen kunniaksi. Paluu valtaan on taas askeleen lähempänä. Vitut työttömistä ja muista luusereista, ne syö kädestä kaiken paskan minkä niille viitsii syöttää.
on kaatunut, mitään sopimustahan ei vielä ole..
työmarkkinapellet seisseet polleina kameravalojen loisteessa männä viikolla?
Kiittäkää Lipposta, hänhän Suomen siihen EUROon vei.
Kiittää voi myös AY väkeä joka ei suostu myöntämään, että EURO taloudessa joustaa vain palkat tai työpaikkojen määrä.
EURO pitäisi devalvoida, mutta siihen ei Saksa ja muut vahvat maat suostu.
Rinnettä odottavat kovat oikeudenkäynnit! Eräät tahot vaativat häneltä jättimäisiä korvauksia. Se todella hiljentää!
perästä kuuluu.
Toiveeni on kuitenkin tässä tilanteessa, jossa taloutemme on, että mahdollisimman moni liitto lähtisi katsomaan, olisiko palkansaajien kannalta erittäin ikäviin asioihin sittenkin löydettävissä ihmisten kannalta järkevä ja hyväksyttävissä oleva malli.
Antti notta lisää velekaa ?
juuri, etuja omille ja kun kassan pohja paistaa se peitetään velalla..