Uhkailtu journalisti aikoo kirjoittaa tulenaroista asioista edelleenkin.
Aiheissa on yhteistä se, että mikään niistä ei koske turvapaikanhakijoiden tai ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tai heidän aiheuttamia miljardikuluja mutta sen sijaan tiukasti puututaan siihen että miksi poliisin pitää ilmoittaa etsintäkuulutuksissa rikoksista (useimmiten raiskauksesta) epäiltyjen etninen tausta, ihonväri tai esim. se että eivät puhuneet suomea.
Tämäkö on nyt sitä hyvää journalismia jota koskevan julistuksen monen lehden päätoimittajat allekirjoittivat?
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/3/peloton-linda/
Aiheissa on yhteistä se, että mikään niistä ei koske turvapaikanhakijoiden tai ulkomaalaisten tekemiä rikoksia tai heidän aiheuttamia miljardikuluja mutta sen sijaan tiukasti puututaan siihen että miksi poliisin pitää ilmoittaa etsintäkuulutuksissa rikoksista (useimmiten raiskauksesta) epäiltyjen etninen tausta, ihonväri tai esim. se että eivät puhuneet suomea.
Tämäkö on nyt sitä hyvää journalismia jota koskevan julistuksen monen lehden päätoimittajat allekirjoittivat?
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/3/peloton-linda/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eivät ole "tsuurnalisteja", vaan juutalaisten juoksupoikia.
Journalisti joka luokittelee ihmiset rasisteiksi tai hyviksi ihmisiksi heidän mielipiteidensä mukaan. Ja vain toisen ryhmän - arvaa kumman -mielipiteitä saisi julkaista.
Rasistin mielipide esim. naispuolisista Ylen toimittajista ei kestä päivänvaloa. Silti yhdellä ihmisellä on vihasivustoja ja s24:ssä useita avauksia ihan tätä mielipidettä varten.
Hyvä ihminen tajuaa tämän ilman journalistista koulutustakin kenen tässä pitäisi se suunsa pitää kiinni.
Minua vituttaa nämä "hyvät ihmiset" - niihin aina joskus tulee törmättyä - heillä on aina ollut se yhteinen nimittäjä - selän takana valehteleminen ja panettelu.
:)