Rajoitettu sananvapaus ei ole sananvapautta

Loldiers Of Odinin Sivulta poistettu asiallinen kritiikki
18. tammikuuta ·

Ymmärrän toki, että on olemassa jokin käytösnormisto, jonka pohjalta asiattomuuksia voidaan tiettyihin kriteereihin nojautuen poistaa. Mutta se, että mikä tahansa "paha kakku" taiotaan pois asiallisesta sisällöstä huolimatta, muistuttaa aivan liikaa fasistista ja totalitaarista toimintaa siihen nähden, että näitä asioita oletettavasti pyritään "vastustamaan" - Oma asiallinen kritiikkini, joka tukahdutettiin Loldiersin sivulla, tulee tässä:

Mikäli koulun välitunnilla kulkisi rasistinen ja enemmän tai vähemmän pahatapaiseksi tunnettu porukka valvomassa muita, julkilausuttuna tarkoituksenaan suojella muita oppilaita, kenties jopa tarkemmin ilmaistuna "suomalaisia oppilaita", ja tähän liittyisi tietysti rasistinen sävy ja tarkoitusperä eikä sitä voitaisi kieltää; mitä voitaisiin tehdä jos tämä porukka ei tuossa valvontatoimessaan (tai leikissään, miksi sitä nyt sitten kutsutaankaan) tekisi mitään kiellettyä? Toki asiasta voitaisiin olla huolestuneita, ja heitä voitaisiin torua siitä kuinka hyviksin oletetuissa tarkoitusperissään saattaa kuitenkin piillä vihamielisyyttä muita, etenkin ulkomaalaisia oppilaita kohtaan, ja heitä voitaisiin koittaa saada lopettamaan tämä leikki koska se saattaisi yltyä jopa vaaralliseksi ja sääntöjenvastaiseksi. Kuitenkaan mitään konkreettista vaaraa ei olisi tässä vaiheessa vielä ilmennyt, eikä toivotakaan ilmenevän. Tähän astihan tilanne on selvä. Mutta onko tilanteeseen oikea ratkaisu se, että osa oppilaista muodostaa uuden leikkimielisen porukan, jonka tarkoituksena on pyöriä tuon aiemmin mainitun porukan ympärillä suoranaisesti lällättelemässä heidän leikilleen ja huutelemassa heidän leikkiinsä kohdistuneita satiirisia huutoja; vaikkakin "ilomielisesti", ja itse asiassa tämän leikkinsä juuri ilomielisyydellä ja "hauskuudella" siunaten, vaikka on selvää että heidän leikkinsä ivallisuus kohdistuu tuohon toiseen oppilasryhmään. Lapset tapaavat keksiä monenlaisia juonikkaita näennäisen leikillisiä keinoja aiheuttaakseen tietyllä tavalla kutkuttavaa konfliktia; "älä nyt leikistä suutu" (tähän retoriikkaan sopii toki myös puheet siitä kuinka Loldiersiin negatiivisesti suhtautuvien ihmisten kommentointi on "itkua" tai "vinkumista"; vrt; "mitä sä pillität") - ja tässä tilanteessa on myös selvää, mikä porukka siihen mennessä on välitunnilla aiheuttanut enemmän häiriötä, mikäli häiriö lasketaan teon tasolla toteutetun melun ja kiusan siihenastisella määrällä.

En tiedä mitä hyvä opettaja tällaisessa tilanteessa tekisi. Nauraisi tälle jälkimmäiselle kiusamieliselle porukalle siksi, koska toisen porukan kiusamielinen leikki joutuu siinä kiusanalaiseksi? Eli hyvä opettaja olisi aina sellaisessa asemassa että joku kiusaamisen muoto on siunattava ja sille on hykerreltävä, vain siksi että se kohdistuu toiseen kiusaamisen muotoon? Uskoakseni hyvän opettajan tulisi tunnistaa kaikki tahallinen kiusaaminen ja provokaatio, eikä kannustaa sitä; sillä hän on aikuinen eikä lapsi.

Tuskin olisi kovin pedagogisesti pätevää sekään, että tämän "ilottelevan" ja "hassun" oppilasporukan riena kuitattaisiin ja oikeutettaisiin sillä stigmalla, että tuo "valvojaporukka" koostuu "tunnetusti häiriköistä" (vrt. rikostausta) No, ajatuksia vaan.
(Lisätään tähän vielä se yksityiskohta, että toki monet kokisivat olonsa uhatuksi tuon ensimmäisen porukan "valvoessa" välitunnilla - ja siinä mielessä tilanne vaatisi useiden mielestä jotain ratkaisua)
Tässä tulee esiin toisaalta mun ajoittainen moraalinen idiotismi; oletus siitä että näitä asioita yritettäisiin edes kovin kunnolla naamioida rationaalisesti perusteltuihin eettisiin periaatteisiin. Vaikka onhan ilmeistä, että kyse on pikemminkin erilaisten intressien, taipumusten ja pyrkimysten välisestä "sodasta".

Mutta oikeastaan vielä ollaan ihan turvallisessa tilanteessa siinä mielessä, että "äärioikeistoa" edustavat kaikkein näkyvimmin nämä (nyt seuraa täällä kommentoneiden ihmisystävien omia luonnehdintoja, ei minun:) "rymyjuntit" ja "rasistiset ääliöt" joita on melko helppo "vastustaa" ja "hiljentää" (edellinen totalitaariselta kalskahtava retoriikka ei myöskään omaani, vaan kommentteja tältä sivulta) - selkeästi näkyvään ja rajattuun on helpompi keskittää kaikki voimavaransa.

Toisaalta tietysti voidaan sanoa että kyse on itse asiassa vain taideperformanssista joka ainoastaan lomittuu tiettyyn poliittiseen tapahtumaan, ideologian ollessa kuitenkin sivuseikka - ja tällä tavalla ylipäätään tuodaan estetiikka mukaan poliittiseen tai eettiseen liikehdintään, niin että näiden kahden rajoja hälvennetään. Siksipä ehkä Loldiers Of Odin voisi kutsua vaikkapa Teemu Mäen (taiteilija) ja kissan joukkoonsa, koska kyse on "vain taiteesta" jonka "pointti" ei ole siinä mitä tosiasiassa tehdään, vaan sen "merkityksessä"; ja näin on teko oikeutettu symbolisella "merkityksellään".

(Huomautus: Mikäli täältä löytyy joku niin nokkela että onnistuisi lähes loogisesti oikein arvioimaan että "itsekin" (joka olisi

Eero lehti sanoi eilen radiossa Stubbin jutun yhteydessä, että Suomessa ei saa rajoittaa sananvapautta kuin korkeintaan sorta-aikana. Ihmetytti, koska viime kuukausinahan on otettu käyttöön rangaistavat vihapuheet ja sananvapautta pyritään rajoittamaan aivan julkisesti kenenkään älähtämättä asiasta.

Höpö höpöä... Se sosiaalinen mediahan on ongelma, tai itse nimitän kaikkea epäsosiaaliseksi mediaksi, missä ei ole identiteettivarmistusta. Tämä Suomi24 keskustelupalsta, etenkin, on pelkkä puppulausegeneraattori. En ole itse missään sosiaalisessa mediassa siksi, että en halua olla osallinen internetin minkäänlaisessa agitointikäytöksessä. Ihmiset aivan varmasti pyrkivät sosiaalisissa medioissa toimimaan eettisesti ja toimivat eettisesti, mutta etiikka on kaukana jostakin esimerkiksi vaikkapa Facebookin tyyppisestä formaatista, jossa kaikki niihin osalliset profiloidaan yrityksen tarpeisiin, tahtoivat tai eivät. Tämäkin Suomi24: nyt Suomen Akatemia tekee tästä tutkimusta. Olisivat tehneet sitä tutkimusta kahdeksan vuotta sitten, kun tällä foorumilla riehui persuagitaattorit häätämässä kaikkia taviksia laittomilla pelotteluilla pois keskustelupalstakeskusteluista! Nykyisin ne nollat nettikiusaajat ei varmaan enää uskalla kirjoitella tänne ja täällä on enää kaikista muista paikoista bannatut pahimmat rasistit ja nykyisin vihakirjoittajilla on suljetut viharyhmänsä yllätys, yllätys Facebookissa, mikä vielä pahempi, kuin että jos nimettömänä joku torvi uhkailee tällaisella nimettömällä keskustelupalstalla. En tiedä, mutta kerron nyt tässä julkisuuteen, että arvelen itse kirjoitelleeni pahimpien netin törkyturpien kanssa, jotka oli aikoinaan parkkeeranneet muka näennäisesti harmittomalta näyttävälle ihmissuhdepalstalle tässä Suomi24:ssa ja ne ei todellakaan olleet mun reaalielämän tuttuja ne. Ne oli ikäviä tyyppejä, tunsivat toisensa vaikka käyttivät palstoilla vain nimimerkkiä ja mitään normaalikäytöstapoja niilllä ei tavista kirjoittavaa kohtaan ollut. Olet muuten suomalaisella palstalla, joten sinun Erdoganisi ei kiinnosta täällä.


Pitäisikö tässä nyyhkiä turkkilaisten sananvapauden puolesta? En tunne sitä kulttuuria. Ongelmahan siitä tietysti tulee, että sotia siellä lähi- Idässä eivät vallanpitäjät lopeta. Ei niitä pakolaisiakaan miljoonia ikuisesti edes Merkelin EU- mailta kerätyllä lisäkolehdilla pidetä siellä Turkissa.