Ei rajoitettu sananvapaus ole sananvapautta

Päätoimittajien älähdyksessä oli pelottava sävy sananvapauden rajoittamisesta. Päätoimittajat puoltavat sananvapautta vain virallisen median edustajille, mutta sosiaalisen median sananvapautta voidaan perusteetta rajoittaa. Tätä ei suoraan sanottu, mutta päätoimittajien viestistä ei jäänyt silti epäselvyyttä.

On perin kummallista, että nimenomaan päätoimittajat ovat sananvapauden rajoittamisen kannalla, koska juuri heidän pitäisi tukea sitä kaikin keinoin.

Jos sananvapautta aletaan perustuslain uusinnalla tai perustuslakia alemmin säädöksin rajoittaa, paluuta kaikille kansalaisille vapaaseen tiedonvälitykseen ei enää ole.

Turkissa Erdogan todisti tämän väittämän asettamalla opposition tärkeimmän sanomalehden hallituksen valvontaan. Turkissa ei ole paluuta vapaaseen tiedonvälitykseen ainakaan pääministeri Erdoganin kaudella.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eipä sitä tosiaan sanottu. Sosiaalisen median sananvapauden perusteeton rajoittaminen onkin sinun keksintösi, eikä päätoimittajien viesti.

Lain mukaan meillä ei ole rajatonta sananvapautta tälläkään hetkellä. Kyllä niistä sanomisistaan joutuu vastaamaan.

Äänestä
  • Turkissa vain puututtiin valemedian vihapuheisiin. Ei Turkissakaan sananvapaus voi olla rajatonta.

    Äänestä

Kim Jong Un on määrittänyt vapauden omalla tavallaan. Täällä päätoimittaja Jon Un:it yrittävät määrittää sananvapauden samalla menetelmällä. Eikä kauaa mene niin se tuottaa tulosta, on jo tuottanut.

Äänestä

Ihmetyttää myös JSN:n puheenjohtajattaren asenne sananvapauteen. Häntä ei tunnu kiinnostavan muu kuin naisten ja maahanmuuttajien asema, kts. Pressiklubi 4.3.2016, jossa ainoastaan Jouni Tervolla terveitä ajatuksia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Päätoimittajien älähdyksessä oli pelottava sävy sananvapauden rajoittamisesta. Päätoimittajat puoltavat sananvapautta vain virallisen median edustajille, mutta sosiaalisen median sananvapautta voidaan perusteetta rajoittaa. Tätä ei suoraan sanottu, mutta päätoimittajien viestistä ei jäänyt silti epäselvyyttä.

On perin kummallista, että nimenomaan päätoimittajat ovat sananvapauden rajoittamisen kannalla, koska juuri heidän pitäisi tukea sitä kaikin keinoin.

Jos sananvapautta aletaan perustuslain uusinnalla tai perustuslakia alemmin säädöksin rajoittaa, paluuta kaikille kansalaisille vapaaseen tiedonvälitykseen ei enää ole.

Turkissa Erdogan todisti tämän väittämän asettamalla opposition tärkeimmän sanomalehden hallituksen valvontaan. Turkissa ei ole paluuta vapaaseen tiedonvälitykseen ainakaan pääministeri Erdoganin kaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu