Ollin valinta eilisistä jatkoon oli mielestäni outo; hän ei valinnnut parasta (se tumma nainen) vaan parhaiten kisassa kehittyneen? No näkökanta tuokin mutta jos haetaan parasta laulajaa tämä neitonen on kaukana parhaasta. Hän on tuossa sakissa ihan aloittelija vielä, ja laulajana aika keskinkertainen, ei mitenkään erityisen mieliinpainuva. Jos olisin itse tuomarina en olisi valinnut tätä laulajaa jatkoon edes kaksintaistelusta.
Muista jatkoon päässeistä olin kyllä vahvasti samaa mieltä.
Muista jatkoon päässeistä olin kyllä vahvasti samaa mieltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta valinta on oikea, jos ajattelee, että artisti on kehittynyt huomattavasti tuomarin ohjeilla ja ohjaamana. Se nuori pitkä poikakaan ei tullut valituksi, koska tuomari - oliko silloinkin Olli - sanoi, että poika on niin valmis, ettei hän ymmärrä, mitä coutsaamista hänessä enää on.
Kilpailuhan on tavallaan myös tuomareiden taidonnäyte. Kuka saa aloittelevasta laulajasta Voice of Finlandin.
Mielestäni Jessican olisi kuulunut mennä jatkoon. Koska hänellä on kyky tulkita biisejä.
Nyt tämä Ilona jonka Olli valitsi , ei suoriutunut tulkinnallaan (eternal flame) uskottavasti. Toki hänellä on kaunis ääni mutta aitoa tunnetta ei tullut esille..
Jessica sen sijaan koskettaa.
Jep, ja ei Ilona Suomen markkinoilla pärjää - laulettava suomeksi pääasiassa - eikä Suomesta ulkomaille noin vain lähdetä... Moni on yrttänyt ja tullut maitojunalla takaisin esim. Anna Abreu.
Järkyttävää suosimista. Ylivoimaisesti surkein jatkoon menijä ja kertakaikkisen keskinkertainen verrattuna kanssakilpailijaan. Putosi pohja koko ohjelmalta. No, raakkuuhan se variskin, voicehan se on sekin, mutta surkea sellainen. Tämäkö se on se tukihenkilö tässä erossa? Tällainen ei ole edes selitettävissä.