Miten muun muassa maataloustuottajat ja yrittäjät osallistuvat tähän nyt esillä olevaan yhteiskuntasopimukseen?
Minä itse en ainakaan ole nähnyt nyt yhtään missään mediassa että minkäänlaista mainintaa siitä että myös maataloustuottajat ja yrittäjät myös osallistuisivat ko. yk-sopimukseen?
Minä itse en ainakaan ole nähnyt nyt yhtään missään mediassa että minkäänlaista mainintaa siitä että myös maataloustuottajat ja yrittäjät myös osallistuisivat ko. yk-sopimukseen?
Vastaukset 52
Vanhimmat
juuri muuten kuin maksamalla ne verot, joilla tulonsiirtoelätit elätetään.
Navetan seinät maalauttavat, siihen myönnettiin tukea vartavasten.
tukiaisillako maksoit verosi?
No, he saavat yhteiskuntasopimuksen avulla tulonsiirron, jossa heidät taas todetaan "hädänalaiseksi " MTK, EK, Keskusta kiittää ja muut maksavat. Raha on taattu (kansallinen sopimus) Mikä helvetin kansallinen sopimus? No: Keskusta päättää ,että annetaan lisää......
"maksamalla verot" ? Mitä helvettiä kommnetoit.....Itse saat kaiken 24alv:nä hankintana maatilalle. Sairasta elättää tuollaista maaseudun äpäräjoukkoa, jotka eivät itse tule toimeen edes tuetetulla perustulolla! Uusi mersu seuraavaksi?
Keput eivät ole osannut hoitaa maanviljelijöiden aioita EU:ssa.
"juuri muuten kuin maksamalla ne verot, joilla tulonsiirtoelätit elätetään".
Niinhän me työläiset maksetaan veroja tekemällä työtä ilman tukia ja silti meiltä leikataan yksipuolisesti lisää??? Työntekijä tekee firman tuloksen, voitot ja osingot, miksi tästä ahkerasta työstä palkitaan lisätyöajalla vanhalla palkalla, 30%:n kesälomarahojen leikkauksella, siirtämällä työnantajamaksuja työntekijöille jotka sen työn yrityksissä tekee ja muulla nyrkinlyönnin arvoisella kiusalla???
lisää tulonsiirtorupujen tuskaa ; ))
Työntekijä ei ole tulonsiirtojen saaja vaan niiden maksaja ja näiden SSS-kuristusten jälkeen vielä suuremmassa määrin.
Etkö tiedä mitä duunari tarkoittaa?
Täyttävät vuodessa 3 päivää pitempään ja enemmän tukihakemuksia kuin me muut.
Täytättävät, sitä varten kunnantoimistossa virkamiehet.
Kyllä minua itseäni ainakin nyt hävettäisi todella paljon olla jokin pelkillä tukiaisilla elävä loispummi.
Maataloudessa näyttää menevän sen verran huonosti, että alkaa tulla konkursseja. Konkan uhatessa ei mihinkään talkoisiin ole mahdollisuuksia.
Yrittäjät osallistuvat sitten kun tuotteet alkavat menemään kaupaksi palkkaamalla lisää työvoimaa.
Demarit haikailevat tempputyöllistämistä valtion rahalla, siitä ei tule enää mitään. Rahaa ei ole kuin velkaantumalla lisää.
Kyllä nyt kun vaikkapa hiukan vain ajelee tuolla maaseudulla silmät auki, niin huomaa sitten kyllä hyvin helposti sen tosiasian että jokaisen maatalon pihassa seisoo uutuuttaan hohtavat traktorit ja muut uudet työkoneet.
Sitten autotallin edessä kiiltelee uutuuttaan vielä uudet farmaimersut.
Joten vaikuttaa nyt kyllä siltä että ei noilla talikkokommareilla kauhean huonosti mene. Sillä me veronmaksajathan olemme nyt hommanneet noille jyväjemmareille ne uudet työkoneet ja autot.
"Yrittäjät osallistuvat sitten kun tuotteet alkavat menemään kaupaksi palkkaamalla lisää työvoimaa."
Eli ei koskaan.Suomalaiset tuotteethan eivät nykyään mene enää kaupaksi maailmalla yhtään mkitenkään.
Kyllä huomaa, että et ole maaseudulla käynyt, sen verran sujuvasti valehtelet. Ei monellakaan maatilalla ole uusia traktoreita, vielä vähemmän autoja. Minäkin olen ollut viljelijä 40 vuotta. Traktori on vm. 1982 sekö on sinun mielestä uusi. Se täyttää ensi kesäkuussa 34 vuotta. On minulla autokin vuosimalli 1992 ei, kyllä Mersu ihan Toyota vaan, sekin varmaan ihan uusi sinun mielestä? Naapurilla tuossa vähän matkan päässä samanlainen traktori kuin minulla, paitsi, että vm. 1977 toisella naapurilla tosin on uudempi traktori, hänellä on sentään 1983 mallinen, eli vasta 33 vuotta vanha kone. Kellään meistä kolmesta viljelijästä ei ole vielä 2000 luvun autoa, vaan 90 luvun peleillä ajellaan. Joten pistäkääpä niitä valheita vähän aisoihin. Lukekaa esim. montako uutta traktoria on myyty 2015 jos jokaisella tilalla olisi uusi traktori niitä olisi pitänyt myydä noin 60000 kpl, mutta kun tais jäädä alle 2000 kpl ja niistäkin osa meni muille kuin viljelijöille. Mutta valheitahan maailmaan sopii, ja senhän te kyllä helvetin hyvin osaatte.
Maataloustukien merkitystä on vähän suurenneltu. Onhan tämä nykyinen systeemi älytön Orwellilaisine kyttäyksineen. Mutta eivät viljelijät siihen syyllisiä ole.
Yrittäjät osallistuvat kannattavalla yritystoiminnalla. En minäkään täysin hyväksy tätä nykyistä markkinataloutta. Tämä vain on se realiteetti jonka mukaan on elettävä. Demarina äänestin viime vaaleissa. Pienestä äänestysprosentista päätellen moni Demari ei äänestänyt.
Mihin olet tukirahasi törsännyt??
Traktoriurakoitisijat ostaa vähintään puolet uusista traktoreista, Eli siitä 2000 kappaleesta menee ainakin 1000 urkoitsijoille joilla ei ole kitään tekemistä maanviljelyksen kanssa.- Siieh tilanteeseen että kaikki maanviljelijät olisi vaihtaneet uuden traktorin menee 60 vuotta tällä vaudilla.
Anomalla lisää tukiaisia ne osallistuu.Saavat sen jälkeen taas haukkua sak.
Talonpojan tappolinja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14162760/talonpojan-tappolinja-hallitus-tuhoaa-pientiloja!
Jatkuvasti pulpahtelee uutisia joissa kerrotaan lisätukiaisten myöntämisistä maa- ja varsinkin metsätalouteen.
Menevät kyllä Wahlroosille ja loput pakkokonelainoihin eikä perheviljelmille mitään jää.
Mihinköhän nalle nyt noita tukiaisia oikein tarvitsee?
Ei se nalle niitä tarvitse, mutta ne kuuluu hänelle siinä missä Eu:n suurimmalle tukien saajalle Englannin kuningashuoneelle.
Englannin jäsenmaksun maksavat sopimusmaat yhdessä
mm. Suomi maksaa Eglannin jäsenmaksua 130 miljoonaa
vuodessa. Itse Englanti ei maksa mitään mutta on eräs
suurimmista tukisummien saajista.
Mitä lisää Eglanti saikaan tuossa juuri käydyissä
neuvotteluissa sitä ei ole vielä julkaistu mutta Sipilä
sanoi että rahasta ei ole kiinni etteikö Englanti
pidettäisi EU jäsenenä.
Euroopan unionin suurin maataloustuen saaja Britannian kuningashuone.
" Miten muun muassa maataloustuottajat ja yrittäjät osallistuvat tähän nyt esillä olevaan yhteiskuntasopimukseen? "
Ei mitenkään, linkki suurtulonsaajista paljastaa korruption.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml
Eli suurimmat tuen saajat ovat muita kuin yksityisiä maanviljelijöitä.
Ei vaan yksityiaset maanviljelijät ovat yhtiöittäneet tomintansa tukiasiten toivossa.
Ovatko Turun yliopisto, Pyhäjärvi instituutti, Suomen metsäkeskus , Savonia ammattikorkeakoulu, Bro agria, Lapin elykeskus, Jyväskylän ammattikorkeakoulu, Keskipohjanmaan ammattiopisto, Maa ja elintarvikekeskus , Valio Oy, Vapo jne. Ovatko nämä yksityisiä viljelijöitä?
kaikki otsikossa.
Ei se ihme jos noita maatlosutukien summiaa saadaan vingutettua ylös kun niihjun nlasketaan sellaisiakin tahoja joilla ei ole mitään tekemsitö maatalouden kanssa.
Sinne sotketaan jopa yliopistojen tuet, valvontaorganisaatioiden palkat, valtion virkamiesten palkat...
Vois ne maanviljelijät ymmärtää hiukan työläisiäkin, kun heillä menee noin huonosti.Mutta ei.Hutaa saa Sippilää apuun.
Joo huonosti todella menee. Jos 4 tonnia kuukaudessa tienaavaa sanotaan pienituloiseksi niin todella täytyy mennä huonosti työläisellä:D Johan tuollAISELLA PALKALLA NÄLKÄ KOLKUTTELEE OVEN EDESSÄ:D
on taas löytänyt syylliset kurjuuteensa. Suomalaisen viljelijän kurjistaminen toisi lihapadat rupujen pöytiin ??
Näin ei oikeassa elämässä kuitenkaan tapahdu. Kannattaa mennä lakkoon, kieltäydytte vuodeksi tulonsiirroista ja työstä : ))
Ei tässä nyt mitään syyllisiä tai kurjistamista haeta. Vaan pelkästään tasapuolisuutta.
Lopetetaan nyt nuo täysin järjettömät maataloustuet heti. Niin silloin myös maanviljelijät ovat täysin samalla viivalla tasapuolisesti muiden yrittäjien ja duunareiden kanssa.
Soppii jios olet valmis maksamaan maitolitrasta sen oiken hiunnan. 3 euroa litra.
Kiskurihinta! Oikea hinta ilman tukia on n49-71cent-ltr.
Kaada itteles vaan. Lidlistä saa tolla hinnalla 5litraa saksalaista maitoa.
Ne osallistuu tukemalla Sipilän hallitusta, siinä uskossa että saavat jotain hyötyäkin.
Ja me järjestäytyneet duunarit sitten maksamme sen ihan kaiken.
Kaikki muut tässä maass ovat hädänalaisia paitsi työväestö.Varsinkin työttömyydenkohdatessa se on se joka jopa syyllistetaan työttömyydestä,vaikka sillä ei ole osaa eikä arpaa taloudellisten suhdanteiden kehitykseen .Duunari ei ole koskaan hädnalainen vaan aina vastuullinen itseaiheuttamaan ahdinkoonsa,josta häntä tulee suorastaan kannustaa pois vastuuttamalla minimaalisia sosiaalisia tukia vastaan työhön jota ei työksi kutsuta ja pois pitäisi se pienikin korvauus saada tai ainakin mahdollisimman pieneksi, keinolla milä hyvänsaä,sillä ilmaista rahaa ei saa olla.
Toisin on maanviljelijöiden ja yrittäjien laita.Maanviljelystuet ja yritystuet ovat suorastaan maantapa ja peltopläntin omistajaa on elätettävä sen perusteeella,että hän on ammattisa oikein valinnut. Glopaaalissa euroopassa kun on ylituotantoa ja halvemalla kyllä maailmalta elintarvikkeita saatavissa. Kortisto ja toimeentulon hommaminen kuuluu kuitenkin vain etuoikeutetusti palkansaajille ja tuet yrittäjille ja maanviljelijöille.Yrittäjille jotka harvemmin sosialiskmia kannattavat vaan nojaavat kapitalismiin ja vannovat sen nimiin.Silti yhteiskunnan kipeimmin he tarvitsevat sosiaalista yhteiskunnan tukipilaria johon tukien voi yrittää.
Todellakin maanviljelystuet ovat maantapa ja tuollaisesta vastikeettomasta perusteettomasta tavasta on syytä päästä pikimmiten eroon koska se vääristää ulkomaalaisten tuotteiden tuontihintoja. Rahaa syydetään jonkun loisimisryhmän puutarhaharrasteluun.
Totta, vastikkeettomat tuet pois. Kuten työttömyys, asumis, sossu, yritys jne mitä kaikkia niitä onkaan. Kaikkia..
Sosiaaliset tuet ovat viimesijaisia tukia ja perustuslakiin perustuvia,toisin kuin yritystuki tai maataloustuki.Ei duunarikaan saa tukea työssäkäymiseen jos on kykenevä isensä elättämään.Sama periaate tulisi olla kaikilla ja sosiaalinen tuki nioillä joilla ei muuten ole mahdollisuutta hankkia toimeentuloa työllä.Huom työllä.
http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
Lisäys :
Tukipolitiikassa ihmetyttää sen tarveharkinta nykyisellään. Maanviljelystuet eivät tunnuolevan sen kummemin sidottu toimeentulomahdollisuuteen,eikä yritystuetkaan sidottuja yhteiskunta perustein /velvoittein.
Eikai vois katsoa ,että yritykset tarvitsevat toimeentulotukkea yleisesti tai maanviljelijät ,sillä he eivät muutoin tule toimeen. Sosiaalisilla tulonsiirroilla kun pitää aina olla perusteltu yhteiskunnllinen peruste,jotta ne olisivat oikeutettuja. Elintarvike tuotannon turvaamiseen glopaalissa yhteiskunnassa ei tarvitse enää tukea .Sosiaalinen turva on kaikkia varten jos ei toimeentule. Sama koskee yrittäjiä,jotka tosin on jossainmäärin huonomassa asemassa jos konkurssi koputtaa ovelle .Tuossa suhteessa on korjaamisen varaa,kuten myös nykyisessä tukipolitiikassa kokonaisuudessaaa.
Muutern pystyvvätkö muut kuin me sairaat punikit olemaan kaikkia parempia kohtaan kateellisia?
ja typeryys ovat geeneissä aiheuttaen täällä nähtävää vuodatusta vailla päätä tai persettä.
Noiden rupujen elätys kotiin on vain yksinkertaisesti lopetettava. Se on ainoa kestävä ratkaisu.
Kyllä nyt paljon helpompi ja edullisempi tapa on lopettaa nuo täysin turhat maataloustuet heti vallan kokonaan.
Pelkästään asumistuet räjähtäneet käsiin kun mikä pakko on asua Helsingin keskustassa jos aikomustakaan elättää itsensä palkkatöillä.Mersu tai volvoa taas pitää olla jos hevosia pitää tai alan kanssa tekemisistä sen huomannut ja tavalliselle viljelijälle kyllä toyota tai volkkari ne yleisimmät.
Potentiaalisia paikkakuntia,joista työtä löytyy on suuret kaupungit ja etenkin pääkaupunkiseutu, jossa ei työläiset asu ydinkaskustassa vaan esikaupunkialueella.
Noilla alueilla vuokrataso on kova ja siihen ei voi työtätekevä vaikuttaa. Pakko asua lähellä työtä, jos työtä mielii tehdä.Tosin voi kulkea pidemmältäkin, mutta kustannukset nousevat matkustelusta huomattavasti, joten eroituksessa matkakustanuksiin, asumisen suhteen ei tuolloin rahallisesti nuomioiden juuri eroa jää.
Oleellisinta on se ,että palkkatasojen pitää vastata elinkustannuksia ja niillä tulla toimeen. Sosiaalisesti työssäkäyminen ei ole valtiolle kannattavaa,eikä yhteiskunnallisesti kestävää,eikä myöskään maamme talouden kannalta mahdollista pidemmänpäälle.
Se että palkkatyöläiset kävisivät sosiaalisien tukien varassa tarkoittaisi sitä , että työnteko on rahoitettava verovaroin ja jos verovaroin lähdetään työntekemistä rahoittamaan loppuu verotulot .
Sosiaalinen Suomi on kyllä luotu ja yhteiskunnallinen eliitti joka voi hetken nauttia tilanteesta ja sitten on pakattava laukku ja vietävä rahat aurinkoon,kun homma kuivuu kokoon omaan mahdottomuuteensa.Tästä syystä on yhteiskunnallinen tulojakauma ja rakenne oltava tasainen ja kunnossa,eikä saisi antaa syntyä liian suuria tuloluokka eroja, jotta yhetiskunnassa säilyy kaikilla toimeentulomahdollisuus ja ostovoima tukisi taloutta.