Lapsenteko ja äitiysloma

Vanhahko

Kun naiset tekee lapsia ja kotiin ,niin niistä vuosista ei eläkettä kerry yhtään.Miehet ei tätä ymmärrä ,eikä meidän hallitukset .
Vanhoja naisia on paljon köyhyysrajan alepuolella ,varsinkin jos ovat eronneet ja hoitaneet ne lapset kotona.

25

88

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tasarvo

      Lapsilisärahat voi sijoittaa vaikkapa valtion tuotto-obligaatioihin, niin voi elellä eläkkeellä pelkillä pääomatuloilla. Miehet eivät saa lapsilisiä, joten naiset ovat tässäkin asiassa etuoikeutettuja.

      • vaiko_unta_vain

        Lapsilisät on tarkoitettu lapsen kanssa elämisestä koituviin lisämenoihin, ei eläkepäivien sijoittamiseen.

        Nimimerkin "tasarvo" (tarkoit ehkä kirjoittaa "tasa-arvo", se on yhdyssana väliviivalla) ehdotus ei ole realsitinen kuin pienelle osalle suomalaisista vanhemmista.

        Miksi olet köyhyyspalstalla, kun oma esität oman kokemusmaailmasi olevan jostakin aivan muista piireistä?


      • vaiko_unta_vain
        vaiko_unta_vain kirjoitti:

        Lapsilisät on tarkoitettu lapsen kanssa elämisestä koituviin lisämenoihin, ei eläkepäivien sijoittamiseen.

        Nimimerkin "tasarvo" (tarkoit ehkä kirjoittaa "tasa-arvo", se on yhdyssana väliviivalla) ehdotus ei ole realsitinen kuin pienelle osalle suomalaisista vanhemmista.

        Miksi olet köyhyyspalstalla, kun oma esität oman kokemusmaailmasi olevan jostakin aivan muista piireistä?

        "realistinen"


      • tasarvo
        vaiko_unta_vain kirjoitti:

        Lapsilisät on tarkoitettu lapsen kanssa elämisestä koituviin lisämenoihin, ei eläkepäivien sijoittamiseen.

        Nimimerkin "tasarvo" (tarkoit ehkä kirjoittaa "tasa-arvo", se on yhdyssana väliviivalla) ehdotus ei ole realsitinen kuin pienelle osalle suomalaisista vanhemmista.

        Miksi olet köyhyyspalstalla, kun oma esität oman kokemusmaailmasi olevan jostakin aivan muista piireistä?

        Kiitos pätemisestä ja yrityksestä rajoittaa sananvapauttani.

        Jos et tiennyt, niin lapsilisiä ei ole ihmiskunnan historiassa maksettu kovinkaan kauaa. Siitä huolimatta ollaan tultu tilanteeseen, jossa suurin uhka maailmalle on väestönkasvu. Ja tätä haluttaisiin vielä edesauttaa kannustamalla ihmisiä tekemään lisää ympäristötuhoja?

        Yhteiskunnan tulee osallistua näiden tuholaisten ylläpitoon ainoastaan silloin, jos nainen on saatettu raskaaksi hänen tahtomattaan. Tällöinkin on tehtävä kattava selvitys siitä, ettei nainen ole omalla huolimattomalla käytöksellään edesauttanut tapahtumien kulkua. Sitä asiaa kun ei saa jälkikäteen katua, kuten monilla leväperäisillä naisilla on tapana.

        Eli turha vinkua pienemmästä eläkkeestä, koska lastenteko on vapaaehtoista.


      • liikaalisäännytään
        tasarvo kirjoitti:

        Kiitos pätemisestä ja yrityksestä rajoittaa sananvapauttani.

        Jos et tiennyt, niin lapsilisiä ei ole ihmiskunnan historiassa maksettu kovinkaan kauaa. Siitä huolimatta ollaan tultu tilanteeseen, jossa suurin uhka maailmalle on väestönkasvu. Ja tätä haluttaisiin vielä edesauttaa kannustamalla ihmisiä tekemään lisää ympäristötuhoja?

        Yhteiskunnan tulee osallistua näiden tuholaisten ylläpitoon ainoastaan silloin, jos nainen on saatettu raskaaksi hänen tahtomattaan. Tällöinkin on tehtävä kattava selvitys siitä, ettei nainen ole omalla huolimattomalla käytöksellään edesauttanut tapahtumien kulkua. Sitä asiaa kun ei saa jälkikäteen katua, kuten monilla leväperäisillä naisilla on tapana.

        Eli turha vinkua pienemmästä eläkkeestä, koska lastenteko on vapaaehtoista.

        niinpä...ja sitä pienempää eläkettä kompensoi myös lesken eläke ja perhe-eläkkeet alaikäisille lapsille jos isukki kuolee.


      • life.is.a.bitch
        liikaalisäännytään kirjoitti:

        niinpä...ja sitä pienempää eläkettä kompensoi myös lesken eläke ja perhe-eläkkeet alaikäisille lapsille jos isukki kuolee.

        Miehiä on siunattu lisäksi lyhyemmällä eliniällä ja asevelvollisuudella. On lottovoitto syntyä suomalaiseksi naiseksi.


      • eiedesnaurata
        liikaalisäännytään kirjoitti:

        niinpä...ja sitä pienempää eläkettä kompensoi myös lesken eläke ja perhe-eläkkeet alaikäisille lapsille jos isukki kuolee.

        Leskeneläkettä saa kyllä se mieskin, jos vaimo on kuollut. Leskeneläke ei ole ikuinen, sitä saa vain rajoitetusti siihen asti kun täyttää 65 vuotta.

        Onko pötkökirjoittajalta sekin pois, jos joku on perustanut perheen, saanut lapsia, puoliso kuolee ja yhteiskunta siinä tilanteessa tukee hetken aikaa taloudellisesti?

        Käsittämättömän tietämätöntä ja julmaa ajattelua pötkökirjoittajalta on sekin, että lapsiperheitä ei pitäisi mitenkään tukea yhteiskunnan taholta.


      • einaurata
        tasarvo kirjoitti:

        Kiitos pätemisestä ja yrityksestä rajoittaa sananvapauttani.

        Jos et tiennyt, niin lapsilisiä ei ole ihmiskunnan historiassa maksettu kovinkaan kauaa. Siitä huolimatta ollaan tultu tilanteeseen, jossa suurin uhka maailmalle on väestönkasvu. Ja tätä haluttaisiin vielä edesauttaa kannustamalla ihmisiä tekemään lisää ympäristötuhoja?

        Yhteiskunnan tulee osallistua näiden tuholaisten ylläpitoon ainoastaan silloin, jos nainen on saatettu raskaaksi hänen tahtomattaan. Tällöinkin on tehtävä kattava selvitys siitä, ettei nainen ole omalla huolimattomalla käytöksellään edesauttanut tapahtumien kulkua. Sitä asiaa kun ei saa jälkikäteen katua, kuten monilla leväperäisillä naisilla on tapana.

        Eli turha vinkua pienemmästä eläkkeestä, koska lastenteko on vapaaehtoista.

        Olet kyllä sairaampi kuin normaalista puheripulistasi edes saattaa kuvitella.


      • uhuhuhuh
        eiedesnaurata kirjoitti:

        Leskeneläkettä saa kyllä se mieskin, jos vaimo on kuollut. Leskeneläke ei ole ikuinen, sitä saa vain rajoitetusti siihen asti kun täyttää 65 vuotta.

        Onko pötkökirjoittajalta sekin pois, jos joku on perustanut perheen, saanut lapsia, puoliso kuolee ja yhteiskunta siinä tilanteessa tukee hetken aikaa taloudellisesti?

        Käsittämättömän tietämätöntä ja julmaa ajattelua pötkökirjoittajalta on sekin, että lapsiperheitä ei pitäisi mitenkään tukea yhteiskunnan taholta.

        Ahaa. Siis täällä nimitellään "pötkökirjoittajaksi" muitakin kuin minua, tällä ilmeisen kiusaamispalstaksi muodostuneella häiriintyneellä Suomi24- keskustelupalstalla.


      • hohohehehih
        uhuhuhuh kirjoitti:

        Ahaa. Siis täällä nimitellään "pötkökirjoittajaksi" muitakin kuin minua, tällä ilmeisen kiusaamispalstaksi muodostuneella häiriintyneellä Suomi24- keskustelupalstalla.

        "Kiitos pätemisestä ja yrityksestä rajoittaa sananvapauttani."

        Kyllä sinut tunnistetaan, pötkyläinen!


      • tasarvo
        hohohehehih kirjoitti:

        "Kiitos pätemisestä ja yrityksestä rajoittaa sananvapauttani."

        Kyllä sinut tunnistetaan, pötkyläinen!

        Voit työntää sen pötkösi mihin päivä ei paista.

        Sori vaan, mutta tälläkin kertaa olet väärässä. Maailma ei kierrä sinun napasi ympärillä, vaikka se pienistä ikkunoistasi katsomalla siltä näyttääkin.


      • kdsjfhrtgtuh
        liikaalisäännytään kirjoitti:

        niinpä...ja sitä pienempää eläkettä kompensoi myös lesken eläke ja perhe-eläkkeet alaikäisille lapsille jos isukki kuolee.

        Taidat olla aika vihaa täynnä ja kateellinen.


    • ksdhfughtuhuy

      No tässä yhteiskunnassa on niin paljon epätasa-arvoa muutenkin, että minä ainakaan en edes jaksaisi kaikkia epäkohtia luetella, koska siinä menisi koko päivä. On toki väärin, että pienituloiset naiset saavat lastensa kotona hoitamisesta niin vähän yhteiskunnan tukia, mutta samalla jos vaaditaan perhevapaiden päivärahojen nostamista, niin joiltakinhan se on pois. Yleensä työssäkäyviltä naisilta ja työssä käyviltä perheiltä. Suomi ei ole ainakaan viiteenkymmeneen vuoteen enää ollut yhteiskunta, missä naisen olisi pakko olla kotona ja käymättä töissä. Silmäsin yhtäkin tv- ohjelmaa, missä joku kotirouva, itseään tittelillä "kotiäiti" kutsuva, silmät melkein kiiluen oli sitä mieltä, että lapsiperheiltä ja vanhuksilta ei saa leikata. Hyvä tavoite, mutta keneltäs ne lapsiperheiden etuudet sitten otetaan, nekin kun katetaan verovaroista? Maassa on yli miljoona perheetöntä työikäistä köyhää tai hyvin pienituloista yksin asuvaa ihmistä: Niiltäkö kotirouvayhteiskunnan paluusta haaveilevat kotiäidit olisivat ottamassa lapsiperhetukiinsa korotusrahat? Se ei valitettavasti onnistu, kun todellisia veronmaksajia jotka maksavat kaikkien yhteiskunnan tuet Suomessa, on maassa yhteensä alle miljoona ihmistä. Rikkaimmat on muuttaneet Portugaleihinsa ja Espanjoihinsa tai Viroon veroja pakoon, ja ne ihmiset eivät osallistu tämän yhteiskunnan Suomi hyvinvoinnin ylläpitämiseen.

      Kyllä käsittääkseni lasten kotona hoitamisesta kertyy nykyisin eläketurvaa. Ne joille eläketurvaa ei kotona olemisesta kerry, ovat lapsettomat työttömät. Lapsettomat työttömät eivät vain voi käyttää itsestään titteliä "kotona oleva" sosiaalisesti hyväksytyllä tavalla, mutta työtön pikkulapsiaan kotona hoitava voi käyttää itsestään titteliä "kotiäiti". Erikoista, koska lasten tekeminen tai tekemättä jättäminen yleensä on oma valinta, kun emme elä missään uskonnollisessa totalitarismivaltiossa tms. sellaista, Luojan kiitos.

      Ja mitenkään väittämättä, että lapsiaan kotona hoitavilla olisi suuret yhteiskunnan tuet, koska ei todellakaan ole. Suurin epäkohta lapsiperheellisten kohtelussa minusta on se, että kaikkein köyhimmät lapsiperheet eli toimeentulotuen varassa olevat lapsiperheet, eivät saa yhteiskunnalta edes lapsilisää. Kaikki Suomen lapset siis ihan oikeasti eivät Suomessa saa lapsilisää, toisin kuin yleisesti luullaan. Ja oikeisto on innossaan maksaa kaikille varallisuuteen katsomatta samansuuruisia lapsiperhetukia, asettanut lapsiperheet keskenään hyvin eriarvoiseen asemaan. Pikkulasten kotihoidon tuilla ei yksinhuoltaja kotona lapsiaan hoitava elä, mutta se sama raha on varmaan melkein shoppailurahaa, kärjistäen ilmaistakseni, jollekin rikkaalle kotirouvalle. Lisäksi pikkulasten hoitamisen kotihoidontuet ovat vastikkeetonta rahaa, eli kukaan tai mikään instanssi ei tule valvomaan, että miten lapsiperheet ne tukensa käyttävät, mutta jos on lapseton pienituloinen tai köyhä työtön, tai toimeentulotuen varassa, jokaisesta sentistä ja kaikista tekemisistä pitää tehdä selvitys. Jos yhteiskunta olisi oikeudenmukainen, mielestäni lapsiperhe- etuudet maksettaisiin progressiivisen verotuksen mukaan. Siinä voittaisivat oikeasti pienituloiset.

      • hohohihihihh

        "Suurin epäkohta lapsiperheellisten kohtelussa minusta on se, että kaikkein köyhimmät lapsiperheet eli toimeentulotuen varassa olevat lapsiperheet, eivät saa yhteiskunnalta edes lapsilisää. Kaikki Suomen lapset siis ihan oikeasti eivät Suomessa saa lapsilisää, toisin kuin yleisesti luullaan."

        Kyllä he sen saavat. Lapsilisä menee heidän tililleen, mutta se lasketaan tuloksi toimeentulotukilaskelmassa. Ja niinhän se kuuluukin laskea tuloksi, koska se kerran on tulo.


      • ksdhfldgrkjrtgiji
        hohohihihihh kirjoitti:

        "Suurin epäkohta lapsiperheellisten kohtelussa minusta on se, että kaikkein köyhimmät lapsiperheet eli toimeentulotuen varassa olevat lapsiperheet, eivät saa yhteiskunnalta edes lapsilisää. Kaikki Suomen lapset siis ihan oikeasti eivät Suomessa saa lapsilisää, toisin kuin yleisesti luullaan."

        Kyllä he sen saavat. Lapsilisä menee heidän tililleen, mutta se lasketaan tuloksi toimeentulotukilaskelmassa. Ja niinhän se kuuluukin laskea tuloksi, koska se kerran on tulo.

        No tavallinen näkökulmaero: oikeistolaisen mielestä kaikki Suomessa saa lapsilisät kaikki lapsiperheet tulotasoon katsomatta ja vasemmistolaisen mielestä eivät saa, koska vasemmistolaisen näkökulma on kansantaloudellinen, oikeistolaisen näkökulma on oma etu. Jos sinun mielestäsi "lapsilisän saamista" Suomessa yhteiskunnassa on se, että jonkun köyhän pikkulapsiperheen toimeentulotuen laskelmasta vähennetään lapsilisät toimeentulotuen määrästä, niin ole vapaasti sitä mieltä, mutta lapsilisiä eivät toimeentulotutuen varassa elävät pikkulapsiperheet Suomessa käytännössä saa ollenkaan.


      • drftgyhjlxkcnz
        ksdhfldgrkjrtgiji kirjoitti:

        No tavallinen näkökulmaero: oikeistolaisen mielestä kaikki Suomessa saa lapsilisät kaikki lapsiperheet tulotasoon katsomatta ja vasemmistolaisen mielestä eivät saa, koska vasemmistolaisen näkökulma on kansantaloudellinen, oikeistolaisen näkökulma on oma etu. Jos sinun mielestäsi "lapsilisän saamista" Suomessa yhteiskunnassa on se, että jonkun köyhän pikkulapsiperheen toimeentulotuen laskelmasta vähennetään lapsilisät toimeentulotuen määrästä, niin ole vapaasti sitä mieltä, mutta lapsilisiä eivät toimeentulotutuen varassa elävät pikkulapsiperheet Suomessa käytännössä saa ollenkaan.

        Toimeentulotukilain mukaan kaikki tulot otetaan laskemassa huomioon. Joitakin poikkeuksiakin kyllä on, esim. lapsen vammaistukea ei lasketa tuloksi ja osa mahdollisesta ansiotulosta jätetään laskelman ulkopuolelle.

        Kerrohan missä ihan tarkalleen on todettu, että oikeistolaisten mielestä sitä ja vasemmistolaisten mielestä tätä.

        Minä en itse kuuluu kumpaankaan leiriin, vaan totean tosiasiat.


      • ksdhffklgjthiy
        drftgyhjlxkcnz kirjoitti:

        Toimeentulotukilain mukaan kaikki tulot otetaan laskemassa huomioon. Joitakin poikkeuksiakin kyllä on, esim. lapsen vammaistukea ei lasketa tuloksi ja osa mahdollisesta ansiotulosta jätetään laskelman ulkopuolelle.

        Kerrohan missä ihan tarkalleen on todettu, että oikeistolaisten mielestä sitä ja vasemmistolaisten mielestä tätä.

        Minä en itse kuuluu kumpaankaan leiriin, vaan totean tosiasiat.

        Oikeistolaisten kommentteja ihan täällä nimettömässä netissä lukiessani olen todennut, että oikeistolainen kiistää yhteiskunnassa olevan mitään epätasa-arvoisuutta, oli asia ihan mikä tahansa ja yhteiskunnallinen epäkohta ihan mikä tahansa. Ei sellainen johda mihinkään, että vängätä siitä saako kaikki lapsiperheiden lapset Suomessa lapsilisää vaiko ei, kun minä olen sitä mieltä että eivät saa, ja sinä olet sitä mieltä että saavat. Ideologinen näkökulmaero tai sitten ero on vain siinä, että minä kirjoitan mielipiteeni yleistasolla ja sinä et, en tiedä kun en tiedä kenen kanssa tässäkään keskustelen. Muuten: ansiotuloja omaavia ei Suomessa löydy sosiaalitoimiston asiakkaista ensimmäistäkään. Sellaisia ihmisiä siellä ei ole. Toimeentulotulotuen saamiseksi Suomessa pitää ihmisen olla niin pienituloinen, että ei meillä Suomessa yhtäkään ansiotyöllistä hae eikä edes voi saada toimeentulotukea. Meillä on Suomessa pitkä perinne siitä, että toimeentulotukea mikään ihminen hakee vasta viimeiseen hätään, toimeentulotuen hakemista hävetään ja sitten vasta, jos ilman sitä toimeentulotukea olisi kuolemassa oikeasti nälkään ja joutumassa asunnottomaksi, mikään ihminen edes hakee tai voi saada toimeentulotukea. Toimeentulotuki ei oikeastaan edes ole mikään tuki, koska toimeentulotuen asiakkuus on sitä, että kaikki köyhän vähäinenkin omakin omaisuus vähennetään toimeentulotuen määrästä, joka määrä taas on oikeiston kyseenalaisen politiikan vuoksi niin alhainen se toimeentulotuen perusnormi maksimissaankin, että leipäjonoistahan ne sosiaalitoimistojen asiakkaat ruokansakin saavat.


    • eugeniikka

      Köyhyydestä sikiää kelvotonta ja uskonnollista roskalaumaa.
      Yhteiskunnan ei millään tavoin kuulu tukea heidän määränsä kasvua.

    • roletaari

      Tuohon voi varautua. Tenavamme syntyivät -72 ja -74. Vaimoni oli kotona 8-vuotta mennen sitten marketin kassalle osa-aikaiseen iltatyöhön.
      Kotivuosilta vaimo ei saanut mistään killinkiäkään koska ei ollut mitään kodinhoidon tukia tai mitä ne nyt sitten ovatkaan. 3kk:n välein tuli todella pieni lapsilisä.

      Tiesimme vaikutuksen eläkkeeseen. Pelkkä työeläke on alle 600€/kk brutto mutta KELA täydentää sitä suhteessa laskien tuntuvasti. Jos meillä ei olisi kaikissa asioissa täydellistä yhteistaloutta niin vaimoni kulutustottumukset olisivat jotain muuta kuin nykyään.

      Henkilökohtainen verotus, talouskohtaisen yhteiverotuksen asemesta vitutti silloin ja vituttaa vieläkin.

      • kdjfhdfrut

        Vai nih. Minä vuonna muuten luotiin pikkulasten kotihoidontukijärjestelmä Suomeen, osaatko kertoa? Mulle on kerrottu, että silloin kun itse synnyin, ei ollut nykyisen kaltaisia lapsilisäjärjestelmiä, eikä todellakaan mitään mahdollisuutta naisilla olla kotona yhteiskunnan tuilla per syntynyt lapsi kolmea vuotta kuten nykyisin, paitsi rikkailla. Yleissivistykselläni ja mutulla veikkaisin sen järjestelmän luodun joskus 1990- luvun puolivälin jälkeen ja keskustapuolueen toimesta, olenko väärässä? Kun minä olin lapsi, ei työssäkäyvien lapset saaneet edes lastentarhapaikkaa automaattisesti, jos perheen tulot ylittivät tietyn rajan. Työssä käyvät siis maksoivat silloinkin paitsi vitusti veroja, myös itse lastensa hoitamisen. Ja tosiaan kotona 1970-luvulla lasten kanssa pystyivät olemaan ainoastaan rikkaat kotirouvat, ehkä maanviljelijöiden vaimot ja sellaiset, mutta se ei ollut edes valinta, että meneekö lapsia tehnyt töihin vaiko ei mun syntymäni aikoihin. Itse en ymmärrä, miten kukaan nyky- yhteiskunnassa joka on vielä raaempi, pärjää käymättä töissä jos on pieniä lapsia, kun ne pikkulasten kotihoidontuet on lapsiperheellisillä surkean pienet. Useiden tutkimusten mukaan hyvin pieni osa ihmisistä jotka lapsia hankkivat, muutoinkaan käyttävät täydet perhevapaat, jotka ovat nykyisin ihan toista luokkaa, kuin vaikka 1970-luvulla.


      • roletaari
        kdjfhdfrut kirjoitti:

        Vai nih. Minä vuonna muuten luotiin pikkulasten kotihoidontukijärjestelmä Suomeen, osaatko kertoa? Mulle on kerrottu, että silloin kun itse synnyin, ei ollut nykyisen kaltaisia lapsilisäjärjestelmiä, eikä todellakaan mitään mahdollisuutta naisilla olla kotona yhteiskunnan tuilla per syntynyt lapsi kolmea vuotta kuten nykyisin, paitsi rikkailla. Yleissivistykselläni ja mutulla veikkaisin sen järjestelmän luodun joskus 1990- luvun puolivälin jälkeen ja keskustapuolueen toimesta, olenko väärässä? Kun minä olin lapsi, ei työssäkäyvien lapset saaneet edes lastentarhapaikkaa automaattisesti, jos perheen tulot ylittivät tietyn rajan. Työssä käyvät siis maksoivat silloinkin paitsi vitusti veroja, myös itse lastensa hoitamisen. Ja tosiaan kotona 1970-luvulla lasten kanssa pystyivät olemaan ainoastaan rikkaat kotirouvat, ehkä maanviljelijöiden vaimot ja sellaiset, mutta se ei ollut edes valinta, että meneekö lapsia tehnyt töihin vaiko ei mun syntymäni aikoihin. Itse en ymmärrä, miten kukaan nyky- yhteiskunnassa joka on vielä raaempi, pärjää käymättä töissä jos on pieniä lapsia, kun ne pikkulasten kotihoidontuet on lapsiperheellisillä surkean pienet. Useiden tutkimusten mukaan hyvin pieni osa ihmisistä jotka lapsia hankkivat, muutoinkaan käyttävät täydet perhevapaat, jotka ovat nykyisin ihan toista luokkaa, kuin vaikka 1970-luvulla.

        Eukko kotona lasten kanssa oli tulos yksinkertaisesta laskennasta. Vaimoni kokoaikaisen puotipuksun palkka olisi mennyt kahden lapsen päivähoitomaksuihin minun tuloistani johtuen. Maksoin veroa, ennen talovelkojen korkoja, pahimmillaan 47,5%. Perheen tulot, eukon 0 minun nettoni!
        Elimme pelkän palkkatuloni varassa. Onneksi oli edullinen työsuhdeasunto.


      • aika_jännä_systeemi
        roletaari kirjoitti:

        Eukko kotona lasten kanssa oli tulos yksinkertaisesta laskennasta. Vaimoni kokoaikaisen puotipuksun palkka olisi mennyt kahden lapsen päivähoitomaksuihin minun tuloistani johtuen. Maksoin veroa, ennen talovelkojen korkoja, pahimmillaan 47,5%. Perheen tulot, eukon 0 minun nettoni!
        Elimme pelkän palkkatuloni varassa. Onneksi oli edullinen työsuhdeasunto.

        Oli edullinen työsuhdeasunto, josta kuitenkin oli talovelkoja.....??????


      • roletaari
        aika_jännä_systeemi kirjoitti:

        Oli edullinen työsuhdeasunto, josta kuitenkin oli talovelkoja.....??????

        Yksinkertaista. Ennen ok:n rakentamista asuimme 5:ssä työsuhdeasunnossa vaihtaen paikkakuntaa neljästi!
        1969 > 1977 olivat kiertolaisvuosia.
        Ps. Jokaisessa paikkakunnan vaihdossa oli uuden työnantajan kustantamat muuttoauto ja muuttomiehet, 2 heppua, käytettävissä.
        Tietenkin asunto oli valmiina.


    • Pitkäaikatyötön

      Aloittajan tiedot ovat vanhentuneet:
      "Vuodesta 2005 lähtien sinulle on kertynyt eläkettä myös sellaisilta palkattomilta kausilta, joilta maksetaan työansioon perustuvaa etuutta. Näitä ovat esimerkiksi
      tapaturma- ja liikennevakuutuslain mukaiset etuudet; ansiopäiväraha; vuorottelukorvaus; äitiys-, isyys- ja vanhempainraha; sairauspäiväraha; opiskelu;
      lapsen hoitovapaa.
      Palkattomilta kausilta eläkkeesi karttuu 1,5 prosenttia etuuden perusteena olevasta ansiosta, kuitenkin vähintään ​718,92 euron (v. ​2016​) kuukausipalkan mukaan. Karttuminen edellyttää, että työeläkelakien mukaan vakuutettuja työansioita on ollut vähintään ​17 254,08 euroa (v. ​2016​).
      Opiskeluajalta sinulle kertyy eläkettä enintään viideltä vuodelta, ikään kuin olisit töissä ​718,92 euron (v. ​2016​) kuukausipalkalla. Karttuman saat, jos opintosi päättyvät tutkinnon suorittamiseen. Lapsen hoitovapaan ajalta eläkettä karttuu saman kuukausipalkan mukaan siihen saakka, kunnes lapsi täyttää 3 vuotta." http://www.etera.fi/elaketurva/elaketurva/karttuminen

      • kjdghfgtuhjg

        Sinulle nimimerkki "Pitkäaikatyötön". Ei nettikiusaajille kannata kommentoida asiallisesti faktapohjalta, jos ja mikäli itse olet asiallinen kirjoittaja. Ne laatii tekaistuilla identiteeteillä keksittyjä tarinoita näille Suomi24- palstoille, ei ne itsestään kerro, kun ne kirjoittelevat. Yksi hyvä keino erottaa trollit on se, että alkaako aloituksen laatija kertoa itsestään lisää esimerkiksi jotakin kysyvälle suoraan tässä palstalla. Sitä ne yleensä eivät tee. Nuo niiden aloitukset on aina korkeintaan parin lauseen mittaisia. Tai sitten muiden kirjoittajien teksteistä muualta internetistä muokattuja. Itse epäilen, että joillekin trolleille kenties jopa maksetaan siitä, että tuottavat merkityksetöntä sisältöä tänne Suomi24- palstoille. Mainoksia ei tietysti tarvitse nähdä, jos käyttää selainta missä on mainosten esto, mutta Suomi24:n mainostajien etuhan se ainoastaan on, että näillä palstoilla on mahdollisimman paljon sontaa ja merkityksettömiä aloituksia. Mitään moderointia täällä ei ole, koska jos olisi, niin kyllä kaikki keksityt tarinat poistuisivat heti. Oletko huomannut, että noin muutenkaan täällä ei kukaan keskustele palstojen oikeista aiheista? Täällä köyhyys- palstoilla vain haukutaan köyhiä yleistelemällä vihateksteissä kaikki köyhät ihmiset vääränlaisiksi, yhteiskunnan tukia käsittelevillä palstoilla päivystää urkkivia rikollisia ja myös nettikiusaaminen on Suomi24:n kirjoittajista suuren osan valitettavasti suuri huvi. Ainoa mitä palstaa moderoidaan havaintoni mukaan on tuo maahanmuuttopalsta, mutta sehän onkin Suomi24:n omistajien pakkomielleaihe.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9266
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8120
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      163
      5945
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2428
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2142
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1781
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1725
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1525
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1502
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1406
    Aihe