Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yleensä ateistit

    Yleensä ateistit tukeutuvat fysikaalisiin lainalaisuuksiin. On hyvä että niitä ei voi kiistää. Kuten matematiikka/fysiikka on todistanut, Jumalaa ei ole tarvittu minkään luomiseksi. Nyt tullaan siihen kysymykseen joka on mielestäni kovinkin tärkeä: vaikka Jumalaa ei ole tarvittukaan mihinkään, niin kai ateistit sitten voisivat todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Fysiikastahan on tullut poisulkevaa tiedettä joka kertoo mikä on mahdollista tai ei ole. Kuluneena vuosikymmeninä on löydetty erittäin erikoisia näyttöjä siitä että universumimme on oudompi juttu kuin havaintolaitteemme pystyy esittämään. ps. palaan fysiikan taulukkokirjani pariin! stalingrad hans...
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jumala ei tiedemiehiä kiinnosta, koska se uskovaistenkin mielestä on olematon.

    Pyydettäessä uskovainen ei voi antaa minkäänlaista lähtökohtaa oman jumalansa tutkimiseen, saati muiden jumalien olemattomuuden tutkimiseen.

    Äänestä

    • Jos ja kun uskon Jumalaan, niin uskon että hän voi itse osoittaa itsensä sinulle. Valitettavasti vain et sitä halua. Varsinkin valitettavaa sinun itsesi kannalta, kun et luotuna halua oppia tuntemaan Luojaasi.

      Äänestä

    • 13plus12 kirjoitti:

      Jos ja kun uskon Jumalaan, niin uskon että hän voi itse osoittaa itsensä sinulle. Valitettavasti vain et sitä halua. Varsinkin valitettavaa sinun itsesi kannalta, kun et luotuna halua oppia tuntemaan Luojaasi.

      Osallistut avunantoon petosrikoksessa, jos väität jumalasi olevan olemassa. Seurakuntasi tai uskonnollinen yhteisösi kerää rahaa ja siten osallistuvat jatkettuun törkeään petokseen. Kuulutte vankilaan.

      Näen asian näin siihen asti, kunnes pystytte todistamaan väitteenne jumalasta!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    panzer kirjoitti:

    Yleensä ateistit tukeutuvat fysikaalisiin lainalaisuuksiin. On hyvä että niitä ei voi kiistää. Kuten matematiikka/fysiikka on todistanut, Jumalaa ei ole tarvittu minkään luomiseksi. Nyt tullaan siihen kysymykseen joka on mielestäni kovinkin tärkeä: vaikka Jumalaa ei ole tarvittukaan mihinkään, niin kai ateistit sitten voisivat todistaa että Jumalaa ei ole olemassa. Fysiikastahan on tullut poisulkevaa tiedettä joka kertoo mikä on mahdollista tai ei ole. Kuluneena vuosikymmeninä on löydetty erittäin erikoisia näyttöjä siitä että universumimme on oudompi juttu kuin havaintolaitteemme pystyy esittämään. ps. palaan fysiikan taulukkokirjani pariin! stalingrad hans...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu