täällä natointoiljat uskovat Venäjän romahtavan parissa vuodessa. Natottajat siis sahaavat tavallaan itseään jalkaan, nääs kun nato käy Venäjän romahtaessa tarpeettomaksi.
Vain Venäjä pystyy pitämään naton hengissä.
Vain Venäjä pystyy pitämään naton hengissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Entä sitten? Jos Venäjä romahtaa eikä vastaavaa uhkaa tule tilalle niin Nato ON SILLOIN TARPETON! Ei sen olemssaolo ole itse tarkoitus! Se on suoja nykytilanteessa!
Kyllä naton olemassaolo on itse tarkoitus suurimmalle osalle natointoilijoista ja kaikille jollain tavalla naton kautta elantonsa saaville ja sitä kautta kokonaisille valtioille, kuten usalle. Usa ei anna naton käydä tarpeettomaksi, asebusinekset kärsivät, siksi ukrainan kriisi tuli sille kuin tilauksena. (ettei vaan tilaus ollutkin?)
Tilanne on silloin ihanteellinen. mutta todellisuus tuskin on sellainen.
Ongelma on se mitä Putinin tuhkasta nousee. kuten me kaikki tiedämme, idästä ei ole muutamaan sataan vuoteen noussut mitään hyvää. Maaperä on pilattu ja kasvualusta on myrkytetty pitkäksi aikaa.
Suomenkin kannalta suurin uhka tulee juuri massiivisen tuhon aiheuttama ihmisten pako kohti Euroopan valtioita.
Sähköaita ja paimentajat rajalle!
Natoa luultiin laajalti tarpeettomaksi vielä 1990-luvulla. Onneksi löytyi riittävän kaukonäköisiä ihmisiä ja Nato pidettiin hengissä. Varsovan liitto liittyi Natoon heti tilaisuuden saatuaan. Venäjää lukuun ottamatta.
Noihin Venäjän romahtamiskommentteihin ei kannata ottaa kantaa. Ne ovat lapsellisia trollaajien mielipidevaikutus kirjoituksia heikkoluontoisia kohtaan.
Heikot ihmiset haluavat olla voittajan puolella. Siksi NATOn arvoa nostaakseen, nämä hölmöläiset puhuvat Venäjän talouden romahtamisesta.
Venäjän talous ei kuitenkaan suoranaisesti liity NATOon, millään tavalla. Se on vain lobbauskeino.
Voisiko joku ajatella että keinona käytettäisiin seuraavaksi esim. Ruotsin maahanmuuttajien tulvaa, ja sillä puolusteltaisiin NATOa hyväksi järjestöksi ? Asiayhteys oli yhtä selkeä...
Et tietenkään ota kantaa, koska et voi niitä kiistää. Et voi edes kiistää sitä, että Nato on tarpeellinen vastavoima venäjän valloitushaluille.
Jos Venäjä romahtaa se ei ole kenenkään etu,Ties mitä tapahtuu miljoonat pakolaiset lähtee liikkeelle,ydinturvallisuus romahtaa,tätäkö Venäjän vihaajat haluavat?Vahva Venäjä on parempi vaihtoehto.
"vahva venäjä" epävarma valtio savijaloilla kautta historian. Utopia ajattelun huipentuma
Sitten huomataan, että Nato oli vain Jenkkien geopolitiikan työrukkanen.