Ateismin mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Sen mukaan elämä on alun perin lähtöisin ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista. Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä, ei osaa ajatella mitään eikä sillä ole mitään tietoisuutta. Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista.
Jos siis ateismi pitäisi paikkansa, ateistit eivät itse pystyisi ajattelemaan mitään, tietämään mitään, puhumaan mitään, ottamaan kantaa moraaliin, Jumalan olemassaoloon eikä mihinkään muuhunkaan.
Koska ateistit kuitenkin puhuvat, ajattelevat ja ottavat kantaa eri asioihin, ovat he itse todisteena siitä, että ateismi ei pidä paikkaansa. Heidän älynsä ja järkensä ei voi olla peräisin ilman älyä olevilta atomeilta, vaan älylliseltä persoonalta eli Jumalalta.
Siten, aina kun ateisti sanoo tai kirjoittaa yhdenkin sana, hän samalla todistaa, että hän on Jumalan luoma. Näin jokainen ateistien väite, olipa se mikä tahansa, kumoaa ateismin ja todistaa, että Jumala on olemassa.
"Sinä yksin olet Herra, Sinä olet tehnyt taivaat ja taivasten taivaat kaikkine joukkoinensa, maan ja kaikki, mitä siinä on, meret ja kaikki, mitä niissä on. Sinä annat elämän niille kaikille, ja taivaan joukot kumartavat Sinua." (Neh.9:6)
Ateistit kumoavat ateismin
29
89
Vastaukset
"Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä, ei osaa ajatella mitään eikä sillä ole mitään tietoisuutta."
Ja ajatella, et sinäkään ollut se älykkäin siittiö vaan se nopein.atac kirjoitti:
Minusta taas markit ja muut ovat erittäin hyvä todiste siitä, että olemme apinoille sukua.
Eikä vähintään sen takia, että Jaakob tykkää viskellä paskaa ympäriinsä.
- pahvimikäpahvi
Järkyttävää tuo sinun ajattelun köyhyys. Kaiken täytyy olla taikuri-isän taikomaa, muuta tapaa et kykene kuvittelemaan.
- DRHouse
"Ateismin mukaan Jumalaa ei ole olemassa. Sen mukaan elämä on alun perin lähtöisin ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista. Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä"
Eivät kasvit ole tuttu käsite?
"Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista."
Tuohan EI ole syy miksi aine ei voisi kehittyä...
"Jos siis ateismi pitäisi paikkansa, ateistit eivät itse pystyisi ajattelemaan mitään, tietämään mitään, puhumaan mitään, ottamaan kantaa moraaliin, Jumalan olemassaoloon eikä mihinkään muuhunkaan."
Ei, vaan koska evoluutio pitää paikkansa tämä on mahdollista. Jumala on tässäkin tarpeeton entiteetti.
"Koska ateistit kuitenkin puhuvat, ajattelevat ja ottavat kantaa eri asioihin, ovat he itse todisteena siitä, että ateismi ei pidä paikkaansa. Heidän älynsä ja järkensä ei voi olla peräisin ilman älyä olevilta atomeilta, vaan älylliseltä persoonalta eli Jumalalta."
Miksei voi? Perustele väitteesi. Evoluutio prosessi mahdollistaa älyn vähittäisen kehityksen. Jumala on taaskin tarpeeton entiteetti.
"Siten, aina kun ateisti sanoo tai kirjoittaa yhdenkin sana, hän samalla todistaa, että hän on Jumalan luoma. Näin jokainen ateistien väite, olipa se mikä tahansa, kumoaa ateismin ja todistaa, että Jumala on olemassa."
Kun ei edelleenkään todista. syyt voit lukea aiemmista perusteistani." Perustele väitteesi. Evoluutio prosessi mahdollistaa älyn vähittäisen kehityksen. Jumala on taaskin tarpeeton entiteetti."
Evoluutio ei ole persoona. Sillä itsellään ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta, älyä eikä järkeä. Sillä ei ole siten mitään niitä ominaisuuksia, jota tarvitaan tietoisuuden,älyn ja järjen kehittämiseksi ja siirtämiseksi ihmiseen. Siksi evoluutio ei kelpaa selitykseksi ihmisen tietoisuudelle ja älylle. Äly ei synny älyttömyydestä, vaan suuremmasta älystä eli Jumalasta.("Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista.")
"Tuohan EI ole syy miksi aine ei voisi kehittyä..."
Kyllä se on syy, joka estää kehittymisen. Eloton aine ei kehity miksikään elolliseksi ja tietoiseksi olennoksi. Sitä paitsi sitä elotonta ainettakaan ei olisi, ellei älyllinen olento (Jumala) olisi sitä luonut. Ateismi kumoutuu kaikilla tasoilla jo ennen kuin elotonta ainetta on ollut olemassakaan, elollisesta puhumattakaan.Mark5 kirjoitti:
" Perustele väitteesi. Evoluutio prosessi mahdollistaa älyn vähittäisen kehityksen. Jumala on taaskin tarpeeton entiteetti."
Evoluutio ei ole persoona. Sillä itsellään ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta, älyä eikä järkeä. Sillä ei ole siten mitään niitä ominaisuuksia, jota tarvitaan tietoisuuden,älyn ja järjen kehittämiseksi ja siirtämiseksi ihmiseen. Siksi evoluutio ei kelpaa selitykseksi ihmisen tietoisuudelle ja älylle. Äly ei synny älyttömyydestä, vaan suuremmasta älystä eli Jumalasta.Ei evoluutiolla ole järkeä tai tarkoitusta, se vain tapahtuu.
Vaikka emme vielä tiedä miten elämä alunperin syntyi, on kaikella elämällä tällä planeetalla selvä sukulaisuussuhde. Olet siis serkku paitsi muiden kädellisten, myös kasvien sienten, hyönteisten ja bakteerien sekä virusten kanssa.
Asialle et voi mitään, ellet hanki todisteita siitä jumalastasi. Tämän voit helposti tehdä rukoustapahtumassani, rukoilemalla alaraajat takaisin jumalan antaman diabeteksen takia amputoidulle ihmiselle.
Ainiin, tässä kohtaa uskovainen aina muistaa, että eihän se minun epäjumalani tuossa voi onnistua, joten pistän valehdellen jotain ja jätän väliin. Sori vaan, jos paskahousujen ikioma suojeluspyhimys juudas ja kädetön jumala ei tuollaista kieltämistä ja uskonpuutetta huomaa, ei se ole kovin kummoinen edes epäjumalaksi.- nää_on_näitä
En mitenkään näe yhteyttä jalkojen kasvamiseen tai amputointiin. Miten ne voisivat väittelyä lopettaa. Ei mitenkään. Kysy skeptikolta.
Ei Alku tai Lähde voi olla väittelyssä. Lähde ON eikä se muutu väittelemällä. Nimityksistä tietenkin väitellään.
Oikaisu pitäisi alkaa että se arvonta onko tietoisuus ikuinen vai onko yksilön tietoisuus sidottu yksilön tämänhetkiseen kehoon ikuisesti, eli se vääntö ettei ole "jällensyntymää" pitäisi käydä udelleen. Se oli vain muutamien silloisten kirkonmiesten päätös jotta saataisiin heti runsas kolehti suurissa veloissa oleville kirkkorakennuksille. He tekivät parhaansa.
Tietoisuus tulee uudelleen uuteen kehoon kun edellinen inkarnaatio ei tuottanut yksilön kaipaamaa tulosta. Tullessaan se tuo ne ongelmat ja onnistumiset jotka se on kokenut aiemmin. uudelleen ja uudelleen kunnes oivallus ja kokemus tuo lopputuloksen - KazuKa
Mark5 kirjoitti:
" Perustele väitteesi. Evoluutio prosessi mahdollistaa älyn vähittäisen kehityksen. Jumala on taaskin tarpeeton entiteetti."
Evoluutio ei ole persoona. Sillä itsellään ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta, älyä eikä järkeä. Sillä ei ole siten mitään niitä ominaisuuksia, jota tarvitaan tietoisuuden,älyn ja järjen kehittämiseksi ja siirtämiseksi ihmiseen. Siksi evoluutio ei kelpaa selitykseksi ihmisen tietoisuudelle ja älylle. Äly ei synny älyttömyydestä, vaan suuremmasta älystä eli Jumalasta.Voit kysyä joltakin alakoululaiselta mitä evoluutio tarkoittaa, mutta oletan, että tämä on liian korkeatasoista.
Leikki-ikäisille suunnattu Grandmother Fish niminen kirja on varmaan paras vaihtoehto.
Pyydä äitiäsii lukemaan sinulle, koska se löytyy vain englanniksi. - DRHouse
"Evoluutio ei ole persoona. Sillä itsellään ei ole ajattelukykyä, tietoisuutta, älyä eikä järkeä. Sillä ei ole siten mitään niitä ominaisuuksia, jota tarvitaan tietoisuuden,älyn ja järjen kehittämiseksi ja siirtämiseksi ihmiseen. Siksi evoluutio ei kelpaa selitykseksi ihmisen tietoisuudelle ja älylle. Äly ei synny älyttömyydestä, vaan suuremmasta älystä eli Jumalasta."
Ja niin miksei muka kelpaa? Älykkyys ja tietoisuus ovat katsos myös itse evoluution vähittäisen kehityksen tuloksia. Ei ole lainkaan todisteita miksei näin olisi. Mielipiteesi ei sitten ole todiste. - DRHouse
"Kyllä se on syy, joka estää kehittymisen. Eloton aine ei kehity miksikään elolliseksi ja tietoiseksi olennoksi."
Ja miksihän ei? Todista ettei näin voisi käydä.
"Sitä paitsi sitä elotonta ainettakaan ei olisi, ellei älyllinen olento (Jumala) olisi sitä luonut. Ateismi kumoutuu kaikilla tasoilla jo ennen kuin elotonta ainetta on ollut olemassakaan, elollisesta puhumattakaan."
Miksi tarvittaisiin jumala luomaan ainetta, kun on todistettu ettei sellaista tarvitse. Ja ihan empiirisesti. Et onnistunut taaskaan ateismia kumoamaan... - kittilästä.itään
DRHouse kirjoitti:
"Kyllä se on syy, joka estää kehittymisen. Eloton aine ei kehity miksikään elolliseksi ja tietoiseksi olennoksi."
Ja miksihän ei? Todista ettei näin voisi käydä.
"Sitä paitsi sitä elotonta ainettakaan ei olisi, ellei älyllinen olento (Jumala) olisi sitä luonut. Ateismi kumoutuu kaikilla tasoilla jo ennen kuin elotonta ainetta on ollut olemassakaan, elollisesta puhumattakaan."
Miksi tarvittaisiin jumala luomaan ainetta, kun on todistettu ettei sellaista tarvitse. Ja ihan empiirisesti. Et onnistunut taaskaan ateismia kumoamaan...Missä moinen alkeishiukkastehdas sijaitsee?
Mark5 kirjoitti:
("Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista.")
"Tuohan EI ole syy miksi aine ei voisi kehittyä..."
Kyllä se on syy, joka estää kehittymisen. Eloton aine ei kehity miksikään elolliseksi ja tietoiseksi olennoksi. Sitä paitsi sitä elotonta ainettakaan ei olisi, ellei älyllinen olento (Jumala) olisi sitä luonut. Ateismi kumoutuu kaikilla tasoilla jo ennen kuin elotonta ainetta on ollut olemassakaan, elollisesta puhumattakaan."Eloton aine ei kehity miksikään elolliseksi ja tietoiseksi olennoksi."
Jokaisen solusi jokaisen molekyyli on eloton. Samoin jokaisen molekyylisi jokainen atomi. Kaikki elollinen muodostuu elottomista alkuaineista.kittilästä.itään kirjoitti:
Missä moinen alkeishiukkastehdas sijaitsee?
Se alkeishiukkastehdas sijaitsi käytännössä avaruuden kaikissa pisteissä universumin ollessa hyvin nuori. Virtuaalihiukkasia syntyy ja kuolee vieläkin, mutta ne eivät realisoidu.
- kittilästä.itään
agnoskepo kirjoitti:
Se alkeishiukkastehdas sijaitsi käytännössä avaruuden kaikissa pisteissä universumin ollessa hyvin nuori. Virtuaalihiukkasia syntyy ja kuolee vieläkin, mutta ne eivät realisoidu.
Aivan. Mutta miksi ja miten kysymykset ei lopu tuohon, eikä vastaus niihin ole muuttunut emme-tiedästä --> jumalaa-ei-empiirisesti-tarvita, kuten väitettiin.
- A.Teisti
Tämä on kyllä järkyttävää! Miten kukaan voisi oikeasti olla noin sekaisin? Minä luulen, että tämä Mark vain tahallaan keljuilee meille. Ei kukaan voi olla noin sairas ja hullu... :(
- mnhgfdsdrtyuio
Olet perkeleen vallassa!
- TaksinKatolla
Ei kukaan jaksa trollata kymmentä vuotta järkkymättömän johdonmukaisesti. Kyllä Mark5 ex Obadja ex Jaakob on aivan oikea.
Ikävä kyllä hänen tilansa on viime aikoina ollut huononemaan päin. Hän suoltaa scheisseaan ennen kaikkea oman horjuvan uskonsa pönkittämiseksi.
"Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä, ei osaa ajatella mitään eikä sillä ole mitään tietoisuutta. Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista."
Ja silti me olemme ilman tiedostamattoman evoluution tulosta. Aivan kuten itse olet tulosta elottoman ruoan syönnistä. Jota olet tarvinnut tullaksesi sellaiseksi kuin olet.
"Jos siis ateismi pitäisi paikkansa, ateistit eivät itse pystyisi ajattelemaan mitään, tietämään mitään, puhumaan mitään, ottamaan kantaa moraaliin, Jumalan olemassaoloon eikä mihinkään muuhunkaan."
Valitettavasti aivokemiamme on kuitenkin toiminnassa ilman yliluonnollisuuksia luomassa esim. tätä teksitä tänne.
"Koska ateistit kuitenkin puhuvat, ajattelevat ja ottavat kantaa eri asioihin, ovat he itse todisteena siitä, että ateismi ei pidä paikkaansa. Heidän älynsä ja järkensä ei voi olla peräisin ilman älyä olevilta atomeilta, vaan älylliseltä persoonalta eli Jumalalta."
Jaa no. Kyllä ihmisessä, kuten kaikkialla maailmassa on enempi todisteita atomeista ja muista elottomista alkuhiukkasista, kuin mistään näkymättömästä joulupukista.- pahvimikäpahvi
Todista jumalasi liittämässä sieluja alkioihin – jos ei onnistu, niin äly ja tietoisuus kehittyy kuten tiedämme sen kehittyvän.
- HihhulismusMaximus
Kristityt kumoavat kristinuskon. Kristittyjen mukaan kristinusko tuottaa ainoa oikean ja ylivertaisen moraalin sekä hyvyyttä ja viisautta. Vähänkin historiaa lukenut ja uutisia seuraava tietää erittäin hyvin, ettei se ole tuottanut mitään noista.
"Ateismin mukaan Jumalaa ei ole olemassa."
Pitää paikkansa.
"Sen mukaan elämä on alun perin lähtöisin ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista."
Väärin, Ateismi ei esitä mitään väitettä siitä että mistä elämä on alunperin lähtöisin, voi olla ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista, voi olla jostain muusta.
Ainoa mitä ateismin pohjalta voidaan suoraan päätellä elämän alkuperästä on se ettei sen taustalla ole Jumala koska jos elämän alkuperän uskotaan olevan Jumala, silloin ei ole enää kyse ateismista vaan teismistä.
Vastaus elämän alkuperään pitää etsiä ateismin ulkopuolelta koska ateismiin ei sisälly uskomusta elämän alkuperästä, aivan kuten teismiin ei sisälly luomista, uskonsotaa tai Jeesusta pelastajana, luominen ja Jeesus pelastajana kuuluvat kyllä kristinusko-nimisen uskonnon uskomuksiin mutta kumpaakaan teismi itsessään ei mitenkään vaadi.
Teisti voi uskoa yhtälailla siihen että elämä on lähtöisin elottomista aineista ja ateisti voi hyvinkin uskoa luomiseen.
"Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä, ei osaa ajatella mitään eikä sillä ole mitään tietoisuutta. "
Kuinka voit olla niin varma ettei sillä ole älyä, järkeä, ajatuksia ja tietoisuutta?
"Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista."
Tuo on kuin sanoisi ettei cd-levyllä olevat ykköset ja nollat eivät voisi koskaan olla musiikkia. Kun oikeat asiat tulevat yhteen, lopputulos on enemmän kuin osiensa summa, ykköset ja nolla ovatkin musiikkia, ja ilman älyä ja järkeä olevan eloton aine muodostaa älyllistä elämään.
"Koska ateistit kuitenkin puhuvat, ajattelevat ja ottavat kantaa eri asioihin, ovat he itse todisteena siitä, että ateismi ei pidä paikkaansa. Heidän älynsä ja järkensä ei voi olla peräisin ilman älyä olevilta atomeilta, vaan älylliseltä persoonalta eli Jumalalta."
Riippuu teknisesti Jumalan määritelmästä jota käytetään. Jos haluamme luokitella minkä tahansa luomistyön tehneen älyllisen tahon Jumalaksi, kyseisen määritelmän mukaan jotkut luomiseen uskovat ateistit ovat teistejä.
Mutta sinähän et yritä myydä mitään pelkkää luomistyötä tehnyttä älyllistä persoonaa vaan nimenomaan Raamatun sanaan täydellisesti sopivasta Jumalan versiosta. Ja siihen on melkoinen matka oikeasti siitä että jos jotenkin saisit edes yhden ateistin uskomaan luomiseen.
Ja miksi sinusta elämän syntyminen elottomasta ja älyttömästä ja jumalallinen luominen ovat ainoat vaihtoehdot? Näiden väliin jää monta vaihtoehtoa jotka tekevät luonnontieteellisesti pätevimmästä selityksestä heti olettamukseen Jumalan luomistyöhön hyppäämisen täysin järjettömäksi.
"Siten, aina kun ateisti sanoo tai kirjoittaa yhdenkin sana, hän samalla todistaa, että hän on Jumalan luoma."
Kerropas, miten tunnistaa sellaisen ihmisen sanan joka on Jumalan luoma sellaisen ihmisen sanasta joka ei ole Jumalan luoma? Ja vastaus ei ole se ettei sellaisia ihmisiä ole jotka eivät olisi Jumalan luomia, koska meillä ei ole ainuttakaan pätevää perustelua olettaa ettei sellaisia voisi olla.
Ei Jumalan luoma ihminen muuten tässä tapauksessa pitää myös sisällään jonkun muun älykkään persoonan luomat ihmiset kuin Jumala."Ateismin mukaan Jumalaa ei ole olemassa."
Pitää paikkansa.
"Sen mukaan elämä on alun perin lähtöisin ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista."
Väärin, Ateismi ei esitä mitään väitettä siitä että mistä elämä on alunperin lähtöisin, voi olla ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista, voi olla jostain muusta.
Ainoa mitä ateismin pohjalta voidaan suoraan päätellä elämän alkuperästä on se ettei sen taustalla ole Jumala koska jos elämän alkuperän uskotaan olevan Jumala, silloin ei ole enää kyse ateismista vaan teismistä.
Vastaus elämän alkuperään pitää etsiä ateismin ulkopuolelta koska ateismiin ei sisälly uskomusta elämän alkuperästä, aivan kuten teismiin ei sisälly luomista, uskonsotaa tai Jeesusta pelastajana, luominen ja Jeesus pelastajana kuuluvat kyllä kristinusko-nimisen uskonnon uskomuksiin mutta kumpaakaan teismi itsessään ei mitenkään vaadi.
Teisti voi uskoa yhtälailla siihen että elämä on lähtöisin elottomista aineista ja ateisti voi hyvinkin uskoa luomiseen.
"Jokainen kuitenkin tietää, että ilman älyä ja järkeä oleva eloton aine ei itse elä, ei osaa ajatella mitään eikä sillä ole mitään tietoisuutta. "
Kuinka voit olla niin varma ettei sillä ole älyä, järkeä, ajatuksia ja tietoisuutta?
"Tästä syystä se ei voi myöskään luoda, kehittää tai antaa ihmiselle mitään näistä ominaisuuksista."
Tuo on kuin sanoisi ettei cd-levyllä olevat ykköset ja nollat eivät voisi koskaan olla musiikkia. Kun oikeat asiat tulevat yhteen, lopputulos on enemmän kuin osiensa summa, ykköset ja nolla ovatkin musiikkia, ja ilman älyä ja järkeä olevan eloton aine muodostaa älyllistä elämään.
"Koska ateistit kuitenkin puhuvat, ajattelevat ja ottavat kantaa eri asioihin, ovat he itse todisteena siitä, että ateismi ei pidä paikkaansa. Heidän älynsä ja järkensä ei voi olla peräisin ilman älyä olevilta atomeilta, vaan älylliseltä persoonalta eli Jumalalta."
Riippuu teknisesti Jumalan määritelmästä jota käytetään. Jos haluamme luokitella minkä tahansa luomistyön tehneen älyllisen tahon Jumalaksi, kyseisen määritelmän mukaan jotkut luomiseen uskovat ateistit ovat teistejä.
Mutta sinähän et yritä myydä mitään pelkkää luomistyötä tehnyttä älyllistä persoonaa vaan nimenomaan Raamatun sanaan täydellisesti sopivasta Jumalan versiosta. Ja siihen on melkoinen matka oikeasti siitä että jos jotenkin saisit edes yhden ateistin uskomaan luomiseen.
Ja miksi sinusta elämän syntyminen elottomasta ja älyttömästä ja jumalallinen luominen ovat ainoat vaihtoehdot? Näiden väliin jää monta vaihtoehtoa jotka tekevät luonnontieteellisesti pätevimmästä selityksestä heti olettamukseen Jumalan luomistyöhön hyppäämisen täysin järjettömäksi.
"Siten, aina kun ateisti sanoo tai kirjoittaa yhdenkin sana, hän samalla todistaa, että hän on Jumalan luoma."
Kerropas, miten tunnistaa sellaisen ihmisen sanan joka on Jumalan luoma sellaisen ihmisen sanasta joka ei ole Jumalan luoma? Ja vastaus ei ole se ettei sellaisia ihmisiä ole jotka eivät olisi Jumalan luomia, koska meillä ei ole ainuttakaan pätevää perustelua olettaa ettei sellaisia voisi olla.
Ihminen joka ei ole Jumalan luoma muuten tässä tapauksessa pitää myös sisällään jonkun muun älykkään persoonan luomat ihmiset kuin Jumala.- ÄläKysy
Mikä seikka osoittaa Raamatun ja miks'ei Koraaninkin, jumalan olevan älykäs?
- FixxuKretiini
Se että hän osaa puhua niin ettei kukaan kuule.
- voi.hallelujaa.sentäs
"Ateistit kumoavat ateismin"
Ei pidä paikkaansa. Jumala itse aiheuttaa ateismin tekeytymällä joka ikinen päivä täysin olemattomaksi. Hän siis itse kieltää itsensä kadoksiin. - Taikauskonnoton
Jollei älyä voi syntyä ilman älyä, ei myöskään Jumalaa voi olla olemassa. Jumalukoiset siis kumoavat oman uskonsa jo ihan oletusarvoisesti.
- jhgtrewert67890
Hae jotain lääkettä, loppuu toi sekoilu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343296Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1142618Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2072184Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1371566- 135984
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7858Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52754Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s22728J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.39721- 127710