Uskisten ÄO?

Mistähän johtuu, että uskikset ovat tutkitusti tyhmempiä kuin ei-uskovaiset?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alykkyys_usko_tutkimus-6701
Ainakin tyhmempi uskoo kaikennäköisiin satuihin ja satuhahmoihin helpommin. Eli hoksnokka ei riitä käsittelemään, tajuamaan, että esmes kuolleista nouseminen jonain päivänä ei voi olla mahdollista. Tai tajuamaan raamattu-satukirjan selviä ristiriitaisuuksia ja suoranaisia mahdottomuuksia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
1080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jeesus on heidät ottanut omikseen, kun he ovat tunnustaneet, että eivät ole itse omin voimin pärjänneet synnittömänä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos olisivat vähän älykkäämpiä, niin eivät tekisi syntiä. Eivätkä myöskään tarvitsisi apuja satuolento jessulta.

    Äänestä

Aavaajan ei älykkäs ja ei sivistynyt vulgaari palstaesiintyminen / aktiivinen trollaustason älykääpiötoiminta on sitten mitä ilmeisempi äärimmäinen poikkeus tuohon tutkimukseen nähden.

Sitten on myös hyvä erottaa uskonnot ja jumalusko. Osa tiedemihistä on jumaluskovia (eivät välttämättä anna sille kristillisyyden muotoa) mutta ovat mitä ilmeisemmin ei uskonnollisia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oikkeinnkirloituksesi taso kertoo sinusta ihan riittävästi. Ekassa lauseessa jo noin puolenkymmentä kieliopivirlettä.
    Samoja tollakoita kaikki uskikset: kakan kääre vain vähän erilainen.
    Mutta onko mukavaa olla noin kuudenkymmenen tieteellisen tutkimuksen mukaan tyhmempi kuin vaikkapa ateisti tai agnostikko naapuri?

    Äänestä

  • kookoo2 kirjoitti:

    Oikkeinnkirloituksesi taso kertoo sinusta ihan riittävästi. Ekassa lauseessa jo noin puolenkymmentä kieliopivirlettä.
    Samoja tollakoita kaikki uskikset: kakan kääre vain vähän erilainen.
    Mutta onko mukavaa olla noin kuudenkymmenen tieteellisen tutkimuksen mukaan tyhmempi kuin vaikkapa ateisti tai agnostikko naapuri?

    "Mutta onko mukavaa olla noin kuudenkymmenen tieteellisen tutkimuksen mukaan tyhmempi kuin vaikkapa ateisti tai agnostikko naapuri?"

    Olen angostikko.

    Alusastian tasoisen vähä-älyisellä ja vulgaarilla trollaus-aktiviteetilläsi saatat korkeaälyisen, sivistyneen, kultivoidun ja veitsenterävän anlyyttisen älykkyyteni ja vertaisteni ylä-kastin häpeään ;-)

    Äänestä

  • eiuskonnollisuus kirjoitti:

    "Mutta onko mukavaa olla noin kuudenkymmenen tieteellisen tutkimuksen mukaan tyhmempi kuin vaikkapa ateisti tai agnostikko naapuri?"

    Olen angostikko.

    Alusastian tasoisen vähä-älyisellä ja vulgaarilla trollaus-aktiviteetilläsi saatat korkeaälyisen, sivistyneen, kultivoidun ja veitsenterävän anlyyttisen älykkyyteni ja vertaisteni ylä-kastin häpeään ;-)

    Katoppas , Donald - setäkös se sieltä luuraa , ? ei siis se Duck , jolla on sentäs Se Minni mukana , vaan se Tramp , eiku siis , ; -
    ; ei siis kukaan muu voi olla , Ootahan , niin kyllä se Hillaru kohta höyhentää ,

    Äänestä

Aloittaja

Agnostikko? Jaa. No poikkeus vahvistaa säännön. Kuten jo Koljat, mooseksen poika, sanoi kuninkas Daavidille Kanan häissä, kun muuttivat veden viiniksi.

Äänestä

Verkkouutset ja kirjoittaja ovat venäläisiä juutalaismuslimeja peite silmillä eivät koskaan näe Jeesusta . Pysykää kristuksessa ja ristillä .

Äänestä

Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta . Lopunajan pilkkaajia. Sitten huomaavat jääneensä ulkopuolelle missä on hammastenkiristys . Sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen menevät.

Äänestä
  • Aloittaja

    HOOHOHOOOHOHOHOOHOOOHOOHOHOOHOHOOHOHOHOOOH! 
    HOHOHOHOOHOOHOOHOOHOHOHOOOHOHOOHOO!
    Mitään taivasta ei ole. Lastenkaltaisilta typeryksiltä uskonnot keräävät rahat pois.
    " ...parempi tapa tehdä miljoona dollaria on perustaa uskonto." -Ron Hubbard

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kookoo2 kirjoitti:

Mistähän johtuu, että uskikset ovat tutkitusti tyhmempiä kuin ei-uskovaiset?
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alykkyys_usko_tutkimus-6701
Ainakin tyhmempi uskoo kaikennäköisiin satuihin ja satuhahmoihin helpommin. Eli hoksnokka ei riitä käsittelemään, tajuamaan, että esmes kuolleista nouseminen jonain päivänä ei voi olla mahdollista. Tai tajuamaan raamattu-satukirjan selviä ristiriitaisuuksia ja suoranaisia mahdottomuuksia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu