Tilapäisesti nastapelle

Autoani kolhittiin. Kolhijana - tietysti - nastapelle.

Auto pajalla ja alla sitten sijaisauto. Liikennevakuutuksen piikkiin tulee pikkukinneri ja NASTOILLA.

Ymmärrän nyt, miten nastat parantavat liikenneturvallisuutta:
- Infernaalisen melun takia nopeudet putoavat.
- Melun ja teiden pilalle jyrsimisen takia edes keräkaalin älykkyysosamäärän omaava autoilija jättää kaiken turhan autoilun pois. Tämä tulee siis jo normaalin käytöstavoin varustetun henkilön huomaavaisuutena niitä 5.5 miljoonaa auton ulkopuolle jäävää kohtaan.
1975
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kyllä nämä nastoja tai kitkoja sairaalloisen epätoivoisesti puolustavien kirjoitukset menevät jatkuvasti vain säälittävimpään suuntaan. On se kumma että toisten käyttämät talvirenkaat vievät kaiken keskittymiskyvyn ja ajatukset elämästä. Tänne tietysti voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa koska todistustaakkaa ei kirjoituksissa ole. Tämänkertaisenkin ketjun aloittaja on voinut keksiä koko tarinan ihan omasta päästään tai jättää kertomuksesta pois omat mahdolliset töppäilyt. Ja säälittävää on vielä sekin että nämä rengasfanaatikot kuvittelevat ihmisten muuttavan rengasmielipiteitään tai peräti vaihtavan rengastuksensa toiseen. Omaan rengastietämykseensä fanaattisesti ja kritiikittömästi uskovat varmaan vielä kuvittelevat pystyvänsä omaa ylivertaista osaamistaan lisäävän muiden mielikuvissa. He kun ovat niitä parempia ja viisaampia kuljettajia koska itse niin kuvittelevat. Ovat kyllä kaikkea muuta. Naurettavia ja säälittäviäkin omaa taisteluaan tuulimyllyjä vastaan käyviä idiootteja. Nasta-ja kitkarenkaat pyörivät halusivat rengasfanaatikot sitä tai eivät.

Äänestä
  • Omaa töppäilyä tuohon kolariin on aika vaikea saada mukaan:
    - Ajoin tyhjälle parkkipaikalle aamun ensimmäisenä autona parkkipaikan auettua (puomillinen asiakasparkki).
    - Poissaollessani autoa oli naarmutettu. Sivullinen ilmiantoi ja kolaroinut teki
    kiltisti vahinkoilmoituksen, mistä hänelle kiitos.

    Tässä tapauksessa jouduin siiis itse - syyttömänä osapuolena - käyttämään noita junttirenkaita.

    Jos tuota ulinaa ei tarvitsisi minun tai muiden sivullisten kuunnella eivätkä piikkipyörät minunkin verovaroillani tehtyjä teitä bitumipölyksi jyrsisi niin puolestani itse kukin saisi millä tahansa keinolla itseään kiduttaa - jopa nastarenkailla ajamalla, jos siitä jotain perverssiä seksuaalista mielihyvää saa.

    Äänestä

  • tmpnastapelle kirjoitti:

    Omaa töppäilyä tuohon kolariin on aika vaikea saada mukaan:
    - Ajoin tyhjälle parkkipaikalle aamun ensimmäisenä autona parkkipaikan auettua (puomillinen asiakasparkki).
    - Poissaollessani autoa oli naarmutettu. Sivullinen ilmiantoi ja kolaroinut teki
    kiltisti vahinkoilmoituksen, mistä hänelle kiitos.

    Tässä tapauksessa jouduin siiis itse - syyttömänä osapuolena - käyttämään noita junttirenkaita.

    Jos tuota ulinaa ei tarvitsisi minun tai muiden sivullisten kuunnella eivätkä piikkipyörät minunkin verovaroillani tehtyjä teitä bitumipölyksi jyrsisi niin puolestani itse kukin saisi millä tahansa keinolla itseään kiduttaa - jopa nastarenkailla ajamalla, jos siitä jotain perverssiä seksuaalista mielihyvää saa.

    Olipa sulla mäisä... Minua kahden vuoden aikana parkkiksilla kolhittu jo kolmekertaa ja aina maksanut itse 150€.

    Äänestä

  • tmpnastapelle kirjoitti:

    Omaa töppäilyä tuohon kolariin on aika vaikea saada mukaan:
    - Ajoin tyhjälle parkkipaikalle aamun ensimmäisenä autona parkkipaikan auettua (puomillinen asiakasparkki).
    - Poissaollessani autoa oli naarmutettu. Sivullinen ilmiantoi ja kolaroinut teki
    kiltisti vahinkoilmoituksen, mistä hänelle kiitos.

    Tässä tapauksessa jouduin siiis itse - syyttömänä osapuolena - käyttämään noita junttirenkaita.

    Jos tuota ulinaa ei tarvitsisi minun tai muiden sivullisten kuunnella eivätkä piikkipyörät minunkin verovaroillani tehtyjä teitä bitumipölyksi jyrsisi niin puolestani itse kukin saisi millä tahansa keinolla itseään kiduttaa - jopa nastarenkailla ajamalla, jos siitä jotain perverssiä seksuaalista mielihyvää saa.

    Hoidappa äkkiä lääkityksesi kohdilleen!

    Äänestä

  • tmpnastapelle kirjoitti:

    Omaa töppäilyä tuohon kolariin on aika vaikea saada mukaan:
    - Ajoin tyhjälle parkkipaikalle aamun ensimmäisenä autona parkkipaikan auettua (puomillinen asiakasparkki).
    - Poissaollessani autoa oli naarmutettu. Sivullinen ilmiantoi ja kolaroinut teki
    kiltisti vahinkoilmoituksen, mistä hänelle kiitos.

    Tässä tapauksessa jouduin siiis itse - syyttömänä osapuolena - käyttämään noita junttirenkaita.

    Jos tuota ulinaa ei tarvitsisi minun tai muiden sivullisten kuunnella eivätkä piikkipyörät minunkin verovaroillani tehtyjä teitä bitumipölyksi jyrsisi niin puolestani itse kukin saisi millä tahansa keinolla itseään kiduttaa - jopa nastarenkailla ajamalla, jos siitä jotain perverssiä seksuaalista mielihyvää saa.

    Heh. Vai kävi nastarenkaat muka raapimassa autoasi poissaollessasi. Joopa joo. Hyvin tuo juttusi kuvaa sinua ja tuota lapsellista fanaattisuuttasi...

    Äänestä

  • Ilmeisestiväärätrohdot kirjoitti:

    Hoidappa äkkiä lääkityksesi kohdilleen!

    Itseni voisin itseni kuurouttaa ja mielialalääkkeillä hoitaa sen ulinan, teiden tuhoamisen ja pölyttämisen aiheuttaman mielipahan unholaan, mutta mitenkäs lääkitsen ne 5.5 miljoonaa muuta suomalaista?

    Äänestä

  • Jepjepjeptaas kirjoitti:

    Heh. Vai kävi nastarenkaat muka raapimassa autoasi poissaollessasi. Joopa joo. Hyvin tuo juttusi kuvaa sinua ja tuota lapsellista fanaattisuuttasi...

    Kyllä minä mainitsin kolhijaksi sen autoani kolhineen nastarenkaisen auton kuljettajan - eli siis nastapellen. Nastat raapivat ajoalustaa.

    Äänestä

  • tmpnastapelle kirjoitti:

    Kyllä minä mainitsin kolhijaksi sen autoani kolhineen nastarenkaisen auton kuljettajan - eli siis nastapellen. Nastat raapivat ajoalustaa.

    Oleellistahan olikin, että kolhijalla oli nastarenkaat. Eikös?

    Muutenhan koko pikkukolhulla ei olisi ollut väliäkään. Saithan nyt taasen yhden syyn luetella tuota huuhaalistaa nastojen ominaisuuksista ja purkaa pahaa oloasi nastarenkaisiin.

    Voi voi teitä tuohon yhteen nastarengasvihaanne hirttäytyneitä onnettomia typeryksiä. Kovin on näkäjään vaikeaa päästä siitä henkisesti irti ja tervehtyä...

    Äänestä

Täällä Etelä-Suomessa sairaimmat vajakit ovat rouhineet kohta viisi kuukautta nastoillansa. Täytyypä taas oikein laskea, kuinka monena päivänä niitä on tarvittu....aivan, EI YHTENÄKÄÄN.

Äänestä
  • et oo tainnut paljon lukea uutisia näistä kolaripäivistä ja siitä kuinka keli yllätti autoilijat

    Äänestä

Alan tästä päivästä alkaen pidentämään viikolla nastarenkailla ajamaani aikaa, aina kun joku pässi tekee tuollaisia säälittäviä aloituksia.

Äänestä
  • Toivon hartaasti,että kusipäänä ajat nastoilla koko kesän..

    Äänestä

Ketjun aloittaja voisi ihan oikeasti käydä juttelemassa lääkärin kanssa. Ei ole normaalin ihmisen tapaista jauhaa autonrenkaista vuoden ympäri ikäänkuin ne olisivat mailman vakavin asia. Monet ovat huolissaan esim. turvapaikanhakijoiden tuomasta onegelmasta, moni taas hermostuu yhteiskuntasopimuksen neuvotteluista mutta joillekin vain nasratenkaat ovat suurin uhka Suomelle jollei koko ihmiskunnalle. Voi vittu mikä idiootti!

Äänestä
  • Eivät ne olekaan maailman vakavin asia. Sekö sitten poistaa niiden aiheuttamat ongelmat? Pitäisikö kaikkia ongelmia vähätellä sen takia, etteivät ne ole maailman vakavimpia ja jatkaa idioottimaista toimintaa?

    Äänestä

  • hoitoon.vajakit kirjoitti:

    Eivät ne olekaan maailman vakavin asia. Sekö sitten poistaa niiden aiheuttamat ongelmat? Pitäisikö kaikkia ongelmia vähätellä sen takia, etteivät ne ole maailman vakavimpia ja jatkaa idioottimaista toimintaa?

    Ei idioottimaista toimintaa pidä jatkaa siinä olet ihan oikeassa mutta silti jauhat nastarengaspaskaasi ympäri vuoden. Kannattaisiko jutella jollekin päättäjälle uhkakuvista joita nastarenkaat mielessäsi pyörittävät ennemmin kuin täällä itkeä? Kirjoituksesi ja itkusi tällä palstalla ei kiinnosta ketään, niillä ei ole mitään merkitystä nastarenkaiden käyttöön.

    Äänestä

  • hoitoon.vajakit kirjoitti:

    Eivät ne olekaan maailman vakavin asia. Sekö sitten poistaa niiden aiheuttamat ongelmat? Pitäisikö kaikkia ongelmia vähätellä sen takia, etteivät ne ole maailman vakavimpia ja jatkaa idioottimaista toimintaa?

    Mutta kannattaisi ajatella vaihtoehtojen mukanaan tuomia ongelmia. Miksi poistaa yksi ongelma, kun vaihtoehto tuo vielä suuremmat ongelmat tilalle?
    Onko tämän käsittäminen jo liian monimutkaista ja vaikeaa hoitoon.vajakille?

    Äänestä

  • Ehkäpä tällä palstalla kommentoidaan vain liikenteeseen liittyviä asioita?

    Äänestä

Kitkat on vain nastapelleille ongelma.. Vie unetkin näköjään!

Äänestä

Millä haluatte, niin minäkin ajan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tmpnastapelle kirjoitti:

Autoani kolhittiin. Kolhijana - tietysti - nastapelle.

Auto pajalla ja alla sitten sijaisauto. Liikennevakuutuksen piikkiin tulee pikkukinneri ja NASTOILLA.

Ymmärrän nyt, miten nastat parantavat liikenneturvallisuutta:
- Infernaalisen melun takia nopeudet putoavat.
- Melun ja teiden pilalle jyrsimisen takia edes keräkaalin älykkyysosamäärän omaava autoilija jättää kaiken turhan autoilun pois. Tämä tulee siis jo normaalin käytöstavoin varustetun henkilön huomaavaisuutena niitä 5.5 miljoonaa auton ulkopuolle jäävää kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu