On käsittämätöntä,

Juurikin niin. Käsittämätöntähän se onkin.

Ei sentää ole mitään käsittämätöntä tuossa. Niinhän Johannes Kastaja ja Kristus itsekin tekivät. He osoittivat vihaa fariseuksia, saddukeuksia ja kirjanoppineita kohtaan.

Menkää pois minun luotani te kyykäärmeen sikiöt ....... etc.

Ei kukaan voi omin avuin puhua kirkkoa, Paavalia yms. vastaan omista vaikuttimista käsin. Vaan pelkäisi saavansa toruja ihmisiltä ja sulkisi pian suunsa.

Tuo noin, se minkä löytää sisältään voikin heijastaa sitä minkälainen itse on. Narsisti paljoo usein omaa kuvaansa, jonka näkee sieltä heijastuvasta 'jumalistaan'. Että kyllä nämä uskovaiset ovat häiriintyneitä omankuvan palvojia. Mutta syljetään muiden päälle myrkkyä ja salpietaria, sitähän narsistit tekevät. Palvovat itseään muiden kautta. Ja vihaavat niitä jotka eivät suostu.

Nostradamus kirjoitti kolmesta antikristuksesta: Napoleon, Hitler ja Mabush.

Hitlerin aikana ja hänen jälkeensä psykiatrit diagnosoivat koko Euroopan kaikkien asukkaiden sairastavan neuroosia ja olevan psyykkisesti sairaita.

Ilmeisesti tuo narsismi, jonka katsotaan tulleen neuroosin tilalle liittyy siis tuohon kolmanteen antikristukseen eli Mabushiin. Koko Amerikan tai Europan kaikkien asukkaiden katsotaan tuon antikristuksen jäljiltä tai hänen tullessaan olevan psyykkisesti sairaita ja sairastavan narsismia.

Mielestäni tuo diagnoosi ei tee oikeutta tarpeeksi itse antiikin aikaiselle kertomukselle. Tuolle kertomukselle ei voida koskaan antaa tarpeeksi selitystä tai arvoa. Jokin muu nimitys tuolle sairaudelle olisi parempi kuin narsismi.

Antiikin tarinan henkilö ei rakastanut Jumalaa, joka esitteli hänelle puolisoa. Eikä hän rakastanut lähimmäistään, joka olisi ollut tuo puoliso. Tämä, että nykyajan ihmiset eivät rakasta jumalankuvia, vääriä kristuksia, antikristuksia ja vääriä profeettoja tuskin on sama asia. Tuo antiikin taru on pelkkä taru opetukseksi mitä tapahtuu jos ei rakasta Jumalaa tai lähimmäistään.

Itse käyttäisin antikristuksesta viisastuneita ja antikristuksista erossa pysyviä asukkaita ennemmin: Postjärkistymiseksi, postjärkeviksi.

Vahinko on jo päässyt tapahtumaan ja nyt yritetään varoa tekemästä virhettä, joka jo tehtiin peruuttamattomasti.

Tämä mies ammentaa vihaa jostain lähteestä.

Niin, jos "tämä mies" on Johannes Kastaja tai Jeesus Kristus niin heidän vihansa saattoi olla oveluutta. Ehkä kyse oli hylkyhopean eli kristittyjen irrottaminen kullan eli fariseusten ja kirjanoppineiden joukosta. Jotta temppeli puhdistuisi laista piittaamattomista kansalaisista.

Ehkä hän puhui vihaisesti fariseuksille sen vuoksi, että toivoi heidän jäävän harjoittamaan Mooseksen uskontoa. Profeettojen kirjassahan on kuvaus siitä kuinka Jumala toivoo, että temppelistä lähtisivät pois ne, jotka eivät ole puhdasta kultaa.

Kristityt tietenkin pyhitettiin pyhällä hengellä ja monin muin tavoin. Ja onhan heistä sukeutunut oma uskonto ja kansakunta. Kuitenkin jaloin kulta kaiketi jäi Mooseksen uskovaisiksi?

Niinpä. Alla olevan kaltaisissa narsistis-väkivaltaisissa asetelmissa Jeesus vaati itseään seuraamaan. Tulee kyllä enempikin yhteiskuntarahaun, terveen ihmisyyden, suvut ja perheet hajalle repivä ja tappava ISIS mieleen.

Hän ei pitänyt myöskään paluulupaustaan aikalaistensa elinaikana, jonka antoi ja kohdisti kasvokkain läsnäolleille. Sittemin jo noin 2000-vuotta on selitelty ja odoteltu.

Samoin juutalaisetkin odottavat heistä lahkoutuneiden Jeesuksen seuraajien tavoin edelleen omaa Messiastaan.

Vihan ja jakaumien sanoma.

#

"Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maaan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."

"Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'."

"Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. "(Matt. 10:34-38)

#

Mitä ketjussa mainittuihin I & II maailmansotiin tulee, niin siellähän kirkko-uskovaisetkin listivät toinen toisiaa, eli uskonveljistä tuli s.aatanallisia vihollisia toisilleen vain pliittisen rajan ja poliittisten liittoumien vuoksi, samalla kun papit aseta ja armeijoita rajojen eri puolilla siunasivat ristinmerkkejä ilmaan piirreellen.

Lopettakaa tuo härski tekopyhyys ja kakisnaismoraali.

No, oikeastaan ei lainkaan niin käsittämätöntä. Hänhän on saatanan asiamies, sen mukaista jälki...

Olisi mukava tietää, miten tuollainen liha kuoletetaan. Onnistuuko se veren voimalla?

Teuvo on päättänyt käyttää elämänsä rippeet valheitten ja vohan kylvämiseen.

On varsin käsitettävää että tällainen kirjoittelutapa saa pika pikaa satoja kommentteja. Jokainen sanoo sen mitä itse on. Jokainen kuvailee itseään, omaa ajatteluaan.
Sitä niittää mitä kylvää. Laki joka ei muutu äänestämällä