Turkin viranomaisten haltuun ottama lehti on muuttanut uusissa käsissä välittömästi linjaansa.
Viranomaiset ottivat perjantaina hallintaansa sanomalehti Zamanin, joka on jutuissaan arvostellut kärkkäästi presidentti Recep Tayyip Erdoğanin hallintoa.
Poliisi rynni lehden toimitukseen kyynelkaasua ja vesitykkejä käyttäen oikeuden päätöksen jälkeen.
Sunnuntaina ilmestyi lehden uusin numero haltuunoton jälkeen, ja nyt sen etusivu oli täynnä hallituksen linjaa tukevia artikkeleja.
Turkkilaisviranomaiset ottivat vallan Zamanissa, koska maan johto pelkää lehden tukevan hallituksen vihollista, Yhdysvalloissa asuvaa vaikutusvaltaista entistä imaamia ja kirjailijaa Fethullah Gülenia.
Turkin presidentin mukaan Gülenin tarkoituksena on kaapata ”kätyreidensä” avulla valta Turkissa.
”Tämä tarkoittaa käytännöllisesti lehdistönvapauden loppua Turkissa. Tiedotusvälineet ovat aina toimineet paineen alla, mutta koskaan tämä ei ole ollut näin räikeää”, lehden syrjäytetty päätoimittaja Sevgi Akarçeşme totesi Reutersille.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457233035997
Viranomaiset ottivat perjantaina hallintaansa sanomalehti Zamanin, joka on jutuissaan arvostellut kärkkäästi presidentti Recep Tayyip Erdoğanin hallintoa.
Poliisi rynni lehden toimitukseen kyynelkaasua ja vesitykkejä käyttäen oikeuden päätöksen jälkeen.
Sunnuntaina ilmestyi lehden uusin numero haltuunoton jälkeen, ja nyt sen etusivu oli täynnä hallituksen linjaa tukevia artikkeleja.
Turkkilaisviranomaiset ottivat vallan Zamanissa, koska maan johto pelkää lehden tukevan hallituksen vihollista, Yhdysvalloissa asuvaa vaikutusvaltaista entistä imaamia ja kirjailijaa Fethullah Gülenia.
Turkin presidentin mukaan Gülenin tarkoituksena on kaapata ”kätyreidensä” avulla valta Turkissa.
”Tämä tarkoittaa käytännöllisesti lehdistönvapauden loppua Turkissa. Tiedotusvälineet ovat aina toimineet paineen alla, mutta koskaan tämä ei ole ollut näin räikeää”, lehden syrjäytetty päätoimittaja Sevgi Akarçeşme totesi Reutersille.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1457233035997
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kun tuollaisessa Nato-maassa alkaa vallankumous, niin kumpia silloin Nato tukee; vapaustaistelijoita vaiko diktaattorin joukkoja?
EI kumpiakaan! Jäsenmaan valtiomuoto on sen oma asia!
Muiden valtioiden valtiomuodot eivät tunnu olevan niiden omia asioita. Onko siis niin, että Nato-maissa saa olla kansalaisia surmaavia diktaattoreja ja puuttua lehdistönvapaus, mutta vain Nato-maissa?
Miksi sitten uuessaa hyökkää itsenäisiin maihin ja vaatii päämiehiä luopumaan vallasta?
Puheesi on ällöttävän ristiriitasia.
Eikö Naton pidä nyt alkaa pommittaa Turkkia? Diktatuurithan on kaadettava, varsinkin terroristeja tukevat diktatuurit...
Silloin pitäisi myös pommittaa venäjää...
Venäjä ei tue islamisti-terroristeja kuten natomaat.
Venäjä on itse terroristivaltio, ainakin jos mitataan siviilien tappamisen määrällä.
Siviilien tappamisessa on vain yksi ylivoimainen kuningas. Tuo maa pommitti siviilejä mm. Vietnamissa ja Laosissa, on tukenut siviilejä tuhoavia diktaattoreja ja islamisteja. Nykyään pommittaa niin perkeleesti ympäri Lähi-Itää, että terroristiorganisaatioiden rivit täyttyvät uusista taistelijoista nopeammin kuin koskaan.
Taitaa koko Nato hajota kunhan Turkissa alkaa kansannousu.
Tiltujen turha kostea uni!
Venäjä hajoaa ennen Natoa!
Leviääkö Turkin aloittamat aggressiot Syyriassa vähitellen Turkin omalle alueelle?
Naton takapiruhan on USA, jolle diktaattorien ja kansanmurhien tukeminen sopii aina kun se sattuu sopimaan.
Taitaa olla palstan natotrolleille arka aihe?
EI Tiltujen valeet ole koskaan 'arka aihe'!
Kiellätkö sen historiallisen faktan, että USA on liittoutunut islamistien ja diktaattorien kanssa? Ei noilla sinun vähäisillä rahkeillasi pitäisi alkaa änisemään valheista.
Natotrollilla pitää kiirettä haukkua Venäjää jotta tämäkin jäisi rätkätyksensä takia huomiotta...
Natotrolli ei ole tajunnut että tääällä pitäisi olla keskustelua Natosta, ei Venäjän vastaista hybridisotaa.
Ei missään nimessä mukaan tuollaiseen "puolustusliittoon".
Nato on tapahtumien valossa kaikkea muuta kuin puolustusliitto.
Kannatan ehdottomasti Suomen liittymistä natoon. Nato ei todellakaan ole mikään täydellisyyden perikuva, kuten ei ollut edesmennyt Varsovan liittokaan.
Natossa on mädät omenat, niinkuin kaikessa yhteenliittymissä. Turkin saa minun puolesta pommittaa vaikka kivikaudelle, kun kerta sinne halajavat. Samaa tasoa naapurimme venäjän kanssa koko paska.
Haluat liittoutua liittoon jossa jäseniä jotka samaa tasoa kuin Venäjä? Miksi ei liittoutua sitten samoin tein Venäjän kanssa?
Koska liitossa on erittäin hyviä maita mukana, kun taas venäjällä ei ole muuta kuin paska venäjä...siksi
Kuten turkki, joka terrorisoi vapaasti muita natomaita? Antaa nyt olla vaan. Natoa ei tarvita terroristimaidensa kanssa tänne uhoamaan.
USA ja Turkki tiivistävät yhteistyötä Syyriaan kohdistuvassa tiedustelussa, näin kaksi terroristivaltiota toimii....ovat kuin paita ja peppu.
Et selvästi tiedä mikä on terroristivaltio. Toimit kuten ihannoimasi MV-lehti...valehtelet ja vääristelet ajaaksesi omia sairaita ajatuksia.
Syytät Turkkia ja USA terrorismistä. Laittaisitko väitteesi tueksi hieman faktaa...kiitos jo etukäteen.
Jos yleistieto on noin huonoa, päivitä sitä nopeasti....kaksi pahemman sortin sekasorron ja tappamisen experttiä.... Nato palstalla tällaisen tiedon puute on tavallista.
Sinulla ei siis ole muuta "faktaa" kuin oma mielipiteesi. Tyypillinen heikkolahjainen MV-lehden lukija :-( sitä faktaa ei silloin löydy, kun pitäisi. Lähinnä säälittävää.
Annan vinkin sinulle. Googleta, googleta ja googleta, niin löydät luettelon terroristijärjestöistä sekä valtioista.
Älä mene etsimään tietoa MV-jehdestä, sieltä sitä et löydä. ok?
USAn hyökkäys Irakiin oli tyypillinen terroristivaltion teko.
No, tuoppa fakta pöytään. Vai onko kyseessä pelkkä oma mielipide?
Tunnetko käsitteen "valtioterrori"? USA harjoittaa sitä jopa suhteessa omiin kansalaisiinsa.
Tunnen käsitteen. Koetin etsiä tietoa missä USA syytetään kyseisestä asiasta. En löytänyt. koska fakta tieto on parempaa, kuin "musta tuntuu" tieto, niin laittaisitko linkin, niin tarkistan asian. Kiitos jo etukäteen!
Olet sinäkin paska etsimään tietoa. Oikeastihan et yrittänytkään:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
Siinäpä rikos poikineen. Koskahan tuo terroristivaltio pannaan vastuuseen?
Valta vaihtuu Turkissa sitten, kun vaalit niin osoittaa!
Kysypä itseltäsi samantien, että koska valta vaihtuu Venäjällä? Putte kun varmistaa, ettei se tapahdu ainakaan vaaleilla! Venäjän vaalit eivät koskaan ole rehelliset!
Venäjä ei ole Nato-maa, ei liity aiheeseen. Venäjällä on sitäpaitsi suoritettu vaalit kansainvälisten tarkkailijoiden läsnäollessa, ja ne on todettu rehellisiksi. Venäjän hallinto on myös kansainvälisesti tunnustettu, asia jota natotrollin propaganda ei muuta.
Miten Turkki voi olla enää NATO:n jäsen? Peruskirjan mukaan jäsenvaltiolla ei saa olla rajaerimielisyyksiä naapurivaltioiden kanssa, eikä sisäisiä sotilaallisia erimielisyyksiä. Turkki tappaa omia kansalaisiaan kurdeja. Lisäksi Turkki tulittaa Syyrian hallituksen joukkoja ja Syyrian kurdeja. Kaiken kukkuraksi Turkki rajoittaa sananvapautta laittomilla toimillaan valtion sisällä.
Eikö tämä ole mennyt jo aivan överiksi?
Ei kato haittaa, kun juuri tällä hetkellä Turkin kanssa toimiminen sopii USA:n geopoliittisiin intresseihin. Saddamkin oli hyvä liittolainen vaikka massamurhasi kurdeja. USA antoi Irakille jopa konsultaatiota kemiallisten aseiden käytöstä. Myöhemmin taas tuulet kääntyivät, ja Saddamista tulikin kauhea pahis jolla itkettiin sitten olevan niitä massatuhoaseita. Eipä vaan enää löytynyt.
Nyt joutui sitten uutistoimisto Cihan samalla tavalla hallinnon jyrän alle.
http://www.theguardian.com/world/2016/mar/08/seizure-of-news-agency-is-nail-in-coffin-of-journalism-in-turkey
Turkki on täysi persläpi, tuollaisten seuraan Natossa sitten pääsisi.
Ei "päässyt" vaan otti jäsenmaaksi!
Mitä kummallista siinä on? Venäjä åuolestaan kaveeraa persläpien kuten Valko-Venäjä ja Assadin Syyria kanssa!
Assad on todellisuudessa pieni paha verrattuna kiihkoislamisteihin joita Nato tukee. Assad ei ole koskaan ollut uhka meille eurooppalaisille.
Ongelmasi on se, ettei Nato heitä tue vaan pommittaa heitä!
Assad on iso osa Syyrian ongelmaa!
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Syyrian armeija joutui varmasti käyttämään kaikkia mahdollisia aseita kiihkomuslimien uhkaa vastaan. Onneksi nyt on Venäjä tullut apuun täsmäpommeineen. Isis yms. Nato-maiden tukemat ryhmät ovat kokeneet kovia tappioita Venäjän aloitettua tehokkaat tukitoimensa maan kansainvälisesti tunnustetun hallinnon pitämiseksi pystyssä. Nato-maat taas haluaisivat nähdä sekasorron Syyriassa muuttuvan samanlaiseksi kuin niiden tuhoamassa Libyassakin, jota Isis ja muut vastaavat ryhmät nyt hallitsevat.
Tilanne on huono ja epätoivottava !
Täsää suhteessa Turkki on samassa junassa Venäjän kanssa.
Kummassakin maassa johtaja pyrkii täydelliseen itsevaltiuteen.
Toivoa sopii että kummassakin maassa kansa herää huomaamaan miten heitä vedätetään ?
Turkki on kylläkin ainoa näistä jossa kansannousu on jo aluillaan. Venäläiset ovat enimmäkseen tyytyväisiä vahvaan johtajaansa, eikä Venäjällä ole täysin lopetettu oppositiomedian toimintaa kuten Turkissa.
Turkissa ei ole "aluillaan" minkäänlaista kansannousua ja sen vaalit ovat paljon rehellisemmät kuin Venäjällä, joissa Putte sanelee äänestysprosentit!
"Venäjällä ole täysin lopetettu oppositiomedian toimintaa"
Ei toki! Siellä keskitytään lopettamaan opposition jäseniä ja toimittajia!
Mellakat kaduilla, pommiattentaatit ja hyökkäykset sanomalehtien toimituksiin kertovat ihan muuta. Venäjällä taas vuorostaan on rauhallista.
Kertoo tavallisessta elämästä Turkissa! Turkkia on turha verrata Eurooppaan, koska sillä on suuria kansallisuusjänniteitä!
Euroopassahan niitä jännitteitä ei ole? Diletantti.
Eipä juurikaan maiden sisällä! Ei nimittely auta sinua...
Ei samalaisia! Turkki on käytännössä sotinut Itä-Turkissa olevien kurdien kanssa jo kymmeniä vuosia ja monet pommit Turkin kaupungeissa johtuvat tästä!
Etkö osaa keskustella ilman nimittelyjä? Ne eivät auta sinua yhtään!
Ai ei ole samanlaisia? No entä P-Irlanti tai baskit?
Tossa "lyhyt"" lista Euroopan aktiivisista separatisti liikkeistä. Separatistit muuten tekevät edelleen 99% Euroopan terrori-iskuista.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_separatist_movements_in_Europe
Ja kukahan sen "komuksi" nimittelyn taas aloitti?
Eikö nimesi sitten ole Komu?
Nato Turkkiin on saatava kansannousu!
HeHe! Matkusta ihmeessä Alanyaan ja aloita! Kyllä ne sinua seuraavat! Tai sitten ei...