Ateismilla ja autismilla kytkös!

Yleinen

"Mutta asiasta - siis ateismin ja autismin kytköksistä - on todellakin tehty tutkimuksia. Luonnollisesti tutkimus on tehty hyvälaatuisella autismilla, kuten Aspergerin syndroomalla, sillä hyvin vaikea autismi, kuten Kannerin syndrooma, merkitsee syvää kehitysvammaa.

Ja oheinen teksti oli korutonta kertomaan. Ateismilla ja autismilla on hyvin selkeä kytkös, ja kytkös on molempisuuntainen. Autistit ovat normaali-ihmisiä (neurotypaalisia) taipuvampia ateismiin, ja samoin ateistit ovat normaalia useammin autisteja. Vapaa-ajattelijoiden liiton sisäiset riidat ovat varsin samanlaisia kuin aspergerien väliset.

Tekstin mukaan mitä korkeammat pisteet ihminen saa autismitesteissä, sitä todennäköisemmin hän on ateisti. Myös agnostikot ja oman yksityisen uskonnon noudattajat ovat paljon todennäköisemmin autisteja kuin normaaleja."

"Ihmisen normaalitila on hengellisyys. Tämä on asia, jota ei 1800-luvun jälkeen ole haluttu tunnustaa, mutta näin todellakin on: historian aikana joka ainoalla ihmisyhteisöllä ja kansalla on ollut jonkinlainen uskonto, ja anakykloosissa uskonnottomuus ja uskonnosta luopuminen on liittynyt kiinteästi sivilisaation muuttumiseen demokratiasta oklokratiaksi sekä sen romahtamiseen. Uskonnottomuus ei siis merkitse sivilisaation uutta uljasta aamunkoittoa ja huikaisevaa tulevaisuutta, vaan sen iltaruskoa.

Mutta jos ihmisen normaalitila on hengellisyys, niin se näkyy myös geeneissä, ja hengellisyys kulkee käsi kädessä altruistisen ja empaattisen käyttäytymisen kanssa. Ja näin todellakin on: sama genetiikka, joka tekee ihmisistä empaattisia, tekee heistä myös hengellisiä (joskaan ei välttämättä uskonnollisia).

Jos ateistien väite, että jokainen ihminen syntyy ateistina, olisi totta, niin silloin myös ruukinmatruunan väite, että psykopatia on ihmisen normaalitila, olisi myöskin totta. Näin ilmeisesti ei kuitenkaan välttämättä ole; sillä a) syystä b) toisesta enemmistö ihmisistä on tavalla tai toisella hengellisiä/uskonnollisia ja varsinaisia ateisteja on hyvin vähän, noin 2% populaatiosta - ja myöskin enemmistö ihmisistä ei ole psykopaatteja tai p*skiaisia.

Mutta asialla on myös kääntöpuoli, ja se ei ole suinkaan tunnevammaisuus vaan tunnesokeus. Autismilla ja ateismilla on hyvin vahva korrelaatio - enemmistö autisteista on ateisteja, Psychology Today kysyy, että johtaako autismi ateismiin? Ensimmäisenä tämän huomion havaitsi kontroversiaalinen Vox Day vuonna 2007, mutta asiaa on tutkittu vakavasti sen jälkeen."

"Ruukinmatruuna on todennut useasti, että ns. elämän suuret kysymykset - joita neurotypaaliset ihmiset miettivät useasti - ovat autisteille täysin käsittämättömiä. Mistä olemme tulleet? Miksi ylipäänsä olemme olemassa? Mitä kuoleman jälkeen? Mikä elämässä on tärkeää? Mikä on kaiken perimmäinen substanssi? Mikä on elämän tarkoitus? Mikä on hyvä elämä? Mikä on kaiken tarkoitus, alkuperä ja päämäärä? Jotta millään olisi mitään tarkoitusta. kokonaisuudella täytyy olla jokin tarkoitus. Jotta kokonaisuudella olisi mielekäs tarkoitus tällä hetkellä, sillä täytyy myös olla tarkoituksellinen alku ja päämäärä. Jos luomakunnalla ei ole tarkoituksellista alkua ja jos sen ainoa tarkoitus on sen väistämätön loppu, niin kaikki mitä me sillä välillä teemme, on todellakin turhuuksien turhuutta. [Josta eksistentialismi kaikkine lieveilmiöineen.]

Neurotypaaliselle ihmiselle, "normaali-ihmiselle" nuo ovat todella elämää suurempia kysymyksiä, kun taas autistille ne ovat täysin järjettömiä. Kysyttäessä "mikä on elämän tarkoitus" autisti vastaa "mikä on kiven tarkoitus", ikäänkuin hän ei käsittäisi teleologiaa lainkaan. Richard Dawkinsin toteamus kysymys "miksi?" on täysin mieletön voisi olla kenen tahansa autistin kysymys: autisti toteaa "maailma nyt on sellainen kuin se on" [ja sillä sipuli]. Ja Richard Dawkins täyttää autismin kriteerit. Autistin maailma on usein mustavalkoinen - autisti ei näe mitään aste-eroja, aivan samoin kuin hänen on vaikeaa tai mahdotonta hahmottaa tunteita. Siksi hänelle nuo kysymykset ovat järjettömiä.

Miksi sitten neurotypaalisuus, ei autismi, on ihmisen vallitseva tilanne ja miksi uskonnollisuus on ihmisen normitila, ei ateismi? Siksi, että molemmista on selkeästi etua lisääntymisen ja jälkeläisten saamisen kannalta. Ateistit pääsääntöisesti joko jäävät kokonaan lapsettomiksi tai saavat vähän jälkeläisiä. Uskovaisilla on isot lapsilaumat. Uskonnollisuus kontribuoi syvästi lisääntymisen ja maan täyttämisen kanssa.

Tulevaisuus ei kuulu fiksuimmille. Tulevaisuus kuuluu hurskaimmille.

27

284

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fda

      Sinun näkemyksesi on, että kyvytön jumala on siis mokannut osan ihmisistä kanssa ja he eivät kykene havaitsemaan jumalia tämän mokailujumalan takia?

      • nhgfdsdrtyui

        Joopa joo sun kanssas???


      • fda
        nhgfdsdrtyui kirjoitti:

        Joopa joo sun kanssas???

        Minkä sitä teistien hölmöilyille mahtaa. Yurkia mukaillen, kyvyttömät jumalat.


      • Yleinen
        nhgfdsdrtyui kirjoitti:

        Joopa joo sun kanssas???

        Jojo? Mitä tarkoitat sillä minä Yleinen, en ymmärrä! Paska Lesta, autisti, puhu suomea!


    • sanoautisti

      Ei linkkiä, ei viitsi lukea.

      • hau.hau.kokkeli

        Ruukin matruuna löytyy googlehaulla.


      • mnbgfdsrtyuio

        Oikeat linkit löytyy Raamatusta


      • Yleinen

        Älä valhtele, Raamattu ei tunne Internettiä. Oletko Lesta sienessä tai Isäsi nussittavana kun puhut noin sekavia. Painu Helvettiin avauksestani saatanansikiö UIO!


    • uskonpasko

      No olihan tuossa typerässä vuodatuksessa sentään yksi tosikin kohta:

      "Uskovaisilla on isot lapsilaumat. Uskonnollisuus kontribuoi syvästi lisääntymisen ja maan täyttämisen kanssa."

      No tietenkin kun ehkäisy ja abortti ovat kiellettyjä syntejä, niin vaimoparka on pelkkä synnytyskone joka pukkaa uutta tenavaa joka vuosi kunnes lopulta nääntyy ja kuolee uupumukseensa siinä kahdennentoista kakaran kohdalla.

      Näistä onnettomista kohtaloista saa sitten lukea lehdistä, kirjoista ja tuolta Uskontojen uhrit -palstalta. Jälleen yksi esimerkki siitä sairaudesta mitä uskonnot levittävät.

      https://freepathways.wordpress.com/tag/lisaantymispakko/

    • Sano_A_sano_U

      On, kumpikin alkaa A kirjaimella. Sama juttu kuin uskonnolla ja ummetuksella.

    • Numeraabi

      Olen autisti ja yliluonnolliset asiat karttavat mua niin paljon, etten voi uskoa sellaiseen.

      Lapsuuskotini oli vahvasti uskonnollinen, joten lapsuusvuosina vietin valtavasti aikaa kokouksissa ja minut on myös kastettu järvessä joskus päälle 10 vanhana. Puolestani on rukoiltu paljon ja olen rukoillut itsekin. Kohdallani Jumala ihmeineen on ollut vaiti. Lopulta kaltaistani luonnonoikkua pidettiin henkivaltojen riivaamana. Ei tullut armolahjoja eikä lähteneet varmaan ne henkivallatkaan, vaikka ympärilläni ihmiset kokivat vahvoja kokrmuksia ja minulle luvattiin paljon.

      En kapinoinut uskontoa vastaan, se oli vain itselleni tyhjää, merkityksetöntä ja outoa.

      Olisipa kiva kuulla osaisiko joku tätä palstaa lukeva hengenmies selittää, mitä hänen uskontonsa on kaltaisestani mieltä?

      • Numeraabi

        Myös itselleni kysymys "miksi?" On usein merkityksetön. Muös elämän tarkoituksen kysymystä en ymmärrä. Sen sijaan tunnen paljon ja omasta mielestäni näen maailman paljon värikkäämpänä kun vaikkapa vanhempani. Ja vastoin entisen uskonnollisen yhteisöni väitteitä, ihminen voi ymmärtää sellaisia käsitteitä kun ääretön tai ikuinen. Minä nimittäin voin, eikä niissä ole mitään ihmeellistä.


      • angelus_nigrum

        Olen jonkinasteinen asperger ja kanssasi samaa mieltä, tuntuu että "normaalit" (uskovat?) ihmiset näkevät asiat mustavalkoisina eivätkä he edes tajua sitä, he kuvittelevat että jos muut eivät ajattele tai näe asioita samalla tavalla näiden muiden täytyy olla "viallisia" ja nähdä kaiken mustavalkoisena. Se joka väittää ettei ihminen kykene jotain ymmärtämään osoittaa vain oman ymmärtämättömyytensä ja mustavalkoisuutensa.
        Uskovat näkevät kaikelle vain yhden selityksen - jumalan, kun taas sekä minä että ainakin tuntemani ateistit tajuamme että vaihtoehtoja voi olla lukuisia, mutta että tällä hetkellä näyttää siltä että tieteen nykyinen käsitys on se todennäköisin. Jos se osoitetaan vääräksi hyväksymme sen, uskovat taas eivät koskaan hyväksyisi mitään muuta kuin jumalan, heidän mustavalkoinen maailmansa kaatuisi, meidän värikäs maailmamme taas ei kaatuisi vaikka jokin jumala olisikin olemassa, luulenpa ettei edes omassa elämässäni mikään muuttuisi, paitsi tietysti se että tietäisin jumalan/jumalien olevan olemassa.

        Mustavalkoisesti ajatteleva ihminen kysyy "miksi", mikään muu kysymys ei häntä kiinnosta. Aloittajaakin kiinnostaa vain syyt miksi joku on ateisti ja syyksi kelpaa vain jokin sairaus, tapahtuma tms. normaalista poikkeava.
        Aloittajan mielestä A:t ovat tunneköyhiä tms. mutta se mitä olen itsestäni oppinut psykologien, psykiatrien ja terapeuttien ym. avulla kertoo kaikkea muuta, se että joku saattaa pitää minua tunneköyhänä johtuu enemmänkin siitä että tunteiden kirjoni on ehkä laajempi/erilainen kuin tavallisilla ihmisillä ja kun he eivät osaa tunteitani tulkita, tai ihmettelevät miksi minä en ymmärrä heidän tunteitaan niin he kuvittelevat että minä olen se tunneköyhä. Heille ei tule mieleen että me saatamme ehkä nähdä ristiriitaisia viestejä emmekä siksi osaa vastata oikein. Minulla on sellainen käsitys että ns. normaali ihminen ei ehkä kykene näkemään kaikkea sitä informaation kirjoa mitä minä/me näemme vaan vain jonkin tietyn osan, ehkä vain sen joka sopii hänen ajatus ja uskomusmaailmaansa.

        Miksiköhän nämä ihmiset jotka väittävät ettei jotain voi ymmärtää eivät edes yritä ymmärtää vaan alistuvat olemaan ymmärtämättömiä, pelkäävätkö he että heidän käsityksensä voivat olla vääriä?


    • Järjetön.vertaus

      Olipahan tämäkin aloitus taas yksi uskovaisten aasin silloista. Mutta totuus on kylläkin että mielisairaaloissa on kylläkin enemmän näitä ääriuskovaisia kuin ateisteja,ja tämä on facta. Uskova ei saa mitenkään totuudesta ylilyönti asetta ,jolla voisi ateistin lyödä maanrakoon,niin kuin ateistit voi lyödä uskovat ja tämä on myös taivahan tosi. lopussa kaikki uskovat menettävät todellisuuden tajunsa ja tulevat hulluiksi,mitä enemmän uskovat ylimaalisiin ,ei todellisiin jumalolentoihinsa ja palvovat niitä minkä kerkeävät.
      Ensin uskovista tulee neurootikkoja ja kun tarpeeksi pitkää jatkavat ,he eivät pääse enää neuroottisuuttaan pakoon vaan se alkaa pikku hiljaa vuosien uskon ja palvonnan jälkeen muuttua yhä enemmän ja enemmän psykoottiseksi ja lopulta vanhana ote todellisuudesta irtoaa ja he alkavat elää täysin mielikuva maailmassa ja omissa harhoissaan, yleensä tässä kohtaa loppu onkin jo lähellä,mutta tietenkin ainahan voi parantua ja lopettaa uskomisensa ja tulla ateistiksi eli parantua hulluudestaan,jos elämän halua riittää tarpeeksi. Maailmankaikkeudessa kaikki kun on mahdollista. Ei voi kuin kysyä uskovilta,että mikä saa ihmisen olemaan hullu?

      • selvä.vaikutus

        "Ei voi kuin kysyä uskovilta,että mikä saa ihmisen olemaan hullu?"

        Ateismi näkyy vaikuttavan sillä tavalla, kuten varmaankin olet itseäsi tutkiskellen huomannut.


      • Näinpäin.kylläkin
        selvä.vaikutus kirjoitti:

        "Ei voi kuin kysyä uskovilta,että mikä saa ihmisen olemaan hullu?"

        Ateismi näkyy vaikuttavan sillä tavalla, kuten varmaankin olet itseäsi tutkiskellen huomannut.

        Teisteille on koko ajan aivan ylivoimaista alkaa ajattelemaan maailmaa ilman mitään jumalia.Se on teidän suurin ongelmanne ja suurin hulluuden lähteenne.
        Uskovaisuus todella on suuri narsistinen hulluus,mitä tämäkin vastaaja kuvastaa erittäin selvästi.
        Sorry vaan, ateismi on suuri viisaus.


      • ciisus.sentään
        Näinpäin.kylläkin kirjoitti:

        Teisteille on koko ajan aivan ylivoimaista alkaa ajattelemaan maailmaa ilman mitään jumalia.Se on teidän suurin ongelmanne ja suurin hulluuden lähteenne.
        Uskovaisuus todella on suuri narsistinen hulluus,mitä tämäkin vastaaja kuvastaa erittäin selvästi.
        Sorry vaan, ateismi on suuri viisaus.

        Ei voi olla narcismia ajatella, että on olemassa joku itseä suurempi ja mahtavampi olento.


      • angelus_nigrum
        selvä.vaikutus kirjoitti:

        "Ei voi kuin kysyä uskovilta,että mikä saa ihmisen olemaan hullu?"

        Ateismi näkyy vaikuttavan sillä tavalla, kuten varmaankin olet itseäsi tutkiskellen huomannut.

        Niinhän se tekee ja siksi he ateisteja ovatkin koska näkevät uskon hulluuden. Uskovilta on turha kysyä mikä saa ihmisen olemaan hullu koska hulluhan ei itse tiedä olevansa hullu.


      • angelus_nigrum
        ciisus.sentään kirjoitti:

        Ei voi olla narcismia ajatella, että on olemassa joku itseä suurempi ja mahtavampi olento.

        Narsismia on kuvitella olevansa jonkin mahtavan olennon omaksi kuvakseen luoma ja kuvitella vielä että koko maailmankaikkeus on vain häntä (uskovaa) varten luotu. Puhumattakaan siitä että tällä olennolla olisi suunnitelma vain sitä varten että uskova saisi ikuisen elämän luonaan.
        Eikö uskova kuvittele olevansa luomakunnan kruunu, eikö se ole narsismia että kuvittelee olevansa parempi kuin muut?
        Narsismia on kuvitella että jokin mahtava olento on kiinnostunut juuri kyseisen uskovan elämästä, antanut hänelle suojelusenkelin tjsp. ja uhrannut vielä poikansa tämän vuoksi.
        Uskovat väittävät että ateistit ovat narsisteja vaikka ateistit pitävät itseään vain yhtenä maapallon lukuisista eläinlajeista, ei parempina tai huonompina, ateistit tietävät että ihminen nykyisessä muodossaan tulee katoamaan ilman että kukaan jäisi kaipaamaan, olemme vain yksi lyhyt välivaihe maapallon historiassa, yksi tuhoisimmista sellaisista.


    • shadowself

      "Ihmisen normaalitila on hengellisyys. Tämä on asia, jota ei 1800-luvun jälkeen ole haluttu tunnustaa, mutta näin todellakin on: historian aikana joka ainoalla ihmisyhteisöllä"

      Normaalitila on eri asia kuin lähimpänä totuutta oleva tila.

      "historian aikana joka ainoalla ihmisyhteisöllä ja kansalla on ollut jonkinlainen uskonto"

      Hengellisyys ei ole sama kuin uskonto, hengellisyydellä on monia muotoja ja uskonto on vain yksi niistä.

      "ja anakykloosissa uskonnottomuus ja uskonnosta luopuminen on liittynyt kiinteästi sivilisaation muuttumiseen demokratiasta oklokratiaksi sekä sen romahtamiseen."

      Olisiko esittää yksikin esimerkkisivilisaatio?

      "Mutta jos ihmisen normaalitila on hengellisyys, niin se näkyy myös geeneissä, ja hengellisyys kulkee käsi kädessä altruistisen ja empaattisen käyttäytymisen kanssa. "

      Minut kai siinä tapauksessa voisi luokitella hengelliseksi ateistiksi, vaikka hengellisyyteni rajoittuu puhtaasti hengellisyydelle avoimeen mieleen. Altruismia ja empaattista käyttäytymistä jopa itselleni haitaksi asti.

      "Jos ateistien väite, että jokainen ihminen syntyy ateistina, olisi totta, niin silloin myös ruukinmatruunan väite, että psykopatia on ihmisen normaalitila, olisi myöskin totta."

      Ateismi josta puuttuu hengellisyys on vain yksi ateismin muoto. Lisäksi vaikkei ateismi olisi normaalitila, se on edelleen lähimmäs todellisuutta pääsevä tila, hengellisyys johtaa ihmisiä harhateille uskomaan asioita jotka eivät pidä paikkaansa.

      "Neurotypaaliselle ihmiselle, "normaali-ihmiselle" nuo ovat todella elämää suurempia kysymyksiä, kun taas autistille ne ovat täysin järjettömiä. Kysyttäessä "mikä on elämän tarkoitus" autisti vastaa "mikä on kiven tarkoitus", ikäänkuin hän ei käsittäisi teleologiaa lainkaan"

      "Normaali-ihmisen" ego on niin suuri että sen pitää keksiä vastaus kysymyksiin joihin tällä ei ole mitään keinoa saada luotettavasti oikeaa vastausta, sikäli kun ateistilla ja autistilla on ilmeisesti yhteistä on se että kumpikin tajuaa sellaisten kysymysten esittämisen turhana mille ei ole saatavilla oikeaa vastausta.

      "Miksi sitten neurotypaalisuus, ei autismi, on ihmisen vallitseva tilanne ja miksi uskonnollisuus on ihmisen normitila, ei ateismi? Siksi, että molemmista on selkeästi etua lisääntymisen ja jälkeläisten saamisen kannalta. "

      Siksi odotammekin päivää että ihmiset kehittyvät niin älykkäiksi ettei hengellisyydelle tai uskonnollisuudelle ole enää kenelläkään tarvetta ja täten eivät enää ole haitaksi ihmiskunnan todellisen potentiaalinsa saavuttamiselle.

    • Taikauskonnoton

      Vaikka ihmiselle olisikin luonnollista uskoa taikuuteen ja ihmeisiin, niin tarkoittaako sekään silti sitä, että taikuutta ja paranormaaliutta on oikeasti olemassa.

      • Numeraabi

        Kaikille se ei edes ole samalla tavalla luonnollista. Ei enemmistön mielipide tosiasioihin vaikuta sen enempää kun yksilönkään.

        Olen tutustunut kristinuskoon hyvin yrittäessäni ymmärtää sitä. Olen tutustunut myös muutamaan muuhunkiin uskontoon hyvin. Myös salaliittoteorioihin ja filosofiaan olen tutustunut kohtalaisesti.
        Mikään ei vakuuttanut. Ehkä neurologinen poikkeama tekee minusta uskonnottoman? Mua kiinnostaa tietää, ottaako mikään uskonto autisteja tai raskaammin vammaisia jotenkin huomioon. Jos en koe ihmeitä, en uskonnollista hurmosta, jumalat ja henkimaailma ei ota minuun kontaktia, en koe mitään tarvetta antaa millekään asialle henkilökohtaista merkitystä suurempaa merkitystä, en pelkää kuolemaa, en saa todistusta mistään yliluonnollisesta jne. niin miten mua voi sanoa teistiksi tai edes ateistiksi, kun ne asiat ovat itselleni aivan merkityksettömiä? Koska kuitenkin olen olemassa, rikkooko olemassaoloni jonkun maailmankuvaa?

        En ole koskaan ymmärtänyt. Yritän ymmärtää, koska aiheutan selvästi mielipahaa perheelleni, joka ei puolestaan ymmärrä minua. Ateistit tuntuvat ymmärtävän ajatuksiani paljon paremmin kun teistit ja jos autismin ja ateismin välillä on oikeasti yhteys, niin voiko teisti selittää miksi jumalansa sivuuttavat kaltaiseni? Jos on jumalolento, jos on väliä asioilla joilla itse en näe olevan merkitystä, niin onko kaiken luonut jumalolento antanut minulle jokerikortin, joka vapauttaa minut viimeisestä tuomiosta?


      • sanoautisti
        Numeraabi kirjoitti:

        Kaikille se ei edes ole samalla tavalla luonnollista. Ei enemmistön mielipide tosiasioihin vaikuta sen enempää kun yksilönkään.

        Olen tutustunut kristinuskoon hyvin yrittäessäni ymmärtää sitä. Olen tutustunut myös muutamaan muuhunkiin uskontoon hyvin. Myös salaliittoteorioihin ja filosofiaan olen tutustunut kohtalaisesti.
        Mikään ei vakuuttanut. Ehkä neurologinen poikkeama tekee minusta uskonnottoman? Mua kiinnostaa tietää, ottaako mikään uskonto autisteja tai raskaammin vammaisia jotenkin huomioon. Jos en koe ihmeitä, en uskonnollista hurmosta, jumalat ja henkimaailma ei ota minuun kontaktia, en koe mitään tarvetta antaa millekään asialle henkilökohtaista merkitystä suurempaa merkitystä, en pelkää kuolemaa, en saa todistusta mistään yliluonnollisesta jne. niin miten mua voi sanoa teistiksi tai edes ateistiksi, kun ne asiat ovat itselleni aivan merkityksettömiä? Koska kuitenkin olen olemassa, rikkooko olemassaoloni jonkun maailmankuvaa?

        En ole koskaan ymmärtänyt. Yritän ymmärtää, koska aiheutan selvästi mielipahaa perheelleni, joka ei puolestaan ymmärrä minua. Ateistit tuntuvat ymmärtävän ajatuksiani paljon paremmin kun teistit ja jos autismin ja ateismin välillä on oikeasti yhteys, niin voiko teisti selittää miksi jumalansa sivuuttavat kaltaiseni? Jos on jumalolento, jos on väliä asioilla joilla itse en näe olevan merkitystä, niin onko kaiken luonut jumalolento antanut minulle jokerikortin, joka vapauttaa minut viimeisestä tuomiosta?

        Ei autismilla ja ateismilla ole yhteyttä.


      • Numeraabi
        sanoautisti kirjoitti:

        Ei autismilla ja ateismilla ole yhteyttä.

        Niin vähän epäilenkin. Uskonnollista näkökulmasta maailma on pelkkää mahdotonta ristiriitaa, ja uskonnollisia ihmisiä taas on niin neurologisesti poikkeavien kun "normaalienkin" joukossa. Ainoa toistuva yhtäläisyys fundamentalisteilla, horoskooppeihin ja uskomushoitoihin uskovilla, salaliittoteorioiden kannattajilla yms. on hyvin pieni yleistieto ja olematon sivistys. Tosin seurakunnassa johon kuuluin oli myös korkeasti koulutettuja ihmisiä, mutta ristiriidat ne kadottivat epäloogisuuden sumuun, mikä ei kestänyt hälventämistä.


    • A.Teisti

      Ja uskovaisuudella ja epilepsialla on kytkös, siitäkin on tehty tutkimuksia. Epileptikoilla on taipumusta läsnäolokokemuksiin: heillä on tuntemuksia, että joku on hänen selkänsä takana "tarkkailemassa" ja jos ihminen on tarpeeksi höperö, hän luulee sitä joksikin jumaluudeksi tai esim. enkeliksi. Monet mystikot ovat olleet epileptikkoja. Moniin uskontoihinkin on kuulunut käsitys, että epileptiset kohtaukset ovat merkkejä yhteydestä jumaliin, ns. loveenlankeaminen. Monissa hurmoskokemuksissa, kuten nämä kaatuilut ja kielilläpuhumiset, kyse on samasta asiasta.

    • hjkhps

      Siispä: Ei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin (poislukien uskonnot)!

      Jopa autismillakin on siis hyvät puolensa - suojaa jumalharhalta.

    • jhjhgfjhgjgjhgj

      Uskova on ableisti. Miten ei tule yhtään yllätyksenä...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6075
    2. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1748
    3. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1646
    4. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1533
    5. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1426
    6. Ässät lähtivät eri teille

      Tämä on ilonpäivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1140
    7. Oon mä susta mustasukkainen

      Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista
      Mustasukkaisuus
      150
      984
    8. Sohvi blörf

      Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      831
    9. Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!

      Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää
      Kauhava
      26
      742
    10. Rakas rakas rakas

      Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m
      Ikävä
      65
      664
    Aihe