Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tutkijaa painostettiin, hallitusko?

    Tutkijaa painostettiin: Kieltäydyin todistamasta, että autoveron alentaminen lisäisi verotuloja
    27
    6.3.2016 13:44
    AutoTutkimusTyöelämä
    Tutkijaa painostettiin: Kieltäydyin todistamasta, että autoveron alentaminen lisäisi verotuloja
    Kuva: PEKKA KARHUNEN/KL-ARKISTO

    Tutkimusjohtaja Mika Pantzarin mukaan tieteellinen vilppi on äärimmäisen harvinaista eikä vilpin kitkemiseksi tarvitse perustaa omia valvontaelimiään.

    Tutkimukseen ei kaivata uusia valvontaelimiä, jotka asettaisivat huippututkijoille samanlaisia raportointivelvollisuuksia kuin huippu-urheilijoille, Pantzar kirjoittaa Kauppalehden kolumnissaan.

    Pantzarin mukaan tieteellä on omat laadunvarmistamiskäytäntönsä, joihin dopingvalvonnan kaltainen tiukka säätely ei sovi.

    Pantzar kertoo, että häntä on painostettu joustamaan rahoittajan tahdon mukaisiin tutkimustuloksiin vain kerran.

    ”Kieltäydyin todistamasta matemaattisesti, että autoveron alentaminen lisäisi valtion verotuloja”, hän kertoo.
    Jaa juttu
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Eiköhän todennäköisin painostaja ole se, joka hyötyy autoveron alentamisesta, kuten autokauppiaiden etujärjestö. Kun se on saanut mieluisensa tutkimustuloksen, se voi ryhtyä painostamaan autoveron alentamisella hallitusta.

    Hallitushan ei väärästä laskelmasta hyödy, vaan päinvastoin kärsii siitä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mitä_vielä_tulee kirjoitti:

    Tutkijaa painostettiin: Kieltäydyin todistamasta, että autoveron alentaminen lisäisi verotuloja
    27
    6.3.2016 13:44
    AutoTutkimusTyöelämä
    Tutkijaa painostettiin: Kieltäydyin todistamasta, että autoveron alentaminen lisäisi verotuloja
    Kuva: PEKKA KARHUNEN/KL-ARKISTO

    Tutkimusjohtaja Mika Pantzarin mukaan tieteellinen vilppi on äärimmäisen harvinaista eikä vilpin kitkemiseksi tarvitse perustaa omia valvontaelimiään.

    Tutkimukseen ei kaivata uusia valvontaelimiä, jotka asettaisivat huippututkijoille samanlaisia raportointivelvollisuuksia kuin huippu-urheilijoille, Pantzar kirjoittaa Kauppalehden kolumnissaan.

    Pantzarin mukaan tieteellä on omat laadunvarmistamiskäytäntönsä, joihin dopingvalvonnan kaltainen tiukka säätely ei sovi.

    Pantzar kertoo, että häntä on painostettu joustamaan rahoittajan tahdon mukaisiin tutkimustuloksiin vain kerran.

    ”Kieltäydyin todistamasta matemaattisesti, että autoveron alentaminen lisäisi valtion verotuloja”, hän kertoo.
    Jaa juttu

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu