Olen Naton vastustaja!

Me-Olemme-Suomi

Minä olen 47-vuotias suomalainen mies.

Asepalvelus laskuvarjojääkärikoulussa

Kannatan Perussuomalaisia

Vastustan jyrkästi Natoon liittymistä.

Vastustan Suomen EU jäsenyyttä

Olen rehti duunari ja kuulun ammattiliittoon.

Minä ja muut kaltaiseni olemme tämän maan selkäranka.

Ihailen Mannerheimia, talvisotaa, Kekkosta ja Lasse Virenin saavutuksia.

Katson joka itsenäisyyspäivä Tuntemattoman sotilaan.

Minä ja kaltaiseni olemme ne jotka tämän maan pitävät itsenäisenä ja pistämme tarvittaessa kovan kovaa vastaan ihan itse, emmekä hyväksy minkäänlaista juonittelua jota nykyiset johtajamme harrastavat.

112

214

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TimanttejaKaivetaan

      Pudotetaanko sinutkin Afrikkaan Ranska joukkoja suojaamaan.

      • 16plus11

        Ranskalla on siellä ihan omat ja loistavat joukot - muukalaislegioona.

        Ne pärjäävät aivan erinomaisesti ilman suomalaisen korpisoturin apua ;)


      • 72976
        16plus11 kirjoitti:

        Ranskalla on siellä ihan omat ja loistavat joukot - muukalaislegioona.

        Ne pärjäävät aivan erinomaisesti ilman suomalaisen korpisoturin apua ;)

        Mitä pirua ne ranskalaiset afriikassa tekevät? Ranskaahan niiden pitää puolustaa ,eikä olla missääm mustassa afriikassa seikkailemassa.


    • paskataa_kettinkiä

      Juuri näin, tule meistä tulet, mutta et tästä. Perkules.

      • 18plus4

        PUM!

        Taktinen ydinase ja TULEE KYLLÄ!

        Ja taktista ydinasetta ei Suomessa räjäytetä jos NATO:n täyslaidallinen seuraa automaattisesti viidennen artiklan mukaisesti!

        Muuten saatetaan tohtiakin räjäyttää koska suoranaisen kostoiskun pelkoa EI OLE.


      • SuomiNato

        Uskokaa tähän Naton vastustajat!
        Vastaisku tulee kyllä jos Venäjä Suomeen kajoaa.


      • aom
        SuomiNato kirjoitti:

        Uskokaa tähän Naton vastustajat!
        Vastaisku tulee kyllä jos Venäjä Suomeen kajoaa.

        Mutta Naton vastaisku suomeen hyökkääjää kohtaan tulee vain, jos Suomi on naton jäsen.Silloin olis pitänyt liittyä Natoon kun Neuvostoliitto hajosi.Ihan niin kuin Balttian maat tekivät. Suomessa vain silloin oli heikko johto,lähinnä tarkoitan presitenttiä.


      • eikiinnostatippaakaa
        aom kirjoitti:

        Mutta Naton vastaisku suomeen hyökkääjää kohtaan tulee vain, jos Suomi on naton jäsen.Silloin olis pitänyt liittyä Natoon kun Neuvostoliitto hajosi.Ihan niin kuin Balttian maat tekivät. Suomessa vain silloin oli heikko johto,lähinnä tarkoitan presitenttiä.

        Voithan sinä ilmoittaua natonjoukkoihin ilman meitä muitakin. Miksi sinä odotat meitä muita ?
        Natonkannattajien kannattaisi mennä sinne missä muutkin kaltaisensa ovat.
        Natoon suurvaltapolitiikan väline eikä sen ole tarkoituskaan olla maailmanrauhan puolustaja. Sen päämääränä on sotilasdiktatuuri joka yltää klopaaliin mittasuhteeseen.
        Mikäli jonkinasteinen sota tulisi sen jälkeinen maailma ei ole ihmiselle sovelias eikä sen jälkeisessä maailmassa Suomea enää olisikaan.


      • Anonyymi
        eikiinnostatippaakaa kirjoitti:

        Voithan sinä ilmoittaua natonjoukkoihin ilman meitä muitakin. Miksi sinä odotat meitä muita ?
        Natonkannattajien kannattaisi mennä sinne missä muutkin kaltaisensa ovat.
        Natoon suurvaltapolitiikan väline eikä sen ole tarkoituskaan olla maailmanrauhan puolustaja. Sen päämääränä on sotilasdiktatuuri joka yltää klopaaliin mittasuhteeseen.
        Mikäli jonkinasteinen sota tulisi sen jälkeinen maailma ei ole ihmiselle sovelias eikä sen jälkeisessä maailmassa Suomea enää olisikaan.

        ” Voithan sinä ilmoittaua natonjoukkoihin ilman meitä muitakin. Miksi sinä odotat meitä muita ?”

        Eihän tässä kukaan kaipaa menoa Nato-joukkoihin vaan sitä, että Nato suojaa myös jäsenmaana olevan Suomen, jolloin mitään sotaa ei koskaan tule tai ala!

        ”Natonkannattajien kannattaisi mennä sinne missä muutkin kaltaisensa ovat. ”

        Jos haluaa turvata maansa niin ei se mitään ’kaltaisuutta’ todista!

        ”Natoon suurvaltapolitiikan väline eikä sen ole tarkoituskaan olla maailmanrauhan puolustaja. Sen päämääränä on sotilasdiktatuuri joka yltää klopaaliin mittasuhteeseen.”

        Se on suojannut jäsenmaansa jo 71:en vuoden ajan sotilaallisilta hyökkäyksiltä eikä jäsenmaissa kuten Norja ja Tanska edes ole vietaita joukkoja! Ei se mihinkään diktatuuriin johda! Onko joku Belgia nyt diktatuuri?

        ”Mikäli jonkinasteinen sota tulisi sen jälkeinen maailma ei ole ihmiselle sovelias eikä sen jälkeisessä maailmassa Suomea enää olisikaan.”

        Idea on päinvastainen! Jäsenmaana ei koskaan mihinkään sotaan edes jouduta!


    • Fager55

      Olen samanlainen, mutta 10 vuotta vanhempi.

      Toivon myös, että maahanmuutto keskeytetään, koska uskoakseni se on tässä mitassa voimakkaasti yleisen kansalaismielipiteen vastaista. Suomalaiset eivät halua antaa omaa kotimaatansa ja hyvinvointivaltiota vieraille, joilla ei ole siihen osaa eikä arpaa vaan, jotka päinvastoin ovat sitä rapauttamassa aiheuttaen lisäksi kaikenlaisia vaikeuksia, joita emme tahdo Suomeen!

      Vastustan Natoa, jos en nyt aivan yhtä suurella hengen palolla, niin kuitenkin senvuoksi, että parempi on tehdä hyvää yhteistyötä lähimmän naapurin kanssa, kuin pelkästään merten taakse, kuten talouspakotteisiin asti hyvällä menestyksellä tehtiinkiin. Vastustan siis talouspakotteita jyrkästi. Mielestäni niistä on ollut meille vain haittaa, eikä meidän tarvitse aivottomasti seurata EU:ta!

      • 3plus4

        Lähimmän naapurin kanssa ei voi tehdä minkäänlaista yhteistyötä jos sotahullua naapuria ei moinen satu huvittamaan.

        Kysy balteilta, puolalaisilta, tsekeiltä, slovakeilta, unkarilaisilta tai ukrainalaisilta että millaista se 'läheinen' yhteistyö Venäjän kanssa olikaan?

        Kysy myös miksi maat liittyivät tai haluavat ehdottomasti liittyä NATOon :)


      • Manipuloit
        3plus4 kirjoitti:

        Lähimmän naapurin kanssa ei voi tehdä minkäänlaista yhteistyötä jos sotahullua naapuria ei moinen satu huvittamaan.

        Kysy balteilta, puolalaisilta, tsekeiltä, slovakeilta, unkarilaisilta tai ukrainalaisilta että millaista se 'läheinen' yhteistyö Venäjän kanssa olikaan?

        Kysy myös miksi maat liittyivät tai haluavat ehdottomasti liittyä NATOon :)

        No kerro meille siitä yhteistyöstä Venäjän kanssa? Vai elätkö vielä -70lukua?
        Ja kirjoitat Neuvostoliitosta, maasta jota ei enää ole.


      • 14plus9
        Manipuloit kirjoitti:

        No kerro meille siitä yhteistyöstä Venäjän kanssa? Vai elätkö vielä -70lukua?
        Ja kirjoitat Neuvostoliitosta, maasta jota ei enää ole.

        Kysy ukrainalaisilta, georgialaisilta ja syyrialaisilta. :)

        Ryssä on RYSSÄ ja tavat on samat vaikka nimi muuttuu!


      • rajat
        14plus9 kirjoitti:

        Kysy ukrainalaisilta, georgialaisilta ja syyrialaisilta. :)

        Ryssä on RYSSÄ ja tavat on samat vaikka nimi muuttuu!

        Venäjä on ainoa naapurimaa,johon suomalaiset ei luota.
        Kai tämä on jokaisen ymmärrettävä ilman sarvia ja hampaita.
        Venäjän toiminta esim Ukrainassa,on minun päätäni kääntänyt Naton suuntaan.

        Jos minulta kysyttäisiin Natoon liittymisestä,kyllä minä siihen suuntaan kallistuisin .Agressiivisen ison maan kainalossa kun ollaan kavereita olis hyvä olla olemassa.


      • Anonyymi
        rajat kirjoitti:

        Venäjä on ainoa naapurimaa,johon suomalaiset ei luota.
        Kai tämä on jokaisen ymmärrettävä ilman sarvia ja hampaita.
        Venäjän toiminta esim Ukrainassa,on minun päätäni kääntänyt Naton suuntaan.

        Jos minulta kysyttäisiin Natoon liittymisestä,kyllä minä siihen suuntaan kallistuisin .Agressiivisen ison maan kainalossa kun ollaan kavereita olis hyvä olla olemassa.

        ” Agressiivisen ison maan kainalossa kun ollaan kavereita olis hyvä olla olemassa.”

        Me OLIMME JO kavereita 30.11.1939 eikä s mitään auttanut?


    • 20plus7

      Olet typerä ja huonostikoulutettu juntti joka ei ymmärrä mistään mitään ;)

    • 16plus14

      ...ja lisäksi olet täysi kakara!

    • Hallaoja

      Aloittaja on myyräntyötä tekevien Niinistön ja Stubbin vastakohta.

      Ja niinpä olen minäkin.

      Hyvinkoulutettu, varakas, konservatiivinen ja kaunis Naton vastustaja.

      Aristokraatti, Sibeliuksen ja Mannerheimin ihailija ja jyrkkä Naton vastustaja.

      • 4plus20

        Joopajoo. Varmaan niin :-D

        Skål på den sak!


      • 3plus20
        4plus20 kirjoitti:

        Joopajoo. Varmaan niin :-D

        Skål på den sak!

        Ja sitten putinazi Hallaoja heräsi läävästään Ladaansa veivaamaan ;)


      • SuomiOnTurvassaNatossa

        Mannerheim kannattais varmasti NATO:a jos eläisi.


      • 007700

        En usko. Mannerheim:lla oli selkärankaa. Se ei perustanut kumpaankaan sosiaali puolueeseen, ei natseihin eikä kommareihin. Olihan hän saanut Tsaarin ajan Venäjällä koulutuksen. Joten en usko, että olisi Nato vouhotukseenkaan lähtenyt :)


    • Ookkonääpöljä

      Jos olet selkäranka niin kohdallasi on luumätä:-)

      • 7plus8

        Tai Syfilis koska siitä jää luihin mustia mätäpilkkuja.

        Todennäköisesti kyseessä on siis Syfilis. Ryssältä saatu Syfilis ;)


    • tosiKyseessäNyt

      Minä aloitan ampumaan natojoukkoja heti kun se on mahdollista.Vieraan maan sotilaat ei kuulu Suomeen.

      • 6plus19

        Heitätkö limpparia, ponnaripoju? :)


    • LuuserinHaave

      Millä? Protestina voit pissata punttiisi!

    • EdesUnissa

      Aloittaja ja 80% ikäluokkasi miehistä. NATO jäsenyyden suurimpia kannattajia ovat nimenomaan ne jotka eivät ole käyneet vanhan kaltaista armeijaa. NATOn uskotaan olevan ratkaisu, ettei meidän itsemme tarvitsisi puolustaa maatamme, vaan sen tekevät jotkut muut, palkkaa nauttivat suomalaiset tai saksalaiset.
      Mutta tämä kummallinen unelma ei tietenkään toteudu. Kun sota tulee, se on iso sota kuten aiemmat maailmansodat. Ei siinäkään voinut luottaa sopimuksiin. Suomi piti Saksan puolta neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa koko 30-luvun, mutta Saksa möi meidät kesällä 1939 NLälle kahdessa kuukaudessa aloittaessaan neuvottelut Stalinin kanssa.
      Joka viiden suomalainen mies ei käy armeijaa. Se selittää nuorten keskuudessa NATOn suuren kannatuksen.

      • NatouhoajanHarmi

        Nato on laiskan (tyhmän) pojan unelma.


      • 9plus6

        Tässä asiassa nollasummamatematiikka on aivan kristallinkirkas:

        USKOTTAVA puolustus ydinaseilla uhkailevaa Venäjää vastaan tarkoittaa JOKO NATO:n täysjäsenyyttä ja sen ydinsateenvarjon suojaa TAI omaa ydinasepelotetta.

        Kun Venäjä harjoittelee ydinasehyökkäystä jopa RUOTSIA vastaan on pelin henki päivänselvä.

        Turha siis höpistä typeryyksiä korpisoturin riu'ulla kun vastassa on ydinaseita!

        Ja NATO-jäsenyys ei todellakaan tarkoita oman armeijan laiminlyöntiä tai asevelvollisuuden lopettamista vaan nimenomaan TURVAA YDINASEHYÖKKÄYKSELTÄ.

        Herätkää jo, foliohatut ja 'korpisoturit' :)


      • 10plus6
        NatouhoajanHarmi kirjoitti:

        Nato on laiskan (tyhmän) pojan unelma.

        Ainoastaan hyväuskoinen HÖLMÖ uskoo Venäjän 'hyväntahtoisuuteen'.


      • plussanNatoKiihko
        9plus6 kirjoitti:

        Tässä asiassa nollasummamatematiikka on aivan kristallinkirkas:

        USKOTTAVA puolustus ydinaseilla uhkailevaa Venäjää vastaan tarkoittaa JOKO NATO:n täysjäsenyyttä ja sen ydinsateenvarjon suojaa TAI omaa ydinasepelotetta.

        Kun Venäjä harjoittelee ydinasehyökkäystä jopa RUOTSIA vastaan on pelin henki päivänselvä.

        Turha siis höpistä typeryyksiä korpisoturin riu'ulla kun vastassa on ydinaseita!

        Ja NATO-jäsenyys ei todellakaan tarkoita oman armeijan laiminlyöntiä tai asevelvollisuuden lopettamista vaan nimenomaan TURVAA YDINASEHYÖKKÄYKSELTÄ.

        Herätkää jo, foliohatut ja 'korpisoturit' :)

        Plussa on täysin sekaisin ydinase pelotteidensa kanssa, voi luoja.


      • EdesUnissa
        9plus6 kirjoitti:

        Tässä asiassa nollasummamatematiikka on aivan kristallinkirkas:

        USKOTTAVA puolustus ydinaseilla uhkailevaa Venäjää vastaan tarkoittaa JOKO NATO:n täysjäsenyyttä ja sen ydinsateenvarjon suojaa TAI omaa ydinasepelotetta.

        Kun Venäjä harjoittelee ydinasehyökkäystä jopa RUOTSIA vastaan on pelin henki päivänselvä.

        Turha siis höpistä typeryyksiä korpisoturin riu'ulla kun vastassa on ydinaseita!

        Ja NATO-jäsenyys ei todellakaan tarkoita oman armeijan laiminlyöntiä tai asevelvollisuuden lopettamista vaan nimenomaan TURVAA YDINASEHYÖKKÄYKSELTÄ.

        Herätkää jo, foliohatut ja 'korpisoturit' :)

        Typerys ajattelee että NATO toisi turvan ydinaseilta. Enemmänkin päinvastoin.
        Mutta jos mennään ydinsotaan, niin sitten sillä ei ole mitään väliä kuulummeko NATOon vai emme.


      • 8plus16
        plussanNatoKiihko kirjoitti:

        Plussa on täysin sekaisin ydinase pelotteidensa kanssa, voi luoja.

        Ei ole.

        Venäjä harjoitteli ydinasehyökkäystä Ruotsiin.

        Ei siis kannata ihmetellä jos ja kun Ruotsi harjoittelee amerikkalaisten kanssa Patriot-järjestelmillä.


      • 20plus3
        EdesUnissa kirjoitti:

        Typerys ajattelee että NATO toisi turvan ydinaseilta. Enemmänkin päinvastoin.
        Mutta jos mennään ydinsotaan, niin sitten sillä ei ole mitään väliä kuulummeko NATOon vai emme.

        Ilman muuta tuo koska Suomeen kohdistuvaa ydinaseiskua seuraa automaattisesti NATO:n täyslaidallinen kostoisku.

        Kynnys iskeä NATO-Suomeen on siis paljon korkeampi kuin NATOttomaan Suomeen. Tässä ei ole mitään epäselvää!

        Ydinaseilla uhkailua vastaan AINOA TURVA on välittömän vastaiskun uhka ydinasein. Mitään muunlaista turvaa ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        EdesUnissa kirjoitti:

        Typerys ajattelee että NATO toisi turvan ydinaseilta. Enemmänkin päinvastoin.
        Mutta jos mennään ydinsotaan, niin sitten sillä ei ole mitään väliä kuulummeko NATOon vai emme.

        ” Typerys ajattelee että NATO toisi turvan ydinaseilta. Enemmänkin päinvastoin.”

        Vain typerys ajattelee, ETTEI SILLÄ OLISI VAIKUTUSTA! Tottakai ydiniskun käyttöä miettii kahdesti KUN TIETÄÄ, että se johtaa kostoiskuun!


    • TotuusTekeeKipeää

      "Vastustan jyrkästi Natoon liittymistä"

      -Et sitten huomannut sanallakaan perustella NATO-vastaisuuttasi? Voiko asia todellakin olla niin että aikuinen mies pelkästään tunnepohjalla muodostaa kantansa ja käsityksensä jostain niinkin vakavasta asiasta kuin liittymisestä tai liittymättömyydestä läntisen vapaan demokratian sotilasliittoon?

      Olen varma että haluat täydentää avaustasi suomalaisen graniitin lujuisilla argumenteilla.

      Annapa nyt kuulua niitä kielteisen kannan perusteluita vai menetkö asiassa kuin teinityttö eli ihan vaan fiiliksen mukaan?

      ps. terveisiä trolli-poloille sinne naapuriloosiin. Mille tuntuu kun suur-Venäjän talouden syöksykierre syveneee ja kaalisoppa happanee lautaselle?

      • 3plus20

        Voi näitä keskikaljakäyttöisiä amis'filosofeja' :-D

        Hellanlettas tuota järjen lentoa ja argumentoinnin selkeyttä(!)

        On varmaan tosi täpäkkää olla tuommoinen tosipersu! Perkhele, kaikkia vastaan! Kyllä lähtee!!

        Buahahhaaa!!!


      • TotuusTekeeKipeää

        "Annapa nyt kuulua niitä kielteisen kannan perusteluita vai menetkö asiassa kuin teinityttö eli ihan vaan fiiliksen mukaan?"


    • SuomenPuolesta

      Haluaisin kysyä, että ketä vastaan pieni Suomi laittaa kovan kovaa vastaan? Veljeskansaamme Viroa vai ystäväämme Ruotsia vastaan?

      Omasta mielestäni Suomen pitäisi liittoutua USA:n kanssa ja panna kova kovaa vastaan.

      • 3plus1

        Ei ole muita mahdollisuuksia kuin joko oma itsenäinen ydinasepelote TAI NATO:n täysjäsenyys.

        Kaikki muu luulo on hyväuskoista ja naivia haihattelua.


    • Hallaoja

      No pojat, pojat! Älkää sekoilko!

      Muistakaa että 78 prosenttia Suomen kansasta ei kannata natojäsenyyttä, eli minkäänlainen natojäsenyys ei tule kysymykseenkään!!

      Ihan turhaan paukutatte päitänne!

      • HallaojaJauhaaSkeidaa

        Todellisuudessa vain 50 % vastustaa! Hallaoja kun on Tiltujen tapaan kauttaaltaan epärehellinen hän laskee vastustajiin myös kannastaan epävarmat!


      • Hallaoja
        HallaojaJauhaaSkeidaa kirjoitti:

        Todellisuudessa vain 50 % vastustaa! Hallaoja kun on Tiltujen tapaan kauttaaltaan epärehellinen hän laskee vastustajiin myös kannastaan epävarmat!

        Oletpa tyhmä, kun et osaa edes lukeä.

        Lue nyt tyhjäpää vielä kerran mitä kirjoitin.

        Et taida olla käynyt kouluja, kuten ei myöskään useimmat Naton kannattajat (22 prosenttia).

        Huhhuh, miten tyhmä ihminen! Täysi uuno!


      • TotuusTekeeKipeää

        Pistä lisää faktaa kehin:

        "Annapa nyt kuulua niitä kielteisen kannan perusteluita vai menetkö asiassa kuin teinityttö eli ihan vaan fiiliksen mukaan?"


      • Hallaoja
        TotuusTekeeKipeää kirjoitti:

        Pistä lisää faktaa kehin:

        "Annapa nyt kuulua niitä kielteisen kannan perusteluita vai menetkö asiassa kuin teinityttö eli ihan vaan fiiliksen mukaan?"

        Olet luultavasti maailman yksinkertaisin ihminen!


      • jthpwthp
        HallaojaJauhaaSkeidaa kirjoitti:

        Todellisuudessa vain 50 % vastustaa! Hallaoja kun on Tiltujen tapaan kauttaaltaan epärehellinen hän laskee vastustajiin myös kannastaan epävarmat!

        Tiltut on mielikuvitusolentoja, joita delirium tremens luo. Natovastustus on ihan tavallisten suomalaisten asenne jenkki-imperialismiin.


      • 15plus9
        jthpwthp kirjoitti:

        Tiltut on mielikuvitusolentoja, joita delirium tremens luo. Natovastustus on ihan tavallisten suomalaisten asenne jenkki-imperialismiin.

        Ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!


      • 15plus7
        Hallaoja kirjoitti:

        Oletpa tyhmä, kun et osaa edes lukeä.

        Lue nyt tyhjäpää vielä kerran mitä kirjoitin.

        Et taida olla käynyt kouluja, kuten ei myöskään useimmat Naton kannattajat (22 prosenttia).

        Huhhuh, miten tyhmä ihminen! Täysi uuno!

        Kuule, minä hakkaan sinut koulutusnatsoissa(kin) MENNEN TULLEN :)

        Tyhmä pikku putinazi Hallaoja :-D


      • Anonyymi

        ” Muistakaa että 78 prosenttia Suomen kansasta ei kannata natojäsenyyttä, eli minkäänlainen natojäsenyys ei tule kysymykseenkään!!”

        TODELLISUUDESSA VAIN 45 prosenttia ja määrä on laskussa!

        ”Ihan turhaan paukutatte päitänne!”

        Pelko kiiltää Venäjän Tiltun silmissä!


      • Anonyymi
        Hallaoja kirjoitti:

        Olet luultavasti maailman yksinkertaisin ihminen!

        ” Olet luultavasti maailman yksinkertaisin ihminen!”

        Tarkkispoika osaa toistella samaa, mutta perusteluja ei häneltä saa!


    • paskantaa_kettinkiä

      Olen 59-vuotias suomalainen mies.

      Asepalvelus: jääkäri

      Kannatin Perussuomalaisia

      Vastustan jyrkästi Natoon liittymistä.

      Vastustan TTIP-sopimusta.

      Olen rehti.

      Minä ja muut kaltaiseni olemme tämän maan selkäranka.

      Ihailen Mannerheimia, talvisotaa, Kekkosta ja Lasse Virenin saavutuksia.

      Vieläkin ottaa tunnon päälle se Päivärinnan tapaus.

      Katson joka itsenäisyyspäivä Tuntemattoman sotilaan.

      Minä ja kaltaiseni olemme ne, jotka tämän maan pitävät itsenäisenä ja pistämme tarvittaessa kovan kovaa vastaan ihan itse, emmekä hyväksy minkäänlaista juonittelua jota nykyiset johtajamme harrastavat.

      • TotuusTekeeKipeää

        Sama sinulle "59-vuotias":

        >>"Vastustan jyrkästi Natoon liittymistä"

        -Et sitten huomannut sanallakaan perustella NATO-vastaisuuttasi? Voiko asia todellakin olla niin että aikuinen mies pelkästään tunnepohjalla muodostaa kantansa ja käsityksensä jostain niinkin vakavasta asiasta kuin liittymisestä tai liittymättömyydestä läntisen vapaan demokratian sotilasliittoon?

        Olen varma että haluat täydentää avaustasi suomalaisen graniitin lujuisilla argumenteilla.

        Annapa nyt kuulua niitä kielteisen kannan perusteluita vai menetkö asiassa kuin teinityttö eli ihan vaan fiiliksen mukaan?

        ps. terveisiä trolli-poloille sinne naapuriloosiin. Mille tuntuu kun suur-Venäjän talouden syöksykierre syveneee ja kaalisoppa happanee lautaselle?<<


      • 6plus8

        ...ja miten torjut Venäjän mahdollisen hyökkäyksen Suomeen taktisilla ydinaseilla?

        Riukupaskalla pieraisten vai?

        Siinä meillä taas keskikaljakäyttöinen lökäpersu baarifilosofi selkeällä ajatuksenkululla ja loistavalla argumenttiarsenaalilla varustettuna!

        Voi v..ttu näitä juntteja(!)


    • Hallaoja

      Aloittaja on Suomen kansan enemmistön edustaja, kuten minäkin!

      • 11plus2

        Buahahhaa, putinazi!

        Putinazien kannatus Suomessa on noin 0.001% !!!


      • Hallaoja
        11plus2 kirjoitti:

        Buahahhaa, putinazi!

        Putinazien kannatus Suomessa on noin 0.001% !!!

        Hullu ihminen! Mene jo nukkumaan!

        Täysin kaheli!

        Oliko isä ja äiti sisaruksia?


      • 18plus18
        Hallaoja kirjoitti:

        Hullu ihminen! Mene jo nukkumaan!

        Täysin kaheli!

        Oliko isä ja äiti sisaruksia?

        Kuules 'korkeastikoulutettu' :) putinaziterroristi:

        SINUN(KIN) paikkasi perheinesi on Syvällä Siperiassa - gulagilla. Sinne kuulut haavemaailmaasi ja Eldoraadoosi Ladan käynnistysveivi poikittain hanurissasi :-D


      • Anonyymi

        Avaaja on todellisuudessa peruksi tekeytyvä stallari, joka on ehdoton Venäjän trolli!


    • säämassön

      Sinä ja kaltaisesi apinat eivät koskaan suostu paljastamaan mikä on Naton uskottava vaihtoehto. Miten Venäjän ylivoimainen armeija pysäytytetään? Tähän vastaus tai kannattaa Natojäsenyyttä.

      • EiSeTaivasPutoa

        Jaaha, taas teillä taivas putoaa niskaan, voi sentään, kokeilisitte vaikka kallonkutistajalla käyntiä.


      • kotiryssähirteen

        Sitten on armeija lakkautettava. Eikö niin???????????????????????

        Haista kotiryssä paska.


    • Me_olemme_Suomi

      Ihan ok mielipide, vaikka et kantaasi perustellutkaan. Olen tosin eri mieltä ja kannatan Natoon liittymistä. Ajankohtaa on hyvä harkita, mutta mahdollisimman pian.
      Itse olen jo 63 vuotias suomalainen mies. Varusmiespalvelun suoritin vuonna 1974 ja koulutus radiosähköttäjä ja sissiradisti. Tuo koulutus on jo nykyisin totaalisesti teknisesti vanhentunut ja hyödytön, mutta niinhän minäkin olen jo hyödytön armeijan kannalta. 63-vuotias ei kelpaa sotimaan.
      Mihinkään puolueeseen en ole sitoutunut, mutta perussuomalaiset on täysin mahdoton vaihtoehto. Ja jokunen muukin pikkupuolue. Keskustankin äänestäminen on aika vaikea juttu, vaikka porvarillinen ajatusmaailmani onkin.
      Kannatan myös EU:ta ja siinä pysymistä ehdottomasti. Kuten myös kaikkia länsimaisia ja länsieurooppalaisia arvoja ajavia asioita.

      Suomi kuuluu selkeästi länsieurooppaan arvojensa, kulttuurinsa ja elämäntapojensa sekä yhteiskunnallisten rakenteiden puolesta. Ja tämä on selvästi suomalaisten ylivoimaisen enemmistön tahtokin. Se näkyy myös eduskunnassa eli jokainen puolue siellä on edelleen tämän peruslinjan kannalla. Pieniä vivahde-eroja voi olla käytännön toteutusvaatimuksissa.

      Olen rehti eläkeläinen ja ex-suomalaiseen 'selkäranka' -kansaan kuuluva, vaikka perinteiseen duunariluokkaan en koskaan ole kuulunutkaan.

      Kunnioitan erittäin paljon veteraaneja, Mannerheimia ja muita, jotka pelastivat Suomen. Kekkonen lienee toiminut pakkotilanteessa Neuvostoliiton kovan painostuksen alla niin kuin toimi. Vastaavanlainen toiminta nykyisin olisi pöyristyttävää eikä sellaiseen tilanteeseen pidä Suomea päästää. Jälkiviisaus on tässä turhaa, koska Suomi kuitenkin on onneksi selvinnyt kekkosajasta melkoisen totaalisesti.
      Useinmiten minäkin katson Tuntemattoman sotilaan, mieluummin sen vanhan Edvin Laineen version.

      Se on selvä, että suomalaiset puolustavat tarvittaessa omaa maataan tiukasti. Minäkin niillä keinoin, joihin vielä kelpaisin ikäni puolesta. Historiasta kannattaa kuiten oppia se, että yksin oleminen käy raskaaksi sekä henkisesti että fyysisesti. Muiden apukin on sattumavaraista ja sitä on otettava sieltä mistä saa ja antajan ehdoilla ja kulloisenkin antajan halun mukaisesti. Saksan apu jatkosodan loppupuolella pelasti Suomen, mutta Saksa ei välttämättä ollut se paras vaihtoehto, mutta ainoa siinä tilanteessa.
      Jälkiviisaana voi kysellä olisiko liittoutuminen ennen sotia mieluisten kumppanien kanssa ollut viisaampaa. Sitä on mahdoton varmasti sanoa.

      Neuvostoliiton hyökkäämistä Suomi ei kuitenkaan käytännössä olisi millään kyennyt estämään ja puolustautumisen vaihtoehto olisi merkinnyt Suomen tuhoa. Sehän oli Stalinin ja Hitlerin keskinäisen sopimuksen Euroopan jaosta mukainen.
      Parhaassakin tapauksessa olisi nykyinen Ukrainan kohtalo olisi Suomenkin nykytila.

      • 16plus4

        Sinä oletkin se 'Suomi'

        Loistava kirjoitus!

        Länsimaisuuden 'vankat' vastustajat voivat kaikin mokomin pakata tavaransa ja muuttaa itärajan takaiseen onnelaansa ettei täällä tarvitse jatkuvasti vinkua ja valittaa!

        Me _suomalaiset_ olemme tiukasti länsimaalaisia ja itärajan takainen touhu on meille perin vastenmielistä ja oksettavaa. Joten muuttakaa putinazit Venäjälle, suurta ja rakasta johtajaanne palvomaan. Teitä ei tule ikävä.

        Me pärjäämme loistavasti ilman teitä ja Venäjää :)


    • aitosuomalainen

      Hieno mies! Kaikki pointsit sinulle.

      • Isänmaanasialla

        Aloittajan pitää vaihtaa puoluetta, koska Perussuomalaisten puheenjohtaja Soini ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho haluavat viedä Suomen NATOON. Vasemmistoliitto on paras vaihtoehto isänmaan edun nimissä.


      • tuntemattomatsotilaat

        Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kaikkia maamme politiikkaa ohjaamaan pyrkiviä suurvaltoja ja suuryhtiöitä tasapuolisesti.

        Tämän puheenvuoron kiteytän vielä Suomen puolustusvoimien yliluutnantti ja Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärven sanoihin: "Minä olen tottunut palvelemaan Suomen armeijaa enkä Puna-armeijaa enkä NATO-armeijaa."

        http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi


      • 6plus14
        Isänmaanasialla kirjoitti:

        Aloittajan pitää vaihtaa puoluetta, koska Perussuomalaisten puheenjohtaja Soini ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho haluavat viedä Suomen NATOON. Vasemmistoliitto on paras vaihtoehto isänmaan edun nimissä.

        Isänmaasi onkin Venäjä eikä Suomi joten siinä mielessä ollet loogisesti oikeassa.


      • Soini.vittuun
        Isänmaanasialla kirjoitti:

        Aloittajan pitää vaihtaa puoluetta, koska Perussuomalaisten puheenjohtaja Soini ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Terho haluavat viedä Suomen NATOON. Vasemmistoliitto on paras vaihtoehto isänmaan edun nimissä.

        Soini alkaa olla menneenmaailman miehiä, takinkääntäjä joka tulee putoamaan eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Soini oli pelkkä paskanpuhuja! PS vastustaa Suomen Natoon liittymistä.


    • 235234624562

      Kyllä eletään jossain unimaailmassa jos kuvitellaan että suomi pystyisi itse puolustautumaan venäjää vastaa.

      ALoittajan kaltaiset talvisota-mannerheim intoilijat elävät vielä 30-luvulla jolloin venäjällä riitti kivääri vain joka toiselle sotilaalle, loput sai kirveen käteen.

      Nykyään venäjä on ydinaseistettu maailman 2. suurin sotamahti nykyaikaisella armeijalla. Suomen mahdollisuudet puolustautua ilman NATOa ovat tasan 0%.

      • Balettityttö

        Pää kiinni vitun suomisyöjä ja isänmaan mädättäjä. Vasuritkin ne on paljon enemmän oikeessa kun saatanan kokoomustrollit.


      • 3plus16
        Balettityttö kirjoitti:

        Pää kiinni vitun suomisyöjä ja isänmaan mädättäjä. Vasuritkin ne on paljon enemmän oikeessa kun saatanan kokoomustrollit.

        Loppuiko amisfilosofilta kilju kun noin kiljut? :)


    • BaletinPunatulkku

      Tytöllä on kirosanat paremmin halussa kuin perustelut:-)

      • 17plus4

        Baletti'tyttö' onkin baletin punamulkku - Conchita Wurstin 'sisko' :)


    • H.Aloska

      Olisit uskottavampi, jos olisit jättänyt viimeisen lauseen pois.

    • IsänmaallisetTapetaan

      Aloittaja, kuulut isänmaallisiin. Meidät on petetty, Niinistö, Stubb, Lindberg, CIA, NATO tappavat tai vangitsevat meidät.

    • KetäänEiTapetaSuomessa

      Aloittaja! Kuulut epäisänmaallisiin siinä kuin ne muutamat Suomeen pesiytyneet Venäjän Tiltut, joiden todellinen isänmaa on Venäjä ja ajatusmaaailma lähtee yksinomaan sen eduista!

    • iuytrewerty

      Me ollaan jo Natossa. Ja hyvä niin.

    • Taistelia

      Me Suomalaiset kyllä pystymme pitämään puoliamme itsekkin ilman ulkopuolista apua. Ne jotka sitä eivät usko. Ovat pelkureita ja käpykaartilaisija. Joille voimme toivottaa hyvää matkaa siinne Viroon Naton suojaan. Natoon emme mene. Ja Venäläisiksi emme tule. Olkaamme siis Suomalaisia.

    • Norrgott

      Ensin tämä porukka sytyttää pensaspaloja aavikoilla, missä ei ole muuta kuin hiekkaa. Tukee hallintoa vastustavia voimia luoden erittäin voimakkaita vapaustaistelijaryhmittymiä mm. Al-Qaeda ja IS.

      How al-Shabaab was born. Ethiopia, with the approval of the United States, subsequently invaded Somalia and splintered the ICU, with the moderates going into exile and the militants forming Al Shabab.
      http://www.theguardian.com/world/2013/oct/04/kenya-westgate-mall-attacks

      Boko Haram Documentary: Dogs of the CIA - Boko Haram, the invisible hand revealed
      https://www.youtube.com/watch?v=qPS8_PJeizM

      Olisi ollut perempi olla tekemättä mitään.
      Nyt pitää saada lisää maksajia näille hölmöilyille.

      Ukrainan tapaus: Tässä puolueetonta taustoitusta miksi näin on päässyt käymään. Historiasta voisi mm. oppia toimimaan niin ettei vastaisuudessa tällaista pääsisi tapahtuman.
      The clash in Crimea is the fruit of western expansion. http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/05/clash-crimea-western-expansion-ukraine-fascists

      SUMMA SUMMARUM: Nato ei ole voittanut vielä yhtään :(, mutta aloittanut kaikki nykyiset.

      Ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista ja taustoista ennen kuin on liian myöhäistä. Kello käy koko ajan...

    • 7CountriesIn5Years

      Venezuelan suurlähettiläs Zulay Pietro selvitti Helsingissä keskiviikkona 19.2.2014:
      Vallankaappaus on Yhdysvaltain tärkein vientituote. Vallankaappauksesta tuli USA:n tärkein vientituote v. 1991 tapahtuneen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Yhdysvallat on horjuttanut ja hajottanut useita itsenäisiä valtioita sekä vaihtanut niiden hallituksia mieleisekseen.
      Tällaisia ovat mm. Euroopan kansandemokratiat, Jugoslavia, Irak, Afganistan, Honduras ja Libya. Jotkut valtiot ovat pysyvän vallankaappausuhan kohteina kuten Bolivia, Ecuador, Venezuela, Syyria ja Ukraina.
      Näissä vallankaappaushankkeissa on aina kysymys kansainvälisen kapitalismin toimintavapauden palauttamisesta tai laajentamisesta ja sitä tukevasta edustuksellisesta dollaridemokratiasta.

      http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/05/25/Nato varjelee eniten USA:n talouskasvua/2014217300817/69
      Nato varjelee eniten USA:n talouskasvua 25.5.2014 4:00
      Nato-keskustelu on vellonut vilkkaana, varsinkin lehtien mielipidesivuilla. Maamme läheinen kriisitilanne on saanut meidät miettimään Nato-jäsenyyttä hiukan entistä syvemmin. Osa ei näe muuta mahdollisuutta kuin mahdollisimman pikainen liittyminen Natoon. Toiset ovat yhtä kiivaasti sitä vastaan, ja pitävät edelleen puolueettomana pysymistä parhaana vaihtoehtona.
      USA:n teollisuudesta ja bruttokansantuotteesta merkittävä osa on aseteollisuutta.
      Nato syntyi ns. kylmän sodan aikana, kun kaksi supervaltaa, USA ja Neuvostoliitto kilpailivat varustautumalla. Joskus oli tilanne, että ydinasearsenaalilla olisi voitu räjäyttää Hiroshiman pommin kokoinen pommi joka toinen minuutti viikkojen ajan. Tuolloin USA:n talouskasvu oli merkittävää aseteollisuuden nopean kehittymisen ansiosta.
      Sitten maailma hieman rauhoittui ja supervallat aloittivat aseistariisunnan. Käytännössä tämä tarkoitti, että uusia aseita ei enää kehitetty entiseen tahtiin. Myöhemmin Neuvostoliitto hajosi, ja maailmassa on enää yksi ns. supervalta.
      USA:n teollisuudesta ja bruttokansantuotteesta merkittävä osa on aseteollisuutta. Kun maailma rauhoittui, alkoi aseteollisuuden alamäki. Siitä lähtien on USA ollut merkittävä ”auttaja” kriiseissä ympäri maailmaa. On keksitty tekosyitä käynnistää sotatoimia milloin missäkin. Muistamme esimerkiksi Irakin ”joukkotuhoase-epäilyt”. Oltiin väärässä tai oikeassa, saatiin tilaa maan jälleenrakentamiselle, ja kauppa kävi.
      Nyt Venäjän tuomittavat toimet Ukrainassa ovat herättäneet keskustelua lähivaltioissa Natoon liittymisestä. Ja kuinkas ollakaan, myös USA on mukana, ja asettaa pakotteita Venäjälle, ja on siinä sivussa tarjoamassa Nato-jäsenyyttä Ruotsille ja kohta Suomellekin.
      USA:n tärkeimpänä motiivina on pelottelu ja rauhan järkyttäminen. Jos USA:lla olisi oikeasti halua puolustaa jotakin valtiota, voisi kai se sen tehdä ilman mitään Natoon kuulumistakin.
      Natolla ei ole mitään intressejä puolustaa Suomea, jos pahimmat painajaiset toteutuisivat ja Venäjä hyökkäisi Suomeen. Toisaalta Venäjällä ei ole mitään intressejä tänne hyökätä, koska meillä ei ole edes luonnonvaroja riistettäväksi, kuten aikoinaan Petsamossa.
      Natoon liittymällä vain joutuisimme USA:n talouden turvaajiksi, ja pahimmassa tapauksessa lähettäisimme joukkojamme Nato-tehtäviin eri puolille maailmaa. Siitä USA kuitenkin pitää huolen, että sen omalla mantereella ei pauku.
      Eiköhän anneta ilman kiihkoilua tämän tilanteen rauhoittua, ja ollaan ylpeitä suomalaisia kumartamatta sen enempää itään kuin länteenkään.

      General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years
      https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

    • 44.Div

      "Me-Olemme-Suomi

      8.3.2016 20:09

      Minä olen 47-vuotias suomalainen mies.

      Asepalvelus laskuvarjojääkärikoulussa

      Kannatan Perussuomalaisia

      Vastustan jyrkästi Natoon liittymistä.

      Vastustan Suomen EU jäsenyyttä

      Olen rehti duunari ja kuulun ammattiliittoon.

      Minä ja muut kaltaiseni olemme tämän maan selkäranka.

      Ihailen Mannerheimia, talvisotaa, Kekkosta ja Lasse Virenin saavutuksia.

      Katson joka itsenäisyyspäivä Tuntemattoman sotilaan.

      Minä ja kaltaiseni olemme ne jotka tämän maan pitävät itsenäisenä ja pistämme tarvittaessa kovan kovaa vastaan ihan itse, emmekä hyväksy minkäänlaista juonittelua jota nykyiset johtajamme harrastavat."

      EVVVK.

      • JaksatJauhaa

        Tiedoksesi: 47 vuotiasta ei enää kelpuuteta vitjaan tositoimissa! Olet pahasti yli-ikäinen, joten huolesi on turha!


    • KuinKupoaTöölööstä

      Isänmaallisille tulee kova urakka ajaa vieraat voimat Suomesta USAn armeija ja NATO-armeija sekät niiden suomalaiset kätyrit niinistöt, stubbit, kanervat yms.,

      mutta ne lähtevät täältä kun lähti kuppakin Töölööstä.

      • Hfkdlo

        Oletko Töölöstä muuttanut.


      • KuinVenäjänTiltuTöölöstä

        Jos "isänmaallisilla" tarkoitetaan pelkästään Venäjän Tiltuja niin teidän 'isänmaanne' ei ole Suomi eikä joukkonne ole niin suuri, että se ketään minnekään ajaisi!

        Olet saanut kupan Töölöössä? Hankala juttu:-D


    • uytfgbn
    • Glopp

      Hyvä idea! Kannattaa mieluummin liittyä "suureen ja mahtavaan" Venäjään. Ei kannata pelata lännen eikä NATOn kanssa. Hyvä että maailmassa on järki- eikä tunneihmisiä! :D :D :D

      • DasvidanijaTiltulle

        Valitettavasti me muut emme ole aivan ajatustesi tasolla, joten riittääkö se, että kerätään kolehti ja survotaan SINUT Alleegroon!

        Takaisin ei ole sitten tulemsita! Kaikki venäläiset ovat sieltä lähdössä, joten on hienoa antaa 18 karaatin Venäjän Tiltu vaihtarina:-)


    • godtv.ru

      IRRTV.RU TV7.RU LIVETSORD.RU.

    • Jora74

      Tajuaakohan kirjoittaja miten säälittävä tapaus on?

      • Anonyymi

        Tuuskimpa ... lainatakseni Komisario Janssonia. :-)


    • Natoturva

      Olen suomalainen mies ja vannonut sotilasvalan.
      Suomea puolustavat suomalaiset ja aivan varmasti puolustavat.
      Yksin ei ole suomalaisten kuitenkaan viisasta jäädä, ystävät ja liittolaiset on sovittava valmiiksi mahdollista kriisiä varten.
      Suomalaiset ovat viisaita, kun harjoittelevat ruotsalaisten, norjalaisten, amerikkalaisten, tanskalaisten, ja monien muiden ystävämaiden kanssa avun vastaanottamista, jos apua ja tkea taistelullemme joskus tarvitsisimme.
      Ei ole viisasta jättäytyä yksin, koska meitä on vain runsaat viisi miljoonaa, eli olemme hyvin pieni kansa.
      Kriisi tilanteessa emme tarvitse Suomeen ulkomaisia sotilaita, mutta ilma-,ohjus-, meri- ja tiedustelujoukkomme tarvitsevat välittästi apua kriisitilanteessa.
      Sotilaamme ja siviilimme tarvitsevat välttämättä huoltoa ja lisää materiaalia.

      Kaikkien kriisien jälkeen tulee aina rauhan sopiminen ja Suomi on aikaisemmin hävinnyt enemmän uudesta rauhasta sopiessaan, kuin sodissa. Tämä on yksi syy siihen, että minä olen täysin vakuuttunut liittoutumisen järkevyydestä.
      Pelkkä EU-jäsenyys ei riitä, tarvitsemme vahvan ja luotettavan yhteistyön kautta tulevan luotettavan avun ja tuen.
      EU:n väestöstä n.95% asuu Nato-sopimuksen turvakseen hankkineessa maassa, suomalaistenkin on tuollaisen kollektiivisen turvan piiriin hankkiuduttava.

    • Taistelia

      Me Suomalaiset pystymme poulustamaan itseämme parhaiten ilman liittoutumistakin. Me olemme syntyneet taistelijoiksi. Jos Natomieliset pelkäävät ja epäilevät tätä, silloin niiden kannattaa muuttaa Viroon Naton suojaan. Me taistelijat kyllä pystymme hommat hoitamaan ilman teitäkin pelkurit.

      • jottatotuuseiunohdu

        Höpö,höpö.
        Suomea puolustavat suomalaiset ja vain suomalaiset, olimmepa Natossa tai yksin ja ilman huolto, sekä materiaaliapua.
        Maajoukkoja ei tarvita, eikä niitä Natolta saataisikaan.
        Tarvitsemme kuitenkin välttämättä apua, mikäli joudumme Suomea puolustamaan.
        Tarvitsemme ilmavoimille torjuntahävittäjien apua ja tukea. (Suomella on n. 50-60 torjuntahävittäjää ja tarvitsemme välttämättä 50-100 torjuntahävittäjää lisää, jos kriisi pitkittyy edes vähän.
        Tarvitsemme torjuntahävittäjillemme ase-,ammus- ja ohjustäydennystä liittolaismailtamme jo viikon-parin torjuntataistelujen jälkeen.
        Tarvitsemme pitkän rannikkomme suojaksi liittolaismaiden merivoimien apua ja tukea, lähes välittömästi. Esimerkisi Suomella ei ole ainuttakaan sukellusvenettä ja tarvitsemme heti liittolaismailta apua ja tukea sukellusveneiltä.
        Tarvitsemme ohjustorjuntaan apua ja myös vastaiskukykyä, sitä saamme vain liittolaisilta. (jos olemme ymmärtäneet sellaisesta sopia, eli liittoutua)
        Siviiliväestö ja sotilaalliset puolustajamme tarvitsevat huoltoa ja täydennyksiä, jos kriisi pitkittyy kuukausien mittaiseksi. (Todennäköisesti kriisi kestää kuukausia)

        Yksinkertaisesti Suomi ja suomalaiset ovat lähes tuhon omia, jos jättäydymme yksin ja ilman sitoutunutta liittoutumista.
        Puheet ja luulo, että kyllä länsimaat meitä auttavat, vaikka emme ymmärtäisi etukäteen sopia liittoutumisesta ovat täyttä "paskaa".
        Noin 5% EU:n väestöstä asuu sellaisessa maassa, joka ei ole Naton jäsenmaa, valitettavasti Suomi on tällainen "Nato-rauhanturvaratkaisun" ulkopuolella oleva maa. Päättäjämme pelaavat vastuutonta "venäläistä rulettia" suomalaisten turvallisuudella, kun ovat jättäneet Naton jäsenyys hakemuksen tekemättä.


      • Taistelia
        jottatotuuseiunohdu kirjoitti:

        Höpö,höpö.
        Suomea puolustavat suomalaiset ja vain suomalaiset, olimmepa Natossa tai yksin ja ilman huolto, sekä materiaaliapua.
        Maajoukkoja ei tarvita, eikä niitä Natolta saataisikaan.
        Tarvitsemme kuitenkin välttämättä apua, mikäli joudumme Suomea puolustamaan.
        Tarvitsemme ilmavoimille torjuntahävittäjien apua ja tukea. (Suomella on n. 50-60 torjuntahävittäjää ja tarvitsemme välttämättä 50-100 torjuntahävittäjää lisää, jos kriisi pitkittyy edes vähän.
        Tarvitsemme torjuntahävittäjillemme ase-,ammus- ja ohjustäydennystä liittolaismailtamme jo viikon-parin torjuntataistelujen jälkeen.
        Tarvitsemme pitkän rannikkomme suojaksi liittolaismaiden merivoimien apua ja tukea, lähes välittömästi. Esimerkisi Suomella ei ole ainuttakaan sukellusvenettä ja tarvitsemme heti liittolaismailta apua ja tukea sukellusveneiltä.
        Tarvitsemme ohjustorjuntaan apua ja myös vastaiskukykyä, sitä saamme vain liittolaisilta. (jos olemme ymmärtäneet sellaisesta sopia, eli liittoutua)
        Siviiliväestö ja sotilaalliset puolustajamme tarvitsevat huoltoa ja täydennyksiä, jos kriisi pitkittyy kuukausien mittaiseksi. (Todennäköisesti kriisi kestää kuukausia)

        Yksinkertaisesti Suomi ja suomalaiset ovat lähes tuhon omia, jos jättäydymme yksin ja ilman sitoutunutta liittoutumista.
        Puheet ja luulo, että kyllä länsimaat meitä auttavat, vaikka emme ymmärtäisi etukäteen sopia liittoutumisesta ovat täyttä "paskaa".
        Noin 5% EU:n väestöstä asuu sellaisessa maassa, joka ei ole Naton jäsenmaa, valitettavasti Suomi on tällainen "Nato-rauhanturvaratkaisun" ulkopuolella oleva maa. Päättäjämme pelaavat vastuutonta "venäläistä rulettia" suomalaisten turvallisuudella, kun ovat jättäneet Naton jäsenyys hakemuksen tekemättä.

        Jos sinusta tuntuu että Suomi on tuhon oma niin eikö todella jo kannattaisi muuttaa sinne Viroon Naton suojaan. Sillä me Suomalaiset olemme todella taistelijoita, jotka pystymme hoidamaan velvollisuutemme isänmaallemme ilman teitä pelkureitakin. Natoon emme mene. Venäläisiksi emme tule. Olkaamme siis Soumalaisia.


      • ERommel
        Taistelia kirjoitti:

        Jos sinusta tuntuu että Suomi on tuhon oma niin eikö todella jo kannattaisi muuttaa sinne Viroon Naton suojaan. Sillä me Suomalaiset olemme todella taistelijoita, jotka pystymme hoidamaan velvollisuutemme isänmaallemme ilman teitä pelkureitakin. Natoon emme mene. Venäläisiksi emme tule. Olkaamme siis Soumalaisia.

        Olen samaa mieltä, nämä uhoajat keksivät aina uutta uhkaa tyhjästä....muuttakoon pois maasta.....todellinen uhka on juurikin Nato.
        Ja mistä nämä ammentavat jatkuvasti kriisejä ja uhkia, eihän Venäjä taistele missään suunnalla....sama mentaali on tosin koko medialla? Syyrian sodan varjolla on Venäjää demonisoitu, joka on uskomatonta ottaen huomioon että maa olisi kokonaan terroristien hallinnassa ilman Venäjän ilmavoimia.


      • RommelOnTyhjäTynnyri

        Eihän tuo muuta miksikään sitä, että Venäjä oli ja on Syyriassa ja soti siellä! Rommelin mielestä jos hän itse hyväksyy ja keksii sodalle tarkoituksen niin sitten se ei sota edes ollutkaan!? Venäjä vain "rajasi" Syyriaa:-D


      • ERommel
        RommelOnTyhjäTynnyri kirjoitti:

        Eihän tuo muuta miksikään sitä, että Venäjä oli ja on Syyriassa ja soti siellä! Rommelin mielestä jos hän itse hyväksyy ja keksii sodalle tarkoituksen niin sitten se ei sota edes ollutkaan!? Venäjä vain "rajasi" Syyriaa:-D

        Itse asiassa Venäjä ei sodi enää Syyriassa, Vladimir ilmoitti vetäytymisestä.....toivottavasti Assadin hallinto pystyy pitämään terroristit kurissa ja maahan saataisiin valmiudet pakolaisten turvalliseen kotiinpaluun.


      • Jälkeenjäänyt
        ERommel kirjoitti:

        Itse asiassa Venäjä ei sodi enää Syyriassa, Vladimir ilmoitti vetäytymisestä.....toivottavasti Assadin hallinto pystyy pitämään terroristit kurissa ja maahan saataisiin valmiudet pakolaisten turvalliseen kotiinpaluun.

        Seurailin tuossa pörsien reaktioita Putinin ilmoitukseen Syyriän tilanteen muuttumisesta. Ja mikä mielenkiintoisinta niin pörssit lähti heti laskuun Yhdysvalloissa. Ja sen jälkeen muuaallakin. Ilmeisesti se on niin että, sota se pitää mailmanpyörät liikkeellä.


      • Novoivoi
        ERommel kirjoitti:

        Itse asiassa Venäjä ei sodi enää Syyriassa, Vladimir ilmoitti vetäytymisestä.....toivottavasti Assadin hallinto pystyy pitämään terroristit kurissa ja maahan saataisiin valmiudet pakolaisten turvalliseen kotiinpaluun.

        Heh. Erommel taas jaksaa tuota lapsellista ja suorastaan koomistakin putinpropagandaansa toitottaa...

        al Assadhan on ollut juuri pahin oman kansansa massamurhaaja. ISISkin on raakudessaan pikkutekijä, jos siviiliuhrien määrällä mitataan. Venäläisetkin tappoivat siviilejä yli kymmenkertaisesti sen mihin ISIS on kyennyt.
        Kyllä suurin pakolaistulva on juuri al Assadin ja erityisesti Venäjän summittaisten siivilien pommittamisen tulosta.


      • jottatotuuseiunohdu
        ERommel kirjoitti:

        Itse asiassa Venäjä ei sodi enää Syyriassa, Vladimir ilmoitti vetäytymisestä.....toivottavasti Assadin hallinto pystyy pitämään terroristit kurissa ja maahan saataisiin valmiudet pakolaisten turvalliseen kotiinpaluun.

        Venäjän tuhansien raukkamaisten "tynnyripommitusten" jäljiltä Syyrian suurin kaupunki Aleppo on raunioina ja siviilit tapettuna, vammautuneena tai maanpaossa.

        Miljoonilla pakolaisilla on tilanne sellainen, ettei ole enää kotia minne palata.

        Venäläiset kävivät tekemässä murhatyönsä ja nyt tavallinen syyrialainen (jos on jäänyt eloon) koettaa selvitä miten parhaaksi näkee.


      • ERommel
        jottatotuuseiunohdu kirjoitti:

        Venäjän tuhansien raukkamaisten "tynnyripommitusten" jäljiltä Syyrian suurin kaupunki Aleppo on raunioina ja siviilit tapettuna, vammautuneena tai maanpaossa.

        Miljoonilla pakolaisilla on tilanne sellainen, ettei ole enää kotia minne palata.

        Venäläiset kävivät tekemässä murhatyönsä ja nyt tavallinen syyrialainen (jos on jäänyt eloon) koettaa selvitä miten parhaaksi näkee.

        Sekaisin kuin seinäkello....etkö viimeinkin saa päähäsi ettei valheesi mene perille.
        Vaikka niin sanotaan että kun valhetta toistelee tarpeeksi kauan.....mutta kun ei tepsi? Syyrian tilanne on tiedetty kauan, Saudit, Turkki....ovat vaatineet Assadin eroa johon kuuluu länsi liittouman ohella myös Israel, siis vaatineet Assadin hallinnon eroa.....onko liian vaikea pala sinulle? Yksikään näistä valtioista ei välitä pätkääkään paljonko Assad tappaa omia kansalaisiaan....eli joku muu syy on keksittävä?


    • OlenXvuotiasKans

      Nythän näitä "olen x vuotias ja..." avautumisia alkaa satelemaan tänne tuhkatiuhaan.

    • tuntemattomatsotilaat

      Soini kannattaa NATO:n jäsenyyttä, koska Sipilä ja Stubb rahoittajineen niin vaativat.

      Meillä isänmaallisessa edistyksellisessä Vasemmistossa halveksitaan kaikkia maamme politiikkaa ohjaamaan pyrkiviä suurvaltoja ja suuryhtiöitä tasapuolisesti.

      Tämän puheenvuoron kiteytän vielä Suomen puolustusvoimien yliluutnantti ja Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärven sanoihin: "Minä olen tottunut palvelemaan Suomen armeijaa enkä Puna-armeijaa enkä NATO-armeijaa."

      http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/markusmustajarvi

      • NatoonVaan

        Ei pidä ottaa ihan kirjaimellisesti mitä poliitikot kirjoittelevat :)

        Mustajärvi on RUK:n käynyt mies ja kyllä tietää mitä Suomen puolustus vaatii. Kun muistaa että hän on vasemmistopuolueen jäsen ja kansanedustaja ja kun vielä tietää että huomattava osa hänen äänestäjistään on ties mitä änkyröitä, ex-stalinisteja ja punaviherhörhöjä niin ei tarvitse ihmetellä yhtään tuollaisia lausuntoja.

        Antaa ylilutin vaan jallittaa vaalikarjaansa, se on ihan oikein tehty poliitikolle tuollaisessa puolueessa. Puolustuspolitiikkaa tehdään sitten aivan toisaalla ja aivan toisenlaisilla kannanotoilla.


    • ERommel

      Aloittaja on ryssä ja ihmispaskaa. Jos saan aloittajan käsiin niin se on naps. Aloittajalla ei ole mitään tekemistä selkärangan kanssa.

      • Anonyymi

        Haluisko alottaja raapii mun pebaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluisko alottaja raapii mun pebaa?

        Käytä wc- harjaa.


    • Anonyymi

      En usko.

    • Anonyymi

      Valitettavasti Suomi on valunut noista päämääristä NATO- ja EUsuohon ja ajaa niiden etua kunnes romahtaa kokonaan

    • Anonyymi

      Harrrrvinaisen suoraselkäinen isänmaan ystävä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9297
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8202
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6053
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2467
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2167
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1799
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1744
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1619
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1525
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1422
    Aihe