Työajan pidennys lisää työttömyyttä.
On päivänselvää, että jos työaikaa pidennetään, niin työpaikkoja on vähemmän.
____________________________________________________
Sama tilanne on eläkeiän nostamisessa.
Jos eläkeikää nostetaan vuosilla, työpaikka on pois erityisesti
nuorilta ( 18- 25 vuotiailta )
On päivänselvää, että jos työaikaa pidennetään, niin työpaikkoja on vähemmän.
____________________________________________________
Sama tilanne on eläkeiän nostamisessa.
Jos eläkeikää nostetaan vuosilla, työpaikka on pois erityisesti
nuorilta ( 18- 25 vuotiailta )
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päivastaisia toimiin olisi enneminkin perustetta. Meillä on yli 50 :set henkilöt työttöminä,kun työmarkkinoille eivät kelpaa.Puhetta on ollut eläkeputken kokonaan poistamisesta.Tämä olisi viimeinen naula työtätekevien arkkuun ennen eläköitymistä.
Tälläisen työllisyystilanteenaikana tulisi pyrkiä työtä jakamaan ja työn ja työttömänä olemisen välille synnyttää joustoa ,toimeetulokatkot poistamalla ja turvaamalla riittävä perustoimeentulo työttömänä,että työ toimii kannustimena elämässä eteenpäin pääsemiseksi.
Pitkäaikaistyöttömät,jotka ovat yli 50 ja olleet työttömänä tai vailla ansiotyötä erilaisissa työllitämistoimissa 4 vuotta tulee siirtää eläkkeelle ja turvata heidän eläkepäivät.Jollei näin toimita,ne joille on jotain työstä työurilta kertynyt ,käytännössä putsataan putipuhtaiksi ennen eläkeikää ja koko työuran tehdyt työt mitätöityvät.
Nykyiset toimitavat eivät tällaisenaan ole työhön kannustavia ,kyseisistä syistä.Toimien tulee vastata realiteetteja,eikä ek:n toiveita tai virkamiesten visioita.
Ei tällä työttömyyttä vähennetä, vaan tuottavuutta. Siihenhän Sipilä pyrkii - vielä parempaan tuottavuuteen eli suurempiin voittoihin. Katsokaa millaisia osinkoja tänä vuonna jaetaan. Ei niitä tyhjästä jaeta - rahaa on! Tuottavuus on huippuluokkaa - eikä ihme, kun väkeä on vähennertty urakalla.
Älkää uskoko Sipilän juttuja - hän on yritysjohtaja, joka haluaa maksimaalista tuottoa. Siinä ei työttömyys paljon paina. Ahneus on päivän sana.