Mavin tunarit

Pari kertaa käynyt. Ei siellä kovin välkkyä porukkaa ole. Nokkivat toisiaan, kun eivät asioista mitään ymmärrä. Toimiston vois siirtää vaikka Ilomantsiin.

Tukiaasia tukiaasia. Minkä takia maata pitää viljellä, jos se ei kannata ilman tukiaasia. Jos mä rupian parturoomaan ihmisten hiuksia, niin ei mulle kukaan maksa tukia, vaan markkinatalous (=kysyntä/tarjonta) hoitaa kyllä asiat niin, että saan parturoinnista sen rahan, mikä minulle kuuluu, eikä yhtään ylimääräistä. Maanviljelystä saa viljan hinnan, ja jos se ei riitä, niin sitten se ei riitä. Tukiaaset pitääs mun mielestä lopettaa kokonaan, se vääristää markkinataloutta. Ei maajussit palatseja ja porealtaita tarvitte, kyllä hella ja kakluuni pitää riittää. Tanan porhot.

Tässä taitaa olla teille konsulttiselvitys aivan ilmaiseksi. Aika hurjaa on nykymeno.

Keskustelu24 Yhteiskunta selitys miksi viljelijät eivät saa rahojaan
selitys miksi viljelijät eivät saa rahojaan
HulluRiitta
10.3.2016 11:43
it-projektit venyvät ja vanuvat, asiasta päättämässä on vatuloijia. sisäpiiriläinen selittää tarkemmin tässä:

http://pastebin.com/J3xVBrWx

Ilmianna

ay-liikkeen syy

Mä en syö kotimaista ruokaa juuri koskaan. Ulkomaiset tuotteet ovat laadukkaampia, sekä hinta halvempi. Tämä on tietysti helppoa, kun en syö punaistalihaa ollenkaan. Kala on ainut eläintuote, mitä syön, ja sekin on norjalaista. Lidlin ulkolaiset paahtikset ovat halvempia ja paremman makuisia, mitä suomipaskaleipä. Tomaatti on ainut, mitä joskus ostan, se on kotimaista, mutta harvoin tulee sitäkään ostettua.

En toki olekaan suomiluterilainen, koska en syö kaurapuuroa, maitoa, perunaa, piimää, lihaa, ruisleipää tai kananmunia. Syön käytännössä 99% ulkolaista ruokaa, tomaattia ja hanavettä lukuunottamatta. Eli riisiä, kalaa, nuudeleita, wokkivihanneksia, rahkaa, leipää, yms. Ruokavalioni on hyvin kalapitoista, se on toki terveellisyyskysymyskin, kala on terveellisempää kuin punainen liha.

Maajussit pärjää sillä, että Suomessa asuu luterilaisen kasvatuksen saaneita suomijuntteja, jotka on opetettu juomaan litran maitoa päivässä. Nauran joka kerta kaupassa suomijunteille, jotka ostavat 15 maitopurkkia kerralla, ja kantavat sitä selkävääränä autoonsa. Luterilaiset on aivopesty siihen, että maito parantaisi luustoa, vaikka tutkimuksissa on osoitettu juuri päinvastainen vaikutus. Suomessahan on maailman eniten osteoporoosia, vähiten sitä on sellaisissa maissa, jossa ei maitoa juoda ollenkaan, esim Välimeren maissa osteoporoosia ei esiinny lainkaan. Maitoa juodaan Suomessa turhan takia, luterilaisen aivopesun tuloksena, jolla on saatu maahan jumalattoman suuri maidontuotanto, pelkästään maajussien tukemisen takia. Pelkkä jogurttitehdas riittäisi, maidontuotannon voisi aivan hyvin lopettaa kokonaan, koska se pilaa ihmisten terveyden.

Mavi on kepulaisten vatuloinnin suojatyöpaikka.

Joku sabotoi maksujärjestelmää. Sisäinen tutkinta käynnissä. Jää kiinni varmasti.

jääpähän muutama maasturi ja farkkumersu kauppaan ku eivät saa tukiaisiaan

Suomessa on maataloudessa jumalaton määrä ylituotantoa. Suurin osa maataloustuotteista menee vientiin, tukiaisilla tuettuna. Ei ihme että rahat jossain vaiheessa loppuu. Maataloutta pitäisi olla vain kotimaan tarpeiden verran, se tarkoittaa maatalouden rajua supistamista. Tämä ei tietty kaikille käy.

MAATALOUS JOUTAAKIN MENNÄ TÄMÄ SAIRAS RAHAN TUHLAAMINEN TUOLLAISEEN TEHOTTOMAAN MAATALOUTEEN ON HETI LOPETETTAVA!!!!!!!

Eli me maksamme myös Saksan maataloustukia.

Saaliiksi käy maanviljelijöitä, jotka kovaa työtä tekevät, ja nuppineula toimeen tulevat. Kotimaista ruokakunta pitää tukea, jotta se säilyke Suomessa. Valitkaa vaan, mutta älkää maanviljely.

Ei ne muukkaan yrittäjät tukiasia saa jos ei pärjää omillaan se on vaan lappu luukulle sitten.!!Kyllä sitä ruokaa saa ulkomailtakin ja yhtä hyvää.!!

Mä oon kyllä periaatteesta maanviljelijän puolesta, sekä kotimaasen ruuan. Mutta kun ongelma on se, että Suomessa on maanviljelyksessä jumalaton määrä ylituotantoa. Suuri osa maanviljelytuotteista menee vientiin. Ja tätä vientiä tuetaan tukiaisilla, mikä on täysin taloustieteen vastaista. Maataloutta pitäis Suomessa olla ainoastaan sen verran, että se riittäisi kotimaan kysyntään. Suomi ei kuitenkaan pärjää hintakilpailussa ulkomaita vastaan, ja tulos on siksi laiha. Siitä johtuu, että rahat loppuu jossain vaiheessa, ja tukiaisia ei ole enää varaa maksaa. Sanotaan nyt karkeasti, että kyse on siitä, että maataloutta on Suomessa kotimaan kysyntään nähden aivan liikaa. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotantoa on pakko vähentää. Se taas tarkoittaa, että moni maatila voi laittaa pillit pussiin. Kotimaan kysyntä voidaan kattaa paljon vähemmällä määrällä maatiloja.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että 50euron setelillä käy kolme miestä syömässä hyvin, ja jää vielä säästöönkin seuraavia lounaita varten. Mutta kun on kymmenen nälkäistä miestä, ja sama 50 euroa, niin pitää tyytyä hernekeittoon, eikä yhteiskassaan jää mitään.

Kyllä rahaa maanvilj. piisaa..veroja ei tarvi maksaa ja kaiken saa vähentää...eläkää itkekö.

Onko väärin syyttää Mavia itsessään? Vastuuseen tulis saattaa Mavin toiminnasta päättävät tahot, puolueet, järjestöt, työryhmät tai mitä ne onkaan jotka ovat saattaneet Mavin pahaan välikäteen. Median tulisi tutkia kuka on tehnyt ja päättänyt mitäkin. Luultavasti isot syylliset löytyy muualta kuin Mavista ja heidät tulee saattaa julkisuuteen ja vastuuteen. Siellä voi olla tunnettujakin nimiä.