"Sukupuolisuuden ja sukupuoli-identiteetin kieltävä suuntaus on synnyttänyt koulussa uutta eriarvoisuutta tyttöjen ja poikien välille.
Kun peruskoulu otettiin Suomessa käyttöön 1970-luvulla, uuden järjestelmän tavoitteena oli estää koulutuksen eriarvoistuminen. Kaikille oppilaille haluttiin tarjota yhtäläiset, tasa-arvoiset ja tasapuoliset koulutusmahdollisuudet.
Tasapuolisuutta korostava peruskoulu on vaalinut myös sukupuolten tasa-arvoa. Tasa-arvoajattelun perusta on ollut lähellä sittemmin muoti-ilmiöksi noussutta sukupuolineutraalia ihannetta.
Nykyisin koulussa ei sallita minkäänlaista sukupuoleen perustuvaa erottelua. Aikuisten on tarkasti varottava johdattelemasta lapsia toimimaan tytöille tai pojille ominaisena pidetyllä tavalla. Tyttöjen ja poikien käyttäytymismalleissa havaittuja eroja selitetään sillä, että vanhakantainen kasvatus on pönkittänyt perinteisiä sukupuolirooleja.
Opettajat eivät ole enää pitkään aikaan uskaltaneet tehdä opetuksessa tyttöjen ja poikien välistä jakoa. Sukupuolesta on tullut koulussa kielletty puheenaihe.
Sukupuolen sivuuttava koulumme ei ole saavuttanut tasa-arvoon pyrkiviä tavoitteitaan. Peruskoulu on päinvastoin synnyttänyt eriarvoisuutta tyttöjen ja poikien välille vaatimalla samanlaisia suorituksia fyysisesti ja psyykkisesti eri tavoin ja eri tahtiin kehittyviltä oppilailta.
Näennäisesti neutraali suhtautuminen sukupuoleen peittää ja jättää huomiotta monia tyttöjen ja poikien eroja. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että tytöillä oppimistulokset ovat parempia kuin pojilla. Eliittilukiot ovat tyttöistyneet, kun poikien keskiarvot eivät riitä sisäänpääsyyn. Lisäksi eri maita vertailevien tutkimusten mukaan suomalaisilla lapsilla näyttää olevan tavallista enemmän ongelmia suhtautua erilaisuuteen ja toiseuteen.
Sukupuolta ei voi mitätöidä. Sukupuoli on ensimmäinen asia, jonka rekisteröimme kadulla vastaan tulevasta ihmisestä. Tutkimukset osoittavat, ettemme pysty keskittymään keskustelussa muihin asioihin ennen kuin saamme selville keskustelukumppanimme sukupuolen.
Sukupuolineutraalissa koulussa aikuiset vaikenevat sukupuolen merkityksestä ja sukupuolten eroista. Iso asia jätetään lasten itsensä käsiteltäväksi ilman keskusteluapua ja ohjausta.
Kun tyttöjä ja poikia pyritään kohtelemaan tasapuolisesti, heitä ryhdytään epähuomiossa kohtelemaan jonkinlaisina sukupuolettomina perusihmisinä.
Sukupuolen merkitykseen ei kiinnitetä huomiota myöskään peruskoulun uudessa opetussuunnitelmassa, joka tulee voimaan syyslukukaudella 2016. Siitä on pyyhitty pois kaikki opetus, joka on käytännössä aiemmin pitkälti eriytynyt oppilaiden sukupuolen mukaan.
Ensi syksystä alkaen esimerkiksi käsityötä ei enää opeteta kahtena erillisenä aineena, tekstiilityönä ja teknisenä työnä. Vaikka tähänastinen käsityöopetus on saanut ehkä aiheellisestikin kritiikkiä siitä, että kahtiajako ruokkii stereotyyppistä ajattelua, uusi opetussuunnitelma on ratkaissut ongelman pakottamalla tytöt ja pojat samaan muottiin.
Liikunnassa uusi opetussuunnitelma jättää opettajalle enemmän tilaa yksilöllisyyden huomioon ottamiseen. Sukupuolen huomioiminen on silti liikunnassakin vaikeaa, jos opettaja ei tahdo leimautua syrjiväksi.
Koulussa voitaisiin edetä sukupuolisensitiivisesti. Voisimme ottaa huomioon tyttöjen ja poikien luontaiset taipumukset palaamatta tyttö- ja poikakoulujen sukupuoliseen erotteluun. Opettajien pitäisi antaa käsitellä myös sukupuoleen liittyviä ilmiöitä, jotta he voisivat paremmin ohjata kaikkia tyttöjä ja poikia löytämään itselleen yksilöllisen, hyvään tulevaisuuteen johtavan tien.
Todellinen tasa-arvo ei mitätöi sukupuolen olemassaoloa vaan sallii sen. Tämä pitäisi ottaa huomioon sekä koulujen arjessa että opettajakoulutuksessa.
Sukupuolisuus ja sukupuoli-identiteetti pitäisi hyväksyä. Nyt yhä useammat lapset tarvitsevat psykologin tai jonkun muun asiantuntijan apua, kun mielessä vellovat kysymykset, joita ei käsitellä koulussa.
Peruskoulunkin pitäisi myöntää, että sukupuoli on muutakin kuin biologiaa.
Pekka Räihä ja Kaisa Mattila
Räihä on kasvatustieteiden yliopistonlehtori ja Mattila luokanopettajaopiskelija Tampereen yliopistossa!
Sukupuolista keskustelu kielletty peruskouluissa!
159
342
Vastaukset
- Sairasta.touhua
Järkyttävää kieltää maailman itsestään selvyyden olemassa olo. Eihän evoluutio-oppiakaan voi opettaa ilman sukupuolia.
- poliittinen.ohjaus
Jos peruskoulunkin pitää myöntää, että sukupuoli on muutakin kuin biologiaa, niin mihin kirjoittajat lausahduksellaan oikeasti viittaavat? Sosiaaliseen konstruktioon? Siltä ainakin setan OPH:lle ohjeistama "sukupuolten tasa-arvo" -käsite vaikuttaa "Tasa-arvotyö on taitolaji" -läpyskässä.
Juuri näin.
Itse aikoinaan virkkasin ja kudoin , kuten koko luokka. Myöhemmin koulumaailmassa näin kuinka tytöt tekivät metallitöitä. 800 naista käy armeijan. Siskoni kanssa leikimme autoilla. Miehetkin hoitavat lapsia ja kotia.
Sukupuolierot eivät lopulta taida niin suuria, että koulun pitäisi ylläpitää selvää erotusta.torre12 kirjoitti:
Juuri näin.
Itse aikoinaan virkkasin ja kudoin , kuten koko luokka. Myöhemmin koulumaailmassa näin kuinka tytöt tekivät metallitöitä. 800 naista käy armeijan. Siskoni kanssa leikimme autoilla. Miehetkin hoitavat lapsia ja kotia.
Sukupuolierot eivät lopulta taida niin suuria, että koulun pitäisi ylläpitää selvää erotusta.Virkkasin ja kudoin minäkin koulussa, kuten koko luokka. Äiti oli kiitollinen patalapuista, joita ei ollut koskaan liikaa.
- Ruttokullille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Virkkasin ja kudoin minäkin koulussa, kuten koko luokka. Äiti oli kiitollinen patalapuista, joita ei ollut koskaan liikaa.
Näitäkö virkkasit ja sitten käytit?
http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/ Ruttokullille kirjoitti:
Näitäkö virkkasit ja sitten käytit?
http://www.vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/Sinä varmaan koulussa vain vittuilit, etkä oppinut mitään.
»Eihän evoluutio-oppiakaan voi opettaa ilman sukupuolia.»
Suvuttomasti lisääntyviä eliöitä on olemassa, ja niitä koskee evoluutio perimämuutosten kumuloitumisen ja luonnonvalinnan kautta aivan yhtä lailla kuin miten se suvullisesti lisääntyviäkin olioita koskee.- Ruttokullille
torre12 kirjoitti:
Sinä varmaan koulussa vain vittuilit, etkä oppinut mitään.
Sinä mulkkuilit etkä sittenkään oppinut mitään. Kauppakouluhan se sinun saavutuksesi on?
Ruttokullille kirjoitti:
Sinä mulkkuilit etkä sittenkään oppinut mitään. Kauppakouluhan se sinun saavutuksesi on?
Kauppakoulussa en ole koskaan käynytkään. Ja jos en koulussa oppinut, niin sen jälkeen olen oppinut vaikka mitä. Sinun oppimäärät eivät näytä kummoiset olevan, et saa aikaan mitään viisasta.
- fkfjhfhfdhd
Kai tarkoituksena pistää nuorten päät sekaisin ja sukupuolihalut ja sitten voidaan kiitoksella toivottaa tervetulleeksi rodunjalostajat jotka serkus liittojensa myötä levittävät ruudinkeksijöiden ja tieteen nobelin geenejä.
fkfjhfhfdhd kirjoitti:
Kai tarkoituksena pistää nuorten päät sekaisin ja sukupuolihalut ja sitten voidaan kiitoksella toivottaa tervetulleeksi rodunjalostajat jotka serkus liittojensa myötä levittävät ruudinkeksijöiden ja tieteen nobelin geenejä.
En nyt tiedä. Onko sinun pää mennyt sekaisin, kun vaikutat kirjoittavan hyvin outoja.
- fkfjhfhfdhd
torre12 kirjoitti:
En nyt tiedä. Onko sinun pää mennyt sekaisin, kun vaikutat kirjoittavan hyvin outoja.
Pää mennyt sekaisin juu kun kohta kissoista koiria ja sitten lentävien lehmien maailmaan tutustumista kun piripäissään väännetään uusia oppiaineita.
Koukkunokkien salajuoni vain milä rotuja sekoittaa vaikka nyt omille tonteille yhden yhtä koneinsinööriä huolita. fkfjhfhfdhd kirjoitti:
Pää mennyt sekaisin juu kun kohta kissoista koiria ja sitten lentävien lehmien maailmaan tutustumista kun piripäissään väännetään uusia oppiaineita.
Koukkunokkien salajuoni vain milä rotuja sekoittaa vaikka nyt omille tonteille yhden yhtä koneinsinööriä huolita.Olet humalassa, joten ymmärrän.
poliittinen.ohjaus kirjoitti:
Jos peruskoulunkin pitää myöntää, että sukupuoli on muutakin kuin biologiaa, niin mihin kirjoittajat lausahduksellaan oikeasti viittaavat? Sosiaaliseen konstruktioon? Siltä ainakin setan OPH:lle ohjeistama "sukupuolten tasa-arvo" -käsite vaikuttaa "Tasa-arvotyö on taitolaji" -läpyskässä.
Mikä on läpyskä ? :(
- opeta.mies
Kyllä lasten päät pannaan jatkossa sekaisin. "Enkö minä enää olekaan tyttö?" - kysyy lapsi hädissään äidiltään.
- huulikoru
Ja fiksu äiti vastaa, että olet, mutta ennenkaikkea olet lapsi ja ihminen.
>"Enkö minä enää olekaan tyttö?" - kysyy lapsi hädissään äidiltään.
Fiktiivinen lapsi, jollaisia esiintyy lahkosaarnaajien puheissa mutta ei todellisuudessa.
Luota vain siihen, että ihmiset, jotka ovat nostaneet lapsen aseman paremmaksi kuin koskaan ennen, osaavat huolehtia myös tulevaisuudesta paremmin kuin kaiken kehityksen jarruttajat.- atskunatsukalle
huulikoru kirjoitti:
Ja fiksu äiti vastaa, että olet, mutta ennenkaikkea olet lapsi ja ihminen.
Fiksuäiti ei peitä lapsen sukupuolta ihmisyyden taakse koska ihmisyyttä on olla tyttö tai poika.
- Repetyttelille
RepeRuutikallo kirjoitti:
>"Enkö minä enää olekaan tyttö?" - kysyy lapsi hädissään äidiltään.
Fiktiivinen lapsi, jollaisia esiintyy lahkosaarnaajien puheissa mutta ei todellisuudessa.
Luota vain siihen, että ihmiset, jotka ovat nostaneet lapsen aseman paremmaksi kuin koskaan ennen, osaavat huolehtia myös tulevaisuudesta paremmin kuin kaiken kehityksen jarruttajat.Onko pimppipippeli Repellä kivaa?
atskunatsukalle kirjoitti:
Fiksuäiti ei peitä lapsen sukupuolta ihmisyyden taakse koska ihmisyyttä on olla tyttö tai poika.
Entäs jos on itsensä pojaksi tunteva tyttö tai tytöksi tunteva poika? Mitä Räyhiksen patmosihmisyys siihen sanoo?
- atskunatsukalle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Entäs jos on itsensä pojaksi tunteva tyttö tai tytöksi tunteva poika? Mitä Räyhiksen patmosihmisyys siihen sanoo?
Olet jo säälittävääkin alemmalla tasolla toistelemalla pakonomaisesti noita patmoksiasi ja laitalahkojasi. Ne ovat tainneet tehdä suure vaikutuksen sinuun sekasikiö?
- huulikoru
atskunatsukalle kirjoitti:
Fiksuäiti ei peitä lapsen sukupuolta ihmisyyden taakse koska ihmisyyttä on olla tyttö tai poika.
Ei peitä, mutta tuskin sukupuoli on määräävä asia kaikissa asioissa. Toki nainen synnyttää ja mieheltä saadaan siittiöt, mutta elämä on paljon muutakin.
- atskunatsukalle
huulikoru kirjoitti:
Ei peitä, mutta tuskin sukupuoli on määräävä asia kaikissa asioissa. Toki nainen synnyttää ja mieheltä saadaan siittiöt, mutta elämä on paljon muutakin.
Oletkos sinä sekasikiö RuttoRäyhiksen yksi nikki?
- huulikoru
atskunatsukalle kirjoitti:
Oletkos sinä sekasikiö RuttoRäyhiksen yksi nikki?
Tämäkö sinun vastauksesi oikeasti on?
- atskunatsukalle
huulikoru kirjoitti:
Tämäkö sinun vastauksesi oikeasti on?
Jos sinä et tiedä sukupuolten merkitystä niin laita se huulikorusi vaikka aivoihisi :D
Mitä evoluutio sanoo sukupuolista? - huulikoru
atskunatsukalle kirjoitti:
Jos sinä et tiedä sukupuolten merkitystä niin laita se huulikorusi vaikka aivoihisi :D
Mitä evoluutio sanoo sukupuolista?Nooh.. ehkä sinä kerrot mielipiteesi siitä, mikä on sukupuolten merkitys. Sen lisäksi, mitä minä sanoin sen olevan.
huulikoru kirjoitti:
Tämäkö sinun vastauksesi oikeasti on?
Kun ei ole kauhalla annettu, niin valitettavasti Räyhis ei parempaankaan pysty.
- miksi.vaiva
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun ei ole kauhalla annettu, niin valitettavasti Räyhis ei parempaankaan pysty.
Ja jopa tuon vittuilukin on niin onnetonta että tulee vain myötähäpeää...
- siksi.vaiva
miksi.vaiva kirjoitti:
Ja jopa tuon vittuilukin on niin onnetonta että tulee vain myötähäpeää...
Aina sinut ja nuo vanhat samat jankutuksesi voittaa!
- huulikoru
miksi.vaiva kirjoitti:
Ja jopa tuon vittuilukin on niin onnetonta että tulee vain myötähäpeää...
Oliko mielestäsi atskunatsukalle vastaukset mielestäsi minulle korrekteja?
Tässä ne tulevat: " Oletkos sinä sekasikiö RuttoRäyhiksen yksi nikki?Jos sinä et tiedä sukupuolten merkitystä niin laita se huulikorusi vaikka aivoihisi :D
Mitä evoluutio sanoo sukupuolista?"
Ja kun kysyin hänen mielipidettään sukupuolten merkitystä, niin tuli syvä hiljaisuus.... - kukka.ja.mehiläinen
huulikoru kirjoitti:
Oliko mielestäsi atskunatsukalle vastaukset mielestäsi minulle korrekteja?
Tässä ne tulevat: " Oletkos sinä sekasikiö RuttoRäyhiksen yksi nikki?Jos sinä et tiedä sukupuolten merkitystä niin laita se huulikorusi vaikka aivoihisi :D
Mitä evoluutio sanoo sukupuolista?"
Ja kun kysyin hänen mielipidettään sukupuolten merkitystä, niin tuli syvä hiljaisuus...."Ja kun kysyin hänen mielipidettään sukupuolten merkitystä, niin tuli syvä hiljaisuus...."
Jotain toivoa sentään sinullakin sitten on koska tällä palstalla EI OLE ÄÄNTÄ! - huulikoru
kukka.ja.mehiläinen kirjoitti:
"Ja kun kysyin hänen mielipidettään sukupuolten merkitystä, niin tuli syvä hiljaisuus...."
Jotain toivoa sentään sinullakin sitten on koska tällä palstalla EI OLE ÄÄNTÄ!Jep, käytin väärää kielikuvaa, mutta tarkoitin ettei vastausta ole näkynyt.
- kukka.ja.mehiläinen
huulikoru kirjoitti:
Jep, käytin väärää kielikuvaa, mutta tarkoitin ettei vastausta ole näkynyt.
Kysytkö seuraavaksi paljonko on 4 2?
Tyhmiin kysymyksiin en minäkään vastaisi :( atskunatsukalle kirjoitti:
Olet jo säälittävääkin alemmalla tasolla toistelemalla pakonomaisesti noita patmoksiasi ja laitalahkojasi. Ne ovat tainneet tehdä suure vaikutuksen sinuun sekasikiö?
Jos tuollaista kriteeristöä noudatetaan, niin missähän Danten helvetin mataluuksissa majailevat nuo Ruttokulli-juttuja yms. viljelevät sanasankarit, joille retorinen pärjääminen Repeä vastaan ilmenee lähinnä Myrkky-lehden tasoisina oivalluksina? Miksi noita tourettemaisia juttuja ei muuten samantien tuomita pakonomaisena toimintana, kuten muu toiminta automaattisesti tuomitaan?
Tiettyjen konservatiivikommentaattoreiden tekopyhyys tosiaan paistaa erittäin räikeästi täällä läpi, joten sen peittelyyn millään sanahelinällä tai varsinkaan vittuilun jatkamisella en suosittele lähtemään. Katsotaan nyt saatko vastaattua asiallisesti noihin yllä esitettyihin kysymyksiin.
PS. Tuosta reaktiosta patmoslaisuudesta puhumiseen tuli mieleen se sanonta älähtelevistä koirista ja kalikoiden kalahtelusta.- kaikkea.kanssa
huulikoru kirjoitti:
Jep, käytin väärää kielikuvaa, mutta tarkoitin ettei vastausta ole näkynyt.
Olisko tästä sinulle apua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli
Sitten voit mennä kirjastoon lainaamaan peruskoulun bilsan kirjoja jos ei vielä menen tajutaasi. - huulikoru
kukka.ja.mehiläinen kirjoitti:
Kysytkö seuraavaksi paljonko on 4 2?
Tyhmiin kysymyksiin en minäkään vastaisi :(Eli et sinäkään osaa vastata kysymykseen, mikä on sukupuolten merkitys? Itse mainitsin sen, että nainen synnyttää ja mieheltä saadaan siittiöt.
- kukka.ja.mehiläinen
huulikoru kirjoitti:
Eli et sinäkään osaa vastata kysymykseen, mikä on sukupuolten merkitys? Itse mainitsin sen, että nainen synnyttää ja mieheltä saadaan siittiöt.
Tuolla tiedolla pärjäät jo pitkälle mutta voit isäsi ja äitisi kanssa keskustella ja tehdä omia havaintojasi heistä tänään perheenne iltateellä.
- huulikoru
kukka.ja.mehiläinen kirjoitti:
Tuolla tiedolla pärjäät jo pitkälle mutta voit isäsi ja äitisi kanssa keskustella ja tehdä omia havaintojasi heistä tänään perheenne iltateellä.
Valitettavasti isäni on kuollut ja äiti asuu monen sadan kilometrin päässä, joten hän ei ennättäisi perheeni luo iltateelle (tosin perheessäni ei sellaista juodakaan). Joten pointtisi oli?
- kukka.ja.mehiläinen
huulikoru kirjoitti:
Valitettavasti isäni on kuollut ja äiti asuu monen sadan kilometrin päässä, joten hän ei ennättäisi perheeni luo iltateelle (tosin perheessäni ei sellaista juodakaan). Joten pointtisi oli?
Käänny sitten jonkun sukulaispariskuntasi puoleenn samoissa asioissa.
- opeta.mies
huulikoru kirjoitti:
Ja fiksu äiti vastaa, että olet, mutta ennenkaikkea olet lapsi ja ihminen.
Ja lapsi jää yhä neuvottomammaksi. "Miksi en saa olla enää tyttö vain?".
Lapsista ollaan nyt tekemässä poliittisten valtataistelujen uhreja.
Ei voi muuta sanoa kuin, että on tulossa suuri ihmisoikeustaistelu. - huulikoru
kukka.ja.mehiläinen kirjoitti:
Käänny sitten jonkun sukulaispariskuntasi puoleenn samoissa asioissa.
Jospa nyt käännyn sinun puoleesi ja kertoisit? Siis noita luettelemiani asioita lukuunottamatta. Todennäköisesti ne asiat kerrotaan edelleen koulussa. Ja huomautuksena vielä, että olen kahden lapsen äiti, joten tiedän kyllä lisääntymisen mekanismit ja seksielämän, mutta sehän on vain osa elämää ja siihen kuuluu paljon muutakin. Esim. työelämässä näillä asioilla on vähän merkitystä.
- opeta.mies
huulikoru kirjoitti:
Jospa nyt käännyn sinun puoleesi ja kertoisit? Siis noita luettelemiani asioita lukuunottamatta. Todennäköisesti ne asiat kerrotaan edelleen koulussa. Ja huomautuksena vielä, että olen kahden lapsen äiti, joten tiedän kyllä lisääntymisen mekanismit ja seksielämän, mutta sehän on vain osa elämää ja siihen kuuluu paljon muutakin. Esim. työelämässä näillä asioilla on vähän merkitystä.
Mutta pyrkimyksesi on häivyttää sukupuolisuus lasten mielistä pakkokeinoin ja näin haluat tehdä lapsille väkivaltaa. Millaista henkistä väkivaltaa muuten olet jo omille lapsillesi tehnyt? Oletko muuten Roosa Meriläinen?
huulikoru kirjoitti:
Jep, käytin väärää kielikuvaa, mutta tarkoitin ettei vastausta ole näkynyt.
Ei se väärä ollut, vaikka Räyhiksen piti siitäkin taas meuhkata. On täysin normaalia, että kirjallisesta palstoilla tai foorumeilla keskustelemisesta käytetään puhumista tarkoittavaa sanastoa. Eihän sana vihapuhekaan tarkoita, että on pidettävä jossain pöntössä vihaa tihkuva puhe, vaan kirjoittelukin tulee kyseeseen – ja jopa yleensä.
kukka.ja.mehiläinen kirjoitti:
Kysytkö seuraavaksi paljonko on 4 2?
Tyhmiin kysymyksiin en minäkään vastaisi :(>Tyhmiin kysymyksiin en minäkään vastaisi :(
Ja viisaisiin "vastaat" alkamalla solvata kysyjän henkilöä ihan perkeleesti.opeta.mies kirjoitti:
Ja lapsi jää yhä neuvottomammaksi. "Miksi en saa olla enää tyttö vain?".
Lapsista ollaan nyt tekemässä poliittisten valtataistelujen uhreja.
Ei voi muuta sanoa kuin, että on tulossa suuri ihmisoikeustaistelu.>Ja lapsi jää yhä neuvottomammaksi. "Miksi en saa olla enää tyttö vain?".
Onneksi ainoastaan sinun vinksahtaneessa mielikuvituksessasi ja lahkosi saarnaajien horinoissa.- ruttotolloräyhäätaas
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tyhmiin kysymyksiin en minäkään vastaisi :(
Ja viisaisiin "vastaat" alkamalla solvata kysyjän henkilöä ihan perkeleesti.Ei kaikki ole sallaisia kuin sinä Ruttokulli Kultuliini!
- opeta.mies
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja lapsi jää yhä neuvottomammaksi. "Miksi en saa olla enää tyttö vain?".
Onneksi ainoastaan sinun vinksahtaneessa mielikuvituksessasi ja lahkosi saarnaajien horinoissa.No oletpa tietämätön. Nämä kysymykset lasten suusta ovat jo monissa perheissä arkipäivää. Monissa maissa ja myös Suomessakin on jo nyt aivan liikaa näitä sukupuolisensitiivejä kasvattajia, jotka sotkevat lastensa päät. Nämä lapsiparat kun kohtaavat myös aitojen perheitten lapsia, joilla on vielä terve käsitys sukupuolisuudesta. Ja näin syntyy aikamoinen ristiriita.
- huulikoru
opeta.mies kirjoitti:
Ja lapsi jää yhä neuvottomammaksi. "Miksi en saa olla enää tyttö vain?".
Lapsista ollaan nyt tekemässä poliittisten valtataistelujen uhreja.
Ei voi muuta sanoa kuin, että on tulossa suuri ihmisoikeustaistelu.Sulla ei taida olla itselläsi lapsia? Minulla on ja he eivät koskaan kysy tuollasta, että miksi eivät saa enää olla tyttö vaan. Enää ja vaan?
opeta.mies kirjoitti:
No oletpa tietämätön. Nämä kysymykset lasten suusta ovat jo monissa perheissä arkipäivää. Monissa maissa ja myös Suomessakin on jo nyt aivan liikaa näitä sukupuolisensitiivejä kasvattajia, jotka sotkevat lastensa päät. Nämä lapsiparat kun kohtaavat myös aitojen perheitten lapsia, joilla on vielä terve käsitys sukupuolisuudesta. Ja näin syntyy aikamoinen ristiriita.
>Nämä kysymykset lasten suusta ovat jo monissa perheissä arkipäivää.
Niinhän sinä ehkä kuvittelet, mutta kaikki näyttö vain puuttuu. Ihan kaikki.- huulikoru
opeta.mies kirjoitti:
Mutta pyrkimyksesi on häivyttää sukupuolisuus lasten mielistä pakkokeinoin ja näin haluat tehdä lapsille väkivaltaa. Millaista henkistä väkivaltaa muuten olet jo omille lapsillesi tehnyt? Oletko muuten Roosa Meriläinen?
Enhän minä mitään häivytä, mutta en myöskään hoe heille kokoajan, että heidän pitää olla vain tyttöjä tai poikia. Lähinnä he saavat olla ihan omia itsejään.
- opeta.mies
huulikoru kirjoitti:
Sulla ei taida olla itselläsi lapsia? Minulla on ja he eivät koskaan kysy tuollasta, että miksi eivät saa enää olla tyttö vaan. Enää ja vaan?
No en osaa sanoa millaista pakkovaltaa kohdistat lapsiisi? Ehkä vasta he sitten aikuisena uskaltavat avata suunsa?
Mutta Suomesakin on jo sukupuolisensitiivejä vanhempia, jotka kohdistavat lapsiinsa aivan liian raakaa pakkovaltaa ja näin synnyttävät heissä aikamoisen ristiriidan, kun muu yhteiskunta kouluissa vielä hyväksyy sukupuolet. - opeta.mies
huulikoru kirjoitti:
Enhän minä mitään häivytä, mutta en myöskään hoe heille kokoajan, että heidän pitää olla vain tyttöjä tai poikia. Lähinnä he saavat olla ihan omia itsejään.
"Enhän minä mitään häivytä, mutta en myöskään hoe heille kokoajan, että heidän pitää olla vain tyttöjä tai poikia. "
Aha - aloit liitoittelemaan. Viestisi on kuitenkin tullut esiin - et halua enää antaa lasten olla vapaasti poikia ja tyttöjä ja näin kasvaa psyykkeeltään terveiksi ihmisiksi. opeta.mies kirjoitti:
"Enhän minä mitään häivytä, mutta en myöskään hoe heille kokoajan, että heidän pitää olla vain tyttöjä tai poikia. "
Aha - aloit liitoittelemaan. Viestisi on kuitenkin tullut esiin - et halua enää antaa lasten olla vapaasti poikia ja tyttöjä ja näin kasvaa psyykkeeltään terveiksi ihmisiksi.>Viestisi on kuitenkin tullut esiin - et halua enää antaa lasten olla vapaasti poikia ja tyttöjä ja näin kasvaa psyykkeeltään terveiksi ihmisiksi.
Näköjään kaikki inkkarit ovat jo tippuneet kanootistasi.- huulikoru
opeta.mies kirjoitti:
"Enhän minä mitään häivytä, mutta en myöskään hoe heille kokoajan, että heidän pitää olla vain tyttöjä tai poikia. "
Aha - aloit liitoittelemaan. Viestisi on kuitenkin tullut esiin - et halua enää antaa lasten olla vapaasti poikia ja tyttöjä ja näin kasvaa psyykkeeltään terveiksi ihmisiksi.En tiedä mitähän minä oikein liitoilin? ;D Kerroin, että annamme mieheni kanssa lähinnä heidän olla omia itsejään. Luulen, että enemmän kuin sukupuolisesti määräytyviä käyttäytymismalleja on yksilöiden välisiä eroja persoonassa. Siinä suhteessa olemme kyllä sukupuolineutraaleja kasvatuksessa, että tuemme hyvää koulutusta, kannustamme hyvän ammatin hankkimista, olemaan rehellisiä ja käyttäytymään siivosti toisia ihmisiä kohtaan yms.. Esim. nämä asiat eivät ole mitenkään sukupuolesta tai siihen liittyvistä asioista kiinni.
huulikoru kirjoitti:
En tiedä mitähän minä oikein liitoilin? ;D Kerroin, että annamme mieheni kanssa lähinnä heidän olla omia itsejään. Luulen, että enemmän kuin sukupuolisesti määräytyviä käyttäytymismalleja on yksilöiden välisiä eroja persoonassa. Siinä suhteessa olemme kyllä sukupuolineutraaleja kasvatuksessa, että tuemme hyvää koulutusta, kannustamme hyvän ammatin hankkimista, olemaan rehellisiä ja käyttäytymään siivosti toisia ihmisiä kohtaan yms.. Esim. nämä asiat eivät ole mitenkään sukupuolesta tai siihen liittyvistä asioista kiinni.
Taitaa tuo opeta.mies, joka on tiputtanut kaikki inkkarit kanootista olla vanha tuttu tt11. Ei mitään tolkkua.
- höpöhöpöhöpöhöpö
Höpö, höpö ja höpö. Kyllä koulussa on edelleen tyttöjen ja poikien liikuntatunnit erikseen. Käsityössä pojat ohjataan tekniselle puolelle. Pojilta suvaitaan erilaista käytöstä jne. Kyllä ihan entiseen malliin toimitaan.
- homoagendaa.hävyttömästi
Mutta ei ole kauaa!!! Miksi muuten ne on erikseen?
- daavidin.teenäkin.joskus
Tämä kukka.ja.mehiläinen on palstan kiero räyhis joka muuttaa nikkiään jopa samassa ketjussa moneenkin kertaan.
- vaatii.rohkeutta
Kaunko olet kärsinyt harhoista ja niitä julkisesti tuonut esille.
- Ruttokullille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tietenkin. Mihinkäs koira karvoistaan.
Mihinkäs Räyhis rutostaan!
- opeta.mies
Kun nämä "hirviöihmiset" käy nyt jo lastenkin kimppuun, niin tässä on ihan pakko lastenoikeuksista huolehtivat alkaa perustelemaan taistelujärjestöjä näitä "ihmishirvioitä" vastaan. Alkaa ennenkuulumaton taistelu, ei voi muuta todeta.
Tavallaan tuo on tietysti hienoa, kun tähän saakka te kiihkouskovaiset olette vain jarruttaneet lasten oikeuksien parantamista. Ne oikeudet ovatkin kohentuneet nykyiselle erinomaiselle tasolleen pääasiassa yhtä jalkaa yhteiskunnan maallistumisen ja uskonnon otteen heikentymisen myötä.
Nyt olisi muuten vielä tärkeä oikeus ajettavana kaikille lapsille, nimittäin oikeus saada koulussa vain vanhempien uskonnosta riippumatonta, puolueetonta ja tiedepohjaista uskontojen opetusta. Tämä suuri taistelu on vasta alkuvaiheessaan. Liity mukaan!- vai_niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tavallaan tuo on tietysti hienoa, kun tähän saakka te kiihkouskovaiset olette vain jarruttaneet lasten oikeuksien parantamista. Ne oikeudet ovatkin kohentuneet nykyiselle erinomaiselle tasolleen pääasiassa yhtä jalkaa yhteiskunnan maallistumisen ja uskonnon otteen heikentymisen myötä.
Nyt olisi muuten vielä tärkeä oikeus ajettavana kaikille lapsille, nimittäin oikeus saada koulussa vain vanhempien uskonnosta riippumatonta, puolueetonta ja tiedepohjaista uskontojen opetusta. Tämä suuri taistelu on vasta alkuvaiheessaan. Liity mukaan!>Nyt olisi muuten vielä tärkeä oikeus ajettavana kaikille lapsille, nimittäin oikeus saada koulussa vain vanhempien uskonnosta riippumatonta, puolueetonta ja tiedepohjaista uskontojen opetusta. Tämä suuri taistelu on vasta alkuvaiheessaan. Liity mukaan!
Miksi vain vanhempien uskonnosta riippumatonta? Minusta vanhemmat kasvattavat omat lapsensa, eikä mikään totalitarismi, edes uskonnoton tai uskonnollinen.
Kyllä koulussa uskontoa opettavat ovat saaneet tieteellisen koulutuksen. vai_niin kirjoitti:
>Nyt olisi muuten vielä tärkeä oikeus ajettavana kaikille lapsille, nimittäin oikeus saada koulussa vain vanhempien uskonnosta riippumatonta, puolueetonta ja tiedepohjaista uskontojen opetusta. Tämä suuri taistelu on vasta alkuvaiheessaan. Liity mukaan!
Miksi vain vanhempien uskonnosta riippumatonta? Minusta vanhemmat kasvattavat omat lapsensa, eikä mikään totalitarismi, edes uskonnoton tai uskonnollinen.
Kyllä koulussa uskontoa opettavat ovat saaneet tieteellisen koulutuksen.>Miksi vain vanhempien uskonnosta riippumatonta?
Jotta kaikki saisivat yhtäläiset mahdollisuudet.
>Minusta vanhemmat kasvattavat omat lapsensa, eikä mikään totalitarismi, edes uskonnoton tai uskonnollinen.
Koulu kasvattaa koulussa ja vanhemmat sen ulkopuolella. Yhteiskunta valvoo koulua, mutta ei vanhempia, jotka tahollaan voivat pumpata lapsen päähän roskaa, sivistystä tai jotain siltä väliltä.- vai_niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi vain vanhempien uskonnosta riippumatonta?
Jotta kaikki saisivat yhtäläiset mahdollisuudet.
>Minusta vanhemmat kasvattavat omat lapsensa, eikä mikään totalitarismi, edes uskonnoton tai uskonnollinen.
Koulu kasvattaa koulussa ja vanhemmat sen ulkopuolella. Yhteiskunta valvoo koulua, mutta ei vanhempia, jotka tahollaan voivat pumpata lapsen päähän roskaa, sivistystä tai jotain siltä väliltä.Joo, mutt kun kaikki eivät ole ateisteja. Nyt on jo mahdollisuudet ja eri opetukset. Eli yhtälaiset mahdollisuudet. Yhtä hyvin voi sanoa, että ateistien lapset eivät saa mahdollisuutta uskonnon opetukseen. Mutta meillä on uskonnonvapaus ja jokainen saa omaansa. Sinä haluaisit kontrolloida toisten lasten uskonnonvapautta. Jos se uskonnon opetus on sinun mielestäsi roskaa, niin toisille se taas on arvokasta. Ja mielenkiintoista. Minä puolestani en halua rajoittaa ateistien lasten uskonnonvapautta.
Mutta olipa kiva, että paljastit todelliset ajatuksesi. Sinäkö pumppaat lapsiisi teosofiaa? Muistaakseni olet sanonut, että lapsesi käyvät/ovat käyneet Steiner -koulua. Se se vasta on kaukana tieteellisyydestä. Ihan samantasoista hömpää kuin puolimatkalaisen teoriat. Mutta minun mielestäni saavat käydä Steiner -koulua, ketkä haluavat. vai_niin kirjoitti:
Joo, mutt kun kaikki eivät ole ateisteja. Nyt on jo mahdollisuudet ja eri opetukset. Eli yhtälaiset mahdollisuudet. Yhtä hyvin voi sanoa, että ateistien lapset eivät saa mahdollisuutta uskonnon opetukseen. Mutta meillä on uskonnonvapaus ja jokainen saa omaansa. Sinä haluaisit kontrolloida toisten lasten uskonnonvapautta. Jos se uskonnon opetus on sinun mielestäsi roskaa, niin toisille se taas on arvokasta. Ja mielenkiintoista. Minä puolestani en halua rajoittaa ateistien lasten uskonnonvapautta.
Mutta olipa kiva, että paljastit todelliset ajatuksesi. Sinäkö pumppaat lapsiisi teosofiaa? Muistaakseni olet sanonut, että lapsesi käyvät/ovat käyneet Steiner -koulua. Se se vasta on kaukana tieteellisyydestä. Ihan samantasoista hömpää kuin puolimatkalaisen teoriat. Mutta minun mielestäni saavat käydä Steiner -koulua, ketkä haluavat."Jotta kaikki saisivat yhtäläiset mahdollisuudet".
Siis olla vapaasti uskovia tai mitä muuta vaan. Kaikki tieto kyllä on vain positiivista.
No kumpikaan poikani ei ole käynyt rippikoulua, vaikka sitä heille yritin mainostaa. he halusivat ajatella omilla aivoilla.vai_niin kirjoitti:
Joo, mutt kun kaikki eivät ole ateisteja. Nyt on jo mahdollisuudet ja eri opetukset. Eli yhtälaiset mahdollisuudet. Yhtä hyvin voi sanoa, että ateistien lapset eivät saa mahdollisuutta uskonnon opetukseen. Mutta meillä on uskonnonvapaus ja jokainen saa omaansa. Sinä haluaisit kontrolloida toisten lasten uskonnonvapautta. Jos se uskonnon opetus on sinun mielestäsi roskaa, niin toisille se taas on arvokasta. Ja mielenkiintoista. Minä puolestani en halua rajoittaa ateistien lasten uskonnonvapautta.
Mutta olipa kiva, että paljastit todelliset ajatuksesi. Sinäkö pumppaat lapsiisi teosofiaa? Muistaakseni olet sanonut, että lapsesi käyvät/ovat käyneet Steiner -koulua. Se se vasta on kaukana tieteellisyydestä. Ihan samantasoista hömpää kuin puolimatkalaisen teoriat. Mutta minun mielestäni saavat käydä Steiner -koulua, ketkä haluavat.Et siis yhtään tajunnut mitä ajoin takaa. Ei mitenkään yllättävää puskanikiltä.
- vai_niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et siis yhtään tajunnut mitä ajoin takaa. Ei mitenkään yllättävää puskanikiltä.
Kiitti vaan. Mutta et minua vakuuta mitenkään enää. Tässä hömppästeinerilaisuudesta:
”Steinerkoulut eroavat opetustavoiltaan muista kouluista usealla tavalla. Huomiota kiinnittävät yleensä jakso-opetus, oppikirjattomuus, taideaineet sekä luokkamuotoisuus ja opettajakeskeisyys. Koulu ja luokka ovat tiiviitä yhteisöjä ja yhteisöllisiä taitoja korostetaan. Sama ryhmä voi oppia, elää ja kasvaa yhdessä ensimmäiseltä luokalta ylioppilaaksi saakka. Vanhempien tuki ja yhteistyö on tärkeää koulutyölle. (…)
Alaluokilla opettajan tulisi tutustua hyvin oppilaisiinsa ja muodostaa jokaisesta selkeä käsitys. Havaintotyönsä apuna opettaja voi käyttää erilaisia luonnehtivia ja kuvailevia tapoja hahmottaa lapsia, muun muassa luonteenlaatuja kuvailevia temperamentteja. (…)
Steinerkoulut ovat herättäneet myös arvostelua. Steinerkoulujen arvostelijoihin on kuulunut niin ateisteja ja skeptikkoja kuin kristillisenkin vakaumuksen edustajia. Skepsis-lehden artikkelissaan "Antroposofian pseudotieteellinen maailmankuva" vuodelta 2001 dosentti Heikki Ervasti moitti steinerkoulujen pohjalla olevaa maailmankuvaa näennäistieteelliseksi. Hän kirjoitti myös, että useat tahot ovat epäilleet antroposofian välittyvän oppilaille opettajien maailmankatsomuksen kautta, vaikka antroposofiaa ei Suomen steinerkouluissa suoranaisesti opetetakaan. Sen sijaan Saksassa steinerkoulut ovat herättäneet kohua niissä opetettavan epätieteellisen antroposofiaan liittyvän rotuopin mukaan, johon liittyy mm. "arjalaisten" vaellus ja Steinerin väite, jonka mukaan juutalaisuuden säilyminen nykyaikaan on maailmanhistoriallinen virhe, vaikkei hän juutalaisten tuhoamiseen kehottanutkaan. (…)
Antroposofiaan kuuluu myös jälleensyntymisoppi. (…)
Steinerkouluja on kritisoitu myös siitä, että steinerkoulujen alaluokilla oppilaita luonnehditaan antiikista periytyvän, 1900-luvun alkupuolelle saakka suositun, mutta nykyään epätieteellisenä pidettyn temperamenttiopin mukaan. Oppilaita kuvataan teorian mukaisesti temperamentiltaan koleerikoiksi, sangviinikoiksi, melankolikoiksi ja flegmaatikoiksi. (…)
Heidän mukaansa salatiede on tiede salaisista asioista ja Steiner oli selvänäkijä, ei spiritisti, mikä on heidän mukaansa eri asia.” vai_niin kirjoitti:
Kiitti vaan. Mutta et minua vakuuta mitenkään enää. Tässä hömppästeinerilaisuudesta:
”Steinerkoulut eroavat opetustavoiltaan muista kouluista usealla tavalla. Huomiota kiinnittävät yleensä jakso-opetus, oppikirjattomuus, taideaineet sekä luokkamuotoisuus ja opettajakeskeisyys. Koulu ja luokka ovat tiiviitä yhteisöjä ja yhteisöllisiä taitoja korostetaan. Sama ryhmä voi oppia, elää ja kasvaa yhdessä ensimmäiseltä luokalta ylioppilaaksi saakka. Vanhempien tuki ja yhteistyö on tärkeää koulutyölle. (…)
Alaluokilla opettajan tulisi tutustua hyvin oppilaisiinsa ja muodostaa jokaisesta selkeä käsitys. Havaintotyönsä apuna opettaja voi käyttää erilaisia luonnehtivia ja kuvailevia tapoja hahmottaa lapsia, muun muassa luonteenlaatuja kuvailevia temperamentteja. (…)
Steinerkoulut ovat herättäneet myös arvostelua. Steinerkoulujen arvostelijoihin on kuulunut niin ateisteja ja skeptikkoja kuin kristillisenkin vakaumuksen edustajia. Skepsis-lehden artikkelissaan "Antroposofian pseudotieteellinen maailmankuva" vuodelta 2001 dosentti Heikki Ervasti moitti steinerkoulujen pohjalla olevaa maailmankuvaa näennäistieteelliseksi. Hän kirjoitti myös, että useat tahot ovat epäilleet antroposofian välittyvän oppilaille opettajien maailmankatsomuksen kautta, vaikka antroposofiaa ei Suomen steinerkouluissa suoranaisesti opetetakaan. Sen sijaan Saksassa steinerkoulut ovat herättäneet kohua niissä opetettavan epätieteellisen antroposofiaan liittyvän rotuopin mukaan, johon liittyy mm. "arjalaisten" vaellus ja Steinerin väite, jonka mukaan juutalaisuuden säilyminen nykyaikaan on maailmanhistoriallinen virhe, vaikkei hän juutalaisten tuhoamiseen kehottanutkaan. (…)
Antroposofiaan kuuluu myös jälleensyntymisoppi. (…)
Steinerkouluja on kritisoitu myös siitä, että steinerkoulujen alaluokilla oppilaita luonnehditaan antiikista periytyvän, 1900-luvun alkupuolelle saakka suositun, mutta nykyään epätieteellisenä pidettyn temperamenttiopin mukaan. Oppilaita kuvataan teorian mukaisesti temperamentiltaan koleerikoiksi, sangviinikoiksi, melankolikoiksi ja flegmaatikoiksi. (…)
Heidän mukaansa salatiede on tiede salaisista asioista ja Steiner oli selvänäkijä, ei spiritisti, mikä on heidän mukaansa eri asia.”En edelleenkään yhtään ymmärrä mihin pyrit, mutta poika oli kyllä Steinerissa ollut jo monta vuotta kun minä tulin äitinsä kuvioihin, jos tämä asia nyt sinulle mielestäsi jotenkin kuuluu. Näköjään sieltä sai elämälle ihan kohtuulliset eväät, kun toivottu opiskelupaikka aukesi heittämällä. Pojan lähimmät luokkakaveritkin ovat päässeet huomattavan haluttuihin opintoihin, joten jotain siellä koulussa varmaan tehtiin oikein.
- vai_niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
En edelleenkään yhtään ymmärrä mihin pyrit, mutta poika oli kyllä Steinerissa ollut jo monta vuotta kun minä tulin äitinsä kuvioihin, jos tämä asia nyt sinulle mielestäsi jotenkin kuuluu. Näköjään sieltä sai elämälle ihan kohtuulliset eväät, kun toivottu opiskelupaikka aukesi heittämällä. Pojan lähimmät luokkakaveritkin ovat päässeet huomattavan haluttuihin opintoihin, joten jotain siellä koulussa varmaan tehtiin oikein.
Onhan se mielenkiintoisen ristiriitaista, että peräät tieteellisyyttä, ja toisaalta kerrot, että omat (ai siis ei olekaan omat...) ovat käyneet koulua opinahjossa, jonka opettajilla ei ole edes peruskoulun luokanopettajan pätevyyttä vaan ovat käyneet oman "uskomus"koulutuksensa. Ja joka koulutus ei todellakaan täytä tieteellisyyden kriteerejä. Ihan sama kuin on Valviran hyväksymät laillistetut terapeutit ja sitten erikseen nämä paljon puhuttaneet sielunhoitoterapeutit.
Kait minua kiinnostaa kaikki tällainen ristiriitaisuus, joita kommenteista löytyy. Siksi se kuuluu minullekin. Luterilaisuus -palsta jos mikä on minulle sopiva foorumi. vai_niin kirjoitti:
Onhan se mielenkiintoisen ristiriitaista, että peräät tieteellisyyttä, ja toisaalta kerrot, että omat (ai siis ei olekaan omat...) ovat käyneet koulua opinahjossa, jonka opettajilla ei ole edes peruskoulun luokanopettajan pätevyyttä vaan ovat käyneet oman "uskomus"koulutuksensa. Ja joka koulutus ei todellakaan täytä tieteellisyyden kriteerejä. Ihan sama kuin on Valviran hyväksymät laillistetut terapeutit ja sitten erikseen nämä paljon puhuttaneet sielunhoitoterapeutit.
Kait minua kiinnostaa kaikki tällainen ristiriitaisuus, joita kommenteista löytyy. Siksi se kuuluu minullekin. Luterilaisuus -palsta jos mikä on minulle sopiva foorumi.Vai ei ole pätevyyttä vaan oma uskomuskoulutus. No onkos sulla mitään lähteitä tuolle väitteelle?
Mulle on sinänsä ihan sama koko Steiner-koulu tässä elämän vaiheessa. Pääasia että tulokset olivat erinomaisia, ja se kai on koulun päätarkoitus.
Ensinnä: on sekä hyvien tapojen vastaista että kiellettyäkin kopioida KOKONAAN jonkun toisen kirjoittama artikkeli laittamatta selkeästi esiin, ettei kyse ole aloittajan omasta mielipiteestä. Vaikka laittamalla lainatut otteet ” merkillä. Nyt siis aloittajalla ei ole omaa mielipidettä, eikä voi hänelle siis vastata. Toki voimme kommentoida artikkelia yleisellä tasolla.
Tämä artikkeli on siis Pääkirjoitus 3.10.2015 Helsingin sanomista ja kirjoittajina ovat: Pekka Räihä ja Kaisa Mattila
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1443761056442
”Nykyisin koulussa ei sallita minkäänlaista sukupuoleen perustuvaa erottelua.”
”Aikuisten on tarkasti varottava johdattelemasta lapsia toimimaan tytöille tai pojille ominaisena pidetyllä tavalla.”
Nämä jo osoittavat että aika vieraantuneita he ovat normaalista koulujen arjesta. Toisaalta voi kysyä, miksi erottelua pitäisi olla ja missä kohdin?
Kuten eräs komemntoija kysyy ’”.. mitä ovat tyttöjen ja poikien luontaiset taipumukset?” samaa jäin minäkin pohtimaan. Nyt kun koulussa otetaan juuri se huomioon, miten jokainen voi todellakin valita esim. aineet juuri sen oman taipumuksensa mukaan. Sitä ei siis kielletä tai pakoteta sukupuolen mukaan.
”…vaatimalla samanlaisia suorituksia fyysisesti ja psyykkisesti eri tavoin ja eri tahtiin kehittyviltä oppilailta.”
Kirjoittajat ovat kai tahallaan ymmärtäneet väärin (vääristelleet) sukupuolisensitiivisyyden. Joka tarkoittaa yksikertaisesti sitä että tunnistetaan yksilöllisyys ja persoonallisuus tasapuolisesti molemmissa sukupuolissa. Nyt tuo vaarantuu kun kaikesta leikataan joten tasapäistämiseen ollaan menossa.
”Tutkimukset osoittavat, ettemme pysty keskittymään keskustelussa muihin asioihin ennen kuin saamme selville keskustelukumppanimme sukupuolen.”
Eli jotta voimme asettaa henkilön johonkin karsinaan? No, toki sukupuolen voi huomioida silloin kun siihen on aihetta, muuten kai tärkeämpää on henkilön persoonallisuus sekä se mistä hän vaikka puhuu.
”Ensi syksystä alkaen esimerkiksi käsityötä ei enää opeteta kahtena erillisenä aineena, tekstiilityönä ja teknisenä työnä.”
Tuo on oikein hyvä sillä kaikki tarvitsevat noita taitoja. Tosin aiemminkaan ei tuossa ole sukupuoli ollut määräävä tekijä vaan lapsen kiinnostus.
”Sukupuolisuus ja sukupuoli-identiteetti pitäisi hyväksyä. Nyt yhä useammat lapset tarvitsevat psykologin tai jonkun muun asiantuntijan apua, kun mielessä vellovat kysymykset, joita ei käsitellä koulussa.”
Olen aivan samaa mieltä ja juuri siksi nykyinen malli on hyvä. Ketään ei pakoteta kuosiin väkisin. Tuohon toiseen ongelmaan kyllä väitän, että aivan liian vahva tietopuolinen opetus on se jota pitäisi muuttaa. Ennen oli mm. kansalaistaito, jossa käsiteltiin elämään liittyviä asioita enemmän.
Ja kuten eräs toinen kommentoija ilmaisee ”Äärimmäisyysajattelu on harvoin oikein. Absoluuttinen sukupuolineutraalius on yhtä pimeää kuin kuin sovinismi, seksismi tai patriarkalismikin.” Tässä olen samoilla linjoilla.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1443761056442- mummomuorismi.haisee
Mitäs se mummo taas yrittää postailla. Luuletko, että joku viitsii lukea noita provojasi?
mummomuorismi.haisee kirjoitti:
Mitäs se mummo taas yrittää postailla. Luuletko, että joku viitsii lukea noita provojasi?
Toki kuka tahansa lukee mummon usein viisaita mietteitä tuhat kertaa mieluummin kuin sinun loputtomia itsesi kanssa pölisemisiäsi, joista kaikkinainen äly on kauempana kuin Aldebaran-tähti Koukkujärven jätteenkäsittelykeskuksesta.
- raakamuori
Ja mummo senkun postailee asioita, joita ei kukaan lue.
raakamuori kirjoitti:
Ja mummo senkun postailee asioita, joita ei kukaan lue.
Minä luin ja ihan mielenkiintoisia kannanottoja häneltä. Se, että sinä et hänen kirjoituksistaan mitään saa on sinun asiasi, mutta älä kommentoi muiden puolesta.
- finnivoide.haisee
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Minä luin ja ihan mielenkiintoisia kannanottoja häneltä. Se, että sinä et hänen kirjoituksistaan mitään saa on sinun asiasi, mutta älä kommentoi muiden puolesta.
No mikäs erityisesti oli mielenkiintoista?
finnivoide.haisee kirjoitti:
No mikäs erityisesti oli mielenkiintoista?
Pidän sen omana asianani.
- huulikoru
raakamuori kirjoitti:
Ja mummo senkun postailee asioita, joita ei kukaan lue.
Minäkin luen mielelläni mummomuorin kirjoituksia.
mummomuorismi.haisee kirjoitti:
Mitäs se mummo taas yrittää postailla. Luuletko, että joku viitsii lukea noita provojasi?
mummomuori on viisas. Hänen juttujaan haluaakin lukea.
Sinun jutut eivät juuri kiinnosta.mummomuorismi.haisee kirjoitti:
Mitäs se mummo taas yrittää postailla. Luuletko, että joku viitsii lukea noita provojasi?
Taisi jälleen osua asian ytimeen kun noin kiinni käyt minuun?
Kyllä vain sitä voi asioita oikaista, jos huomaa kuinka virheellisesti niistä yritetään keskustella tai kuten sanoit – provoilla.- kaukan.toisistaan
Räyhis kuuluu Hervanna juopporinkiin?
- kattavaedustus
kaukan.toisistaan kirjoitti:
Räyhis kuuluu Hervanna juopporinkiin?
Ja mummo Kouvolan....
torre12 kirjoitti:
mummomuori on viisas. Hänen juttujaan haluaakin lukea.
Sinun jutut eivät juuri kiinnosta.>Sinun jutut eivät juuri kiinnosta.
Psykiatria kiinnostaisivat aivan varmasti. Poliisiakin, jos joku Räyhiksen solvaamista julkisuuden henkilöistä viitsisi tehdä tutkintapyynnön.
- pervojen.ehdoilla
Tätä vihreät ovat jo setan kanssa ajamassa täyttä vauhtia. Sairasta touhua, muuta ei voi sanoa!!!!
- irti.todellisuudesta
Näin on, koska ohjelmallisesti vihreät puhuvat (kaikkien) sukupuolten tasa-arvosta olettaen, että niitä on enemmän kuin kaksi. Lähdössä pitää korostaa neutraliutta, kun ei voida ennalta tietää, mikä sukupuoli (niistä 7 miljardista mahdollisesta) pikku-neutrista sukeutuu esiin.
- Tasatasatasaarvo
Enään ei ole miehiä ja naisia.
Meneeköhän nyt jollain piipertälällä taas yli hatun va valukomponenttien äly yli laitojen.Koko ajan näkyy ja kuuluu miehiä ja naisia, poikia ja tyttöjä. Ihan kuten aina ennenkin. Mitä sinä näet, sekaviako?
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Ei kun päinvastoin, nyt on miehiä ja naisia jotka saavat olla ihmisiä.
Onko joku kieltänyt olemasta ihminen tai jonkun ihmisen ihmisyyden? Ei, ei ole mutta perverssit kieltävät oman sukupuolensa.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Onko joku kieltänyt olemasta ihminen tai jonkun ihmisen ihmisyyden? Ei, ei ole mutta perverssit kieltävät oman sukupuolensa.
Voi sinnuu ja sinun vihhaa.
- woewoe
mummomuori kirjoitti:
Voi sinnuu ja sinun vihhaa.
Sinä vihaat kaikkea normaalia ja rakastat kaikkia perversioita. Woe woe sinnuu hömpsähattu!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Onko joku kieltänyt olemasta ihminen tai jonkun ihmisen ihmisyyden? Ei, ei ole mutta perverssit kieltävät oman sukupuolensa.
Ja se kuuluu sinulle miten?
Iranilaistyyppiseen siveyspoliisiin olisi näköjään tulijoita, jos Jeesus yllättäen lahjoittaisi valtiovallan palvelijoidensa haltuun.
Veikkaan tosin että suuri osa ilmoittautujista olisi yli-ikäisiä ja toinen suuri osa muuten vain elämän alisuorittajia.
- miki-66
Oli miten oli mutta ihminen joka ei ymmärrä kumpaa sukupuolta hän on, eli onko mies vai nainen niin tulisi laittaa holhouksen alle.
qwertyilija kirjoitti:
jos ei ymmärrä niiin aina voi kieltää
Mutta en tiedä mitä pitää tehdä sille, jos joku ei tiedä mikä hän on.
- Takaisintotuus
Kuka on se ylin Suomen kansassa, jolla on valta käskeä opettaa hulluutta. Veikkaan, että suomalainen peruskoulu on pian aikansa elänyt ja tullut tiensä päähän. Edelleen maassamme on kansanvalta. Hyvä että vasurien ja vihreiden keksimä varhas-ja peruskasvatus tulee tiensä päähän heidän itsensä saattamana. Jo oli aikakin.
Takaisin kodin lapsuus lapsille ja korkeintaan kansakoulu pönkittämään kunnioitusta Jumalaan ja vanhempiin sekä työntekoon ja aitoon rakkauteen. Vai holhouksen alle. No, entä ne jotka eivät hyväksy sitten tuon ymmärryksen kautta syntynyttä identiteettiä?
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Vai holhouksen alle. No, entä ne jotka eivät hyväksy sitten tuon ymmärryksen kautta syntynyttä identiteettiä?
Eihän kaikki ihmiset hyväksy olevansa alkoholistejakaan mutta parantumine voi alkaa vasta kun sen on hyväksynyt. Sama pätee kaikkiin pervoihinkin.
- hohoijakkaaa
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Eihän kaikki ihmiset hyväksy olevansa alkoholistejakaan mutta parantumine voi alkaa vasta kun sen on hyväksynyt. Sama pätee kaikkiin pervoihinkin.
Kuten sinuun?
- back.to.original
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Eihän kaikki ihmiset hyväksy olevansa alkoholistejakaan mutta parantumine voi alkaa vasta kun sen on hyväksynyt. Sama pätee kaikkiin pervoihinkin.
Taivas varjelkoon maatamme pervonormatiiviselta holhoukselta.
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Eihän kaikki ihmiset hyväksy olevansa alkoholistejakaan mutta parantumine voi alkaa vasta kun sen on hyväksynyt. Sama pätee kaikkiin pervoihinkin.
???? Kuulut siis heihin, joiden mielestä sukupuoli valitaan vapaasti samoin seksuaalinen suuntautuminen. Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
???? Kuulut siis heihin, joiden mielestä sukupuoli valitaan vapaasti samoin seksuaalinen suuntautuminen. Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
Ihan samalla tavalla kuin muutkin kieroutumiset. Voit hakea niihin apua tai korostaa niitä itse. Kenelläkään ei ole epäilystäkään siitä , etteikö Olli Aalto olisi edelleenkin mies.
torre12 kirjoitti:
Mutta en tiedä mitä pitää tehdä sille, jos joku ei tiedä mikä hän on.
>> Mutta en tiedä mitä pitää tehdä sille, jos joku ei tiedä mikä hän on. <<
Mulla meni vähän aikaa, ennenkuin käsitin viestisi.
Kun kirjoitin "jos ei ymmärrä niin aina voi kieltää"
niin tarkoitin näitä musta-valkoisen ajattelun spesialisteja, joille asiat ovat aina joko plus tai miinus, mutta ei mitään siltä väliltä. Nythän ne väittää, ettei mitään transseksuaallisuutta ole edes olemassa eli siitä tuo letkautus "jos ei ymmärrä niin aina voi kieltää".
Yleensä näihin keskusteluihin sanoisin, että jos vastapuoli todistelee kantaansa kukilla, mehiläisillä ja haikaralla, niin turha siihen keskusteluun on tiedettä tuoda.mummomuori kirjoitti:
???? Kuulut siis heihin, joiden mielestä sukupuoli valitaan vapaasti samoin seksuaalinen suuntautuminen. Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
>Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
Räyhishän on itse kertonut olevansa eheytettävä homoseksuaali. Nimimerkki oli silloin uskova.homo.- RepeRäyhis.on.homo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
Räyhishän on itse kertonut olevansa eheytettävä homoseksuaali. Nimimerkki oli silloin uskova.homo.Onko RepeRäyhis siitäkin katkera kun joku on eheytynyt ja itse kiemurtelee homoudenkirossa.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sinä onnistuit valinnassasi koska valitsi heterouden?
Räyhishän on itse kertonut olevansa eheytettävä homoseksuaali. Nimimerkki oli silloin uskova.homo.Ahaa. Ihmettelen vain sitä, mistä tuollainen teoria on peräisin, että ihminen voi vaihdella tuon tuosta ihan tahdonvoimallaan niin sukupuolensa kuin seksuaalisen suuntautumisen. Kun en vielä missään ole moisia tavannut.
RepeRäyhis.on.homo kirjoitti:
Onko RepeRäyhis siitäkin katkera kun joku on eheytynyt ja itse kiemurtelee homoudenkirossa.
Tämä oli mainio! Kaksi kardinaalimunausta yhdessä lauseessa: kukaan ei ole missään eheytynyt enkä minä ole homo vaan naisen kanssa naimisissa oleva mies. Sinä taas olet eheytettävä homo, kun kerran itse olet niin sanonut.
mummomuori kirjoitti:
Ahaa. Ihmettelen vain sitä, mistä tuollainen teoria on peräisin, että ihminen voi vaihdella tuon tuosta ihan tahdonvoimallaan niin sukupuolensa kuin seksuaalisen suuntautumisen. Kun en vielä missään ole moisia tavannut.
Tahdonvoima on kyllä ihmeellinen juttu. Klondike forever -pasianssia pelatessani yritän saada pelejä menemään läpi silkalla tahdonvoimalla. Onnistumisprosentti on noin 10.
- Eino.Gröhn
Takaisintotuus kirjoitti:
Kuka on se ylin Suomen kansassa, jolla on valta käskeä opettaa hulluutta. Veikkaan, että suomalainen peruskoulu on pian aikansa elänyt ja tullut tiensä päähän. Edelleen maassamme on kansanvalta. Hyvä että vasurien ja vihreiden keksimä varhas-ja peruskasvatus tulee tiensä päähän heidän itsensä saattamana. Jo oli aikakin.
Takaisin kodin lapsuus lapsille ja korkeintaan kansakoulu pönkittämään kunnioitusta Jumalaan ja vanhempiin sekä työntekoon ja aitoon rakkauteen.Koulutus vain vieroittaa nuoret totisen Jumalan tyköä. Kuusi vuotta kansakoulua riittää lapsen elämän eväiksi paremmin kuin hyvin varsinkin näin Lopun aikojen kynnyksellä. Kun Jeesus hyökkää, ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Nobel-palkittu tiedemies ei ole Hänen silmissään kuolaavaa idioottia parempi.
>> Sukupuolista keskustelu kielletty peruskouluissa! <<
Mitään keskustelua ei ole kielletty kuin Aa-hihhuleiden mielikuvituksissa.
Pitäisikö Sipilän hallituksen tarjota näille reppanoille jotain Aa-terapiaa?Totta, mitään keskustelua ei ole kielletty. Jostain syystä tällaista valhetta nyt halutaan levittää. Samalla se toimii vihapuheen kaltaisena voimana.
mummomuori kirjoitti:
Totta, mitään keskustelua ei ole kielletty. Jostain syystä tällaista valhetta nyt halutaan levittää. Samalla se toimii vihapuheen kaltaisena voimana.
Näyttäs strategia olevan sama, olipa äänessä Le Pen tai Patmos. Eli esitetään väitteitä niin nopeaan tahtiin, ettei kukaan ehdi niitä kumoamaaan, luodaan pelottavia mielikuvia ja esitetään noille uhkakuville samaan syssyyn ratkaisu.
Ja molemmilla on tavoitteena omat poliittiset tavoitteet.qwertyilija kirjoitti:
Näyttäs strategia olevan sama, olipa äänessä Le Pen tai Patmos. Eli esitetään väitteitä niin nopeaan tahtiin, ettei kukaan ehdi niitä kumoamaaan, luodaan pelottavia mielikuvia ja esitetään noille uhkakuville samaan syssyyn ratkaisu.
Ja molemmilla on tavoitteena omat poliittiset tavoitteet.Ikävä kyllä juuri näin on, taustalla on poliittisen näkemykset joita kääritään jollain tapaa kristinuskoon. Ikävää.
- takaisintielle
Tuhannet vuodet on maapallolla opetettu 10 käskyn mukainen elämäntapa.
Niiden käskyjen turvin elämä on ollut hallinnassa, jälkeläiset syntyy ja todellinen rakkaus ja viisaus saa kehittyä ja vahvistua rauhassa. Ilmiö Sodoma ja Gomorra ei pääse pintaan.
Suomi on harvaanasuttu ja siksi ei vielä ole mennyt ymmärrykseeni, mistä ja miksi tämä kiire päivittäiseen homoudenopetukseen mediassa on tullut ja miksi vielä opettajatkin pakoitetaan siitä kouluissa puhumaan? Kyllähän suomalaiset näin saadaan nopeasti loppumaan se on selvää se.
Mutta, miten tämä kansa on näin turtunut , ettei enää välitä mistään mitään mitä jälkeläiset joutuvat kokemaan ja kärsimään? Ottakaa nyt IHMISET, joilla on vastuu läheisistään , ohjat käsiinne ja huolehtikaa oma perhekuntanne takaisin totuuden tielle. Se löytyy vielä Raamatun Sanasta, vaikka media olisi sen jo saastutuksellaan hukuttanut. takaisintielle kirjoitti:
Tuhannet vuodet on maapallolla opetettu 10 käskyn mukainen elämäntapa.
Niiden käskyjen turvin elämä on ollut hallinnassa, jälkeläiset syntyy ja todellinen rakkaus ja viisaus saa kehittyä ja vahvistua rauhassa. Ilmiö Sodoma ja Gomorra ei pääse pintaan.
Suomi on harvaanasuttu ja siksi ei vielä ole mennyt ymmärrykseeni, mistä ja miksi tämä kiire päivittäiseen homoudenopetukseen mediassa on tullut ja miksi vielä opettajatkin pakoitetaan siitä kouluissa puhumaan? Kyllähän suomalaiset näin saadaan nopeasti loppumaan se on selvää se.
Mutta, miten tämä kansa on näin turtunut , ettei enää välitä mistään mitään mitä jälkeläiset joutuvat kokemaan ja kärsimään? Ottakaa nyt IHMISET, joilla on vastuu läheisistään , ohjat käsiinne ja huolehtikaa oma perhekuntanne takaisin totuuden tielle. Se löytyy vielä Raamatun Sanasta, vaikka media olisi sen jo saastutuksellaan hukuttanut.>> Tuhannet vuodet on maapallolla opetettu 10 käskyn mukainen elämäntapa.<<
Monet noista käskyistä ovat olleet käytössä jo ennen kuin koko kristinuskoa oli edes keksitty. On pötyä väittää, että ne olisivat jotain kristinuskon mukana syntyneitä ideoita.
Mikään yhteiskunta ei pysyisi pystyssä jos ihmiset tappaisi ja varastaisi toisiltaan täysin estoitta.
>> Niiden käskyjen turvin elämä on ollut hallinnassa, jälkeläiset syntyy ja todellinen rakkaus ja viisaus saa kehittyä ja vahvistua rauhassa. Ilmiö Sodoma ja Gomorra ei pääse pintaan. <<
Heko heko sun juttujas eli sieltä se S&G putkahti pintaa. Ilmeisesti osa uskoo, että juuri normiheterotiivisesta seksistä poikkeaminen johtaisi yhteiskunnan romahdukseen. No ei johda kuin fundamentalistin mielikuvituksessa.
>> Suomi on harvaanasuttu ja siksi ei vielä ole mennyt ymmärrykseeni <<
Miten Suomen väkiluvun ja pinta-alan suhteen pitäisi vaikuttaa yleiseen ajatteluun? Olisiko harvaanasuttu maa arvoiltaan todennäköisemmin konservatiivinen junttila kuin nykyaikainen ihmisten tasavertaisuutta korostava.
>> mistä ja miksi tämä kiire päivittäiseen homoudenopetukseen mediassa on tullut <<
Se, että kaikenlaiseen erillaisuuteen suhtaudutaan avoimemmin johtuu siitä, että konservatiivinen ahdasmielinen ajattelu on väistynyt ihan globaalin ja avoimemman ajattelun tieltä. Sieltä ne ulkomailta tulee nuo uudet ajattelutavat elintason kohoamisen ja turvallisuudentunteen lisääntymisen myötä.
>> miksi vielä opettajatkin pakoitetaan siitä kouluissa puhumaan? <<
Opettajat opettaa opetussuunnitelman mukaisesti evoluutiosta ja seksuaalisuudesta ihan opetussuunnitelman mukaan. Vai pitäisikö jokaisen opettajan itse saada päättää, että opettaako evoluutiota, kreationismia tai vaikka hypoteesia Sotkan munasta ihan oman päänsä mukaan. Sopisi varmaankin fundamentalisteille, kunhan j-todistajat, mormonit, muslimit, ateistit ja muut eivät saisi opettaa omalla tavallaan.
>> Kyllähän suomalaiset näin saadaan nopeasti loppumaan se on selvää se. <<
Yleinen mielipide suhtautumisessa esim homoseksuaalisuuteen, miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon, avioeron oikeutukseen, aborttiin, jumaluskoon ja moneen muuhun asiaan ovat todellakin muuttuneet kohtalaisen nopeasti ja todellakin parempaan suuntaan. S
>> Mutta, miten tämä kansa on näin turtunut , ettei enää välitä mistään mitään mitä jälkeläiset joutuvat kokemaan ja kärsimään? <<
Jos puhumme ihmisen parhaasta ajasta eli elämästä, niin se on parantunut verratuna aikaan ennen poliorokotetta.
>>Ottakaa nyt IHMISET, joilla on vastuu läheisistään , ohjat käsiinne ja huolehtikaa oma perhekuntanne takaisin totuuden tielle. <<
Sanot sinä, joka et edes uskalla tai osaa kertoa mikä se totuus sinun mielestäsi on.
>> Se löytyy vielä Raamatun Sanasta, vaikka media olisi sen jo saastutuksellaan hukuttanut. <<
Tuosta kirjasta on "löydetty" satoja tai tuhansia "totuuksia" eli sen varaan on rakennettu lukematon määrä lahkoja, suuntia ja kirkkoja. Yhteistä noille on vain se, että ne on kaikki mielestään oikeassa, kuten sinäkin milestäsi olet.takaisintielle kirjoitti:
Tuhannet vuodet on maapallolla opetettu 10 käskyn mukainen elämäntapa.
Niiden käskyjen turvin elämä on ollut hallinnassa, jälkeläiset syntyy ja todellinen rakkaus ja viisaus saa kehittyä ja vahvistua rauhassa. Ilmiö Sodoma ja Gomorra ei pääse pintaan.
Suomi on harvaanasuttu ja siksi ei vielä ole mennyt ymmärrykseeni, mistä ja miksi tämä kiire päivittäiseen homoudenopetukseen mediassa on tullut ja miksi vielä opettajatkin pakoitetaan siitä kouluissa puhumaan? Kyllähän suomalaiset näin saadaan nopeasti loppumaan se on selvää se.
Mutta, miten tämä kansa on näin turtunut , ettei enää välitä mistään mitään mitä jälkeläiset joutuvat kokemaan ja kärsimään? Ottakaa nyt IHMISET, joilla on vastuu läheisistään , ohjat käsiinne ja huolehtikaa oma perhekuntanne takaisin totuuden tielle. Se löytyy vielä Raamatun Sanasta, vaikka media olisi sen jo saastutuksellaan hukuttanut.No, kymmenessä käskyssä on paljon kohtia, jotka esiintyvät myös muissa kulttuureissa sekä uskonnoissa.
Ikävä kyllä elämä ei ole ollut hallinnassa, ehkä joissakin kehittyneissä maissa siihen suuntaan.
Sodoma ja Gomorra ovat pinnalla hyvin monessa maassa, muukalaisia vihataan eikä vähäosaisia haluta auttaa.
En ymmärrä miksi kaiken tulee pelata vain enemmistön säännöillä? Miksi meidän pitää alistaa kaikkia erilaisia vähemmistöjä niihin sääntöihin?- HOMOUS.se.oli
mummomuori kirjoitti:
No, kymmenessä käskyssä on paljon kohtia, jotka esiintyvät myös muissa kulttuureissa sekä uskonnoissa.
Ikävä kyllä elämä ei ole ollut hallinnassa, ehkä joissakin kehittyneissä maissa siihen suuntaan.
Sodoma ja Gomorra ovat pinnalla hyvin monessa maassa, muukalaisia vihataan eikä vähäosaisia haluta auttaa.
En ymmärrä miksi kaiken tulee pelata vain enemmistön säännöillä? Miksi meidän pitää alistaa kaikkia erilaisia vähemmistöjä niihin sääntöihin?Ennen kaikkea Sodoman synti oli homoseksullisuus jonka tähden Jumala oli hylännyt heidät omien himojensa kesken hääräämään. Samalla kaikki muukin moraali rappeutui.
Olitko 70luvulla sitä mieltä, että homous on sairaus ja rikos? - totisesti
HOMOUS.se.oli kirjoitti:
Ennen kaikkea Sodoman synti oli homoseksullisuus jonka tähden Jumala oli hylännyt heidät omien himojensa kesken hääräämään. Samalla kaikki muukin moraali rappeutui.
Olitko 70luvulla sitä mieltä, että homous on sairaus ja rikos?Amen
HOMOUS.se.oli kirjoitti:
Ennen kaikkea Sodoman synti oli homoseksullisuus jonka tähden Jumala oli hylännyt heidät omien himojensa kesken hääräämään. Samalla kaikki muukin moraali rappeutui.
Olitko 70luvulla sitä mieltä, että homous on sairaus ja rikos?Ei siellä ollut mitään homoseksuaalista vaan aivan tavalliset heteromiehet olivat väkivaltaisia.
En ollut 70 luvullakaan tuota mieltä.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Ei siellä ollut mitään homoseksuaalista vaan aivan tavalliset heteromiehet olivat väkivaltaisia.
En ollut 70 luvullakaan tuota mieltä.Sodoma oli täynnä homoja. Ihan turha sinun on muuta väittää!
mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Sodoma oli täynnä homoja. Ihan turha sinun on muuta väittää!
Ei ollut. Heitä oli yhtä vähän kuin lentokoneita tuohon aikaan.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Ei ollut. Heitä oli yhtä vähän kuin lentokoneita tuohon aikaan.
Miksi et lue Raamattua.
1 Kun enkelit saapuivat illan suussa Sodomaan, oli Loot istumassa kaupunginportin aukiolla. Heidät nähdessään hän nousi, meni heitä vastaan, heittäytyi kasvoilleen maahan 2 ja tervehti heitä sanoen: "Tulkaa, herrani, minun matalaan majaani yöksi, niin voitte pestä matkan pölyt jaloistanne. Heti aamusta voitte sitten jatkaa matkaanne." He vastasivat: "Ei, me yövymme ulkosalla." 3 Mutta Loot pyyteli heitä hartaasti, kunnes he lähtivät hänen mukaansa ja tulivat hänen kotiinsa. Hän valmisti heille runsaan aterian ja leipoi happamattomia leipiä, ja he söi- vät.
4 Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. 5 He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
Nytkö siis väität jo, että homoja ei silloin ollut ollenkaan. Olet sinä melkoinen valehtelija! mummomuori kirjoitti:
Ei ollut. Heitä oli yhtä vähän kuin lentokoneita tuohon aikaan.
Etenkin kun koko Sodoma on mielikuvituksen tuote.
- Räyhis2.selle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Etenkin kun koko Sodoma on mielikuvituksen tuote.
Oletpa tietämätön ja jopa tyhmäkin. Sodoma on ollut olemassa ja sen rauniot löydetty.
Räyhis2.selle kirjoitti:
Oletpa tietämätön ja jopa tyhmäkin. Sodoma on ollut olemassa ja sen rauniot löydetty.
Näyttääpä noita raunioita koskeva lähdetieto ikään kuin harsomaisen röpelöiseltä. Ilmankos et sitä tarjonnutkaan.
- asiaa.asiasta
Hyvä aloitus!
- asiaa.asiasta
mummomuori kirjoitti:
Vääristelevä ja propagandistinen on siis sinun mielestäsi ”hyvä”???
:DAloitus on totta ja siksi hyvä. Sinä homottaja ja itsekin varmaan transu saat olla ihan vapaasti eri mieltä.
- huulikoru
asiaa.asiasta kirjoitti:
Aloitus on totta ja siksi hyvä. Sinä homottaja ja itsekin varmaan transu saat olla ihan vapaasti eri mieltä.
Sukupuolineutraali tarkoittaa 1. sukupuolesta riippumaton ja
2. kummankin sukupuolen tasapuolisesti huomioon ottava.
Miksi siis vaikkapa matikan tai maantiedon opettamisen pitäisi olla sukupuolesta riippuvaa tai vain toisen sukupuolen huomioon ottavaa? - asiasta.asiaa
huulikoru kirjoitti:
Sukupuolineutraali tarkoittaa 1. sukupuolesta riippumaton ja
2. kummankin sukupuolen tasapuolisesti huomioon ottava.
Miksi siis vaikkapa matikan tai maantiedon opettamisen pitäisi olla sukupuolesta riippuvaa tai vain toisen sukupuolen huomioon ottavaa?Etkö parempaa keksinyt? Missä aloituksessa puhutiin matikasta tai maantiedosta.
- huulikoru
asiasta.asiaa kirjoitti:
Etkö parempaa keksinyt? Missä aloituksessa puhutiin matikasta tai maantiedosta.
Koulusta puhuttiin ja eikös siellä olla oppimassa esim. matikkaa ja maantietoa?
Vai mitä itse siellä aikoinaan teit? - asiasta.asiaa
huulikoru kirjoitti:
Koulusta puhuttiin ja eikös siellä olla oppimassa esim. matikkaa ja maantietoa?
Vai mitä itse siellä aikoinaan teit?Nyt ymmärrän suppean maailankatsomuksesi kun olet opistellut vain matikkaa ja maantietoa koulussa. Homotko sitten opetti biologiaa sulle?
- huulikoru
asiasta.asiaa kirjoitti:
Nyt ymmärrän suppean maailankatsomuksesi kun olet opistellut vain matikkaa ja maantietoa koulussa. Homotko sitten opetti biologiaa sulle?
Mitähän sinä teit suomenkielen tunneilla kun et tiedä sanojen esimerkiksi ja vain eroa...? :DDDDD
- asiasta.asiaa
huulikoru kirjoitti:
Mitähän sinä teit suomenkielen tunneilla kun et tiedä sanojen esimerkiksi ja vain eroa...? :DDDDD
Sinä olit ilmeisesti viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin.
- huulikoru
asiasta.asiaa kirjoitti:
Sinä olit ilmeisesti viimeisenä jonossa kun aivoja jaettiin.
*nauraa* voi sinua reppanaa...
- asiasta.asiaa
huulikoru kirjoitti:
*nauraa* voi sinua reppanaa...
Sääli itseäsi vain!
huulikoru kirjoitti:
Mitähän sinä teit suomenkielen tunneilla kun et tiedä sanojen esimerkiksi ja vain eroa...? :DDDDD
Hienosti ilmaisit, että kyllä homot ovat sinulle biologiaa opettaneet. Oliko se vassassa?
- huulikoru
asiasta.asiaa kirjoitti:
Sääli itseäsi vain!
Siihen ei ole mitään syytä
- huulikoru
torree12 kirjoitti:
Hienosti ilmaisit, että kyllä homot ovat sinulle biologiaa opettaneet. Oliko se vassassa?
Mitä ihmettä tarkoittaa vassassa? Jonko se jokin murreilmaisu?
Mutta jos haluat tietää, millainen oli aikoinaan yläasteen bilsan opettajani, niin hän oli naimisissa oleva kolmen lapsen äiti. Oikein kiva ope olikin. - huulikoru
torree12 kirjoitti:
Onko äitisi samaa mieltä?
kyllä on
huulikoru kirjoitti:
Mitä ihmettä tarkoittaa vassassa? Jonko se jokin murreilmaisu?
Mutta jos haluat tietää, millainen oli aikoinaan yläasteen bilsan opettajani, niin hän oli naimisissa oleva kolmen lapsen äiti. Oikein kiva ope olikin.Kyllä se on Kittilanmurretta.
- huulikoru
torree12 kirjoitti:
Kyllä se on Kittilanmurretta.
ehkä avaat sanan merkityksen?
- huulikoru
torree12 kirjoitti:
Avaa itse jos avatuttaa.
Taisin jokatapauksessa vastata kysymykseesi.
huulikoru kirjoitti:
Taisin jokatapauksessa vastata kysymykseesi.
Kai sinä itse tiedät mitä taidat.
- huulikoru
torree12 kirjoitti:
Kai sinä itse tiedät mitä taidat.
Toivottavasti olet tyytyväinen vastaukseen ja se selvensi ajatuksiasi
huulikoru kirjoitti:
Koulusta puhuttiin ja eikös siellä olla oppimassa esim. matikkaa ja maantietoa?
Vai mitä itse siellä aikoinaan teit?Räyhis ilmeisesti imppasi koko koulun, jos hänen nykytilastaan voi mitään päätellä.
- 563yyh54
Kasvaahan suomessa nykyynän poijilla jo partakin niin miksi ei tytöilläkin ja suomen armeija tunnetusti tekee nuoristamme miehiä vai partatyttöjä mikä ois oikea nimi että ei joku taas suutu. Naismies? Partanaismies?
- naurunpaikka
Onko vänskät Marja-Sisko Aallon näköisiä?
- eegggf
Mitä lie concitah wursteja ovat nuo nykyajan sukupuolettomat.
- Sukupuolisuus
”… tytöillä oppimistulokset ovat parempia kuin pojilla. Eliittilukiot ovat tyttöistyneet, kun poikien keskiarvot eivät riitä sisäänpääsyyn. …”
Voisivatko pojat siis parantaa koulumenestystä vaihtamalla sukupuolta opiskelun ajaksi tai pysyvästi? - Anonyymi
Nyt on Setan agenda ajanut läpi.
- Anonyymi
Hyvin on Setan agenda alistanut koulut.
- Anonyymi
Onhan se ikävää jos lapsi kokee, että tyttönä tai poikana oleminen on jotenkin väärin tai hävettävää. Minusta jos näin on, niin on tässä tasa-arvo asiassa menty ojasta allikkoon. Kyllä minusta jokaista lasta tulisi tukea siinä sukupuolesta missä hän on. Sukupuolella on merkitys
- Anonyymi
Setan tarkoitus on kriminalisoida kaikki normaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setan tarkoitus on kriminalisoida kaikki normaali.
Ei ole Setan tarkoitus vaan sinun
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111725Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511342Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2841250- 661169
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1131092Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t5969Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42947- 24923
Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232838Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29809