toimivasta kansojen yhteisöstä eli liittovaltiosta on Intia. Siinä Euroopallekin esimerkkiä eli yhteen valtioon vaan, se olisi Euroopan pelastus ja mahdin palautus.
Toinen hyvä esimerkki olisi vanha Venäjä jonka separatistiset hullut hajottivat runsas 20 sitten. Eivät siellä kansat tapelleet keskenään vaan oli rauha ja sopusointu ja eteenpäin mentiin sodan tuhoista huolimatta.
Näistä mallia Euroopallekin niin hyvin menisi ja historiassa kääntyisi uusi lehti. Sitten Eurooppa voisi ajaa näiltä nurkilta komentelemasta sekä USAn että Venäjän.
Toinen hyvä esimerkki olisi vanha Venäjä jonka separatistiset hullut hajottivat runsas 20 sitten. Eivät siellä kansat tapelleet keskenään vaan oli rauha ja sopusointu ja eteenpäin mentiin sodan tuhoista huolimatta.
Näistä mallia Euroopallekin niin hyvin menisi ja historiassa kääntyisi uusi lehti. Sitten Eurooppa voisi ajaa näiltä nurkilta komentelemasta sekä USAn että Venäjän.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kai olet perillä siitä, että alkuperäinen Intia jaettiin kahtia ja nämä valtiot ovat käyneet keskenään muutaman sodan, joiden seurauksena vielä toinen jäännösvaltioista jakautui myös kahtia.
Avaaja ei varmaan puhu Pakistaneista vaan oikeasta Intiasta.
Niin, maasta jonka suurin vähemmistö ei suostunut elämään yhteisessä valtiossa. Intiassa on muuten tällä hetkelläkin käynnissä kolme sisällissotaa ja Pakistanin kanssa periaatteessa voimassa oleva tulitauko pätkii välillä.
Rauha ja sopusointu ovat kaksi sanaa, jotka eivät ensimmäisenä tule mieleen Venäjän/Neuvostoliiton historiaa tutkiessa.
Tuleeko mieleen kun ajattelet Suomen historiaa, ei minulle. Punaisten joukkohaudat kertovat vain sen että lahtari oli yksimielinen tappotöissään.
Suomen historiassa rauhan ja sopusoinnun jaksot ovat katkenneet ylivoimaisesti useimmin arvaa kenen suorittamaan keskeytykseen.
Mannerheimin ja muiden valkolahtareiden tietysti.
Tietosi on väärä. Mannerheim ei ollut edes Suomessa, kun lahtaava punakaarti aloitti murhaamisen marraskuussa 1917.
Ainoa suuri, demokraattinen ja toimiva liittovaltio on USA. Tosin sekin kävi hyvin verisen sisällissodan, sen loppumisesta on 151 vuotta.
EU:sta ei ikinä tule Yhdysvaltojen tapaista liittovaltiota, siihen on lukemattomia syitä ihan kielistä ja kulttuureista lähtien. EU-maat ovat vain liian erilaisia. Joku löyhä valtioliitto, se on EU:n tulevaisuus.
------siihen on lukemattomia syitä ihan kielistä ja kulttuureista lähtien. -----
Intiassa lienee ainakin 200 kieltä, kansaa ja kulttuuria ja hyvin menee. Että siihen verraten ei Euroopalla pitäisi olla mitään muuta ongelmaa kuin erilaiset änkyrät.
Intiassa menee hyvin, onko tuo vitsi? Maa on köyhä, takapajuinen eikä sitä miksikään muuta se että maassa on myös rikas yläluokka. Naisten asema on surkea, intialaismiesten lempiharrastuksia on naisten ahdistelu ja raiskaaminen. Suoraan sanottuna paska maa josta ei ole mitään opittavaa.
heti alkuun kahtia verisessä sisällissodassa.
Sitten erkani Bangla Desh kutakui8nkin rauhanomaisesti.
Intia ja Pakistan rähinöivät jatkuvasti.
------Sitten erkani Bangla Desh kutakui8nkin rauhanomaisesti.----
Höpön pöpön, oli katkera ja verinen sota ja teurastus joka loppui vasta kun Intia tuli sotilaallisesti väliin ja tuhosi siellä olleet Länsi-Pakistanin joukot.
Eikä Intia ole edelleenkään juriidisesti sivistysmaaiden tasolla:
- naisten raiskauksia ei oteta tutkittavaksi tai tutkitaan huonosti
- kunniamurhat ovat edelleen hyväksyttäjä ja syyllinen usein vapautetaan
- Intia ei ole vieläkään saanut väestönkasvuaan kuriin (vrt Kiina)
- maassa vallitsee yh' rampauttava kastijärjestelmä
- Intialla on yhä rajariitoja sekä Pakistanin että Kiinan kanssa
Miten tuo lista kumoaa avauksen tai kumoaa yhtään mitään?
Kumoaa sen, että Intia olisi lähelläkään ideaalivaltiota!
Toki suon mielelläni sen, että muutat Intiaan asumaan:-)
Eurooppa ei ole itsenäinen niin kauan kuin sen alueella on vieraita sotavoimia. Ei ole vieraita joukkoja USAssa, Venäjällä, Kiinassa, Intiassa, ym. suurissa valtioissa ja nepä ovatkin itsenäisiä.
Oliko ja onko Toisen M-sodan perintö niin raskas, että vieläkin yli 70 v sen päättymisestä Euroopassa pitää olla miehitysjoukot, lähinnä siis Länsi-Euroopassa, idästähän ne jo läksivätkin.
No, eivätpä nuo juuri haittaa! USA on moneen kertaan yrittänyt lopettaa Saksan tukikohtiaan, mutta paikallinen väestö vastustaa!
Totta kai paikallisia kiinnostaa löysä raha ja naisia mustat jenkkipojat. Mutta kyllä se on kiinni isommista asioista eikä pienistä paikallisväestöistä.