Kuinka te voitte osoittaa mieltänne, kun teiltä leikataan vain muutama kymppi. Ne rahat tarvitaan ehdottoamasti pakolaisten auttamiseen. Meille on tullut kymmeniä tuhansia todella suuressa hädässä olevia pakolaisia. Heidän olonsa ovat edelleen hyvin huonot täällä Suomessa. Heillä ei ole edes omaa asuntoa, vaan jotuvat asumaan yhteismajoituksissa ja rahaa on käytössä aivan minimaalisesti. Kyllä opiskeilijan pitää hyväksyä se, että opintotukea leikataan pakolaisten hyväksi.
Hävetkää opiskelijat
auttaapitää
3084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta. Eikö heistä moni marssinut, heidän puolestaan.
"Rajat auki" tempauksissa. Missä se todellinen auttamis halu, nyt on?
Hyviä kysymyksiä. Opiskelijat olivat suurin ryhmä tempauksissa ja vastustamassa ulkomaalaisten lukukausimaksujakin.
Tätä maata ei pelasta enää mikään. Paitsi jos leikataankin niiltä opiskelijoilta ja parannetaan pienituloisten ostovoimaa.
Opetusalalta voisi leikata 50%
Opiskelijoiden määrää voisi leikata 50%
Ei opiskelijoille huvimatka- eikä viihde alennuksia.
Siinä muutama. Keksikää lisää :)
Niin eikä noilla asioilla ole tekemistä toistensa kanssa.
Kuinka joku jaksaa kuukaudesta toiseen suoltaa sontaan noista pakolaisista.
Tuo sinnikkyys jos olisi laitettu oman elämän parantamiseen, niin aloittajalla olisi asiat jo varsin mallikkaasti.
V..I..T..UTTAAKO TOTUUS.
Kai tuo oli pieni provo:)? Noin suhteetonta vertailua.
Täysin totta on. Vai mistä luulet rahojen tulevan pakolaisten elättämiseen, ei suomella erillistä rahastoa ole heidän menoihinsa.
Köyhä trollaus jolla ei ollut mitään tekemistä opiskelijoiden kanssa vaan tarve kertoa kuinka mamut vie maan vararikkoon;)
Samaa skeidaa sama ämmä päkistää eri muodoissa.
Samasta kukkarosta (sossu) kuin rahat sinun elättämiseen.
Toivottavasti hallitus,etenkin persut,leikkaavat kaikkia sosiaalimenoja reilusti,alkaa duunipaikat kiinnostamaan.
Ota sinäkin nm. auttaapitää velkaa 100t ja auta sillä pakolaisia. Opiskeliat joutuvat ottamaan raskaasti velkaa jo nyt että saavat ne nuudelit suuhunsa opiskeluaikana. Opiskelun ja ilta/viikonlopputöiden ohella pitäisi vielä ehtiä juosta metsissä hakemassa sieniä ja marjoja ruokaympyrän täyttämiseen. Nyt nämä yritysjohtajat voisivat vastata huutoonsa suomen työvoimapulasta "SUOMI TARVITSEE LISÄÄ TYÖVOIMAA", mutta pirulauta ei sieltä tullutkaan valmiikksi koulutettuja insinöörejä.
Kerros eli perustele mistä tämä summa 100.000 euroa tuli mieleesi?
Suomessa on arviolta 10 000 avohoitosuvakkia, ja jos jokainen heistä laittaisi elintasopakolaisten kustannuksiin 100 000€ niin saataisiin se miljardi kasaan mikä varovaisen arvion mukaan heihin kuluu näin alkuvaiheessa joka vuosi.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuutto-maksaa-suomalaisille-yli-miljardin-vuodessa/
Stadissa on arviolta 10 000 duunia karttelevaa sossupummia.
Jos niiden loisten kaikki avustukset puolitettaisiin, se olisi aika hieno juttu.
Kaikki opskelijat pitäisi laittaa riviin ja ampua siellä silloin.
Päästään eroon vajaamelisitä opiskelijoita, jotka EIVÄT ymmärrä todellisuutta EIVÄTKÄ Suomen parasta.
Opiskelijana minua hävettää nuo mielenilmaisut. Kyllä opiskelijoiden etuudet on aivan liian suuria. Rahasta meillä ei ole mitään puutetta. Sen näkee siitä, että biletetään paljon ja alkoholia kuluu. Opinnot viivästyy lähes kaikilla. Oikea systeemi olisi se, että opintoraha lopetettaisiin kokonaan ja siirryttäisiin kokonaan opintolainaan. Kyllä silloin opinnot joutuisivat, ei tulisi viivästyksiä. Sekin säästäisi yhteiskunnan varoja tosi paljon. Ps. Kun minä olen absolutisti ja elän säästäväisesti, niin joka vuosi teen opintotukirahoilla etelänmatkan.
Lukijan valtaa syvä myötähäpeän tunne......
18 - 60 vuotiaiden tulisi pärjätä omillaan. Opiskelijoita kannattaa tukea mutta opintotuen ehtoja tulee tiukentaa ja ehkä muuttaa lainan suuntaan. Venyviä, tilastollisesti turhia opintoja tulee karsia rajusti. Meillä ei ole varaa tukea 15 vuotta opiskelijoita joita ei koskaan tule veronmaksajia. Vastustajille voi sanoa että maailma ei ole sosialistinen unelma niinkuin täällä on kuviteltu 50 vuotta. Sosialismia on kokeiltu ja se ei toiminut.
Jälkiviisaissa perjantaiaamuna kysyttiin asiaa: "Miksi minun pitäisi olla maksamassa jonkun tuntemattoman opiskelua?"
Opiskelun määrä ja vaatimukset on saavuttanut tolkuttomat mittasuhteet. Joka perheessä alkaa olemaan oma valtiotieteen tohtori ja ekonomi. Kirjastonhoitajaksikin vaaditaan monivuotinen yliopisto-opiskelu ja kuitenkin palkkaus on todella heikko.
Näitä kirjoituksia kun lukee. Pois tuki joilla on jo isän ja äidin tuki.Kaikilla ei näin hyvin todellakaan ole.Lapsilisät ovat jääneet säästöön.Lapsilisät ovat tarkoitettu lapsen joka päiväiseen eloon. Näin oli alunperin turvattu lapsen etu ei säästö tarkoitus.Tuntemattoman opiskelu on nyt pakko maksaa. Eläkeläiset ovat työssä ja vievät työpaikat ja harjoittelijan paikat. Eläkeläiset tulee sijaiseksi.Pitäisi on pakko otaa ensin nuori ja sitten jo eläkkeellä olijat.Miksi minun pitää maksaa korkeat eläkkeet sellaisille joilla on rahaa ettei tiedä mihin laittaa. Eläkkeelle katto. Suuret rahat eivät tule yhteiskunnan hyväksi vain ovast keinnottelun väline.Kaikki muut kärsiin. Sinä iso tuloinen.Saitko perintöä.Siis synnyit kultalusikka suussa.Olet kuitekin päättänyt monen ihmisen ahdinkoon.Kyllähän sen niin on ettei sitä tajua ennen kuin on toisen housuissa.
Mitenkä ne suurituloiset ahdinkoa luovat, kun maksavat kuitenkin suurimman osan veroista ?
Kovapalkkaisin 115 maksoi 45% veroista. Pienituloisin 44% vain alle 8% verokertymästä.
Siinä on puitteet missä oikeasti mennään.
Onko tuo osa siitä samasta turkulaisen tekemästä "tutkimuksesta", jossa totesi, että 10% maksaa 70% veroista. Unohti vaan mainita pikku yksityiskohdan, että se koskikin vain valtionverotusta eikä koko verotusta.
Lähde?
Kyllä tavallinen ihminen elättää köyhää opiskelija ja rikasta eläkkeen saajaa näin on tosi.
Mikä se vöitääääääääop mielestä se "tavallinen ihminen" ? Ansaitseeko tavallinen ihminen alta keskiverron palkkaa, vai onko se keskipalkkainen, tai mitä tuo määre oikein tarkoittaa ?
Väite on nimittäin aika raflaava, jos katsotaan verottajan tietoja siitä, kuka mitäkin maksaa valtion tuloveroista.
Sinä joka opetat lapsesi yltäkyllöiseen elämään. Teet pahan virheen. Nuori ei tajua että raha ei kasva puussa.Kaikella on hintansa.
Sinäpä se sanoit, totta on, että pennuille kustannetaan kaikki valmiiksi?
Eläkkeellä oleva on omana palkka-aikanaan maksanut työeläkemaksua yhdessä työnantajan kanssa. Näitä maksuja on sijoitettu ja peritty liikaakin niin, että eläkerahastoilla on tällä hetkellä 183 miljardia. Taitettu indeksi oli vielä kasvattamassa varallisuutta. Nykyiset opiskelijat ja palkkatyössä olevat eivät maksa nykyisten eläkeläisten eläkkeitä.
Eläkekatto on aivan eri asia.
"Tuntemattoman opiskelu on nyt pakko maksaa." Miten niin pakko? Perusopetuksen ymmärrän, mutta en siitä eteenpäin. Vielä vähemmän ulkomaalaisten saamaa samaa etua.
"Eläkkeellä oleva on omana palkka-aikanaan maksanut...."
Ja ne maksut riittäisi ehkä vuoden eläkemaksuihin.
"Nykyiset opiskelijat ja palkkatyössä olevat eivät maksa nykyisten eläkeläisten eläkkeitä."
Opiskelijat eivät maksa (vielä) mutta duunissa olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.
Tästä päivästä n.15v eteenpäin ja suomessa on enemmän eläkeläisiä kuin työllisiä.
Se yhtälö ei vaan toimi. Nostetaanko eläkemaksuja ja/tai eläkeikää, lasketaan eläkkeitä vai tuodaanko eläkkeen maksajat muualta ??
”Ja ne maksut riittäisi ehkä vuoden eläkemaksuihin.”
Työeläkettä kerätään nettona yht. 25% bruttopalkasta. Suuntaa-antavana laskelmana 45 v työelämässä ollut on säästänyt rahastoon yli 11 vuoden bruttopalkkansa. Eläke on yleensä n. puolet bruttopalkasta eli ilman rahaston saamia sijoitettavien varojen tuottoakin yli inflaation on eläke maksettu jo etukäteen 22 vuodeksi. Keskimääräinen elinikä on jossain 74 paikkeilla ja, kun eläkkeelle jääty 65 v, niin eläkettä ei ehdi saamaan edes tuota säästettyä osuutta vastaava summa.
”Opiskelijat eivät maksa (vielä) mutta duunissa olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet.” Perustele.
Mistä eläkkeestä alun perin oli kyse ???
''Työeläkettä kerätään nettona yht. 25% bruttopalkasta.''
Työeläkemaksu duunarilta on n.6% ja työnantajalta n.18% bruttopalkasta.
Tupakoitsijat ovat hyviä tyyppejä. Tupakoimattomien terveydenhoitokustannukset ovat 25% suuremmat kuin tupakoivien, koska tupakoivat kuolevat keskimäärin 10 v nuorempina. Eivät myöskään ole kuluttamassa eläkerahastojen varoja vaikka ovat ikänsä niitä sinne ansainneet, koska kuolevat yleensä juuri eläkkeen kynnyksellä tai sen alussa
http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml