Tässä on yksi suurimmista syistä Suomen viralliseen kaksikielisyyteen. Koska jokaisen koulutetun ruotsia äidinkielenään puhuvan on osattava myöskin äidinkielen tasoista suomea niin avautuu hyvät työmarkkinat ruotsinkielisille jotka ovat kaksikielisiä kun jokainen paperi käännetään kielestä toiseen ja rahaa tuppaa tulemaan.
Suomenkielinen enemmistö toimii itse maksumiehenä tässä kaksikielisyyshömpässä.
Byrån har lång erfarenhet av krävande myndighetstexter och är känd för hög kvalitet. Av oss får du snabb och smidig service och garanterad leverans inom överenskommen tid.
http://www.folktinget.fi/sv/sidor/svenska_oversattningsbyran/
Svenska översättningsbyrån
46
96
Vastaukset
- SvekokratiaKäytännössä
Ja tuokin on vain YKSI esimerkki svekokratiamme tavasta hyödyttää vain suruväestöä.
Suomi on täynnä hyviä suojatyöpaikkoja suruille. Suurimmassa osassa AINOA meriitti on ruotsin kielen hyvä taito. Muuten saa olla vaikka kuinka toistaitoinen. - Peruskansalainen
Kaksikielisyys ja siihen liittyvä pakkoruotsi ovat suuri huijaus!
- ferotis
Och vad är problemet? De tar ju betalt för översättningsarbetet. Det skapar arbetsplatser, ger inkomster. Inte går statens budgetmedel till den här delen av verksamheten där man erbjuder översättningshjälp för dem som behöver.
- ehehehehehe
Suojatyöpaikkoja hurreille vaan.
ehehehehehe kirjoitti:
Suojatyöpaikkoja hurreille vaan.
Emme me surut tarvitse suojatyöpaikkoja! Me pärjäämme paremmalla kielitaidollamme, koulutuksellamme ja paremmilla sosiaalisilla taidoillamme vallan mainiosti ihan vapailla työmarkkinoilla.
Meidän työttömyysprosenttimme on tunnetusti merkittävästi alempi kuin suomenkielisten.
Oisko sinulla jotain todisteita väitteellesi että meitä suruja työllistetään erityiskenoin suojatyöpaikkoihin? Jos on niin lyöpä ne pöytään!- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Emme me surut tarvitse suojatyöpaikkoja! Me pärjäämme paremmalla kielitaidollamme, koulutuksellamme ja paremmilla sosiaalisilla taidoillamme vallan mainiosti ihan vapailla työmarkkinoilla.
Meidän työttömyysprosenttimme on tunnetusti merkittävästi alempi kuin suomenkielisten.
Oisko sinulla jotain todisteita väitteellesi että meitä suruja työllistetään erityiskenoin suojatyöpaikkoihin? Jos on niin lyöpä ne pöytään!Ankdam, ei se parempi pärjääminen johdu siitä, että te olisitte kaikin puolin fiksumpaa väkeä.
Ahneudessa olette kyllä ylivoimaisia.
Kaksikielisille kunnille maksetaan vuosittain yli 90 miljoonaa korotettua kuntien valtionosuutta. Valtava summa rahaa enemmän kuin vastaavankokoisille suomenkielisille kunnille.
Tuolla summalla palkkaa ison joukon lähihoitajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä, siivoojiea, kouluavustajia, jne jne Hyvinvointi kasvaa.
Ja työttömyysprosentti on pienempi kuin suomenkielisissä kunnissa.
Lohjakin päätti ryhtyä vapaaehtoisesti kaksikieliseksi, jotta pääsisi lypsämään tuota rahaa valtiolta.
Yksikielistä suomenkielistä enemmistöä lypsetään ja kupataan, ruotsinkielisyyden levittämiseksi.
Ruotsissa ei ikipäivänä suostuttaisi tuollaiseen vääryyteen jotta suomenkielinen väestö voisi tuntea olevansa "tasavertainen" enemmistön kanssa.
Ahvenanmaalle hankittiin peräti Kansainliitolta takuu, ettei sen koskaan tarvitse ruveta kaksikieliseksi; se kun olisi ollut niin hirveä kohtalo. - hellrearbetslös
Det är inte populärt att arbeta bland aktivisterna,då hinner man inte skriva sina brinnande budskap mot svenskspråkiga och svenska språket.
- tyynelä
hellrearbetslös kirjoitti:
Det är inte populärt att arbeta bland aktivisterna,då hinner man inte skriva sina brinnande budskap mot svenskspråkiga och svenska språket.
HBLn ja SvenskaYlen prosvenska-aktivistit eivät todellakaan ehdi oikeisiin töihin, kun pitää koko ajan vahtia ja lobata, että 5% puhuma ruotsin kieli on kaikessa vähintäänkin "tasavertainen" 95% puhuman kielen kanssa. Siinä työssä ei kaihdeta mitään mitään keinoja, kiristys, lahjonta, uhkailu ovat vakiotyökaluja.
Onneksi arjessa tapaamani ruotsinkieliset ymmärtävät, mikä on oikeudenmukaista ja kohtuullista. He eivät vaadi pakkoruotsia koko väestölle. - positiivinenSyrjintä
Ankdam kirjoitti:
Emme me surut tarvitse suojatyöpaikkoja! Me pärjäämme paremmalla kielitaidollamme, koulutuksellamme ja paremmilla sosiaalisilla taidoillamme vallan mainiosti ihan vapailla työmarkkinoilla.
Meidän työttömyysprosenttimme on tunnetusti merkittävästi alempi kuin suomenkielisten.
Oisko sinulla jotain todisteita väitteellesi että meitä suruja työllistetään erityiskenoin suojatyöpaikkoihin? Jos on niin lyöpä ne pöytään!Ankdaminkin on hyvin vaikea ymmärtää, miuten kaikki johtuu JÄRJESTELMÄSTÄ
Jos Ankdam Suomen kielipolitiikka olisi aina vastannut Ruotsin kielipolitiikkaa, ei ns. "Suomen ruotsalaisilla" olsi silloin todellakaan keskimääräistä alempi työttömyysprosentti! Kaikki on siis seurausta juuri siitä nimenomaisesta suomen kieltä syrjivästä JÄRJESTELMÄSTÄ ja politiikasta - ja nimenomaan siihen juuri pitäisikin puuttua! Te yritätte perustella tätä syrjintää vaan SEURAUKSILLA - sillä, että muka "ruotsinkieliset tai puolikieliset olisivat IHMISINÄ jotenkin "parempia" - kun taas me puutumme siihen SYYHYN! - anserjag
positiivinenSyrjintä kirjoitti:
Ankdaminkin on hyvin vaikea ymmärtää, miuten kaikki johtuu JÄRJESTELMÄSTÄ
Jos Ankdam Suomen kielipolitiikka olisi aina vastannut Ruotsin kielipolitiikkaa, ei ns. "Suomen ruotsalaisilla" olsi silloin todellakaan keskimääräistä alempi työttömyysprosentti! Kaikki on siis seurausta juuri siitä nimenomaisesta suomen kieltä syrjivästä JÄRJESTELMÄSTÄ ja politiikasta - ja nimenomaan siihen juuri pitäisikin puuttua! Te yritätte perustella tätä syrjintää vaan SEURAUKSILLA - sillä, että muka "ruotsinkieliset tai puolikieliset olisivat IHMISINÄ jotenkin "parempia" - kun taas me puutumme siihen SYYHYN!Varför har ni såna förskräckliga komplex ?Är nu inte alla människor lika värdefulla ?Har det någon skillnad om man är finsk eller svenskspråkig ?Litet större chans har man att bli anställd på en tvåspråkig ort (inom vården och service branschen tex. ) om man talar båda språken,men det är ju upp till en själv.Om man inte ids lära sig finska eller svenska då får man ju skylla sig själv,onödigt att anklaga dem som satsat på språkstudier.
- nytkylläriittää
anserjag kirjoitti:
Varför har ni såna förskräckliga komplex ?Är nu inte alla människor lika värdefulla ?Har det någon skillnad om man är finsk eller svenskspråkig ?Litet större chans har man att bli anställd på en tvåspråkig ort (inom vården och service branschen tex. ) om man talar båda språken,men det är ju upp till en själv.Om man inte ids lära sig finska eller svenska då får man ju skylla sig själv,onödigt att anklaga dem som satsat på språkstudier.
Voi hyvänen aika, jos te ymmä'rtäisitte, mistä Suomen kielipolitiikassa on kyse - mutta kun sitä suomenkielisen ihmisarvoa on niin tavattoman vaikeaa nähdä, niin eihän sitä voikaan ymmärtää!!!
Suomessa on VAIHDETTU kieltä ruotsiin, samoin nimiä - kaikki "ruotsinkieliset" nykypäivänäkin ovat näiden ihmisten jälkeläisiä - eikö tällainen kielenvaihto oikeastikaan kerro mitään? Onko sinun mielestäsi ihan ok, että Suomessa on tällainen jotain tiettyä kieltä suosiva politiikka ja järjestelmä edelleenkin? Eletäänhän vuotta 2016? Ja mielestäsi sitä ei saa kritisoida, vaan pitää katsoa vain vääränlaisen politiikan seurauksia ja kuvitella, että ruotsinkielisillä on "omasta ansiostaan" esim. työttömyyspropsentti keskimäärin pienempi??
Nimenomaan ruotsinkielisen ihmisarvo onkin SAMA - ja juuri senm takia me vaadimmekin jo muutosta suomenkielisiä räikeästi syrjivään POLITIIKKAAN. - aika.nannaa
tyynelä kirjoitti:
Ankdam, ei se parempi pärjääminen johdu siitä, että te olisitte kaikin puolin fiksumpaa väkeä.
Ahneudessa olette kyllä ylivoimaisia.
Kaksikielisille kunnille maksetaan vuosittain yli 90 miljoonaa korotettua kuntien valtionosuutta. Valtava summa rahaa enemmän kuin vastaavankokoisille suomenkielisille kunnille.
Tuolla summalla palkkaa ison joukon lähihoitajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä, siivoojiea, kouluavustajia, jne jne Hyvinvointi kasvaa.
Ja työttömyysprosentti on pienempi kuin suomenkielisissä kunnissa.
Lohjakin päätti ryhtyä vapaaehtoisesti kaksikieliseksi, jotta pääsisi lypsämään tuota rahaa valtiolta.
Yksikielistä suomenkielistä enemmistöä lypsetään ja kupataan, ruotsinkielisyyden levittämiseksi.
Ruotsissa ei ikipäivänä suostuttaisi tuollaiseen vääryyteen jotta suomenkielinen väestö voisi tuntea olevansa "tasavertainen" enemmistön kanssa.
Ahvenanmaalle hankittiin peräti Kansainliitolta takuu, ettei sen koskaan tarvitse ruveta kaksikieliseksi; se kun olisi ollut niin hirveä kohtalo.Nyt oli hyvä kirjoitus.
- voe.voe
positiivinenSyrjintä kirjoitti:
Ankdaminkin on hyvin vaikea ymmärtää, miuten kaikki johtuu JÄRJESTELMÄSTÄ
Jos Ankdam Suomen kielipolitiikka olisi aina vastannut Ruotsin kielipolitiikkaa, ei ns. "Suomen ruotsalaisilla" olsi silloin todellakaan keskimääräistä alempi työttömyysprosentti! Kaikki on siis seurausta juuri siitä nimenomaisesta suomen kieltä syrjivästä JÄRJESTELMÄSTÄ ja politiikasta - ja nimenomaan siihen juuri pitäisikin puuttua! Te yritätte perustella tätä syrjintää vaan SEURAUKSILLA - sillä, että muka "ruotsinkieliset tai puolikieliset olisivat IHMISINÄ jotenkin "parempia" - kun taas me puutumme siihen SYYHYN!varmaan se sen tajuaa, mutta kun täytyy kälättää.
- vaikeaatosiaanuskoa
voe.voe kirjoitti:
varmaan se sen tajuaa, mutta kun täytyy kälättää.
Kyllä ! Itsekin olen ehdottomasti sitä mieltä, että oikeasti ihminen ei voi olla noin tyhmä eikä toisten ihmisarvoa mitätöivä ja halveksuva, ei se ole edes mahdollista. Eli ankdamkin hyvin todennäköisesti tietää (jo), mistä Suomen kielipolitiikassa oikeasti onkaan kyse (vääränlainen järjestelmä - eikä siis "ruotsin kielen ja ruotsinkielisten / puolikielisten ihmisten kielellinen ja ilmeisesti "rodullinen" paremmuus, mitä hän teksteissään aina esittää syyksi). Hän on siis vaan älyllisesti epärehellinen. Vaikeaa uskoa, että joku oikeasti voisi olla noin yksinkertainen ja narsistinen.
positiivinenSyrjintä kirjoitti:
Ankdaminkin on hyvin vaikea ymmärtää, miuten kaikki johtuu JÄRJESTELMÄSTÄ
Jos Ankdam Suomen kielipolitiikka olisi aina vastannut Ruotsin kielipolitiikkaa, ei ns. "Suomen ruotsalaisilla" olsi silloin todellakaan keskimääräistä alempi työttömyysprosentti! Kaikki on siis seurausta juuri siitä nimenomaisesta suomen kieltä syrjivästä JÄRJESTELMÄSTÄ ja politiikasta - ja nimenomaan siihen juuri pitäisikin puuttua! Te yritätte perustella tätä syrjintää vaan SEURAUKSILLA - sillä, että muka "ruotsinkieliset tai puolikieliset olisivat IHMISINÄ jotenkin "parempia" - kun taas me puutumme siihen SYYHYN!On se vain harmillista että Suomeen on suomalaisten toimesta luotu sellainen systeemi!
Jos Suomessa pärjäisi paremmin pelkällä ruotsin kielellä kuin suomen kielellä olisi systeemissä vikaa.
Nyt kuitenkin täällä usein pärjää kaksikielisenä paremmin kun yksikielisenä, joten syy on paremman kielitaidon tuomassa lisäarvossa ihan ilman mitään järjestelmääkään. Emme mekään menesty pelkällä ruotsin kielen osaamisella!
Veikkaan ettei järjestelmä tule kovin paljon muuttumaan, eikä liioin geopoliittinen asemamme tai maantieteellinen sijaintimme, joten kyllä se pallo on ihan teillä itsellänne.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
On se vain harmillista että Suomeen on suomalaisten toimesta luotu sellainen systeemi!
Jos Suomessa pärjäisi paremmin pelkällä ruotsin kielellä kuin suomen kielellä olisi systeemissä vikaa.
Nyt kuitenkin täällä usein pärjää kaksikielisenä paremmin kun yksikielisenä, joten syy on paremman kielitaidon tuomassa lisäarvossa ihan ilman mitään järjestelmääkään. Emme mekään menesty pelkällä ruotsin kielen osaamisella!
Veikkaan ettei järjestelmä tule kovin paljon muuttumaan, eikä liioin geopoliittinen asemamme tai maantieteellinen sijaintimme, joten kyllä se pallo on ihan teillä itsellänne.Ankdam vääristelee: "täällä usein pärjää kaksikielisenä paremmin kun yksikielisenä, joten syy on paremman kielitaidon tuomassa lisäarvossa ihan ilman mitään järjestelmääkään"
Enemmistö suomalaisista on yksikielisiä, seuraavaksi suurin ryhmä ovat vieras kieli-suomi -kaksikieliset, suomi-ruotsi -kaksikieliset ovat vasta kolmas ryhmä.
Nyt meillä eliitti ja varsinkin RKP ja sen kellokas Ankdam edellyttävät pärjäämisen ehdoksi tuota suomi-ruotsi -kaksikielisyyttä.
On väärin, epäoikeudenmukaista, enemmistöä ja muita kielivähemmistöjä syrjivää, että, kuten Ankdam toteaa, ruotsi-suomi - kaksikielisenä pärjää paremmin kuin muilla kieli-identiteeteillä. Se on apartheidia!!!
Suomi-ruotsi -kaksikielisyys on luontaista vain pienelle vähemmistölle, ruotsinkielisille ja niille jotka asuvat heidän välittömässä läheisyydessään. Muille se on luonnotonta, pakotettua, vastoin muiden etuja ja hyötyjä, politiikkaa kuten kommunismi aikoinaan NLssa, tai apartheid E-Afrikassa.
Se on vastoin Suomen ja suomalaisten etuja, kun se pakollisen ruotsin opiskelun ja liioitellun virka/ammattiruotsin vaatimuksen kautta vakavasti syö yhteiskunnan resursseja, mahdollisuuksia sellaisen opetuksen ja palvelujen järjestämiseen, joita aidosti tarvitaan tässä maassa.
Se syö Suomen kilpailukykyä ja siten köyhdyttää Suomea.
Se on väärin! Sitä vastaan taistelen kaikin voimin. tyynelä kirjoitti:
Ankdam vääristelee: "täällä usein pärjää kaksikielisenä paremmin kun yksikielisenä, joten syy on paremman kielitaidon tuomassa lisäarvossa ihan ilman mitään järjestelmääkään"
Enemmistö suomalaisista on yksikielisiä, seuraavaksi suurin ryhmä ovat vieras kieli-suomi -kaksikieliset, suomi-ruotsi -kaksikieliset ovat vasta kolmas ryhmä.
Nyt meillä eliitti ja varsinkin RKP ja sen kellokas Ankdam edellyttävät pärjäämisen ehdoksi tuota suomi-ruotsi -kaksikielisyyttä.
On väärin, epäoikeudenmukaista, enemmistöä ja muita kielivähemmistöjä syrjivää, että, kuten Ankdam toteaa, ruotsi-suomi - kaksikielisenä pärjää paremmin kuin muilla kieli-identiteeteillä. Se on apartheidia!!!
Suomi-ruotsi -kaksikielisyys on luontaista vain pienelle vähemmistölle, ruotsinkielisille ja niille jotka asuvat heidän välittömässä läheisyydessään. Muille se on luonnotonta, pakotettua, vastoin muiden etuja ja hyötyjä, politiikkaa kuten kommunismi aikoinaan NLssa, tai apartheid E-Afrikassa.
Se on vastoin Suomen ja suomalaisten etuja, kun se pakollisen ruotsin opiskelun ja liioitellun virka/ammattiruotsin vaatimuksen kautta vakavasti syö yhteiskunnan resursseja, mahdollisuuksia sellaisen opetuksen ja palvelujen järjestämiseen, joita aidosti tarvitaan tässä maassa.
Se syö Suomen kilpailukykyä ja siten köyhdyttää Suomea.
Se on väärin! Sitä vastaan taistelen kaikin voimin.En minä vääristele, se joka osaa enemmän on pätevämpi ja todennäköisesti pärjää paremmin työmarkkinoilla.
Ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Tietenkin monet pärjäävät ilman minkäänlaista kielitaitoa.
Sinun iänikuinen marinasi siitä että ruotsin osaamisesta on hyötyä ja syytät siitä jotain kuvittelemasi "järjestelmää" on typerää. Osaa tai ole osaamatta, mutta älä ole meidän surujen kimpussa. Suomi on Suomi ja se on myös meidän surujen kotimaa.
Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä. Minun mielestäni nykyinen järjestelmä on hyvä!- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
En minä vääristele, se joka osaa enemmän on pätevämpi ja todennäköisesti pärjää paremmin työmarkkinoilla.
Ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Tietenkin monet pärjäävät ilman minkäänlaista kielitaitoa.
Sinun iänikuinen marinasi siitä että ruotsin osaamisesta on hyötyä ja syytät siitä jotain kuvittelemasi "järjestelmää" on typerää. Osaa tai ole osaamatta, mutta älä ole meidän surujen kimpussa. Suomi on Suomi ja se on myös meidän surujen kotimaa.
Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä. Minun mielestäni nykyinen järjestelmä on hyvä!Ankdam, voisitko selittää, mistä järjestelmästä ja vähemmällä pääsemisestä puhut: "Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä."
Itse olen opiskellut yhdeksää vierasta kieltä.
Ankdam, Miksi sinä et kunnioita suomenkielisten mielipidettä, ruotsin opiskelun tarpeellisuudesta, ÅA 12/14 ?
Miksi loukkaat meitä väittämällä "Ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Tietenkin monet pärjäävät ilman minkäänlaista kielitaitoa" ?
Emmekö muka itse näe, mitä taitoa tarvitsemme, mitä emme? 74% meistä on sitä mieltä, että ruotsin opiskleun pakollisuus pitää lopettaa.
Meikäläiset sallivat ruotsinkielisille vapauden ratkaista itse, haluatteko opiskella toista kotimaista vai ette.
Ankdam, miksi sinä puutut vastaavaan päätökseen suomenkielisten kohdalla?
Samalla tavalla on hyvin loukkaavaa, kun HBL, SvenskaYle, Folktinget, SvenskaNu jne määräilevät suomenkielisiä ja meidän kieliopintojamme. Viime aikoina on ollut käynnissä kova ajojahti sitä vastaan, että muutamissa kunnissa on tehty aloitteita sen puolesta, että pakollisen ruotsin sijaan voisi valita jonkun muun kielen opintoja. Tuo ajojahti on hyvin vastenmielistä.
Koko Suomen ja koko väestön kannalta on erittäin tärkeää, että meiltä löytyy monien eri kielten osaamista.
Jotta se olisi mahdollista, ilman ylimääräisiä kustannuksia, ilman opiskeluaikojen pidennystä, ilman tärkeämpien oppiaineiden poisjäämistä lukujärjestyksestä, pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi. Ja sallia mahdollisuus valita sen vaihtoehdoksi muita opintoja.
Tuo aloite ei ole vihaa ruotsia tai ruotsinkieisiä kohtaan eikä sen kautta heikennetä ruotsinkielisten selviämistä tässä maassa.
On käsittämätöntä, miksi sitä vastustetaan niin kiivaasti ruotsinkielisten taholta.
Voitko selittää, Ankdam? - Suomiyksikieliseksi
Miksi suomi-ruotsi-kaksikielisyys ( puolikielisyys) ei tuo minkäänlaisia etuja Ruotsissa tai Ahvenanmaalla?
Ankdam: kieli ei ole vallan väline, sen sijaan se on KOMMUNIKOINNIN väline.
Jos ajattelet, ettei vika ole järjestelmässä, silloinhan sinulle pitäisi sopia hyvin se, että ruotsin kielellä olisi puhujamääräänsä vastaava vähemmistöasema kielen puhujien alueella? - Pelottavaakin
Ankdamin logiikalla (suomi-ruotsi-"kaksikielisyys" tekee ihmisen paremmaksi asian laita olisi sama myös Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Ja vikahan ei ole järjestelmässä ei :D
tyynelä kirjoitti:
Ankdam, voisitko selittää, mistä järjestelmästä ja vähemmällä pääsemisestä puhut: "Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä."
Itse olen opiskellut yhdeksää vierasta kieltä.
Ankdam, Miksi sinä et kunnioita suomenkielisten mielipidettä, ruotsin opiskelun tarpeellisuudesta, ÅA 12/14 ?
Miksi loukkaat meitä väittämällä "Ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Tietenkin monet pärjäävät ilman minkäänlaista kielitaitoa" ?
Emmekö muka itse näe, mitä taitoa tarvitsemme, mitä emme? 74% meistä on sitä mieltä, että ruotsin opiskleun pakollisuus pitää lopettaa.
Meikäläiset sallivat ruotsinkielisille vapauden ratkaista itse, haluatteko opiskella toista kotimaista vai ette.
Ankdam, miksi sinä puutut vastaavaan päätökseen suomenkielisten kohdalla?
Samalla tavalla on hyvin loukkaavaa, kun HBL, SvenskaYle, Folktinget, SvenskaNu jne määräilevät suomenkielisiä ja meidän kieliopintojamme. Viime aikoina on ollut käynnissä kova ajojahti sitä vastaan, että muutamissa kunnissa on tehty aloitteita sen puolesta, että pakollisen ruotsin sijaan voisi valita jonkun muun kielen opintoja. Tuo ajojahti on hyvin vastenmielistä.
Koko Suomen ja koko väestön kannalta on erittäin tärkeää, että meiltä löytyy monien eri kielten osaamista.
Jotta se olisi mahdollista, ilman ylimääräisiä kustannuksia, ilman opiskeluaikojen pidennystä, ilman tärkeämpien oppiaineiden poisjäämistä lukujärjestyksestä, pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi. Ja sallia mahdollisuus valita sen vaihtoehdoksi muita opintoja.
Tuo aloite ei ole vihaa ruotsia tai ruotsinkieisiä kohtaan eikä sen kautta heikennetä ruotsinkielisten selviämistä tässä maassa.
On käsittämätöntä, miksi sitä vastustetaan niin kiivaasti ruotsinkielisten taholta.
Voitko selittää, Ankdam?Tässä joku syytti "järjestelmää" ja hänelle minä vastasin, sinä vain tapasi mukaan pillastuit ja sekaannuit keskusteluun.
Mikä siinä nyt on niin loukkaavaa jos sanon että ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Sehän on taivaan tosi. Ja kaipa minäkin sitä paitsi saan esittää mielipiteitä puhumattakaan RKP'stä ja Folktingetistä jotka asioita oikeesti koko maan kannalta joutuvat miettimään. Ketään ei voi eduskunnassa jäävätä kielen tai asuinpaikkakunnan perusteella.
Toki sitä kannattaa osata vaikka mitä kieliä ja jotkut pystyvät muitakin kieliä työssään hyödyntämään muttaa ruotsi ja englanti painivat aivan omassa sarjassaan.
Ja mitä Suomen kielipolitiikkaan ja peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee niin niistä päättävät suomenkieliset suomalaiset suurella enemmistöllä, joten voit mennä muualle mesoamaan vaikka kaikilla niillä yhdeksällä kielelläsi!- Satujako
Voitko perustella väitettäsi että ruotsi on hyödyllinen kieli kaikille suomenkielisille?
- ihmeellinenAjatusmaailma
Ankdam kirjoitti:
Tässä joku syytti "järjestelmää" ja hänelle minä vastasin, sinä vain tapasi mukaan pillastuit ja sekaannuit keskusteluun.
Mikä siinä nyt on niin loukkaavaa jos sanon että ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Sehän on taivaan tosi. Ja kaipa minäkin sitä paitsi saan esittää mielipiteitä puhumattakaan RKP'stä ja Folktingetistä jotka asioita oikeesti koko maan kannalta joutuvat miettimään. Ketään ei voi eduskunnassa jäävätä kielen tai asuinpaikkakunnan perusteella.
Toki sitä kannattaa osata vaikka mitä kieliä ja jotkut pystyvät muitakin kieliä työssään hyödyntämään muttaa ruotsi ja englanti painivat aivan omassa sarjassaan.
Ja mitä Suomen kielipolitiikkaan ja peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee niin niistä päättävät suomenkieliset suomalaiset suurella enemmistöllä, joten voit mennä muualle mesoamaan vaikka kaikilla niillä yhdeksällä kielelläsi!Jaahas - ja miksi suomen kieli (Ruotsin alkuperäiskieli, jota puhuu prosentuaalisesti suurmpi määrä ihmisiä kuin ruotsia Suomessa) Ruotsissa tai Ahvenanmaalla ei sitten ole "hyödyllinen kieli osata" - todellakin se riippuu juuri titeyn maan järjestelmästä - onko se enemmistökieltä syrjivää vai ei! Suomi voisi aivan hyvin muuttaa kielipolitiikkansa Ahvenanmaan ja Ruotsin kielipolitiikkaa vastaavaksi - Suomella olisi siihen ihan täysi oikeus, Ahvenanmaalla ja Ruotsissa suomenkielinen väestö on SUUREMPI kuin ruotsinkielinen väestö Suomessa.
Minulle ainakin ruotsin kielen äidinkielen tasoinen osaaminen on ollut hyödyllistä - muttei se tarkoita sitä, että sen perusteella olisi hyväksyttävä Suomen SYRJIVÄ kielipolitiikka! Suomi ei kunnioita joksaisen ihmisarvoa, vaan asettaa tietyn ryhmän etuoikeutetuiksi muihin nähden. Tämä vain siksi, että ruotsin kieltä on Suomessa käytetty vallan välineenä, ei vain puhumisen välineenä. Aivan samalla mitalla kuin siis ruotsalaiselle VOI olla hyödyllistä suomen osaaminen, myös suomalaiselle VOI olla hyödyllistä ruotsin osaaminen. - tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Tässä joku syytti "järjestelmää" ja hänelle minä vastasin, sinä vain tapasi mukaan pillastuit ja sekaannuit keskusteluun.
Mikä siinä nyt on niin loukkaavaa jos sanon että ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Sehän on taivaan tosi. Ja kaipa minäkin sitä paitsi saan esittää mielipiteitä puhumattakaan RKP'stä ja Folktingetistä jotka asioita oikeesti koko maan kannalta joutuvat miettimään. Ketään ei voi eduskunnassa jäävätä kielen tai asuinpaikkakunnan perusteella.
Toki sitä kannattaa osata vaikka mitä kieliä ja jotkut pystyvät muitakin kieliä työssään hyödyntämään muttaa ruotsi ja englanti painivat aivan omassa sarjassaan.
Ja mitä Suomen kielipolitiikkaan ja peruskoulun opetussuunnitelmaan tulee niin niistä päättävät suomenkieliset suomalaiset suurella enemmistöllä, joten voit mennä muualle mesoamaan vaikka kaikilla niillä yhdeksällä kielelläsi!Ankdam, 11.3.2016 13:58, totesit vastauksena minulle:
"Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä. Minun mielestäni nykyinen järjestelmä on hyvä!"
Mistä minä siis asiattomasti "pillastuin"?
Edelleen sinä halveksit 74% suomenkielisten mielipidettä, ÅA12/14, että pakollinen ruotsi pitäisi muuttaa valinnaiseksi. Toteat ylimielisesti : "ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Sehän on taivaan tosi"
Usko nyt, että tuon asian päättäminen kuuluu vain ja ainoastaan suomenkielisille, niille 74% jotka vastustavat ruotsin pakollisuutta.
Väität, että RKP ja Folktinget "asioita oikeesti koko maan kannalta joutuvat miettimään";
nuo tahot ovat muka ylijumalia, tietävät suomenkielistä enemmistöä paremmin, mitä me tarvitsemme, mikä meitä hyödyttää.
Voi piru mitä ylimielisyyttä ja röyhkeyttä! - Touhuunkylästynyt
Ankdam kirjoitti:
Emme me surut tarvitse suojatyöpaikkoja! Me pärjäämme paremmalla kielitaidollamme, koulutuksellamme ja paremmilla sosiaalisilla taidoillamme vallan mainiosti ihan vapailla työmarkkinoilla.
Meidän työttömyysprosenttimme on tunnetusti merkittävästi alempi kuin suomenkielisten.
Oisko sinulla jotain todisteita väitteellesi että meitä suruja työllistetään erityiskenoin suojatyöpaikkoihin? Jos on niin lyöpä ne pöytään!Ruotsinnossopimus
http//lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
Seuraavat alkuperältään epäselvät ja puistattavan häikäilemättömät ohjeet ... Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba).
Suojatyöpaikat kautta vuosikymmenien. - suojatyö
ehehehehehe kirjoitti:
Suojatyöpaikkoja hurreille vaan.
Ruotsinnossopimus
http//lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
Seuraavat alkuperältään epäselvät ja puistattavan häikäilemättömät ohjeet ... Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba).
http://lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
См тысячи поставщиков. tyynelä kirjoitti:
Ankdam, 11.3.2016 13:58, totesit vastauksena minulle:
"Sinun mielestäsi "järjestelmä" pitäisi purkaa että sinä pärjäisit vähemmällä. Minun mielestäni nykyinen järjestelmä on hyvä!"
Mistä minä siis asiattomasti "pillastuin"?
Edelleen sinä halveksit 74% suomenkielisten mielipidettä, ÅA12/14, että pakollinen ruotsi pitäisi muuttaa valinnaiseksi. Toteat ylimielisesti : "ruotsi on englannin ohella se hyödyllisin kieli osata Suomessa. Sehän on taivaan tosi"
Usko nyt, että tuon asian päättäminen kuuluu vain ja ainoastaan suomenkielisille, niille 74% jotka vastustavat ruotsin pakollisuutta.
Väität, että RKP ja Folktinget "asioita oikeesti koko maan kannalta joutuvat miettimään";
nuo tahot ovat muka ylijumalia, tietävät suomenkielistä enemmistöä paremmin, mitä me tarvitsemme, mikä meitä hyödyttää.
Voi piru mitä ylimielisyyttä ja röyhkeyttä!"Usko nyt, että tuon asian päättäminen kuuluu vain ja ainoastaan suomenkielisille, niille 74% jotka vastustavat ruotsin pakollisuutta."
Suomea ei johdeta ja lakeja ei säädetä gallupien perusteella. Gallupien mukaan persuilla on enää alle 10% kannatus, pitäisikö myös heidät poistaa hallituksesta? (ei haittais ainakaan minua)
Mitä taas siihen tulee ketkä täällä Suomessa asioista päättävät, niin enemmistö, eli SUOMENKIELISET!!
Lainsäätäjät joutuvat tietysti harmittavasti ottamaan huomioon kaikenlaisia vanhoja lakeja ja muita jarruja niitä uusia lakeja säätäessään mutta kyllä täällä suomenkieliset päättävät joten lopeta tuo mölyäminen!
Eivät RKP ja Folktinget mitään ylijumalia ole, ne ovat poliittinen puolue ja demokraattisesti valittu vähemmistöparlamentti, eli asiantuntijaelimiä molemmat joilla on oikeus lausua mielipiteensä siinä missä kaikilla muillakin asianosaisilla. Sitä sanotaan demokratiaksi!Touhuunkylästynyt kirjoitti:
Ruotsinnossopimus
http//lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
Seuraavat alkuperältään epäselvät ja puistattavan häikäilemättömät ohjeet ... Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba).
Suojatyöpaikat kautta vuosikymmenien.Kaikki julkiset, ulkoistettavat työt on lain mukaan kilpailutettava. Tuo tarjous on todennäköisesti yksi monista hyväksytyistä.
Jokaisesta virastosta löytyy satavarmasti lista käännöstoimistoista joita on lupa käyttää. Eli jotka kilpailutuksen perusteella on hyväksytty.
Aivan kuten sairaaloista ja sosiaalipuolelta löytyy listat tulkkipalveluja tarjoavista yrityksistä joista on lupa tilata tulkkeja.
Neffe taas mesoaa aiheesta joka ei ole edes aihe!tyynelä kirjoitti:
Ankdam, ei se parempi pärjääminen johdu siitä, että te olisitte kaikin puolin fiksumpaa väkeä.
Ahneudessa olette kyllä ylivoimaisia.
Kaksikielisille kunnille maksetaan vuosittain yli 90 miljoonaa korotettua kuntien valtionosuutta. Valtava summa rahaa enemmän kuin vastaavankokoisille suomenkielisille kunnille.
Tuolla summalla palkkaa ison joukon lähihoitajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä, siivoojiea, kouluavustajia, jne jne Hyvinvointi kasvaa.
Ja työttömyysprosentti on pienempi kuin suomenkielisissä kunnissa.
Lohjakin päätti ryhtyä vapaaehtoisesti kaksikieliseksi, jotta pääsisi lypsämään tuota rahaa valtiolta.
Yksikielistä suomenkielistä enemmistöä lypsetään ja kupataan, ruotsinkielisyyden levittämiseksi.
Ruotsissa ei ikipäivänä suostuttaisi tuollaiseen vääryyteen jotta suomenkielinen väestö voisi tuntea olevansa "tasavertainen" enemmistön kanssa.
Ahvenanmaalle hankittiin peräti Kansainliitolta takuu, ettei sen koskaan tarvitse ruveta kaksikieliseksi; se kun olisi ollut niin hirveä kohtalo."Ankdam, ei se parempi pärjääminen johdu siitä, että te olisitte kaikin puolin fiksumpaa väkeä."
Olenko minä fiksuudesta puhunut mitään? Totesin että pärjäämme paremman kielitaidon, koulutuksen ja parempien sosiaalisten taitojen ansiosta.
Jos sinulla menee huonosti niin mieti itse mistä se mahtaa johtua, tuskin siitä että minulla on töitä, rahaa, ystäviä ja elämässä menee hyvin.
Mitä niihin kaksikielisten kuntien opetukselle maksettaville korotettuihin valtiontukiin tulee niin vastaavia tukia maksetaan monesta muustakin syystä, merkittävästi suurempia summia jopa. Niitä opetuksen korotettuja valtiontukia ei kuitenkaan makseta siksi että meille suruille niillä tarjoittaisiin jotain parempaa kuin teille vaan siksi että pystyttäisiin tarjoamaan samaa kuin suomenkielisille peruskoululaisille. Väite että kaksikielisyys olisi Lohjalle jokin miljoonasampo ei oikein kuulosta uskottavalta. Veikkaan että joku on käsittänyt jotain väärin.
Valtio ei palkkaa sairaanhoitajia ja perushoitajia ne menevät muista rahoista.- Hyvinsopeutujat
Ankdam kirjoitti:
"Usko nyt, että tuon asian päättäminen kuuluu vain ja ainoastaan suomenkielisille, niille 74% jotka vastustavat ruotsin pakollisuutta."
Suomea ei johdeta ja lakeja ei säädetä gallupien perusteella. Gallupien mukaan persuilla on enää alle 10% kannatus, pitäisikö myös heidät poistaa hallituksesta? (ei haittais ainakaan minua)
Mitä taas siihen tulee ketkä täällä Suomessa asioista päättävät, niin enemmistö, eli SUOMENKIELISET!!
Lainsäätäjät joutuvat tietysti harmittavasti ottamaan huomioon kaikenlaisia vanhoja lakeja ja muita jarruja niitä uusia lakeja säätäessään mutta kyllä täällä suomenkieliset päättävät joten lopeta tuo mölyäminen!
Eivät RKP ja Folktinget mitään ylijumalia ole, ne ovat poliittinen puolue ja demokraattisesti valittu vähemmistöparlamentti, eli asiantuntijaelimiä molemmat joilla on oikeus lausua mielipiteensä siinä missä kaikilla muillakin asianosaisilla. Sitä sanotaan demokratiaksi!Kyllä, olemme Suomessa ja Ruotsissa, Suomessa, meidän on opittava kieli ja tavat.
Да, мы находимся в Финляндии и Швеции, в Финляндии, мы должны выучить язык и
обычаи.
- Peruskansalainen
Suomenkielisten pitää ryhtyä vaatimaan oikeutta tässä maassa. Kielilakeja on ryhdyttävä muuttamaan. Persut on korruptiosta vapaa puolue. Lohelan esimerkin mukaan englanti on nostettava kakkoskieleksi.
Folktinget on lopetettava turhana kustannustekijänä.
Käännöstoiminta on siirrettävä virkamiehille epäluotettavalta taholta.
Folktingetin käännöksiä ei valvo kukaan.
Folktingetiä ei tarvita, koska lait laatii eduskunta.
Merkittävä huomio on, että Folktingetissä on vahva ahvenanmaalais edustus puuttumassa valtakunnan kieliasioihin. Heille se ei kuulu.
Persuilla taas ei ole edustusta, vaikka on toiseksi suurin puolue.
Folktingetiä voi verrata Bandidosiin, kumpaakaan järjestöön ei hyväksytä kuin % jäseniä.
Folktinget lienee illalisia nauttiva ja snapsilauluja laulava seurustelu ryhmä, joka tuhlaa veronmaksajien rahoja.Kiitos mielipiteestäsi! Oletan että kaikki sellainen tulee lakkauttaa josta ei ole sinulle suoranaista hyötyä tai häiritsee sinua koska on kanssasi eri mieltä.
Folktingetin kännöstoimisto on pieni käännöstoimisto jossa on parin vakinaisen työntekjän lisäksi joukko freelancereita. Folktinget tarvitsee itse paljon käännöksia ja kännöstoimisto tekee siinä ohessa myös muille töitä. Mikä on ongelma, kuvitteletteko että Folktingetin yhteydessä tomiva Översättningsbyrån on Suomen ainoa laatuaan?
Ei ole!!
Lait tietysti laatii eduskunta mutta Folktingetillä on oikeus ottaa valmistelussa oleviin lakeihin kantaa meidän ruotsinkielisten näkökulmasta.
Kaikilla niillä puolueilla joilla on ruotsinkielistä toimintaa on edustus Folktingetissä. Koska persuilla ei ole ruotsinkielistä paikallis- tai muutakaan toimintaa, heillä ei ole edustusta Folktingetissä. Syy on persuissa,ei Folktingetissä!
Folktingetin valtuuskuntaan kuuluu 5 Ahvenanmaan lagtingetin edustajaa.
Valtuusto (kokoontuu kerran vuodessa)
http://www.folktinget.fi/sv/organisationen/folktingsledamoterna/
- Peruskansalainen
Tavallinen kansalainen kokee lain Folktingetistä perustuslain vastaisena.
Laki selkeästi syrjii suomenkielisiä. Toivottavasti Heikki Tala tai joku muu herää ja tekee kantelun oikeuskanslerille.
Kansalaisen oikeusturva on myös vaarassa, kun virallisia tekstejä käännetään epämääräisen Övertsättningsbyrån toimesta.
Kuka luottaa, että ruotsiksi ei tule poliittista propagandaa ja veronmaksajat maksavat kalliin hinnan. Töissä byråssa on kuitenkin
Sukulaisia ja tuttavia. Saattaa olla, etteivät osaa suomea.
Ankadamin sukulaisia kesätöissä?Voisitko ystävällisesti kopioida tänne sen perustuslain pykälän johon viittaat, väittäessäsi että Folktingetin toiminta on perustuslain vastaista.
Selitä myös miten Folktinget syrjii suomenkielisiä?
Syytöksesi Översättningsbyrån epäluotettavuudesta on niin järjettömiä että selkeästi todistat ettet tiedä kääntämisestä ja tulkkaamisesta yhtään mitään.- Tuostavain
Ankdam kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti kopioida tänne sen perustuslain pykälän johon viittaat, väittäessäsi että Folktingetin toiminta on perustuslain vastaista.
Selitä myös miten Folktinget syrjii suomenkielisiä?
Syytöksesi Översättningsbyrån epäluotettavuudesta on niin järjettömiä että selkeästi todistat ettet tiedä kääntämisestä ja tulkkaamisesta yhtään mitään.Siinä repimistä. Kalliiks tulloo. Iliman mittää pykälilöetä.
Seuraavat alkuperältään epäselvät ja puistattavan häikäilemättömät ohjeet ... Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba).
http://lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm
- Lukiolaislikka
Nuoriso vastustaa pakkoruotsia. Itseasiassa erityisesti pojat vihaavat koko kieltä. Ennen vihattiin venäjää, mutta tilanne on muuttunut.
Nykyiset nuoret viimeistään poistavat pakkoruotsin.Sehän sitten ratkaisee. Minä aikoinaan inhosin matematiikkaa kuten monet muutkin mutta ei sitäkään ole lakkautettu. Epistä!
- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
Sehän sitten ratkaisee. Minä aikoinaan inhosin matematiikkaa kuten monet muutkin mutta ei sitäkään ole lakkautettu. Epistä!
Ankdam, ruotsin pakollisuutta ei vastuteta inhon takia.
Kyse on suomen- ja ruotsinkielisten epätasavertaisesta kohtelusta, siitä että päättäjät eivät tunnusta, että suomen- ja ruotsinkielisillä on hyvin erilainen tarve ja hyöty toisesta kotimaisen kielen taidosta.
Suomenkielisiä loukataan, kun meiltä vaaditaan toisen kotimaisen opintoja kaikilla kouluasteilla, vaikka meillä on ruotsintaidolle vain hyvin vähän aitoa tarvetta, eikä meille koidu ruotsinopinnoista välitöntä ja yhtä suurta hyötyä kuin ruotsinkielisille koituu suomen osaamisesta, kun he asuvat 95% suomenkielisessä maassa.
On myös todella nöyryyttävää, että 5 milj suomenkielistä joutuu pakolla opettelemaan alle 5% vähemmistön kielen, vaikka näistä lähes kaikki olosuhteiden pakosta osaavat suomea. (Kuten suomenkieliset ovat olosuhteiden pakosta joutuneet opetteleman ruotsin Ruotsissa)
Tuo pakollisuus syö valtavan siivun Suomen koulutusresursseista. Se estää monien tärkeiden oppiaineiden ja taitojen opetusta. Se taas heikentää Suomen kilpailukykyä ja köyhdyttää Suomea.
- Peruskansalainen
Ankdam väittää ettei tarvitse suojatyöpaikkaa. Folktinget on suojatyöpaikka. Ankka kavereineen nauttii veronmaksajien rahoilla suojatyöpaikassa. Ilman Folktingettiä Stockkan myyjänä olis nöyrempi olo. Svenska Yle on vaarassa menettää veronmaksajilta imetyt varat.
Folktingetin työntekijät ovat kuin 2 tyypin diabeetikot, jotka makaavat sohvalla syöden suklaata. Tilaavat puhelimella pizzaa ja kun se saapuu lähettävät lapsen hakemaan ja käskee maksamaan omistaan. - AlexUbergood
EU-tutkinta varmasti huomaa, ettei Suomen talous kestä kaksikielistä julkista hallintoa.
- tyynelä
Totta, jo Ruotsin entinen pääministeri totesi aikoinaan, ettei heillä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikieisyyteen. Vaikka Ruotsi on paljon vauraampi maa kuin Suomi.
Eikä Saksalla olisi varaa eikä tahtoa esim viralliseen viisikielisyyteen. Ikipäivänä eivät siihen suostu.
Silti meillä jästipäät väittävät, että virallinen kaksikielisyys on rikkautta. Köyhä Suomi haaskaa siihen valtavat summat rahaa joka ikinen vuosi. Ja Suomi köyhtyy lisää ja lisää
- öööööööööööö
Toivottavasti EU:sta olisi jotain hyötyä Suomelle.
- Peruskansalainen
Folktingetissä olevat ahvenanmaalaiset sotivat oikeustajua vastaan.
Valtakunta ei saa puuttua Ahvenanmaan kielipolitiikkaan.
Ahvenanmaalaiset puuttuvat mantereen kielipolitiikkaan jonkun epämääräisen järjestön kautta. RKP:n pitkän hallituskauden aikana luotuun vedätys systeemiin.
Kansalaisten pitää viimein herätä! Persut on korruptiovapaa kansanliike.
Suomi on menossa kovaa vauhtia EU tarkkailuun, mutta ruotsinkieliset eivät välitä. Mulle, mulle politiikkaa. RKP haisee mädälle!
RKP väittää kannattavansa monikulttuurisuutta. Samalla kuitenkin valtavien säätiövarojen turvin estää muiden kielien opiskelun.
RKP:n politiikassa on valtava ristiriita sanojen ja tekojen välillä.
Pienituloisten pitäisi vihdoin herätä. Ruotsinkielen pakolla säilyttäminen Suomessa ja kaksikielinen hallinto vie teiltä leivän pöydästä.
Lapsilta päivähoidon ja vanhuksilta oikeuden säälliseen elämään.- itsepuolustusjaKunnioitu
Minkäs teet, RKP:läiste, kuten Ankdam, yrittävät kovasti perustella suomenkielisiä räikeästi syrjivää järjestelmää järjestelmän SEURAUKSILLA (ruotsinkieliset ovat kielellisesti ja "rodullisesti" parempia, samoin puolikielisyys yhdistelmällä suomi-ruotsi on etu - mutta sattumoisin vain Suomessa). Tällaisen politiikan SYIHIN on suomalaisten jo vihdoin ja viimein puututtava - mallin kielipolitiikkaan voi katsoa esim. Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joissa molemmissa suomen kieltä puhutaan enemmän kuin ruotsin kieltä Suomessa.
- Peruskansalainen
Virallinen käännöstoiminta pitää siirtää oikeusministeriöön tehtäväksi virkavastuulla. RKP:n agentit tuskin hallitsevat suomea riittävän hyvin.
Yleinen pyrkimys käännettäessä on että kääntäjä aina kääntää omalle äidinkielelleen. Luonnollisesti kääntäjän on hallittava hyvin sekä käännöksen lähde- sekä kohdekieli mutta harvemmin kukaan on niin kaksikielinen että hallitsee kahden kielen kaikki hienoimmatkin nyanssit. Riippuu tietysti myös käännettävästä tekstistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399286Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748179Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646019William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542453Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62159Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821795Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201738Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81595Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921519Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411418