Vilkut turhia

Eikö nyt voisi poistaa nuo vilkut autoista koska ne ovat ihan turhia. Lamppuja on vaihdettava tuon tuostakin ja viikset piilotettu ratin taakse. Joutuu kaskittyyn ihan turhaan kun pitää saada auton vilkuttamaan. Ja eihän se ole kiva että toiset saavat tietää mihin olen menossa. Eihän se muille kuulu..? Keskittyisivät vain omaan ajamiseen ja menemiseen.

Ja onhan kyllä niin että auton ryhmittymisestä näkee mihin joku on kääntymässä. Joskus ei edes kukaan muu ole tien päällä samaan aikaan. Joissakin tapauksessa kaistalta ei voi mennä kuin yhteen suuntaan. Miksi siis vilkuttaa. Näkeehän sen kaikki mihin käännyn muutenkin.

Olette kai muut samaa mieltä kanssani. Vilkut on turha laite! Näkeehän sen ettei niitä kukaan nyttenkään käytä. Miksi siis se on pakollista?
9509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Samaa mieltä olen. Minua risoo lisäksi rautateiden tasoristeysten turhat turvalaitteet, kaikenlaista puomia ja kilkutinta on viritelty autoilijoita kiusaamaan. Kyllähän sen näkee kun juna on tulossa ja varmasti ehtii alta pois ilman tuollaisiakin.
Jalankulkijat ovat ihan oma lukunsa, niistä ei koskaan tiedä minne ne ovat säntäämässä. Niille tällaiset vilkut pitää määrätä pakolliseksi. Ne voisi sijoittaa vaikka olkapäille ja niitä tulisi hyvissä ajoin käyttää kun aikoo astua vaikkapa suojatielle.

Äänestä
  • Kyllähän se jalankulkija itse tietää minne on menossa :o Kuten autoilijatkin tietää minne ovat menossa. Mitä se auttaa jos jalankulkijalla olisi vilkku olkapäällä? Se on yhtä tyhmä kuin autoilijatkin ja vilauttaa kerran vilkulla sitten on tien ylittänyt ja painaa ylitettyään suojatien nappia ja autoilijoille tulee punaiset.

    Mitä tulee rautateiden tasoristeyksiin niin se on että ihmisillä pitää olla remmi perseessä muuten ne kävelee ja ajaa junan alle. Se on kallista kun joku kuolee monesti, tulee halvemmaksi laittaa remmi perseeseen tai rakentaa suojatie korokkeita ja laittaa 30km/h rajoituksia. Ei me olla apinasta kaukana, selkä vaan on suoristunut puusta putoamisen jälkeen.

    uk.....ukg.....?

    Äänestä

  • -S- kirjoitti:

    Kyllähän se jalankulkija itse tietää minne on menossa :o Kuten autoilijatkin tietää minne ovat menossa. Mitä se auttaa jos jalankulkijalla olisi vilkku olkapäällä? Se on yhtä tyhmä kuin autoilijatkin ja vilauttaa kerran vilkulla sitten on tien ylittänyt ja painaa ylitettyään suojatien nappia ja autoilijoille tulee punaiset.

    Mitä tulee rautateiden tasoristeyksiin niin se on että ihmisillä pitää olla remmi perseessä muuten ne kävelee ja ajaa junan alle. Se on kallista kun joku kuolee monesti, tulee halvemmaksi laittaa remmi perseeseen tai rakentaa suojatie korokkeita ja laittaa 30km/h rajoituksia. Ei me olla apinasta kaukana, selkä vaan on suoristunut puusta putoamisen jälkeen.

    uk.....ukg.....?

    "Se on kallista kun joku kuolee monesti, tulee..."
    Tulee kalliiksi? Kuolee monesti? Onko tuo mahdollista.
    On turhaa kuolla monesti. Yleensä yksi kerta riittää, jos kuolee kunnolla.
    Ja ei kun narua rasvaamaan!

    Äänestä

  • ...monesti? kirjoitti:

    "Se on kallista kun joku kuolee monesti, tulee..."
    Tulee kalliiksi? Kuolee monesti? Onko tuo mahdollista.
    On turhaa kuolla monesti. Yleensä yksi kerta riittää, jos kuolee kunnolla.
    Ja ei kun narua rasvaamaan!

    "Se on kallista kun joku kuolee monesti"
    Se on monesti kallista kun joku kuolee.

    Äänestä

Poistetaan myös valot autoista ja kadun varsilta niin saa ihan rauhassa hiipiä eikä muut varmaan näe. Eihän eläimilläkään ole ajovaloja eikä suuntavilkkua vaikka menevät vaikka missä.
Miksi tälläsiä kotkotuksia autoihin laitetaan, perkele kun risoo. Mä oon aina ihmetelly myös miksi wc:ssä pitää olla valot. Mitä siellä pitää nähdä, kyllä se pönttö löytyy käsikopelollakin ja muut asiat.

Äänestä

moottori on autossa turha koska siitä tulee ääni eihän muiden tarvitse tietää onko sun auto käynnis vai ei ja vielä kaiken muun lisäksi se kuluttaa polttoainetta eihän muiden tarvitse tietää että oletko käynyt tai menossa tankkaamaan

Äänestä

on yleensä turhaa vilkuttaa kun esim.kääntyy oikealle, tai jos edessä tai takana ei ole ketään ?
Saksassa reputtaa ajokokeessa,jos käyttää vilkkua ilman merkitystä.
Täällä Suomessa on jostain syystä tehty vilkun käytöstä hirvittävä numero,muusta liikenne käyttäytymisestä ei ole niinkään väliä...
Usein näkee hirvittäviä ohituksia y.m. kaahaamisia
joissa kyllä käytetään vilkkua,ikäänkuin se antaisi luvan k.o. öykkäröimisiin....

Äänestä

Jarruvalot kannataa kytkeä pois. Näkeehän se takana tuleva kuitenkin jos alkaa yhtäkkiä välimatka pienenee.

Äänestä

Pistää väkisinkin mietityttämään että onko tämä joku sarkastinen juttu vai ollaanko tässä ihan tosissaan?

Itseäni alkaa raivostuttaa kun joudun junnaamaan ja hidastamaan ja hidastamaan kun joku neropatti ei laita vilkkua päälle. Sitten kun käy ajatuksissa että nyt mä tän iivatin ohitan niin se laittaa vilkun päälle ja kääntyy sekuntia myöhemmin. Siinäkin rytäkässä olisin kylkeen ajanut.

Vilkku tarpeeton? En todellakaan haluaisi huvikseni ajella ihmisten kylkiin jotka eivät vilkuta kun ovat häipymässä tieltä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omaa tapaa kirjoitti:

Eikö nyt voisi poistaa nuo vilkut autoista koska ne ovat ihan turhia. Lamppuja on vaihdettava tuon tuostakin ja viikset piilotettu ratin taakse. Joutuu kaskittyyn ihan turhaan kun pitää saada auton vilkuttamaan. Ja eihän se ole kiva että toiset saavat tietää mihin olen menossa. Eihän se muille kuulu..? Keskittyisivät vain omaan ajamiseen ja menemiseen.

Ja onhan kyllä niin että auton ryhmittymisestä näkee mihin joku on kääntymässä. Joskus ei edes kukaan muu ole tien päällä samaan aikaan. Joissakin tapauksessa kaistalta ei voi mennä kuin yhteen suuntaan. Miksi siis vilkuttaa. Näkeehän sen kaikki mihin käännyn muutenkin.

Olette kai muut samaa mieltä kanssani. Vilkut on turha laite! Näkeehän sen ettei niitä kukaan nyttenkään käytä. Miksi siis se on pakollista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu