Maataloustuesta

Joku näyttää haluavan että kaikki maataloustuotteet tuodaan ulkomailta, paljonko sinne rahaa menisi muutenkin köyhästä maasta? Eikö olisi aika mölissä herroille että maatalouden tuotto menee sinne mihin kuuluukin , ei välistävetäjille. Silloin raha pysyy maassa
3683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ulkomailta tuodaan Suomeen paljon muitakin tuotteita. Mikä kumma siinä on, ettei myös maataloustuotteita saisi tuoda? Kilpailu myös elintarvikkeissa on hieno asia, koska se pitää hinnat kurissa, sekä valikoimat ja laadun parempana.

Äänestä
  • Ai sinä haluat että raha viedään maasta pois?

    Äänestä

  • Tuodaan ulkomailta sitä mitä täällä ei tehdä. Eikö se olisi yksinkertaisinta ja taloudelle jees

    Äänestä

  • qhqhqhqhqh kirjoitti:

    Tuodaan ulkomailta sitä mitä täällä ei tehdä. Eikö se olisi yksinkertaisinta ja taloudelle jees

    Ulkomailta kannattaa tuoda se minkä tuottaminen täällä on kansantaloudelle liian kallista, Elintarvikkeiden raaka-aineitten tuottaminen on juuri sellainen asia.

    Äänestä

  • Elikkä koko Suomi pellolle ja virolaista tilalle??

    Äänestä

  • yksinkertaisinta kirjoitti:

    Ulkomailta kannattaa tuoda se minkä tuottaminen täällä on kansantaloudelle liian kallista, Elintarvikkeiden raaka-aineitten tuottaminen on juuri sellainen asia.

    Et taida ymmärtää mistä on kyse. RAHAN RAHTAAMISESTA HEVONVITTUUN VALTIOSTA! Aitä hommaa tekee valtio ihan tarpeeksi!

    Äänestä

  • Sinulla ei sitten ole yhtään käsitystä kansantasloudesta. Oletko työtön, vai valtion virkamies, kun puhut noin tyhmiä. Nytkin valtio velkaantuu kovaa tahtia. Vai pitäisi vielä velaksi syödäkin. Vain vientituotteista saatava raha, sekä tuontia korvaava tuotanto lisää kansantaluden ostovoimaa. Sitä eivät lisää valtion ja kuntien virkamiesten sekä työttömien ja eläkelläisten maksamat verot.

    Äänestä

  • Syömävelkaako kirjoitti:

    Sinulla ei sitten ole yhtään käsitystä kansantasloudesta. Oletko työtön, vai valtion virkamies, kun puhut noin tyhmiä. Nytkin valtio velkaantuu kovaa tahtia. Vai pitäisi vielä velaksi syödäkin. Vain vientituotteista saatava raha, sekä tuontia korvaava tuotanto lisää kansantaluden ostovoimaa. Sitä eivät lisää valtion ja kuntien virkamiesten sekä työttömien ja eläkelläisten maksamat verot.

    Sulla ei oo kaikki täs päiväs. ME SYÖDÄÄN VELAKS. Kerro hyvä ihminen, mitä pitää syödä, ettei syö "velaks", itiöitäkö ja sittenki...

    Äänestä

  • Pitää vähentää ulkomaisten ruokien syömistä. Lisäksi kannattaa ostaa kaupasta vielä niitä tuotteita, jota Suomessa valmistetaan. Eipä niitä tosin enää paljoa ole myynnissä. Ellei tämä kansa ymmärrä omaa parastaan, kuolkoon nälkään.

    Jos jokainen suomalainen alkaisi ostaa kotimaisia tuotteita, niin kohta saattaisit sinäkin joutua töihin sieltä työkkäristä. Tämä on vain halusta kiinni. Valitettavasti meidän politikot ajattelevat vain omaa etuaan, eikä kansan etua. Mistä löytäisimme edes muutaman rehellisen politikon, joka ajaisi kansan eikä omaa asiaansa.

    Äänestä

  • Syömävelkaako kirjoitti:

    Sinulla ei sitten ole yhtään käsitystä kansantasloudesta. Oletko työtön, vai valtion virkamies, kun puhut noin tyhmiä. Nytkin valtio velkaantuu kovaa tahtia. Vai pitäisi vielä velaksi syödäkin. Vain vientituotteista saatava raha, sekä tuontia korvaava tuotanto lisää kansantaluden ostovoimaa. Sitä eivät lisää valtion ja kuntien virkamiesten sekä työttömien ja eläkelläisten maksamat verot.

    noh, eivät kaikki syö valtion laskuun kuten sinä, moni ostaa kaupasta sen ulkomaisen tuotteen ihan omalla rahalla, etkö tiennyt? taidat siis olla viljelijä, niillähän ei ole kuin valtion (tuki) rahaa lompakossa.
    "Vain vientituotteista saatava raha, sekä tuontia korvaava tuotanto lisää kansantalouden ostovoimaa" aika lapsenomainen näkemys. Entäs jos rajat poistettaisiin, ei olisi vientiä, ellei ulkoavaruudesta löydettäisi kauppakumppania, romahtaisiko ostovoimamme? Kuules meillä on jo laajemmat sisämarkkinat kuin tämä oma maamme, oletko kuullut EUsta puhuttavan?

    Äänestä

  • En ole maanviljelijä, vaan yrittäjä. Olen kyllä kuullut EU:sta valitettavasti. Suomalaiset varsinkaan kaupunkiseuduilla eivät ole huomanneet asuvansa syrjäseudulla, siis maalla, kun huomioidaan koko EU:n alue.
    Eiköhän tämä koko EU ole sitä Hitlerin haaveilemaa Lebensraumia. Päätökset tehdään Saksassa. Ranskalla on hiukan sananvaltaa asiaan, mutta muuten mennään suuremman ehdoilla. Englantilaiset taitavat erota tästä hullujenhuoneesta. Nyt nuo hullut haaveilevat liittävänsä Ukrainan ja Turkin tähän kolhoosiin.

    EU:ssa ei sinänsä olisi mitään vikaa, mutta se tukehtuu politiikkoihin ja virkamiehiin, eli siis järjettömään byrokratiaan. Tekeillä on Euroopan Kapitalistinen Neuvostoliitto. Loppu tulos on sama kuin Neukkulassa. Kaikki ovat tasa-arvoisia. Toisilla on sitä tasa-arvoa enempi kuin toisilla. Siis pieni eliittijoukko tekee päätöksiä ja lahjonta rehottaa. Jos olet hiukankaan perehtynyt maatalouden valvontaan ja byroratiaan, et voi uskoa sen olevan totta. Kohta Orwellin vuonna 1984 on totta joka paikassa.

    Äänestä

  • Syömavelkaako kirjoitti:

    En ole maanviljelijä, vaan yrittäjä. Olen kyllä kuullut EU:sta valitettavasti. Suomalaiset varsinkaan kaupunkiseuduilla eivät ole huomanneet asuvansa syrjäseudulla, siis maalla, kun huomioidaan koko EU:n alue.
    Eiköhän tämä koko EU ole sitä Hitlerin haaveilemaa Lebensraumia. Päätökset tehdään Saksassa. Ranskalla on hiukan sananvaltaa asiaan, mutta muuten mennään suuremman ehdoilla. Englantilaiset taitavat erota tästä hullujenhuoneesta. Nyt nuo hullut haaveilevat liittävänsä Ukrainan ja Turkin tähän kolhoosiin.

    EU:ssa ei sinänsä olisi mitään vikaa, mutta se tukehtuu politiikkoihin ja virkamiehiin, eli siis järjettömään byrokratiaan. Tekeillä on Euroopan Kapitalistinen Neuvostoliitto. Loppu tulos on sama kuin Neukkulassa. Kaikki ovat tasa-arvoisia. Toisilla on sitä tasa-arvoa enempi kuin toisilla. Siis pieni eliittijoukko tekee päätöksiä ja lahjonta rehottaa. Jos olet hiukankaan perehtynyt maatalouden valvontaan ja byroratiaan, et voi uskoa sen olevan totta. Kohta Orwellin vuonna 1984 on totta joka paikassa.

    noh, en ole hirveästi eri mieltä kanssasi, mutta olen realisti enkä usko EU:n hajoavan enkä Suomen siitä eroavan. Kehitys johtaa vääjäämättä tiivistyvään yhteistyöhön kaikilla aloilla, siis liittovaltion suuntaan ja tähän on Suomen ja Meidän maataloutemmekin aikaa myöten sopeuduttava.
    Suomessa muutetaan nyt maan sisällä kasvukeskuksiin, luultavasti ajan mittaan muutto tapahtuu Suomesta keskieurooppaan....

    Äänestä

  • noniiiiiinpä kirjoitti:

    noh, en ole hirveästi eri mieltä kanssasi, mutta olen realisti enkä usko EU:n hajoavan enkä Suomen siitä eroavan. Kehitys johtaa vääjäämättä tiivistyvään yhteistyöhön kaikilla aloilla, siis liittovaltion suuntaan ja tähän on Suomen ja Meidän maataloutemmekin aikaa myöten sopeuduttava.
    Suomessa muutetaan nyt maan sisällä kasvukeskuksiin, luultavasti ajan mittaan muutto tapahtuu Suomesta keskieurooppaan....

    Kyllä Eu- paska hajoaa ihan omaan mahdottomuuteen. Byrokratia vain kasvaa joka asiassa, kun jokaisen asian eteen pitää täyttää kymmeniä eri papereita.
    Meno on juuri samaan suuntaan kuin neukkulassa mentiin, sielläkin kylät tyhjeni ja paska jäi jäljelle.

    Äänestä

  • wyhweyweryh kirjoitti:

    Ai sinä haluat että raha viedään maasta pois?

    Ulkomainen työvoima ei lakkoilisi JOTEN LISÄÄ IHMISIÄ SUOMEEN!

    Äänestä

Ulkomailta tuodaan paljon maataloustuotteita ja niistä jalostettuja elintarvikkeita. Perunasta lähtien. Muistan aina sen yhden keskisuomalaisen lehtijutun, jossa ihmeteltiin sitä että koulun keittiö käytti puolalaista vakuumipakattua valmiiksikuorittua perunaa, vaikka naapurikunnassa oli todella suuret perunantuottajat. Näin se uutinen suunnilleen meni, en muista enään nimiä mutta melkein 7-8 vuotta siitä on. Paljon muitakin esimerkkejä löytyy, tässä vain yksi poiminta.

Äänestä
  • Juttu meni niin, että perunat vaadittiin yhdeltä tuottajalta kaikille alueen kouluille, mikä oli mahdottomuus. Se ei kelvannut, että tuottajat olisivat valinneet ne koulut joihin heidän resurssit olisivat riittäneet. Esim. Yksi tuottaja olisi toimittanut kahdelle koululle. Sen takia sitten on paskaa perunaa laadultaan vakuumipakkauksissa ja pakastettuina.

    Äänestä

On hulluutta luopua ruuan omavaraisuudesta.

Äänestä
  • On hulluutta maksaa omavaraisuudesta miljardeja, (me ollaan EU:ssa ja sen tehtävä on huolehtia omavaraisuudesta, eihän meillä herraisä ole enää rajojakaan saati omaa kansallisvaltiota) kannattaisi vähitellen ruveta viljelemään ja kasvattamaan sellaista, mille on markkinat ja mitä ei saa naapurista halvemmalla.

    Jos omavaraisuutta tarvitseva kriisi iskisi, miten kauan näitä nykypeltoja ja navetoitta hoidettaisiin ilman ulkomailta saatavaa polttoainetta ja rehua jne? Ei yhtäkään satokautta, veikkaan.

    Omavaraisuus on kallis harha.

    Sitä paitsi Suomikin tuottaa juuri niitä elintarvikkeita suurilla tuilla, joita ei kohta suosita epäterveellisyyden ja epäekologisuuden takia.

    Koska kallis jättilaiva kääntyy hitaasti, pitäisi käyttää nyt järkeä suunnittelussa ja vaihtaa tuotantosuuntaa terveellisempään suuntaan,

    Äänestä

  • lffopfkk kirjoitti:

    On hulluutta maksaa omavaraisuudesta miljardeja, (me ollaan EU:ssa ja sen tehtävä on huolehtia omavaraisuudesta, eihän meillä herraisä ole enää rajojakaan saati omaa kansallisvaltiota) kannattaisi vähitellen ruveta viljelemään ja kasvattamaan sellaista, mille on markkinat ja mitä ei saa naapurista halvemmalla.

    Jos omavaraisuutta tarvitseva kriisi iskisi, miten kauan näitä nykypeltoja ja navetoitta hoidettaisiin ilman ulkomailta saatavaa polttoainetta ja rehua jne? Ei yhtäkään satokautta, veikkaan.

    Omavaraisuus on kallis harha.

    Sitä paitsi Suomikin tuottaa juuri niitä elintarvikkeita suurilla tuilla, joita ei kohta suosita epäterveellisyyden ja epäekologisuuden takia.

    Koska kallis jättilaiva kääntyy hitaasti, pitäisi käyttää nyt järkeä suunnittelussa ja vaihtaa tuotantosuuntaa terveellisempään suuntaan,

    Luuletko sinä tosiaan, että Etelä-Euroopan valtiot ovat huolissaan suomalaisten nälästä, jos kriisi tulee. Älä hulluja puhu. Toisaalta voithan sinä yksityisenä ihmisenä jättää Suomen (kuin rotta laivan) kun nälkä tulee, mutta jos kyse on koko suomen kansasta, tilanne on eri.

    Omavaraisuus on jokaisen kansan oma asia. Jos afriikkalaiset johtajatkin olisivat kansan, eikä itsensä asialla, ei siellä nälkää nähtäisi. Siellä johtajat ovat todenneet, että kyllähän heillä itsellään on riittävästi ruokaa, mitä sitä kansalle kannattaa antaa. Kansalaiset voivat aivan hyvin olle ulkomaisen avun varassa, jos sitä ei tule, kuolkoon nälkään.

    Vielä Suomessakin tullaan viljelemään jokainen pläntti, ellei maailmaa tuhota ydinaseilla ennen sitä. Maailman väkiluku kasvaa nopeammin kuin elintarvikkeiden tuotanto maailmassa. Jossain vaiheessa sinullekin voi tulla nälkä. Suomestakin taitaa tulla kiinalaisten tai muiden suuryritysten omistama ruoantuotantoalue. Valtiokin jo on tekemässä lakia, jolla metsähallitus yhtiöitetään. Kun se on myyty sijoittajille, puut hakataan ja tehdään peltoja tilalle.

    Äänestä

Ulkoa tuoduista elintarvikkeista maksamme maataloustukea EU:n välityksellä ulkomaiselle viljelijälle. Kunkin valtion maksamat jäsenmaksut sisältävät kaiken sen tuen, mitä EU jakaa jäsenvaltioille.
Ostamalla ulkomaisia elintarvikkeita tuemme ulkolaista viljelijää. Lisäksi tuemme ulkolaista jalostusta, kauppaa ja kuljetusta. Mikä järki tässä on?

Äänestä
  • Sinäpä sen sanoit. Järkee, yritä kaivaa se vaik tosta.

    http://www.mtt.fi/mttkasvu/pdf/mttkasvu3.pdf

    Seuraava "kotimaista", Sloveniakin tarpeen vaatiessa.

    Mä en ÄLLÖÖ mitään enempää ko tuettua ylituotantoo, jota jopa jo tappiolla valmistetettuna vientituella höystettynä viedään vaikkapa Kiinaan. Maksaa veronmaksaljalle maltaita, mut jotku RIKASTUU, vrt. Talvivaara.

    Äänestä

Nykyään kouluissa tarjotaan valmiiksi kuorittuja, esikeitettyjä ja höyrytettyjä perunoita. Kun höyrytetty peruna hieman jäähtyy, sen pinta muodostaa ohuen kalvon. Lapset sanovat näitä "kumiperunoiksi".
Kotona kuorineen keitetyt perunat ovat aivan erilaisia. Kuohkeita, maukkaita ja ulkonäöltäänkin parempia. Kotimainen on ehdoton ykkönen.
Markettien paistopisteet käyttävät tuotteissaan ulkomaisia valmisteita. Raakapakastetut sämpylät, patongit ja vastaavat tehdään vaikkapa Belgiassa tai Ranskassa. Sieltä ne rahdataan meille marketeissa paistettaviksi asiakkaille. Onko tässä mitään järkeä?

Äänestä

Pösilöille: Jos olisi kolmen kaverin kimppa, yx viljelee, toinen myy sitä, kolmas tuo kimpan ulkopuolelta myytäväksi. Kaikkien on syötävä. Mitä tapahtuu kimpan rahoille jos syödään vain ulkoa tuotuja. Kenelle tuo ulkomaita tuova kohta myy?

Äänestä
  • Kimppa menestyy oikein hyvin, koska ulkoa tuotu on parempaa, halvempaa ja käy paremmin kaupaksi.

    Äänestä

  • näinkäy kirjoitti:

    Kimppa menestyy oikein hyvin, koska ulkoa tuotu on parempaa, halvempaa ja käy paremmin kaupaksi.

    Väärin. Kaikilta loppuu raha ja työ. Viimein kaikki näkevät nälkää. Sinun kannattaisi muuttaa Afriikkaan jotta oppisit arvostamaan ruokaa.

    Äänestä

..meillä olisi aina uusia perunoita, tuoreita mansikoita, halpaa leipää jne.
K-kaupan toimitusjohtaja on maino osoitus kuinka tuet vääristävät koko liike-elämää.

Tämä liikemies ryhtyi inisemään "liian halvoista leivän hinnoista" kun Lidel ja Prismat tiputtivat leivän hintaa. Lidelistä saa jo 27 sentillä kasan hyvää ruisleipää. Lidelistä saa toki sitten tuoreita sämpylöitä ja piirakoita, todella halvalla.K-kaupat pitävät korkeilla hinnoilla "pientuottajien puolta"..voisiko joku sanoa hullumpaa! No Neuvostoliitossa puhuttiin samaan sävyyn.

Muttta, maatalouden miljardi tuki laittaa tarpeettomaksi kilpailun , yrittämisen, kehitystyön jne. Tuki pporukka vastustaa kaikkia mahdollisia asioita ,jotka mahdollisesti vaikuttaisivat maatalouden tukliin. Vaikka joku keksisi viljaa joka poistaisi nälänhädän-siihenkin suhtaudutaan kuin viholliseen.

Maataloudentukia maksetaan liikaa työssäkäyvät maksavat jopa tukiporukan eläkkeetkin! Miksi tällaista pidetään yllä. Maataloushoidettaisiin aivan helposti tuonnilla ja suomessa ei tarvita maataaloutta...viljelkööt yrittäjät omaillla rahoilla ja voitoilla...

Äänestä
  • Mutta meidänhän pitää maksaa maataloustukea niille ulkolaisillekin viljelijöille. Lisänä jalostus, kauppa ja kuljetus. Ei ulkoa tuotudut elintarvikkeet ole maataloustuesta vapaita, me maksamme tukea myös niihin.
    Ei elintarvikkeita tuoteta missään ilman tuotantotukea. Jos ei makseta tukea tuotannolle, niin elintarvikkeiden hinta nousee taivaisiin, kuluttajan ulottumattomiin. Silloin tilanne menee samanmoiseksi kuin Venäjällä.

    Äänestä

"Ei elintarvikkeita tuoteta missään ilman tuotantotukea. Jos ei makseta tukea tuotannolle, niin elintarvikkeiden hinta nousee taivaisiin, kuluttajan ulottumattomiin. Silloin tilanne menee samanmoiseksi kuin Venäjällä."

Ja jälleen kerran(10 ), lukuja pöytään, ku minuun ei vaa toi kepumantra(onkoha siit tanhuki) uppoo?

terv. työkkärii

Äänestä
  • Ei kaikkien vaan köyhimpien, rikkaat hyötyisivät jos tuet poistettaisiin.

    Äänestä

EU maksaa maataloustukea kaikille jäsenmailleen. LISÄKSI Suomi maksaa vielä edelleen kansallista tukea maanviljelijöille. Vaikka Suomen vientikin vetäisi, niin kalliiksi tulee veronmaksajille, silloin maksaisimme tuplatukia, toisin kuin muut Euroopan maat.

Ulkomaiden EU tuista pääsemme nauttimaan, kun ostamme vaikka oliviöljyä tai hedelmiä tai muuta ruokaa Euroopasta halvemmalla, kuin todelliset tuotantokustannukset ovat.

Ruvetkaa maanviljelijät vaikka tuettuna kasvattamaan sellaista ruokaa, mitä ihmiset nykymaailmassa haluavat syödä. Vehnästä on järjetön ylituotanto maailmalla, eikä se edes oikein menesty Suomessa, Ruista vissiin pitää tuoda edelleen Puolasta, että syödään sitä kuuluisaa Suomalaista ruisleipää, se varmaan kasvaisi Suomessa, mutta eikö viitsitä kylvää syksyllä?

Maitotuotteiden käyttö vähenee koko ajan, samoin punaisen lihan, ja ne kaikki tuhoavat sekä ihmisten terveyden, että ilmaston.

Kukaan ei kuole nälkään Suomessa vaikka Suomen maatalous ajettaisiin alas huomenna. Kaupat on täynnä ulkomaista ruokaa, saa oikein etsiä, kun haluaa vaikka kotimaista leikkelettä ostaa.

Kasvattakaa lampaita, siipikarjaa, vuohia, kasviksia, marjoja jne, vaatikaa että niitä tuetaan eikä noita 60-lukulaisia tuotteita.

Äänestä

Se joku on Sauli Niinistö ja Stubb. Ne haluavat ajaa Valion alas ja myydä se amerikkalaisille.
Ne haluavat että Suomi tuo maataloustuotteita Amerikasta.

Äänestä

"Ostamalla ulkomaisia elintarvikkeita tuemme ulkolaista viljelijää. Lisäksi tuemme ulkolaista jalostusta, kauppaa ja kuljetusta. Mikä järki tässä on?"

On järkee. Jos ostan EU-maista ulkoo, maksan tuen VAIN(1) kertaalleen. Ko ostan "kotimaista" maksan tuen tuplana(paitti maito).

Mulle kertakin on liikaa, jos ei oo pakko. :)

Äänestä
  • Hyvä pointti, meillä on tuplatukiviljelijät.

    Äänestä

Pahinta tuhoa maataloudellemme on tehnyt demarit ja Euroopan unioni jonne maksamme jäsenyydestämme satoja miljoonia vuodessa (?) jotta emme saisi käydä satojen miljoonien vuosittaista kauppaa Eu:n kauppasaarrossa olevan Venäjän kanssa!!

Äänestä

mINÄ HALUAN lisää ulkomaisia tuotteita eli pakolaisia suomeen, koska ulkomainen työvoima ei mene lakkoon tai kuulu ammattiliittoon..

Äänestä
  • Eivätkä mene töihinkään koska se olisi rasismi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EetvarttiK kirjoitti:

Joku näyttää haluavan että kaikki maataloustuotteet tuodaan ulkomailta, paljonko sinne rahaa menisi muutenkin köyhästä maasta? Eikö olisi aika mölissä herroille että maatalouden tuotto menee sinne mihin kuuluukin , ei välistävetäjille. Silloin raha pysyy maassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu