SDP kaipaisi nytkin Tannerin kaltaisia isänmaallisia miehiä ja naisia.
Meillä vain tämä yksi isänmaa. Ei meidän ole varaa sitä menettää.
Ainakaan keskinäinen kärhämä ei hyvää isänmaatamme rikkoa.
Osa vasemmistosta on vastaan demokraattisen vaalimme tulokseen.
Itse me olemme saaneet äänestää ja vaikuttaa demokratiaamme. Ei sitä saisi omanmaan suuret järjestöt edes tehdä kyseenalaiseksi.
Aina 4 -vuotta kerrallaan on vaaliaika. Vain senkautta tulisi vaikuttaa.
Jotka paljon saaneet, heidänkin tulisi nyt pikkasen siitä etuisuudestaan luopua. Siksi aina hallitus maassa, joka koittaa meitä ohjata, ja vielä eteenpäin.
Näin Demokraatista poimittua>
”Nyt on aika tehdä oikeutta Tannerin työlle” – Lehtinen lupaa demarilegendasta luettavan elämäkerran.
http://demokraatti.fi/wp-content/uploads/2016/03/lehtinen-2-1095x800.jpg
Lasse Lehtinen kirjoittaa parhaillaan yhtenäistä elämäkertaa Väinö Tannerista (1881–1966). Tanner oli SDP:n pitkäaikainen puheenjohtaja ja sodanaikainen ministeri. Otava julkaisee kirjan syksyllä 2017, jolloin itsenäinen Suomi täyttää sata vuotta. – On aika tehdä oikeutta Väinö Tannerin elämäntyölle. Tavoitteenani on kirjoittaa yhtenäinen ja luettava elämäkerta tämän päivän suomalaisille, Lasse Lehtinen kertoo.
Lehtinen muistuttaa, että Tannerin ajoista on uutta tietoa.
Samalla haluan kirjoittaa isänmaan historiaa yhden merkittävän henkilön kautta.
– Hän tarjoaa muutenkin mielenkiintoisia näkökulmia niin menneisyyteen kuin ehkä vähän tulevaisuuteenkin. Samalla haluan kirjoittaa isänmaan historiaa yhden merkittävän henkilön kautta, kirjailija perustelee.
-
Väinö Tanner oli itsenäisen Suomen tärkeimpiä poliitikkoja, tietenkin monien muiden ohella. Ajat oli tosivaikeita.
Väinö Tanner vaikutti suomalaiseen elämänmuotoon merkittävästi niin taloudessa, sisäpolitiikassa kuin ulkopolitiikassa. Lehtinen pitää Tanneria kaiken kaikkiaan vaikutusvaltaisimpana ja kansainvälisimpänä itsenäisen Suomen ensimmäisen puolivuosisadan vaikuttajista.
– Hänen vaikutusvaltansa perustui kovaan työntekoon ja opiskelun kautta hankittuun asemaan maltillisen työväenliikkeen ja uudistushaluisen osuustoimintaliikkeen kiistattomana johtajana, Lehtinen pohtii."
-
Näin nuori demari pohtii kirjoittaen..
>>Kohtaan aika ajoin hämmästelyä, miten saatan olla puolueista juuri SDP:n jäsen. Poliittisen vakaumukseni kyseenalaistukset tulevat pyytämättä, mutta eivät juuri yllätä. Nykyisessä SDP:ssä puolustusliitto Naton jäsenyyttä kannattamalla tai puoluetta keskiluokan suuntaan kirittämällä saa nopeasti porukkaan sopimattoman oikeistodemarin maineen.
Minua leima ei ole enää aikoihin häirinnyt. Edustamalleni sosialidemokratialle löytyvät pitkät perinteet SDP:n historiasta, kutsuttiinpa sitä oikeistososialidemokratiaksi tai keskusta-vasemmistolaisuudeksi. Myös tehty politiikka puhuu puolestaan.
***
Väinö Tanner -mitali on suurin tunnustus, jolla SDP voi jäsenensä palkita. SDP:n puheenjohtajana sekä pääministerinä toiminut Tanner on kiistatta puolueen ja Suomen historian suurimpia valtiomiehiä. Ymmärrys Tannerin sanoista, teoista ja perinnöstä tuntuu silti olevan demareilla kaikkein heikoimmin hallussa.
Tannerin ajatusten varaan rakentui SDP:n oikeistosiipi, jota hän itsekin edusti. Sotien jälkeen Tanner sai tuekseen sodan nähneitä miehiä, jotka jakoivat Tannerin arvot ja tavoitteet. Asevelisosialisteiksi kutsutut toverit rakensivat pohjan oikeistososialidemokratian pitkälle perinteelle.<<
http://demokraatti.fi/oikeistososialidemokratia-ansaitsee-kunnianpalautuksen/
Sepä siitä.
Iho puhdas, haiseekin niin hyvälle. Niin hyvähaju, ettei oikeastaan olisi hajua lainkaan.
Puolisavut sen puhdistanut. Iho kuin hengittää.
On se tuo äkäinen löyly kunnon saunassa ihmeitä tekevä.
Sanamajuri taas toiminut esimerkillisesti työssään.
Harvoin itseä pääsee kehumaan näin. Nyt sekin tehty.
Väinö Tanner kunnioittamani Suomalainen
70
191
Vastaukset
Hieno kirjoitus. Ei mitään lisättävää. Hieno on myös tuo Demokraatti lehden tribuutti Oikeistososialidemokratialle.
- Ihan.hyvä
**Sanamajuri taas toiminut esimerkillisesti työssään.
Harvoin itseä pääsee kehumaan näin. Nyt sekin tehty.**
Majuri laittoi itsensä sanamajuriksi...niin..sekin sopiva. - MunakarvaJombenBestJohto
Huonosti olisi Suomen käynyt ilman Paasikivi-Kekkonen linjaa.
Tanner oli kuin punainen vaate Neuvostoliitolle, joten hänen ulkopolitiikkansa olisi idän suuntaan ollut yhtä tyhjän kanssa, ilman selkänojaa.
En ymmärrä millä meriiteillä Tanner oli juurikaan kansainvälisesti tunnettu, ellei mukaan lasketa sosialistisen internationalismin punajärjestöjä.Tannerhan oli Suomen ulkoministeri talvisodan aikana. Tottakai sotaa käyvän maan ulkoministeri on myös kansainvälisesti tunnettu henkilö. Varsinkin Neuvostoliitossa Tanner oli hyvinkin tunnettu ja vihattu henkilö. Sodan jälkeen CIA kääntyi tannerilaisen SDP:n puoleen tarjoamalla taloudellista apua kommunismin vastustamiseen. Eli kyllä jenkit tajusit Tannerin merkityksen.
Jotenkin tuli mieleen Kapi tuosta avauksessa linkatusta Tannerin valokuvausta. Samantapainen ilme ja taustalla rekvisiittaa. :D
No, leikki leikkinä. On pakko ihmetellä Johtajan tavoin Lehtisen väitettä, että Tanner olisi muka ollut Suomen kansainvälisin vaikuttaja vuosina 1917-1967. Hän ei ollut sellainen edes sotia edeltävinä parina vuosikymmenenä. Säästäköön Lehtinen superlatiivinsa Tannerin merkitykseen todellisissa asioissa, ettei elämäkerrasta tule täysi kermakakku.Kekistä on kirjoitettu kahdeksan osaa kermakakkua. Vieläpää äitelää sellaista. Ripaus suolaa tekee leivonnaisesta herkullisemman.
Olisiko Lehtinen tarkoittanut Tannerin luomia länsiyhteyksiä joita tarvittiin kipeästi 1950-luvun itsenäisyystaistelussa? Odotan innolla armoitetun kynänkäyttäjän mestariteosta.Kyllä Tanner saattaa ollakin ainakin yksi Suomen kansainvälisimmistä vaikuttajista tuona aikana. Erityisestihän tässä korostuu sodan aika, jolloin Tanner oli ulkoministerinä (talvisodan aika) ja jatkosodan aikana muuna ministerinä hallituksessa. Kansianvälistä mainetta korostaa erityisesti se, että Stalin vaati ehdottomasti Tannerin tuomitsemista sotasyyllisenä sanomalla, että muuten tilanne olisi sama kuin auto ilman kuljettajaa. Tannerin maine oli siis ainakin itänaapurissa suuri. Mutta se lienee ollut suhteellisen suuri myös lännessä, koska CIA kääntyi nimenomaan demarien puoleen kommunismin vastustamisessa.
On tietysti myös niin, että Mannerheim, Paasikivi ja Ryti olivat noina aikoina merkittäviä kansainvälisiä vaikuttajia. Siis noin Suomen mittakaavassa ajateltuna.- Voittaja-Stalin
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Tanner saattaa ollakin ainakin yksi Suomen kansainvälisimmistä vaikuttajista tuona aikana. Erityisestihän tässä korostuu sodan aika, jolloin Tanner oli ulkoministerinä (talvisodan aika) ja jatkosodan aikana muuna ministerinä hallituksessa. Kansianvälistä mainetta korostaa erityisesti se, että Stalin vaati ehdottomasti Tannerin tuomitsemista sotasyyllisenä sanomalla, että muuten tilanne olisi sama kuin auto ilman kuljettajaa. Tannerin maine oli siis ainakin itänaapurissa suuri. Mutta se lienee ollut suhteellisen suuri myös lännessä, koska CIA kääntyi nimenomaan demarien puoleen kommunismin vastustamisessa.
On tietysti myös niin, että Mannerheim, Paasikivi ja Ryti olivat noina aikoina merkittäviä kansainvälisiä vaikuttajia. Siis noin Suomen mittakaavassa ajateltuna.Tapatti kansalaisiaan ja vähän muunkin maan..
40 miljoonaa. Siinä pahempi kuin Hitler.
Edellleen idoli monelle meilläkin. Voittaja-Stalin kirjoitti:
Tapatti kansalaisiaan ja vähän muunkin maan..
40 miljoonaa. Siinä pahempi kuin Hitler.
Edellleen idoli monelle meilläkin.Tuskinpa Stalin on Suomessa juuri kenellekään mikään idoli. Mihin tällainen väitteesi mahtaa perustua?
Hitler, Satlin ja Mao olivat kaikki pahoja miehiä, kun lasketaan ihmisuhreja heidän jäljiltään. Mao lienee lukumäärissä ykkönen 60 miljoonalla. Hitler poikkeaa näistä kuitenkin kahdessa suhteessa, mikä tekee hänestä kuitenkin sen kaikkein vastenmielisimmän tappajan. Hitler aloitti megaluokan maailmansodan täysin välittämättä siitä, miten paljon sota vaatii ihmisuhreja. Jos Hitler olisi onnistunut pitkittämään sotaa, se olisi vaatinut niitä vieläkin enemmän. Hitlerillä ei ollut siinä mitään rajaa määrän suhteen. Hitlerin tapattamat uhrit olivat pääosin ulkomaalaisia. Lähinnä vain juutalaiset muodostivat tästä poikkeuksen. Heitä Hitler lahtasi kansallisuudesta riippumatta. Hitler kohdisti siis tappamiseen muiden maiden kansalaisiin, erityisesti kommunisteihin sekä juutalaisiin.
Stalin ja Mao tapattivat enemmän omia kansalaisiaan. Tietysti Stalin pyrki tappamaan myös vihollisia sodassa, mutta siinä kohdin Stalin oli kuitenkin enemmän oikeutettua puolustussotaa käyvä kuin julma hyökkääjä. Poikkeuksena tästä ovat kuitenkin Suomi, Baltian maat ja Puola sekä eräät muut lähirajanaapurit. Stalin ja Mao tappoivat oikeita tai olettamiensa vastustajia näiden kansllisuudesta riippumatta. Stalinhan ei itse ollut syntyperäinen venäläinen vaan georgialainen.
Yhtäkaikki tällaisia paholaisia maailma ei enää kaipaa.Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä Tanner saattaa ollakin ainakin yksi Suomen kansainvälisimmistä vaikuttajista tuona aikana. Erityisestihän tässä korostuu sodan aika, jolloin Tanner oli ulkoministerinä (talvisodan aika) ja jatkosodan aikana muuna ministerinä hallituksessa. Kansianvälistä mainetta korostaa erityisesti se, että Stalin vaati ehdottomasti Tannerin tuomitsemista sotasyyllisenä sanomalla, että muuten tilanne olisi sama kuin auto ilman kuljettajaa. Tannerin maine oli siis ainakin itänaapurissa suuri. Mutta se lienee ollut suhteellisen suuri myös lännessä, koska CIA kääntyi nimenomaan demarien puoleen kommunismin vastustamisessa.
On tietysti myös niin, että Mannerheim, Paasikivi ja Ryti olivat noina aikoina merkittäviä kansainvälisiä vaikuttajia. Siis noin Suomen mittakaavassa ajateltuna.Itseasiassa vuosien 1945-1962"taantumukselliset oikeistovoimat" olivat edistyksellisiä koska pitivät Suomen lännen tiellä.
- Sauna-majuri
Tattakai olet oikeassa, että sodan jälkeen oli kaksi vahvaa Paasikivi ja Kekkonen, joita emme voi kylliksi kiittää. Vapaus on niin arvokas asia, ettei voi edes rahassa mitata.. Tai vahvimpia, olihan toki muitakin, mm Maannerheim sitten pääosin ennen heitä. Mannerheim jäänyt historiassa vähän takaalalle, vaikuttanee SDP valtakausi. Kun heille näyttänyt olevan vähän punainenvaate. Muistan aikanaan, päällikkönikin toi puheissaan usein esille, että Mannerheim vielä tulee historiassa esille voimakkkaasti. Ei ole vieläkään tullut arvoonsa historian opetuksessa.
Yle ilkkuen hahmonukeilla näytti miten olisi homo ollut, jonka taiteilijan sitten Halonen Presidenttinä mielellään kutsui jopa sotiemme veteraanien itsenäisyys juhlaan, Presidentinlinnaan joulukuun kuudes.
YTattakai olet oikeassa, että sodan jälkeen oli kaksi vahvaa Paasikivi ja Kekkonen, joita emme voi kylliksi kiittää. Vapaus on niin arvokas asia, ettei voi edes rahassa mitata.. Tai vahvimpia, olihan toki muitakin, mm
-
Mannerheim sitten pääosin ennen heitä. Mannerheim jäänyt historiassa vähän takaalalle, vaikuttanee SDP valtakausi. Kun heille näyttänyt olevan vähän punainenvaate. Muistan aikanaan, päällikkönikin toi puheissaan usein esille, että Mannerheim vielä tulee historiassa esille voimakkkaasti. Ei ole vieläkään tullut arvoonsa historian opetuksessa.
Yle ilkkuen hahmonukeilla näytti miten olisi homo ollut, jonka taiteilijan sitten Halonen Presidenttinä mielellään kutsui jopa sotiemme veteraanien itsenäisyys juhlaan, Presidentinlinnaan joulukuun kuudes.
Ylekin ollut monessa ilkkumisessa mukana, kun johtajinaan demari ollut.
-
Kyllä Väinö Tanner on siinä mielessä ollut isänmaallinen, kun laittoi ja sai SDP:n eheytettyä, vasensiipi ei saanut valtaa enään, kuin 1917 ja 1918, Suomen itsenäisyyden ratkaisuhetkillä. Eduskunta äänestyskin meni "tipoille kun SDP vastusti 88-100 itsenäisyyttämme.
SEN HÄVITTYÄÄN SITTEN HYÖKKÄSI RAUKKAMAISESTI OMAN KANSAN LAILLISEN HALLITUKSEN KIMPPUUN TAMMIKUUSSA 1918.
Suomi kohta 100 vuotta, nämäkin alkuhetket tullee juhlapuheissa julki.
Vaaditaanko SDP:ltä julkista anteeksiantoa 1917 ja 1918 tapahtumista ?
Saisi näin nykypolvienkin tietoon tulla, miten oikein asiat silloin tapahtui.
Myös punaisten manipuloimat, jotka loikkasi Neuvostovenäjälle, miten heitä siellä sitten tapettiin, sekin saisi päivänvaloa. Moni olisi halunnut palata kotiseuduilleen, kun huomasivat mihin heitä viety.
Sepä siitä.
Oliskohan Väinö sukua kapille ? kun äkkiä katsoen niin samaa näköä?
Kapillahan myös näitä olohuone kuvia. Kirjoja taisi kapin hyllyssä olevan enemmän...noo..vitsiksi menkööt. Vitseihin saa aina liioitella.- Herää.jo
Miksi sinä lähes joka päivä kirjoitat ikivanhoista vuoden 1918 tapahtumista ja miten siitä tuli sinulle pakkomielle?
Miksi sinä horiset anteeksipyynnöstä? Tuon tapahtuma-ajan vastuuihmisistä ei ole elossa enää ketään, joten ei myöskään ole ketään joka pyytelisi anteeksi. Nykyihmisille anteeksipyyntö ei kuulu millään tavalla. - Historiaa.ei.saa.salata
Herää.jo kirjoitti:
Miksi sinä lähes joka päivä kirjoitat ikivanhoista vuoden 1918 tapahtumista ja miten siitä tuli sinulle pakkomielle?
Miksi sinä horiset anteeksipyynnöstä? Tuon tapahtuma-ajan vastuuihmisistä ei ole elossa enää ketään, joten ei myöskään ole ketään joka pyytelisi anteeksi. Nykyihmisille anteeksipyyntö ei kuulu millään tavalla.Historian takia sanoi,että nuori sukupolvikin tuntee sen.
Juuri näin pitää mielestäni tehdä.Ei laittaa mitään piiloon 60 vuodeksi,kuin Stasilistatkin.Kaikkien pitää kantaa vastuunsa. - Näytä.yksi
Historiaa.ei.saa.salata kirjoitti:
Historian takia sanoi,että nuori sukupolvikin tuntee sen.
Juuri näin pitää mielestäni tehdä.Ei laittaa mitään piiloon 60 vuodeksi,kuin Stasilistatkin.Kaikkien pitää kantaa vastuunsa.Montako vuoden 1918 vastuunkatajaa olet kuullut vielä olevan elossa??
Historiaa.ei.saa.salata kirjoitti:
Historian takia sanoi,että nuori sukupolvikin tuntee sen.
Juuri näin pitää mielestäni tehdä.Ei laittaa mitään piiloon 60 vuodeksi,kuin Stasilistatkin.Kaikkien pitää kantaa vastuunsa.Hyvä että itsekin huomaat, että historia on historiaa, eikä nykypolven elämää, joten miksi peräät anteeksipyyntöä. Olisit vaatinut anteeksipyyntöjä jo 20-30 vuotta sitten, niin joku vuoden 1918 päättäjistä olisi voinut ehtiä sellaisen esittääkin.
- Näytä.yksi
Näytä.yksi kirjoitti:
Montako vuoden 1918 vastuunkatajaa olet kuullut vielä olevan elossa??
Painovirhepaholainen iski tekstiin, kun piti kirjoittaa "vastuunkantajaa".
- Sauna-majuri
Jaahas, tuli hiiren kanssa vähän erimielisyyttä, tuli osin pariin kertaan.
Ennätin ilmeisesti ennen oikolukijaa. Jospa selvän saa. - EdesUnissa
Tanner, Kekkonen tai Paasikivi. Suomen historia on täynnä kunnioitettavia poliitikkoja, mutta miksi olemme nyt sitten valinneet aivottomia pellejä, joille Suomen etu on toissijainen asia ? Itse katson että viimeinen Suomen presidentti oli Martti Ahtisaari, vaikka en oikein osannut kunnioittaa häntäkään.
Niin, Ahtisaari oli viimeinen presidenttimme, jolla oli vuoden 1919 hallitusmuodon laajat valtaoikeudet.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Niin, Ahtisaari oli viimeinen presidenttimme, jolla oli vuoden 1919 hallitusmuodon laajat valtaoikeudet.
Tannerin ohella myös "Taisteleva Sosialidemokraatti" Unto Varjonen Filosofian Maisteri, Reservin Luutnantti ,kolmen Vapaudenristin mies ja Kommunistien kukistaja ansaitsisi elämänkerran.
Jos Väinö Tanner olisi päättänyt asettua ehdolle 1956 Presidentinvaalissa hänet olisi valittu niin että heilahtaa. Eikä siinä olisi Ryssällä ollut mitään sanomista.
- että_näin
Isäni, joka oli vapaussoturi, sanoi: Tanner oli hyvä mies.
- Onko.edes.SDP.tä
Jos Halonen olisi ollut Tanner, ei olisi mennyt punavankihaudalle, Vapaussototureitten tilaisuuden sijaan. Siellähän Halonen sanoi, etti ole ollut yhdessäkään Vapaussotureitten juhlassa, vakaumuksensa takia.
Demareilla oli sijaa SAK lakimiehelle, tapoineen ??
Kuten nytkin SAK / Ay liike ohjaa ja valvoo SDP -puoluetta, sitä johtaen.
- Kommentaattoriaa
Ei tässä kaivata Tannereita, ei Lipposia, eikä edes Lehtisiä, vaan uudenaikaisia moderniin ajatteluun kykeneviä maltillisia sosialidemokraatteja.
Nythän SDP on jäänyt SAK:n jyrän alle, varmuuden vuoksi ay-jyrät ovat ajaneet puolueen yli aivan kuin tiejyrät tietyömaalla, ees taas ja taas ees taas. Niinpä puolue ei liikahda mihinkään, vaikka muu yhteiskunta ja ennenkaikkea muu maailma jyristää kovaa vauhtia ohi. Varmemmaksi vakuudeksi ay-liike on asettanut omat vahtinsa puolueen johtoon varmistamaan, ettei uutta ajattelua synny. Rinne, Heinäluoma, Lindman; siinä maamme tämän hetken taantumuksellisimmat poliitikot. Kaikki samassa puolueessa.
Ei mene SDP eespäin, vaikka laulussa niin ainakin vapun tienoilla kovasti uhoaa. Ei edes katso eteenpäin, ne harvat jotka jonnekin katsovat jatkuvan mölyämisen sijaan, katsovat lähinnä taaksepäin, ja sinnekin lähinnä tynnörin sisältä tapinreiästä toljottaen. Tuo edellä mainittu kolmikko kuuluu noihin älyttömästi mölyäviin, ei edes taaksepäin katsoviin, menneestäkin kun saattaisi jotain oppia, jos ei muuta niin nähdä virheensä.
Vaurautta Suomessa on paljon enemmän kuin silloin kun SDP oli vahva, ja se vauraus pitäisi nyt saada tekemään työtä kansalaisten parhaaksi. SDP on ajautunut vaatimaan kaiken vaurauden verottamista julkisen sektorin pohjattomaan molokin kitaan. Yksityisen sektorin työväestönkin osalta puolue keskittyy valvomaan vielä työssäolevien saavutettuja etuja puolen vuosisadan takaisen savupiipputeollisuuden ajan mallilla. SDP:n pitäisi viimeistään nyt oivaltaa, että työläisen, ja työläisten puolueen, edun mukaista olisi saada mahdollisimman moni työllistettyä ja vielä yksityisiin firmoihin, laittaa Suomen vauraus palvelemaan työpaikkojen syntyä, ei niiden vähentämistä kuten nyt on asian laita.
Missä on se demari, joka ymmärtäisi vaikkapa alkaneen "internet on things" vallankumouksen vaikutukset työn tekoon ja työn sisältöön. Eipä niitä ymmärtäjiä liioin ole muissakaan puolueissa, mutta muut eivät ainakaan haraa kehitystä vastaan kuten demarit.Tanner ymmärsi tämän mitä kirjoitit. Kuten myös Lipponen. Ongelma tässä on se että Vasemmisto-SDP halajaa samoille apajille Vasemmistoliiton kanssa.
Kyllä minä pitkälti allekirjoitan sanomasi. Tosin laittaisin tuon julkisen sektorin paisumisen osaltaan Kepun piikkiin myös.- TotuusTuostakin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Tanner ymmärsi tämän mitä kirjoitit. Kuten myös Lipponen. Ongelma tässä on se että Vasemmisto-SDP halajaa samoille apajille Vasemmistoliiton kanssa.
Kyllä minä pitkälti allekirjoitan sanomasi. Tosin laittaisin tuon julkisen sektorin paisumisen osaltaan Kepun piikkiin myös.Julkisen sektorin paisuminen on yksin vihervasemmiston aikaansaannos.
Suomen talous kasvoi kovaa 2000 luvun alkupuolella. Kasvu loi pahan harhan, yksityisen sektorin tuottavuus kasvoi ja loi vaurautta sekä verotuloja, mutta työpaikat eivät lisääntyneet yksityisellä puolella, päinvastoin työpaikkojen määrä väheni sillä puolen.
Kun tarkastelujaksoksi otetaan puoli vuosisataa, siis tuo demarien viimeisin kultakausi, julkisen sektorin työllisyys on nelinkertaistunut. Yksityinen sektori puolestaan työllistää tänään vähemmän ihmisiä kuin 1960 luvulla. Näin vaikka moni kunnallinen palvelu on yksityistetty ja työntekijät luetaan yksityisen sektorin alle. Siinä, missä vuonna 1975 yrityksissä työskenteli noin 5 työntekijää jokaista julkisen sektorin palveluksessa olevaa kohti, on sama suhdeluku nyt noin 2,3.
Me yksityiste alojen työläisten rasitus julkisten työpaikkojen kustantajina on siis kaksinkertaistunut vuodesta 1975. Samaan aikaan myö sosiaalimenot ovat moninkertaistuneet. Ei opettajien, poliisien, sairaanhoitajien tai palomiesten ylläpito kuitenkaan tätä yhteiskuntaa rasita, sitä rasittaa tulonsiirrot kotitalouksille sekä kasvaneet sosiaalipuolen kustannukset. Suorien tulonsiirtojen osuus on jo neljännes koko julkisen sektorin rahojen käytöstä, sosiaali- ja terveyspalveluiden noin 15%. Opetus ja muu julkinen kulutus ovat suhteessa samalla tasolla kuin puoli vuosisataa sitten, samoin investoinnit.
Otetaan esimerkki
Me maksamme tänään miljarditolkulla asumistukea, jotta pienipalkkaiselle jäisi muuhunkin elämiseen rahaa vuokran maksun jälkeen. Tuo asumistuki mahdollistaa vuokranantajille vuokratason nostamisen, joka taas nostaa asumistuen tarvetta entisestään. Kierre on valmis.
Demarijohtoinen ay-liike on haistanut oivallisen busineksen tässä. Se kierrättää noita asumistukirahoja määräävän markkina-aseman omaavan VVO:n kautta verovapaina osinkoina itselleen. VVO:n hallituksessa SDP taustaiset ay-johtajat ovat päättämässä vuokrankorotuksista, jotka rahoitetaan asumistuen korotuksilla, joista on päättämässä ay-taustaiset SDP poliitikot.
Suomessa ei ole korrupotiota.
Mafian olemassaoloa ei kukaan voi kieltää. TotuusTuostakin kirjoitti:
Julkisen sektorin paisuminen on yksin vihervasemmiston aikaansaannos.
Suomen talous kasvoi kovaa 2000 luvun alkupuolella. Kasvu loi pahan harhan, yksityisen sektorin tuottavuus kasvoi ja loi vaurautta sekä verotuloja, mutta työpaikat eivät lisääntyneet yksityisellä puolella, päinvastoin työpaikkojen määrä väheni sillä puolen.
Kun tarkastelujaksoksi otetaan puoli vuosisataa, siis tuo demarien viimeisin kultakausi, julkisen sektorin työllisyys on nelinkertaistunut. Yksityinen sektori puolestaan työllistää tänään vähemmän ihmisiä kuin 1960 luvulla. Näin vaikka moni kunnallinen palvelu on yksityistetty ja työntekijät luetaan yksityisen sektorin alle. Siinä, missä vuonna 1975 yrityksissä työskenteli noin 5 työntekijää jokaista julkisen sektorin palveluksessa olevaa kohti, on sama suhdeluku nyt noin 2,3.
Me yksityiste alojen työläisten rasitus julkisten työpaikkojen kustantajina on siis kaksinkertaistunut vuodesta 1975. Samaan aikaan myö sosiaalimenot ovat moninkertaistuneet. Ei opettajien, poliisien, sairaanhoitajien tai palomiesten ylläpito kuitenkaan tätä yhteiskuntaa rasita, sitä rasittaa tulonsiirrot kotitalouksille sekä kasvaneet sosiaalipuolen kustannukset. Suorien tulonsiirtojen osuus on jo neljännes koko julkisen sektorin rahojen käytöstä, sosiaali- ja terveyspalveluiden noin 15%. Opetus ja muu julkinen kulutus ovat suhteessa samalla tasolla kuin puoli vuosisataa sitten, samoin investoinnit.
Otetaan esimerkki
Me maksamme tänään miljarditolkulla asumistukea, jotta pienipalkkaiselle jäisi muuhunkin elämiseen rahaa vuokran maksun jälkeen. Tuo asumistuki mahdollistaa vuokranantajille vuokratason nostamisen, joka taas nostaa asumistuen tarvetta entisestään. Kierre on valmis.
Demarijohtoinen ay-liike on haistanut oivallisen busineksen tässä. Se kierrättää noita asumistukirahoja määräävän markkina-aseman omaavan VVO:n kautta verovapaina osinkoina itselleen. VVO:n hallituksessa SDP taustaiset ay-johtajat ovat päättämässä vuokrankorotuksista, jotka rahoitetaan asumistuen korotuksilla, joista on päättämässä ay-taustaiset SDP poliitikot.
Suomessa ei ole korrupotiota.
Mafian olemassaoloa ei kukaan voi kieltää.Entäs Suomen ylimitoitettu kuntarakenne?
- Ihmisiä.me.vain.ollaan
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entäs Suomen ylimitoitettu kuntarakenne?
Kaikki on ihmisiä varten. kts Ruotsiakin.
Demarin mukaan SAK ja Ay liikkeen pitäisi saada kunnatkin.
Niihin sitten SAK tyylinen hallitus
6 vassukkaa ja 14 demaria - MunakarvaJombenBestJohto
Sossut ovat kiinnostuneet vain työssäkäyvistä ja heidänkin osalta suurista ja keskisuurista yrityksistä, joihin on solutettu luokkakantaisten agitaattorien joukko.
Työttömistä solisaliraatit viis veisaavat.
- Ay.mafia.on.lujassa
SAK hallitus kummajainen.
Ei edusta työtätekevää kansaa.
6 -vasuria
14 -demaria
Tämän mukaan kukaan muu ei tee työtä, kuin vasurit ja demarit vain.
Löydät henkilöt SAK hallituksen. kts itse ja ihmettele. - Kapirukki1
Miksi Lehtinen puuhaa kirjaa Tannerista, onhan Kapi jo tehnyt kaikenkattavan tutkielman Tannerista, ja julkistanut sen meillä tällä palstalla ;-)))
Vitsi, vitsi....
Kapin umpisurkea tannertuherrus oli lapsellisuudessaan ja yksisilmäisyydessään karmea, eikä yksin surkean kirjoitusasunsa vuoksi, sisältö oli samaa höttöä.
Vaikka Lehtinen pystyy kirjoittamaan hyvin ja kansantajuisestikin, en silti usko hänen kykenevän objektiivisuuteen. Saamme siis yhdestä näkövinkkelistä kirjoitetun Tanneria hymistelevän kirjan luettavaksemme.
Tannerilla oli kuitenkin heikkoutensa. Sen nimi oli liiallinen idealismi. Sokea usko aatteeseen. Jopa niin sokea, ettei Tanner uskonut sosialistisen Neuvostoliiton ryhtyvän hyökkäyssotaan Suomea vastaan, kun sosialimin oppeihin kuului hyökkäyssodan välttäminen ja vähemmistökansojen kunnoittaminen. Tanner tuon idealismin aiheuttaman sokeutensa vuoksi oli keskeisesti vaikeuttamassa Suomen sotilaallista varautumista 30-luvulla sodan uhkan maailmalla kasvaessa. Talvisotaan mentii puutteellisin varustein, toisaalta Tannerilla oli ansionsa Talvisodan hengen luojana. Pelkkä henki ei kuitenkaan riittänyt, kuten tiedämme.- MunakarvaJombenBestJohto
Liiallinen idealismi on myös aina sokeutta käytännön asioiden suhteen ja se on pohjana myös yhteistyökyvyttömyydelle, kuten Tannerinkin tapauksessa.
Heikkoutensa oli Kekkosellakin. Liiallinen pragmaattisuus ja omaneduntavoittelu yhdistettynä länsidemokratian halveksuntaan. Tämän räävittömän politiikanteon laskuja kansakunta maksaa vieläkin.
- raakalaisia.olleet
Lehtinen on demari, ja tietenkin sen sisältöinen on kirjakin.
Ajatellakin, että se sen demarin näkemys. Tuskin kovin tuo esiin esim. 1911-1913 ja 1917-1918 SDP puheenjohtajia. Otto Wille Kuusista ja Kullervo Mannerta.
Jos kapiin mennään historoitsijana, hänhän väitti kiven kovaan, ettei
Otto Wille Kuusinen ollut koskaan SDP puheenjohtajana.
Että se tasostaan muutenkin. Mieshän on täys mulkku haukkumasanoineen.
Tuskimpa monikaan demari haluaa heitä edes muistella.
He mukana useamman kymmmenentuhannen Suomalaisen tappamiseen. Siksi yrittävät vältellä puhumistaan heistä.
Myös Neuvostovenäjällä tekivät puhdistuksia joukossaan, surmaten useita tovereitaan.
Raaka oli SDP:n toiminta Suomen itsenäisyyden alkuaikoina, omaa maataan kohtaan.
Kykeneekö Lehtinen kirjoittamaan oikein ? jää nähtäväksi.
Itselle, Isokangas näyttää näistä oikeudenmukaisimmalta ja tietävimmältä laajasti. Hän ottaa esille, mitä nämä demarisuunnat ei mainitse.
- kukaan.ei.kaipaa
eipä ollut kovin kunniotettu väinö tanner sotiemme jälkeen. sotasyylliseksikin tuomittiin.
kansan huulilla oli silloin vieläkin tunnettu toteamus: heil hitler, meil tanner."Sotasyyllisyys" ja siihen liittyvä farssimainen "oikeudenkäynti" on luku sinänsä. Niin syvään Ryssän ujuttama Tanner-viha istui Suomessa että kun ensimmäisen kerran kuulin Tannerista kymmenvuotiaana 1978 luulin hänen olevan joku äärioikeistolainen.
- syyllisyys-täsmäsi
OikeistoSosDem kirjoitti:
"Sotasyyllisyys" ja siihen liittyvä farssimainen "oikeudenkäynti" on luku sinänsä. Niin syvään Ryssän ujuttama Tanner-viha istui Suomessa että kun ensimmäisen kerran kuulin Tannerista kymmenvuotiaana 1978 luulin hänen olevan joku äärioikeistolainen.
ensimmäinen havaintosi olitäysin oikea. tanner oli oikeistodemari, susi lampaan vaatteissa. aivan kuten esim. lipponen, hyi helevetti.....
syyllisyys-täsmäsi kirjoitti:
ensimmäinen havaintosi olitäysin oikea. tanner oli oikeistodemari, susi lampaan vaatteissa. aivan kuten esim. lipponen, hyi helevetti.....
Aivan. Isänmaallinen Oikeistodemari!
- Vastauksiaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
Aivan. Isänmaallinen Oikeistodemari!
Ei aivan. Oikeistodemari kyllä. Isänmaallinen ei.
Isänmaallinen ei olisi koko muun maailman valmistautuessa sotaan (30 luvulla) jättänyt isänmaan puolustusta rahoittamatta. Tanner jätti.
Tannerilla oli myös "oma lehmä ojassa" oikeistosuuntauksessaan. Olihan hän sen ajan mittapuulla suurliikemies henkilökohtiastenkin afaariensä kanssa, ja Elannon pomona hän käytti työkansan varoja busineksissä. Menestyi noissa busineksissään ihan hyvin. Rikas mies oli jo ennen kansalaissotaa. Moni köyhempi tapettiin ökyporvarina punikkien toimesta. Pääoman kerryttämisen Tanner aloitti Turun Vähäväkisten osuusliikkeen hoitajana. Sai siis vähäväkisiltä kerättyä kunnon alkupääoman jo 22 vuotiaana, porvarillisiksi riistäjiksi tuollaisia siihen maailmanaikaan SDP:n piirissä kutsuttiin. Sittemmin Tanner kasvatti omaisuuttaan varsin mukvasti.
Tanner oli itsensä Eetu Salinin SDP:n houkuttelema, mutta sai puolueessa lähinnä ivaa osakseen jopa liian porvallisesta pukeutumistyylistään. Tanner tasapainoili miten kuten puolueensa johdon kanssa aina kansalaissotaan saakka, hän ei ollut pidetty hahmo ainakaan virallisten puolue-elinten silmissä. Tokoin senaattiin hän pääsi, vai olisiko joutunut, kun SDP:n ideologiaan kuului, ettei hallitusyhteistyötä tehdä porvaripuolueiden kanssa. Tanner oli ainoita, joita saatiin Tokoin senaattiin SDP:stä suostumaan.
Sodan jälkeen tilanne oli toinen, puolueen aiempi johto oli paennut Venäjälle tai lojui suomalaisisse vankeudessa. Tanner oli ainoita, joita voitiin ottaa puolueen johtoon silloisessa tilanteessa.
Tannerin nousu kansankunnan eheyttäjäksi ei muuten ole Tannerin omaa ansioita niinkään, kuin maalaisliittolaisen presidentti Relanderin, jonka sovitteleva keskustalainen tyyli mahdollisti SDP:n vähemmistöhallituksen muodostamisen. Relander edellytti vasemmistolta demokraattisten pelisääntöjen hyväksyntää, ja siihen Tanner oli sopiva mies. Relanderin ajattelun taustalla oli paitsi kommunistien SDP:n toimintaan (maanalaisena) kohdistaman vaikutuksen eliminointi, myös halu näyttää "valkoiselle Suomelle", että muitakin hallitusvaihtoehtoja kuin porvarillinen oli olemassa.
Tanner oli siis monessakin suhteessa se pienin paha, tai sopivasti käytettävissä, hänet voitiin valita tehtäviin silloin kun muita vaihtoehtoja ei oikein ollut. Tämä niin puolueen johtamisessa kuin ministerin tehtävissäkin.
Sosialisti ei saa henkilökohtaisesti vaurastua mutta porvari saa? Kumpikohan sodan aikana palveli isänmaata enemmän. Kovassa paikassa ollut Tanner vai ensin Pekka Peitsenä verihuuruisia pakinoita kirjoitellut ja sittemmin rauhanoppositiossa lymyillyt Kekkonen.
- Turhaa.nälvit
Eiköhän nyt Kekkonen ollut ylivertainen maanjohtaja.
Ollenet niin nuori, ettet ymmärrä näistä ajoista.
Jos Kekkosen kauden jälkeen olet syntynyt, ja esiinnyt kuin paraskin demari, tietänä. Turhaa.nälvit kirjoitti:
Eiköhän nyt Kekkonen ollut ylivertainen maanjohtaja.
Ollenet niin nuori, ettet ymmärrä näistä ajoista.
Jos Kekkosen kauden jälkeen olet syntynyt, ja esiinnyt kuin paraskin demari, tietänä.Ilman Kekkostakin oltaisiin vallan hyvin selvitty.
- Vastauksiaa
"Sosialisti ei saa henkilökohtaisesti vaurastua mutta porvari saa? "
Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän.
Tämän päivän Suomessa vasemmisto huutaa eduskunnassa naama aatteen värisenä kuinka osingoilla rikastutaan, eikä niistä makseta edes veroja. Samat huutajat, tai ainakin samaa puoluekantaa edustavat, saman aikaisesti nostavat kymmenien miljoonien verottomia osinkoja VVO:sta ja muista sijoituksista ammattiliitoille, jotka puolestaan jakavat avokätisesti tukirahaa puoleille. Ymmärtänet, ettei tuollainen toiminta näiden vasemmistohuutajien uskottavuutta kovin korkealle nosta.
Kekkosen palvelut isänmaalle olivat monisatakertaisia Tanneriin verrattuna. Siitä nyt ei tarvitse edes keskustella, ero on niin huikea. Vastauksiaa kirjoitti:
"Sosialisti ei saa henkilökohtaisesti vaurastua mutta porvari saa? "
Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän.
Tämän päivän Suomessa vasemmisto huutaa eduskunnassa naama aatteen värisenä kuinka osingoilla rikastutaan, eikä niistä makseta edes veroja. Samat huutajat, tai ainakin samaa puoluekantaa edustavat, saman aikaisesti nostavat kymmenien miljoonien verottomia osinkoja VVO:sta ja muista sijoituksista ammattiliitoille, jotka puolestaan jakavat avokätisesti tukirahaa puoleille. Ymmärtänet, ettei tuollainen toiminta näiden vasemmistohuutajien uskottavuutta kovin korkealle nosta.
Kekkosen palvelut isänmaalle olivat monisatakertaisia Tanneriin verrattuna. Siitä nyt ei tarvitse edes keskustella, ero on niin huikea."Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän."
Eikös tuo nyt ole hiukkasen falskia. Porvarin ei tarvitse jakaa vaurauttaan vähäosaisille kun aatteensa kieltää sen. Sitäkö tarkoitat?
Olen ollut tällä palstalla nykyisen Vasemmiston kovimpia arvostelijoita. Että se siitä. Itseasiassa asetuin yhteiskuntasopimuksen taakse. Että se siitä.
Kekkosen palvelukset:
-"Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
-"Yöpakkashallitus".
-"Noottikriisi".
-Vuonna 1968 ei suostunut yhteisiin vaalitentteihin. Suuttui niin siitä että Virkkunen ja Vennamo saivat 99 valitsijamiestä ettei suostunut enää ehdolle vapaisiin vaaleihin.
Kekkosen oli helppo tulla valmiiseen pöytään K.A. Fagerholmin hallituksen 1948-1950 isänmaan pelastasmisen jälkeen. Hallituksen jota Paasikivi tuki. Toisin kuin Kekkonen "Yöpakkashallitusta". Itseasiassa Paasikivi moitti useasti Kekkosta liiallisesta taipuisuudesta.
Väinö Tanner ei Lasse Lehtistä lainatakseni ollut "Joka kelin mies". Kekkonen sitävastoin oli. Tämä oma johtopäätökseni.- DV8_Diva_XOXO
OikeistoSosDem kirjoitti:
"Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän."
Eikös tuo nyt ole hiukkasen falskia. Porvarin ei tarvitse jakaa vaurauttaan vähäosaisille kun aatteensa kieltää sen. Sitäkö tarkoitat?
Olen ollut tällä palstalla nykyisen Vasemmiston kovimpia arvostelijoita. Että se siitä. Itseasiassa asetuin yhteiskuntasopimuksen taakse. Että se siitä.
Kekkosen palvelukset:
-"Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
-"Yöpakkashallitus".
-"Noottikriisi".
-Vuonna 1968 ei suostunut yhteisiin vaalitentteihin. Suuttui niin siitä että Virkkunen ja Vennamo saivat 99 valitsijamiestä ettei suostunut enää ehdolle vapaisiin vaaleihin.
Kekkosen oli helppo tulla valmiiseen pöytään K.A. Fagerholmin hallituksen 1948-1950 isänmaan pelastasmisen jälkeen. Hallituksen jota Paasikivi tuki. Toisin kuin Kekkonen "Yöpakkashallitusta". Itseasiassa Paasikivi moitti useasti Kekkosta liiallisesta taipuisuudesta.
Väinö Tanner ei Lasse Lehtistä lainatakseni ollut "Joka kelin mies". Kekkonen sitävastoin oli. Tämä oma johtopäätökseni.Spämmäät noita samoja Kekkosvastaisia juttujasi. Joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Selitä nyt ensin tuo Fagerholm juttusi. voidaan palata noihin muihin sitten myöhemmin.
Suomen ulkopolitiikkaa johti tuon aikaisen perustuslain mukaan yksiselitteisesti presidentti. Millä tavalla Fagerholmin hallitus pelasti isänmaan? Tarkistettavissa olevaa tietoa, ei omia mielipiteitäsi, kiitos.
Ei kukaan ole korvaamaton, ei Kekkonen, Tanner, Mannerheim, Stalin, Churchill jne. He olivat miehiä paikallaan mutta emme voi tietää miten historia olisi muuttunut jos heidän paikallaan olisi ollut joku toinen. OikeistoSosDem kirjoitti:
"Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän."
Eikös tuo nyt ole hiukkasen falskia. Porvarin ei tarvitse jakaa vaurauttaan vähäosaisille kun aatteensa kieltää sen. Sitäkö tarkoitat?
Olen ollut tällä palstalla nykyisen Vasemmiston kovimpia arvostelijoita. Että se siitä. Itseasiassa asetuin yhteiskuntasopimuksen taakse. Että se siitä.
Kekkosen palvelukset:
-"Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
-"Yöpakkashallitus".
-"Noottikriisi".
-Vuonna 1968 ei suostunut yhteisiin vaalitentteihin. Suuttui niin siitä että Virkkunen ja Vennamo saivat 99 valitsijamiestä ettei suostunut enää ehdolle vapaisiin vaaleihin.
Kekkosen oli helppo tulla valmiiseen pöytään K.A. Fagerholmin hallituksen 1948-1950 isänmaan pelastasmisen jälkeen. Hallituksen jota Paasikivi tuki. Toisin kuin Kekkonen "Yöpakkashallitusta". Itseasiassa Paasikivi moitti useasti Kekkosta liiallisesta taipuisuudesta.
Väinö Tanner ei Lasse Lehtistä lainatakseni ollut "Joka kelin mies". Kekkonen sitävastoin oli. Tämä oma johtopäätökseni.Olen samaa mieltä, että Kekkonen oli joka kelin mies. Tilanteet muuttuivat, mutta asenteensa ja taitojensa ansiosta Urkki pärjäsi aina.
DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Spämmäät noita samoja Kekkosvastaisia juttujasi. Joilla ei ole todellisuuspohjaa.
Selitä nyt ensin tuo Fagerholm juttusi. voidaan palata noihin muihin sitten myöhemmin.
Suomen ulkopolitiikkaa johti tuon aikaisen perustuslain mukaan yksiselitteisesti presidentti. Millä tavalla Fagerholmin hallitus pelasti isänmaan? Tarkistettavissa olevaa tietoa, ei omia mielipiteitäsi, kiitos.
Ei kukaan ole korvaamaton, ei Kekkonen, Tanner, Mannerheim, Stalin, Churchill jne. He olivat miehiä paikallaan mutta emme voi tietää miten historia olisi muuttunut jos heidän paikallaan olisi ollut joku toinen.Neuvostoliitto valtuutti kommunistit käyttämään kovia otteita sekä vallankumoukselliseen toimintaan. Nämä toimet huipentuivat Kemissä 1949. Erityisen merkittävää oli Aarre Simosen päättäväinen toiminta. Neuvostoliitto lopetti pahimman painostuksensa 1950. Huomattuaan etteivät Paasikivi ja Fagerholm horjuneet.
Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen kohtalon ratkaisu. 1996.
s. 317-323. (Loppuyhteenveto)- DV8_Diva_XOXO
OikeistoSosDem kirjoitti:
Neuvostoliitto valtuutti kommunistit käyttämään kovia otteita sekä vallankumoukselliseen toimintaan. Nämä toimet huipentuivat Kemissä 1949. Erityisen merkittävää oli Aarre Simosen päättäväinen toiminta. Neuvostoliitto lopetti pahimman painostuksensa 1950. Huomattuaan etteivät Paasikivi ja Fagerholm horjuneet.
Salminen Juhani: Kemi Elokuussa 1949-Suomen kohtalon ratkaisu. 1996.
s. 317-323. (Loppuyhteenveto)Säälittävää, tuo jatkuvasti toistamasi "hallituksen isänmaan pelastaminen" oli vain Simosen toiminta Kemisssä!!.
Salli minun nauraa! Väitteesi on siis ettei muunlainen hallitus olisi säilyttänyt yhteiskuntarauhaa. Se on pidetty tai palautettu aina itsenäisyyden aikana on sitä sitten uhannut Lapuan Liike tai kommarit tai SAK/SDP DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Säälittävää, tuo jatkuvasti toistamasi "hallituksen isänmaan pelastaminen" oli vain Simosen toiminta Kemisssä!!.
Salli minun nauraa! Väitteesi on siis ettei muunlainen hallitus olisi säilyttänyt yhteiskuntarauhaa. Se on pidetty tai palautettu aina itsenäisyyden aikana on sitä sitten uhannut Lapuan Liike tai kommarit tai SAK/SDPTähän johtopäätökseen tuli myös mainitsemani lähde. Löytyy varmasti kirjastosta. Enhän minä niin ole väittänyt ettei muunlainen hallitus olisi säilyttänyt yhteiskuntarauhaa.
Joskus yksittäisten toimijoiden toiminta voi pelastaa isänmaan. Luonnollisesti virallinen Kekkos-historiikki antaa hyvin ylimalkaisen kuvan näistä tapahtumista.- Näitä.demareita
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ilman Kekkostakin oltaisiin vallan hyvin selvitty.
Halosen Tarja tyyppinen.
"Suomelle olisi hyväksi liittyä Neuvostoliitton". OikeistoSosDem kirjoitti:
"Totta helkkarissa kuka tahansa saa vaurastua. Siinä käy vaan niin, että kun sosialisti itse vaurastuu, niin uskottavuus köyhien asian ajajana heikkenee. Sosialisti vaurastukoon, mutta jakakoon vaurauttaan vähäosaisille niinkuin aatteessaan vaatii muiden tekevän."
Eikös tuo nyt ole hiukkasen falskia. Porvarin ei tarvitse jakaa vaurauttaan vähäosaisille kun aatteensa kieltää sen. Sitäkö tarkoitat?
Olen ollut tällä palstalla nykyisen Vasemmiston kovimpia arvostelijoita. Että se siitä. Itseasiassa asetuin yhteiskuntasopimuksen taakse. Että se siitä.
Kekkosen palvelukset:
-"Sotasyyllisyysoikeudenkäynti".
-"Yöpakkashallitus".
-"Noottikriisi".
-Vuonna 1968 ei suostunut yhteisiin vaalitentteihin. Suuttui niin siitä että Virkkunen ja Vennamo saivat 99 valitsijamiestä ettei suostunut enää ehdolle vapaisiin vaaleihin.
Kekkosen oli helppo tulla valmiiseen pöytään K.A. Fagerholmin hallituksen 1948-1950 isänmaan pelastasmisen jälkeen. Hallituksen jota Paasikivi tuki. Toisin kuin Kekkonen "Yöpakkashallitusta". Itseasiassa Paasikivi moitti useasti Kekkosta liiallisesta taipuisuudesta.
Väinö Tanner ei Lasse Lehtistä lainatakseni ollut "Joka kelin mies". Kekkonen sitävastoin oli. Tämä oma johtopäätökseni.Tämä ei varmasti enää ollut sairaan Presidentin tekosia. Mutta tähän listaan on vielä lisättävä K-linjan vallankaappausyritys 6.4.1981. Tästä löytyy hyvä kuvaus kirjasta:
Hannu Lehtilä: Tuntematon Koivisto.Näitä.demareita kirjoitti:
Halosen Tarja tyyppinen.
"Suomelle olisi hyväksi liittyä Neuvostoliitton".Laitapa linkki. Kun ei sitä linkkiä valitettavasti löydy.
- Sanottu.mikä.sanottu
OikeistoSosDem kirjoitti:
Laitapa linkki. Kun ei sitä linkkiä valitettavasti löydy.
Tämä oli esillä Ylen presidentti vaalipuheissa.
Halonen sanoi siellä, ettei puhunut mitään Hakaniementorilla vappuna -76.
Toimittaja ei huomannut kysyä, entä muualla sitten.
SDP vappu oli Mäntymaellä 1976. Siksi ei puhunut Hakaniemessä.
Näin ne osaa sanoa, ja kun jää siihen.
Kyllä se ihan faktaa on. Ylehän näytti jo juuri tämän kohdan, et sattunut näkemään. Ydindemarit tietää sen hyvin, että näin puhui. - KaikkiValhetta
Sanottu.mikä.sanottu kirjoitti:
Tämä oli esillä Ylen presidentti vaalipuheissa.
Halonen sanoi siellä, ettei puhunut mitään Hakaniementorilla vappuna -76.
Toimittaja ei huomannut kysyä, entä muualla sitten.
SDP vappu oli Mäntymaellä 1976. Siksi ei puhunut Hakaniemessä.
Näin ne osaa sanoa, ja kun jää siihen.
Kyllä se ihan faktaa on. Ylehän näytti jo juuri tämän kohdan, et sattunut näkemään. Ydindemarit tietää sen hyvin, että näin puhui.Pankkopojan totuus on kuin Mauri Pekkarisen hiukset eli ei ole olemassakaan löytyy ainoastaan feikki peruukki.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että Kekkonen oli joka kelin mies. Tilanteet muuttuivat, mutta asenteensa ja taitojensa ansiosta Urkki pärjäsi aina.
Varsinkin kun oli Ryssä huoltojoukkoina!
- Mäbtymäellä
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/30/vappumarssit
SDP vappu 1976- Demarit.sitte.häpeissä
Myös Halosen puhe.
Haluatteko nähdä ? Demarit.sitte.häpeissä kirjoitti:
Myös Halosen puhe.
Haluatteko nähdä ?Eihän tuossa 1976 pätkässä edes näy Halosta. Saatika ketään puhumassa. Sitäpaitsi pätkä on mykkä. Anna mun nauraa. Ha,ha,haa!!!
Tällainen puhe on sen sijaan pidetty. "Timo" ojentaa kansaa 1961.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/noottikriisi-laukeaaOikeistoSosDem kirjoitti:
Eihän tuossa 1976 pätkässä edes näy Halosta. Saatika ketään puhumassa. Sitäpaitsi pätkä on mykkä. Anna mun nauraa. Ha,ha,haa!!!
Tällainen puhe on sen sijaan pidetty. "Timo" ojentaa kansaa 1961.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/noottikriisi-laukeaaTässä vaiheessa Ryssä oli jo voidellut seinäpidon Kekin suksiin.
- Koita.itsekkin.ajatella
OikeistoSosDem kirjoitti:
Eihän tuossa 1976 pätkässä edes näy Halosta. Saatika ketään puhumassa. Sitäpaitsi pätkä on mykkä. Anna mun nauraa. Ha,ha,haa!!!
Tällainen puhe on sen sijaan pidetty. "Timo" ojentaa kansaa 1961.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/noottikriisi-laukeaaEihän Halosen näkyvyyttä tuossa ole kukaan väittänytkään.
Jos itse idoliasi siitä etsit,älä muita siitä syytä.Siitä näkyy,ettei SDP vappu ollut Hakaniemessä.Aivan kuten hän mainitsikin,ettei pitänyt mitään puhetta vappuna 1976 Hakaniementorilla.Se jäi sitten demaritoimittajalta siihen,kysely. Koita.itsekkin.ajatella kirjoitti:
Eihän Halosen näkyvyyttä tuossa ole kukaan väittänytkään.
Jos itse idoliasi siitä etsit,älä muita siitä syytä.Siitä näkyy,ettei SDP vappu ollut Hakaniemessä.Aivan kuten hän mainitsikin,ettei pitänyt mitään puhetta vappuna 1976 Hakaniementorilla.Se jäi sitten demaritoimittajalta siihen,kysely.Ei nyt ihan auennut.
- Ethän.ymmärrä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei nyt ihan auennut.
E nämä demareille aukea muutenkaan.
Stasi eikä muukaan vastenmielinen.
Nehän laitettu piiloon. Jopa väittäen, etteihän näitä olekkaan.
Aika kiero tuo Halosen vastaus toimittajalle. Kai sen ainakin ymmärsit?
Tuskin nyt yksin edes olisi ollut puhumassa Hakaniementorilla.
Kun muu SDP väki oli Mäntymäellä.
"Suomelle olisi ollut eduksi liittyminen Neuvostoliittoon".
Toimittaja: "kun ollut huhuja puheestanne" "ettehän tietenkään ole näin puhunut" -kuin kysyy Haloselta.
Halonen vastaa: " en puhunut mitään vappuna 1976 Hakaniementorilla". - Odotamme
Ethän.ymmärrä kirjoitti:
E nämä demareille aukea muutenkaan.
Stasi eikä muukaan vastenmielinen.
Nehän laitettu piiloon. Jopa väittäen, etteihän näitä olekkaan.
Aika kiero tuo Halosen vastaus toimittajalle. Kai sen ainakin ymmärsit?
Tuskin nyt yksin edes olisi ollut puhumassa Hakaniementorilla.
Kun muu SDP väki oli Mäntymäellä.
"Suomelle olisi ollut eduksi liittyminen Neuvostoliittoon".
Toimittaja: "kun ollut huhuja puheestanne" "ettehän tietenkään ole näin puhunut" -kuin kysyy Haloselta.
Halonen vastaa: " en puhunut mitään vappuna 1976 Hakaniementorilla".Vieläkin odotamme nähtäväksi videonauhaa vuodelta 1976, EU:n vastausta ja YK-raporttia. Olisi myös kiva nähdä niitä rantamökin asukkeja pihapiirissä telmimässä. Saisiko niistä kuvan, vai ovatko niin nopeita ettei ehdi kuvata?
- Sanoi.Tarja
Odotamme kirjoitti:
Vieläkin odotamme nähtäväksi videonauhaa vuodelta 1976, EU:n vastausta ja YK-raporttia. Olisi myös kiva nähdä niitä rantamökin asukkeja pihapiirissä telmimässä. Saisiko niistä kuvan, vai ovatko niin nopeita ettei ehdi kuvata?
En pitänyt mitään puhetta Hakaniementorilla vappuna 1976.
Arvaa miksei pitänyt?
- Ay-kasvatti
Kumma rahanpesijä tuo Halonenkin.
SAK lakimies kuljailee veroilla ja lahjuksilla.
Kieroja nuo Ay liikeläiset, sillä käärivät rahaa taskuihinsa.- Rikollinen.jengi
Ay liikeläiset on jengi.
- historia.saitille
Tanner oli kolme kertaa pressaehdokkaana tulematta valituksi, jakaa ykkössijan Vennamon ja Väyrysen kanssa.
Tanner ja Ryti olivat suurimmat syylliset Suomen huonoon varustautumiseen Talvisodan alkaessa, vaikka Cajanderia siitä virheellisesti syytetään.
Tanner hajotti sosdem puolueen.
Tanner työnantajana oli yhtä häijy kuin pahimmat kapitalistit aikanaan hajottaen mm. lakkoja.- Ettei.nyt.ainut
Hajotti muutkin demut lakkoja. Kommareitten lakkoja.
Suomen Pankin pääjohtaja Risto Rytiä on aiheetonta syyttää Suomen huonosta varustautumisesta. Kansanedustajana hän toimi vuosina 1919–1924 ja 1927–1929 ja valtiovarainministerinä vuosina 1921–1924. Pääministeriksi hänet nimitettiin vasta talvisodan jo puhjettua.
- kuuluisi.historiasaitill
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Suomen Pankin pääjohtaja Risto Rytiä on aiheetonta syyttää Suomen huonosta varustautumisesta. Kansanedustajana hän toimi vuosina 1919–1924 ja 1927–1929 ja valtiovarainministerinä vuosina 1921–1924. Pääministeriksi hänet nimitettiin vasta talvisodan jo puhjettua.
Risto Rytillä oli suuri vaikutusvalta SP:n pääjohtajana. Hän oli Tannerin kanssa samalla linjalla siinä ettei valtionvelkaa olisi saanut ottaa. Eikä ainakaan puolustusmenoihin.
Kun sota alkoi olla mahdollinen ei aseita saanut enää oikein ostettua mistään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664