Siellä on sentään 2x enemmän asukkaita kuin Suomessa, mutta täällä Kepun takia päädyttiin 15 3 alueeseen. Niin tärkeää Kepulle tämä maakunta malli joka suosii Kepun vaikutusvaltaa, sen maksimointia, että järki ei paljon päätä pakota kun uhkailemalla hallituksen kaatamisella Kepu ja Sipilä saivat tahtonsa läpi.
Ruotsissa myös pyritään tekemään kaikista SOTE-alueista yhtä vahvoja toisin kuin Suomessa, "kiitos" taas Kepun, josa tulee 3 aluetta, jotka eivät ole omilaan elinkelåoisia vaan pannaan jonkun muun alueen alaisuuteen.
Ruotsissa myös pyritään tekemään kaikista SOTE-alueista yhtä vahvoja toisin kuin Suomessa, "kiitos" taas Kepun, josa tulee 3 aluetta, jotka eivät ole omilaan elinkelåoisia vaan pannaan jonkun muun alueen alaisuuteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joku vain esitti, että voisi tulla.
Kuten meillekkin voisi tulla vaikka 1 sotealue.
Eihän se mahdottomuus olisi, kokomaa yhdessä alueessa.
Ruotsin demokratiaan voi tutustua skl.se sivustolla.
http://skl.se/demokratiledningstyrning/politiskstyrningfortroendevalda/kommunaltsjalvstyresastyrskommunenochlandstinget/darforarsjalvstyrelsebra/lokalaforutsattningarfarstyra.1613.html
Ruotsissa on 290 kuntaa ja 20 aluekuntaa. Eli 310 valtuustoa, joilla on verotusoikeus ja siitä seuraava aito itsehallinto.
Ruotsissa on tosiaan 21 lääniä, vastaisi Suomen asukasmäärällä... OHO juuri sitä 12 kpl itsehallintoalueita mitä kokoomus ehdotti. Ruotsissa on 290 kuntaa, vastaisi Suomen asukasmäärällä...OHO juuri sitä 150 kuntaa jota SDP ehdotti.
Eli yhtä hyvän itsehallinnon kuin Ruotsissa, saamme jos Suomeen
12 itsehalintoaluetta
150 kuntaa
Puolet Suomesta on harvaan asuttua. Iso maa, mutta pieni väestö. Siltikin sote-alueita voisi olla vähemmän. Viisi on liian vähän, 8-12 parempi. Pelkästään hallinnosta tulee liian iso kiinteistökuluineen.
Keskeinen asia on päätösvalta ruohonjuuritasolla. Terveyskeskuslääkärillä on jo nyt monopoli lähettää vaativampiin tutkimuksiin ja erikoishoitoon. Ja se kestää.
Silmänpohjankuvaukset ja ultraäänikuvaukset on keskitetty yhteen tai muutamaan terveyskeskukseen tai sairaalaan. Jos sattuu saamaan lähetteen, julkisella puolella vastausta täytyy odotella. Erikoissairaanhoitajat tekevät monia kuvauksia, ja lääkäri tutkii ne. Sitten tieto menee terveyskeskukseen aikanaan. Kolme viikkoa tavallinen. Sitten taas varataan terveyskeskuksesta lääkäriaika ja mennään leikkausjonoon.
Yksityisellä radiologi kertoo tuloksen samantien, lähete samalla, mutta erikoishoidot ja hoitotoimenpiteet maksavat maltaita. Pallolaajennus 6000-7000 euroa, ja pienetkin toimenpiteet 200 e.
Poliitikot ovat vääriä ihmisiä tekemään tällaisia päätöksiä. Yksi puolue haluaa hallinnon maaseudulle, toinen haluaa yksityiset lääkärifirmat rikastumaan, kolmas on joo joo puolue. Jo nyt on selvää että uusi malli maksaa kansalaisille enemmän vaikka päinvastoin piti olla.