Voittava asianajaja..

Tottakai erittäin taitava asianajaja, joka on vielä kokenut, ei yleensä ota vastaan edes "juttua", jota ei voita. Hän tuntee syyttäjien luonteet ja samoin tuomareiden tunteet, joten riippuu rikoksesta. Olin tutkintavankina ja jo kolmatta kertaa samasta asiasta käräjillä kahden viikon välein. Tuomari tiesi minun olevan syytön, mutta kun en kertonut oikeaa syyllistä, niin menettely oli käytännössä tämä. Aina kahden viikon välein uudestaan ja uudestaan kun eräs todistaja ei uskaltanut muka tulla paikalle. Koko kesä hupaa linnassa. Syksyllä sit as.ajaja sanoi, että nyt tää loppuu tänään ja pääset vapaaksi. Kysyin, että mistäs tiedät? Siitäkö, että nyt on pakoillut todistajakin löytynyt? Naurahti ja sanoi, ettei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mä lähden huomenna kahdeksi viikoksi Karibialle. - Juttu kaatui ja hän meni Karibialle ja mä lähdin himaan. Pakoillut todistaja sai isot sakot ja that`s it. Oikea syyllinenkin pääsi kuin koira veräjästä, vaikka sanikin sen istunnon jälkeen ääneen. Juttu oli ohi ja piste. Korvauksia sain syyttömänä istumisesta saman verran kun väärillä verukkeilla sakkojakin. Siis en mitään. -0. Sain sentään ilmasen oikeuden käynnin, joka oli veronmaksajilta pois, kuten asianajajanpalkkiokin. Sovittu juttu varmaan ja mistä sitä tietää, vaikka olisivat vetäneet littiin.

Heh,heh, että syyttömänä muka. Venkulat on venkuloita, täällä voi sitten satuilla mitä lystää. Olisit kertonut oikean syyllisen, mutta kun tiesit itse olevasi, niin suojelit itseäsi.