Suomeen tarvitaan vuokrakatto tai vuokrien säännöstely. En pysty millään käsittämään miksi yksityiset vuokranantajat perivät kiskurivuokraa asunnoista, joka johtaa vain asuntojen tyhjillään oloon. Esim. Sato, joka on EKn rahastusautomaatti, nostaa vuokria 15% vuodessa ja tämä puolestaan johtaa siihen, että asunnot jäävät tyhjilleen. Varmaan kolmasosa Saton ja VVOn asunnoista on tyhjillään liian korkeiden vuokrien takia. Ihmiset eivät pysty maksamaan yli 1000 euron vuokria. Asumistuki on korkeintaan vain 400 euroa. Pienituloinen ei pysty mitenkään maksamaan yli tonnin vuokria. Keski- ja suurituloiset puolestaan ostavat mielummin oman asunnon kuin maksavat yli 1000 euron vuokria.
Suomeen tarvitaan vuokrakatto
VuokrakattoaKehiin
47164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Myös vuokraseinä ja vuokralattia olisi hyvä olla - ettei tule kylmä.
Onneksi meillä on jo taikaseinä, sieltä saa rahaa ihan kaikkeen.
tulee seteleitä. Koska vuokrat ovat niin korkeita, tarvitaan Suomeen 1000 euron perustulo.
Komppaan aloitusta.
Niin on se kumma,kun markkinatilanne ei säädä vuokria kohdalleen,eli kysynnän ja tarjonnan laki.Tämä Suomi piilodiktatuuri tulee kyllä tiensä päähän ennemmin tai myöhemmin. Miksi ei kuluttajasuojalautakunnat puutu tuohon tilanteeseen,että vuokraa voi periä vain ihmisten maksukyvyn mukaan? Ei firmoilla mitään ylihinnoittelu oikeuksia ole ,tietääkseni.
sairaus. Suomalaiset ihmiset ovat tunnetusti kateellisia. Kateus ja ahneus kulkevat käsi kädessä. Kateellinen ihminen on aina myös samalla ahne ja ahneus sokaisee järjen.
Vuokrakatto saatava!
vuokra- ja eläkekatto. Lisäksi sähköä pitäisi tuottaa mahdollisimman halvalla lähellä omakustannehintaa. Ruoan hinta pitää saada niin alas kuin mahdollista kaikin keinoin. Rahastaa voi sitten ylellisyystuotteilla, koska ihmiset voivat elää ilman niitäkin.
KUN MATUJA ALKOI MARSSIA SUOMEEN, ASUNTOJEN HINNAT NOUSEVAT JA VUOKRAT SAMALLA
SUVAKIT ALKAVAT VAATIA VUOKRAKATTOA TUOTUAAN SUOMEEN TÄYSHOITOON MATUJA
30 000 MATUA TARVITSEE 300 000 NELIÖTÄ ASUNTOA ELI YKSI MATU 10 NELIÖTÄ
TÄMÄ MAKSAA 5000 EURON NELIÖHINNALLA LASKETTUNA ASUTUSKESKUKSISSA ETELÄSSÄ NOIN 1,5 MILJARDIA
Kun todellisuudesssa perheet yhdistetään ja muutama matu saa perheensä tänne luku 30 000 kasvaa sadaksi tuhanneksi eli
MAKSAA VERONMAKSAJILLE ASUNTOINA 5 MILJARDIA mikä on vasta 2015 tullut matusatsi
2016 tulee samanlainen 5 miljardin matuvaluma
ja niin edelleen
tästä summmasta noin viidesosa vähintään tarvitaan matun elättämiseen eli 10 000 euroa vuodessa ruoka vuokra huonekalut terveyshoito matkat kotiin lomalle koulut ajokortit jne. ELI JATKUVAT MENOT 2015 TULLEISTA MATUISTA ON MILJARDI VUODESSA
2016 JÄLKEEN 2 MILJARDIA VUODESSSA
2017 JÄLKEEN KOLME
2018 JÄLKEEN NELJÄ MILJARDIA VUODESSA ELÄTTÄMISEEN
2019 PASKASAKKIHALLITUS ULOS
ei mitään vuokrakattoa kun kommunistit ja soininhovi ulos EDUSKUNNASTA KEMPELE-SIPILÄN HÖLÖ-STUBBIN PERÄSSÄ
https://www.suomenuutiset.fi/traktorit-jyrisevat-helsinkiin/#comment-195168
MISSÄ SOINI SIELLÄ BRYSSELINBOBRIKOV
http://mvlehti.net/2016/02/01/soini-nolojen-tilanteiden-mies/
http://demokraatti.fi/hammentava-mutta-raaka-totuus-on-etta-perussuomalaisista-on-sukeutunut-oikea-eun-mallioppilas/
MAIKKARI PALKKAA RAISKATUN SYYLLISTÄJÄÄ http://mvlehti.net/2016/03/10/raiskattujen-syyllistajat/
HELSINGIN KESKUSTA ON NYKYISIN VAARALLINEN PAIKKA
http://mvlehti.net/2016/01/26/nelja-ulkomaalaista-vangittu-joukkoraiskauksesta-nimet/
https://www.suomenuutiset.fi/pakolaisillasta-nousi-kohu-suomen-lippu-oli-liikaa-jarvenpaa-talon-johtajalle/
Mutta ZYSSE onneksi jaksaa ja jaksaa ANTAA ISÄN KÄDESTÄ EDUSKUNNAN VIHERPASKIAISELLE, hänellä on selkärankaa
Oikein hyvää tekee katsoa, kun paremmaksi ihmiseksi julistaunut valehteleva tekopyhä viherpaiskiainen saa kyytiä ammattimies Ben Zyskowiczilta
kohdassa 5:20 täydeltä laidalta
https://www.youtube.com/watch?v=0eOv5ZDzvZ0
Jotkut ottavat älyttömiä vuoria jopa, 800 kk kellään ei eläke läisellä ole mkasaa sellaisesta vuokuokraa
eläkeläiset joutuvat ulos asunnoistaan jos asuvat asutuskeskuksissa
koska EU:n rasismiasiamies on todennut että MATU ON PUUTTEENALAINEN JA HÄNEN ETUNSA OHITTAA SUOMALAISEN EDUN
Sama ombudsman on todennut että jos asiasta avelee päätään tai alkaa valittaa
HÄKKI HEILAHTAA KOSKA MATUN JA MATUTUKSEN ARVOSTELU ON RASISMIA JA VIHAPUHETTA JA RIKOSLAIN ALAISTA
eläkeläisen on parasta koota kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa syrjään utsjoelle tai telttaan KOSKA MATU ON PUUTTEEN OMA JA TARVITSEE TÄYSHOIDON SUOMESSA
Huomautan lopuksi että vetoaminen siihen että on SOPIMUSYHTEISKUNNASSA JOSSA ON MAKSANUT VEROT ETTÄ SAA VANHANA HOITOA
ei pelaa ja TÄLLAISET PUHEET VOIDAAN TULKITA VIHAPUHEIKSI JA AIHEUTTAVAT LINNATUOMION JOS JATKAA NILLITTÄMISTÄ
https://www.suomenuutiset.fi/traktorit-jyrisevat-helsinkiin/#comment-195168
MISSÄ SOINI SIELLÄ BRYSSELINBOBRIKOV
http://mvlehti.net/2016/02/01/soini-nolojen-tilanteiden-mies/
http://demokraatti.fi/hammentava-mutta-raaka-totuus-on-etta-perussuomalaisista-on-sukeutunut-oikea-eun-mallioppilas/
MAIKKARI PALKKAA RAISKATUN SYYLLISTÄJÄÄ http://mvlehti.net/2016/03/10/raiskattujen-syyllistajat/
HELSINGIN KESKUSTA ON NYKYISIN VAARALLINEN PAIKKA
http://mvlehti.net/2016/01/26/nelja-ulkomaalaista-vangittu-joukkoraiskauksesta-nimet/
https://www.suomenuutiset.fi/pakolaisillasta-nousi-kohu-suomen-lippu-oli-liikaa-jarvenpaa-talon-johtajalle/
Mutta ZYSSE onneksi jaksaa ja jaksaa ANTAA ISÄN KÄDESTÄ EDUSKUNNAN VIHERPASKIAISELLE, hänellä on selkärankaa
Oikein hyvää tekee katsoa, kun paremmaksi ihmiseksi julistaunut valehteleva tekopyhä viherpaiskiainen saa kyytiä ammattimies Ben Zyskowiczilta
kohdassa 5:20 täydeltä laidalta
https://www.youtube.com/watch?v=0eOv5ZDzvZ0
laittaa ilmoituksen lehteen, tekee tv-mainoksen ja ihmettelee miksi kukaan ei vuokraa minun 1500 euroa kuukaudessa maksavaa yksiötä.
Maanviljelijät shoppailevat sijoistusasuntoja kaupungeista ja kiskovat RIISTOVUKRIA eli kokemusta on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sama kokemus mullakin. Maajussit JUMALATTOMAN AHNIEITA vuokranantajia ja mitään korjauksia ja hankintoja asunnon perusvarustukseen eivät hanki NUUKUUTTAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
suomessa on roistomaisen kallista perustuen 100% ahneuteen ja ihmisten kusetukseen pankkien ja muiden välikäsi-veijarien
(5 muuta)nostaessa hintoja täysin ilmojen ja pierunhajujen mukaan.
vuokran max-hinta saa olla 1.5xkk-hoitomaksu,kaikki yli on rasaasti sairasta ahneutta,josta vain verottaja hyötyy. sitäkö kansa haluaa?
miksi yleensäkään saa omistaa asuntoja vaikka sata?
määrä tulee muuttaa 1kpl/perhe tai hlö riippuen asujien TODELLISESTA tarpeesta.
omistusrajoitus ja vuokrakatto heti voimaan.
nämä roistofirmat,jotka nyhtää miljoonia vuokrilla,pitää yksinkertaisesti lopettaa tai max-kulut kuten ed. kerroin.
kun muuttaa,asunto pakkomyytävä ostohintaa pienempään hintaan,näin ahneuskusetus loppuu. vanha toosa ei käytössä parane,sen tietää kaikki,kuluja tulee jatkossa aina.
ajatelkaa,,,kun kaikkien asuntojen hinnat pudotetaan kylmästi -50%,
voidaan sossu lähes lopettaa ja palkkoja laskea kilpailukyvyn saamsesksi vaikka 10% ja kaikki voittaa.
kukaan ei silti ns. menetä mitään,toiminto koskee kaikkia asuntoja takautuvasti.
tuo on todella suuri teko,jota odotan kuin kuuta nousevaa.
nyt asuminen on hirvittävää ja roistomaista ahneuteen perustuvaa 100% sairasta nylkemistä suurelle osalle ihmisiä lähes koko elämän ajan.
mitä helvetin järkeä tuossa on ???
mielestäni ei todella mitään,ei edes järjen hiventä,ei nyt eikä koskaan.
Vuokra-asuminen on kovaa bisnestä. VVO ja SATO tekevät niin kovaa tulosta, että siinä jää Nokiakin kakkoseksi. Liikevoitto jopa 30%!
Näille markkinoille olisi tulijoita, jos nuo markkinat saataisiin vain avatuksi kilpailulle. Tulijoita on niin kauan, kunnes vuokrat putoavat ja syntyy tilanne, jossa vuokraamisesta syntyvät kulut ovat tasapainossa perityn vuokran kanssa.
Ongelma tässä on se, että ainoa tapa päästä markkinoille on rakentaa taloja. Jostain syystä sen enempää kunnat kuin kaupungitkaan eivät halua päästää näille markkinoille muuta kuin pari toimijaa, eli rakentamista rajoitetaan. Syytä voi vain arvailla, mutta eiköhän se kerro jotain, että panttaaminen rakentamisen suhteen kasvaa aina laskusuhdanteen aikana. Ilmeisesti pelkona on se, että vuokra-asuminen nähdään vaihtoehtona omistusasumiselle, mikä lopulta syö asuntojen hintoja.
Hinta- ja vuokrakatto eivät ole oikea vastaus. Oikea vastaus on kilpailun avaaminen, järjettömän kaavoitusmonopolin murtaminen ja asuntojen "raivoisa" rakennusaalto, kunnes kysyntä on tyydytetty ja vuokrien hinnat romahtaneet puoleen nykyisestä.
Ongelma tässä taitaa olla se, että siinä sivussa myös Matin ja Maijan puolihomeinen 70-luvun neukkukuutio jää myymättä. Kun niitä on tarpeeksi, niin sitten losahtaa pankin vakuudet ja sille jää käsiin vain puolihomeisia 70-luvun neukkukuutiota. Näin ei saa käydä. Siksi Matin ja Maijan kämpän ostavan nuorenparin pitää maksaa kämppää seuraavat 20 vuotta ja joidenkin asua taivasalla, mikä taataan keinotekoisella puutteella. Pankkien ja kapitalistien taivasosuuksiin ei saa puuttua. Matti ja Maija komppaavat vieressä, koska maksoivathan hekin 20 vuotta kiltisti kuutiotaan ja sijoituksen pitää maksaa itsensä takaisin! Ei muidenkaan pidä päästä helpommalla! Reilu peli!
olevan päinvastoin. Korkeat vuokrat nostavat omistusasuntojen hintoja, koska korkeat vuokrat pakottavat ihmisiä ostamaan oman asunnon ja siitä aiheutuva kysyntä nostaa asuntojen hintoja. Nykyisin on olemassa vain muutama järkevä vaihtoehto asumiseen eli joko oma asunto, asumisoikeusasunto tai kaupungin kohtuuhintainen vuokra-asunto. SATOn, VVOn, Kevan ym. vuokra-asunnot ovat aivan törkeän kalliita. Vuoteen 1995 asti oli olemassa lakisääteinen vuokrasäännöstely, jolloin vuokria nostettiin vain inflaation verran. Kun laki muuttui niin vuokrat lähtivät nousuun. Nyt vuokria voi nostaa vaikka 15% vuodessa kuten SATO tekee.
Suomeen tarvitaan asuntojen HINTAKATTO
Muuten vuokrat eivät alene. 6% bruttotuottoon eli 4,2% nettotuottoon on neliövuokran pääomaosuus oltava puoli prosenttia neliöhinnasta. Pääkaupunkiseudulla 17 eutoa. Plus hoitovastike 5 euroa. Neliövuokra 22e
Toinen pulma on asuntoja tuhoavat vuokralaiset
Kolmas pulma että jättävät vuokran maksamatta ja hidas oikeuslaitos antaa asua pitkään. Onneksi silloin menettää luottotiedot ja seuraavaa asuntoa sitten ei saakaan vuokratuksi
3500 ei riitä neliöhinnaksi kaikkialla pääkaupunkiseudulla. Kyllä 30 euroa usein on alin mahdollinen neliövuokra
myös asuntojen hintojen laskemisessa. Jos vuokrakatto asetettaisiin niin moni sijoittaja myisi sijoitusasuntonsa, jolloin yhtäkkiä markkinoille tulisi valtavasti asuntoja tarjolle ja se laskisi asuntojen hintoja.
Juuri näin.
Vuokratuet on poistettava kokonaan. Ne ovat tulonsiirtoa kiinteistösijoittajille ja rakennusyhtiöille. Niille rahat päätyvät.
Jos tuet poistettaisiin putoaisi vuokrat 70%.
ole mitään tekemistä korkeiden vuokrien kanssa. Todellinen syy on yksityisten vuokran antajien ahneus.
Suomessa vuokria nostattaa kilpailun puute. Jos Rovaniemellä yksiön saa jollain 400 eurolla kuukaudessa, niin ei ne kulut vuokraamisesta voi olla Helsingissä sen suuremmat. Eli käytännössä kaikki yli tuosta 400 eurosta on voittoa pääkaupunkiseudulla. Vuokria voidaan nostaa vaikka kuinka paljon, koska kysyntää ei vastaa tarjontaa. Markkinatalous ei yksinkertaisesti toimi asumisen suhteen.
Ja vuokra-asuntoja Helsinkiin ei ole luvassa, ei ainakaan samaan tahtiin kuin takavuosina. Joku tai jokin rajoittaa rakentamista, mutta vuokra-asuminen ei sitä selitä, koska sehän se on tuottoisaa toimintaa se, kuten SATO:n ja VVO:n osavuosikatsauksista tiedetään. Takovat jotain 30% liikevoittoa, eli vuokraaminen on liiketoiminnoista voitollisinta.
Pääkaupunkiseudun vuokra-asuntorakentaminen voitaisiin vaikka kaksinkertaistaa eikä se sittenkään riittäisi vastaamaan kysyntään tai laskemaan vuokria.
Yksinkertaisin vastaus on, että tässä pidetään tarkoituksella asumisen hintaa korkealla. Ideana on tietysti se, että porukka ostaa kämppänsä eikä vuokraa. Edelleen pankit myyvät lainoja ja asumisesta tulee kansankapitalismia. Moni ei halua, että asunnon arvo ei laske, joten idea on kaikessa yksinkertaisuudessaan se, että jonkin on maksettava kovaa vuokraa tai asuttava taivaan alla, jotta Matti ja Maija saavat pitää sen 600 000 euron omakotitalon. Ja sitten on tietysti kaiken maailman kaavakähminnät ja muut.
Rovaniemellä ovat asuntojen hinnatkin puolessa tai kolmasosa Helsingin hintoihin verrattuna.
SATO ja VVO eivät toimi aktiivisesti Rovaniemellä kun ihmisillä ei ole maksukykyä siellä. SATO ja VVO rahastavat pääasiassa pääkaupunkiseudulla ja muissa kasvukeskuksissa.
Vuokrat nousevat, nousevat ja nousevat joka ikinen vuosi ihan reilusti, ei ennen tällaista ollut. Koska se katto tulee vastaan, sitten kun vuokra on jossain hikisessä lähiön betoniyksiössä 5000e/kk, vai onko asumistuetkin sitten noussut samalle tasolle?
No ei. Ei asumistuet kata kuin osan asumisesta. Asumistukea saavat puolestaan pienituloiset ja tulottomat. Ne on jo noilta markkinoilta pelattu ulos. Ei sitä asumistukea yksinasuva saa kuin maksimissaan 350 euroa ja sekin siinä tapauksessa, että vuokra on jotain 600 euroa. Siitä enempää se ei nouse, vaikka kuinka vuokra nousisi. Jollain 800 euron yksiön vuokralla ei ole varaa asua kämpässä, koska vuokratuen lisäksi myös kaikki muut tuet valuvat asumiseen.
Nyt pelataan pudotuspeliä alemman keskiluokan suhteen, eli hoitsut, inssit ja raksaäijät siellä maksaa niistä kämpistä. Kun asuntoja ei ole tarpeeksi, niin niitä ei ole tarpeeksi. Jotkut jäävät kokonaan ilman, kuten ensimmäistä asuntoaan etsivät nuoret. Moni parikymppinenkin asuu kotonaan, kun ei ole kämppää.
Nyt nostetaan vuokraa sen suhteen, mitä työssäkäyvällä, asumistukea saamattomalla kotitaloudella on varaa maksella. Koska niitäkin on enemmän kuin asuntoja, niin tottakai ne vuokrat nousevat. Ne nousevat niin paljon, kunnes suurin osa menee alemmalta keskiluokaltakin asumiseen.
Maahanmuuttajille osoitettu neuvontalehtinen paikallisessa maistraatissa suosittelee hankkimaan omistusasunnon asap. Näin siksi kun vuokra-asuminen on (poikkeuksellisesti!) Suomessa kovin kallista. Sitä ei siis suositella muille kuin sosiaalitapauksille. Edellisestä voi päätellä tasan tarkkaan sen, että suomalaiset päättäjät tietävät nykytilanteen ja sille on myös päättäjien siunaus.
Miksi suomalaisille ei ole suositeltu omistusannon hankkimista pikimmiten? Eihän se ole edes mahdollista tukien varassa eläville, maahanmuuttajat taas lienee etusijalla?
Laskeskelin että olen käytännössä jo maksanut vuokraisännälleni asunnon jossa olen 10 vuotta asunut, välillä töissä ja välillä työttömänä. Olisi ollut kaikkien etu jos olisin silloin yli 10v sitten hankkinut omistusasunnon, mutta kun ei ollut mahdollista...
voimassa vuokrasäännöstely. Se poistettiin vuonna 1995 ja se on aikaansaannut ahneuden ylivallan ja villit markkinat vuokra-asumiseen. Vuokria nostetaan jatkuvasti vaikka pääkaupunkiseudulla paljon asuntoja tyhjillään korkeiden vuokrien takia.
Ne samat tahot joille maksat mafiarahoja ansiosidonnaista varten, hallitsevat vuokrabisnestä, pankkeja jne. Siksi et saa omistusasuntoa.
kiskurihinnat pysyvät niin kauan kun Kokoomus on hallituksessa. Vaikka kolmasosa kiskurihintaisista vuokra-asunnoista on tyhjillään niin vuokrat eivät laske.
Tarvitaan vuokrakatto,eläkekatto 4500 euroa/kk ja maataloustuki katto 100 000/tila/vuosi,kaikki joutuu vähän tinkimään mutta veronmaksajien rahat riittää sitten paremmin ja kulutus lisääntyy.
NIIN ONHAN SE IHMEELLISTÄ KUN VUOKRA-ASUNTO HELSINGISSÄ MAKSAA ENEMMÄN KUIN BERLIINISSÄ, NEW YORKISSA,BURSSELISSÄ TAI LONTOOSSA
vuokrakatto voimassa. Siksi hinnat pysyvät siellä kohtuullisina.
Miksi sinä et itse ylläpidä vuokra-asuntoja joita voisit vuokrata pienellä vuokralla kaikille ja kaikkein köyhimmille ilmaiseksi ??????????????
Jos perkele et itse pysty, mitä vittua toisilta vaatimaan !!!!!!!!! Vai oletko mielisairas ????
pitää rajoittaa lailla. Tällöin kaupunki pystyisi lisäämään merkittävästi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Jos tämä toteutettaisiin niin SATO ja VVO myisivät asuntonsa pois Helsingin, Vantaan ja Espoon kaupungeille. Nämä vuokraavat asuntoja 40-50% halvemmalla kuin SATO ja VVO. Osa ehkä myytäisiin omistusasunnoiksi. Kaikkien asuntojen hinnat laskisivat ja se olisi hyvä asia.
Vuokrahinnat laskisivat myös siten että poistettaisiin sosiaalituki joka maksaa käytännössä ihan minkä tahansa tasoisen vuokran. Minulla on ylimääräinen yksiö Helsingissä. Jos vuokraan sen, tulee paikalle 10 matua lapun kanssa jossa kerrotaan että voivat maksaa asunnosta 680 euroa kuussa.
Suomalainen työssäkäyvä on valmis maksamaan 500-550. Henkilökohtaisesti minulle riittää tuo mihin suomalainen kykenee, mutta voin kuvitella että jos joku tekee ammatikseen asunnon vuokrausta niin valitsee aina sen jolta saa eniten. Ja siten vuokrataso nousee liian korkeaksi. Se on mielestäni seurausta tukijärjestelmästä, ja nimenomaan ei asumistuesta vaan näistä jotka saavat koko vuokran sosiaalitoimistolta. Heille on yhdentekevää maksaako asunto 500,- vai 700,- koska se ei vähennä yhtään heidän käteenjäävää rahaansa.
Tämä on suuri ongelma mielestäni myös siksi, että pääkaupunkiseudulle olisi tulossa töihin suomalaisia, jotka eivät löydä nyt kohtuuhintaista asuntoa, koska ne ovat varanneet sosiaalitukien varassa elävät ulkomaalaiset. Ja yritykset kärsivät työvoimapulasta, koska ei ole asuntoja.
kun pääkaupunkiseudulla on kuitenkin paljon tyhjillään olevia liian kalliita asuntoja. SATOn, VVOn ja Kevan yksiöiden ja kaksioiden vuokrat voivat olla jopa 1000 euroa/kk pääkaupunkiseudun lähiöissä. Suuri osa näistä asunnoista on tyhjillään, mutta siitä huolimatta vuokrat eivät laske. Asuntoja on siis paljon tarjolla mutta ne ovat liian kalliita.
Vuokrakatto on jo olemassa. Se on summa jolla asukkaan kannattaa ottaa lainaa ja ostaa oma asunto, kun lainan hoito ei tule kalliimmaksi kuin vuokranmaksu.
Extrana jää vielä lapsille vähän perintöäkin.
Aloittajalle tiedoksi vaan: Tervetuloa markkinatalouteen !Ei se ole hullu joka pyytää sanotaan.....
Osta oma tai muuta korpeen.
tietoinen kuinka paljon asumista tuetaan Suomessa. Asumisen tukeminen on paljon muutakin kuin asumistuki ja sossun rahat. Jos kaikki asumisen tukeminen lopetettaisiin niin puolet kansasta asuisi kadulla.
Ehkä sinä ja aloittaja voisitte mennä töihin niin te voisitte itse maksaa vuokranne.
Älä viisastele kokkare.
Valtion tukemissa edullisten vuokrien asunnoissa asuu yleensä hyvätuloisia. Työttömien ym pienituloisten edes turha hakea niihin.
Loputtoman ahneet vuokramogulit pistettävä kuriin.