SPOILER Archie ei ole Archie.

Sarjassa paljastuu että Archie ei olekaan oikea Archie.
28151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Eipä tajunnut Jai isi-innoissan, ennen kuin maksoi lapsesta, otattaa verikoetta lapsesta. Sellaista se isimania teettää. Onneksi Megan järkevänä naisena kuvasi huijarin rekisterin. Vaikka pölkkypäinen isi-intoinen senkin yritti estää.

Äänestä

Siis meneekö tämä nyt ihan dorkaksi? Archie ei olekaan Archie vaikka lapsinäyttelijä on sama. Siis mennään alapuolelle salkkareiden ja kaunareiden, ei voi olla totta.

Äänestä

Aika outo käänne olis, kun tosiaan lapsinäyttelijä on sama.. Saippistahan tämän on, etten nyt väitä vastaakaan.

Äänestä
  • Ja jos lapsi on poissa kuvioista reilu puolivuotta, eikö muka isä, täti, serkku ja isovanhemmat muka huomaa eroa?

    Äänestä

Archie paljastuu tytöksi.

Äänestä
  • Täh; jos ei mitään muuta eroa huomaa niin kai nyt tytön ja pojan sentään erottaa toisistaan.

    Äänestä

Koska tilanne paljastuu Jaille ja muillekin?

Äänestä

Voi helekutti, tämä oli ehkä mullekin jo liikaa ja taidan lopettaa sarjan seuraamisen tähän.

Äänestä

Täysillä alta riman. Saippuaoopperoiden pohjat on saavutettu. Hyvä Emmerdale.

Äänestä
  • Tää on varmaan sitä "parempaa tulevaa jännittävää hyvin näyteltyä mahtavaa juonikuviota

    Äänestä

Ali alkoi soittamaan poliisille ja sanoo puhelimeen; "Saanko poliisille?". Onko tuo maan tyyli vai halutaanko korostaa sarjassa poliisille soittamista? Soittiko numerotiedusteluun?

Äänestä
  • Olen kiinnittänyt huomiota samaan jo vuosien ajan. Mietin joskus että soittaakohan ne jonkun virastokompleksin keskukseen, josta sitten yhdistetään puheluja eri paikkoihin...?

    Äänestä

  • Vahvasti vaikutti taas siltä, että oikein korostettiin kuinka soitettiin poliisille.

    Ali on aivan karmea hahmo. Ääni on käheä kun flunssaisella tupakan ketjupolttajalla ja luonne on melkein yhtä sairas ja tekopyhä kun jollain Cainilla.

    Miksei Megan muuten kirjottanut tämän auton rekisterinumeroa ylös tai edes pistänyt muistiin mihinkään muuallekkaan, millä tämä heppu toi "Archien". Aikansa vänkäsivät Jain kanssa että poistetaanko kuva vai ei. Megan kuitenkin vastusti kuvan poistoa viimeiseen asti. Hohhoijjaa.

    Äänestä

  • Mä pidän Alista.

    Äänestä

  • krft kirjoitti:

    Mä pidän Alista.

    kuse oli ihmeellisestä soittotavasta

    Äänestä

  • Briteissä on vielä puhelinkeskukset, missä röökiä polttavat pirkot yhdistelee puhelut piuhoilla puhelimiin.

    Äänestä

Ali on pahin anorektikko mitä Emmessä on ollut.
Ja jos alkuperäisessä aiheessa pysytään, niin Archie taitaa olla kehnoin lapsinäyttelijä sarjan historiassa. Ei ole muutkaan lapsinäyttelijät Belleä lukuunottamatta olleet kummosia, mutta Archie vetää pohjat. Olikohan kysymyksessä kaikesta huolimatta kaksi eri näyttelijää, sillä nopea vertailuni oli paljastavinaan lapsien kasvoissa pienen eron. Siis identtiset kaksoset todellisuudessa. (En puhu hiuksista)

Äänestä
  • Älähän unohda Aprilia. Siinä on Bellen lisäksi toinen oikein hyvä lapsinäyttelijä.

    Äänestä

  • Miten perustelet ton Archien näyttelijän kehnouden? Jos rooliin kuuluu istua vain sylissä, niin ei siihen ei siinä voi paljoa vaikuttaa suoritukseensa.
    Samalla periaatteella TJ oli kehno näyttelijä.

    Äänestä

  • Mahtaako Ali olla anorektikko? Hänellä on aina paljon löysiä vaatteita, peittämässä luisia jäseniä?
    Hänen kasvojensa luutkin paistavat nahan alta.
    Olen lopettanut sarjan seuraamisen, ja joskus kurkkaan tälle palstalle. Ällistyttävän hyvin olen perillä juonikuvioista kuitenkin. Nyt vain olen unohtanut. kuka on joku Chris, jota tulisi nyt jollakin lailla rangaista. Onko siellä sen niminen poika, ja kenellä? Muutenkin unohdin aina kaikkien nimet silloinkin, kun sarjaa seurasin.
    Jossain vaiheessa Bell oli liukumassa pahan puolelle, onko hän selviytynyt? Olisin suonut hänelle parempaan elämään suuntautuvan osan, koska hän ainakin oli älykäs oppilas ja selviytyi hyvin koulussa ja osasi ottaa huomioon muut. Ovatko käsikirjoittajat taas menneet siitä mist' aita on matalin ja sallineet Bellen vajota puolirikolliseksi perhekuntansa perinteitä noudattaen.

    Äänestä

Mikshän on pitäny antaa noin ärsyttävä nimi lapselle. Siis tämä Archie. Sitä kun hoetaan koko ajan, niin alkaa raivostuttaa. Varsinkin tuo Jain puhetyyli tosi rasittava.
Ja toinen ärsytys on tuo Ali. Naama ja puhetyyli TODELLA ärsyttää.
Ja kolmas Rachel. Jestas, miten voi olla ruma naama.

Äänestä
  • eikun siis Megan oli tää rumilus, ei Rachel

    Äänestä

  • Megan ja Ali kyllä ovat rumia muttei Rachel

    Äänestä

  • Minusta Megan on upea ja verevä nainen.

    Äänestä

  • "Mikshän on pitäny antaa noin ärsyttävä nimi lapselle. Siis tämä Archie"
    Millai ärsyttävä nimi?

    Äänestä

Aadam Wahab Shahzad näyttelee sekä Archieta että vale-Archieta. Aadam joutui näyttelemään vale-Archieta myös silloin kun Rakelilla oli oikea Archie sylissään. Rakelin sylissä ollut lapsi oli Aadamin kaksoissisar, jota käytettiin vain tuossa yhdessä kuvauksessa. Myöhemmin Aadam palaa oikean Archien rooliin.

Äänestä

https://pbs.twimg.com/profile_images/559024562692972544/gsNlSzlD.jpeg
Ihmeellinen juonikuvio, tämä kaksi Archieta. Katsojatkin muistavat, miltä oikea Archie näytti, ennen kuin Rachel lähti kylästä hänen kanssaan.
Mutta Jai, eikä muut ei sitä muka muista, eikä isä tunne enää poikaansa.
Vaan maksaa väärästä lapsesta, uskoen tämän olevan hänen poikansa.
Kyllä alkuperäinen Archie näytti juuri tältä samalta pojalta, josta Jai maksoi.
Eikä suinkaan tältä toiselta, jonka näytettiin palanneen kylään Rachelin kanssa.
Tässä linkin kuvassakin on tuo sama alkuperäinen Archie Rachelin ja Samin kanssa. Miksi lastensuojeluviranomaiset siis hakivat tämän oikean Archien pois?
Esitteleekö Rachel väärän lapsen Archieksi juoniakseen jotenkin tuon oikean Archien pois Jailta ja Meganilta? Todella sekava ja hölmö kuvio.
http://digitalspyuk.cdnds.net/15/21/1280x853/gallery_soaps-emmerdale-7192-1.jpg

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kokoomuslainen kirjoitti:

Sarjassa paljastuu että Archie ei olekaan oikea Archie.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu