http://www.aamulehti.fi/kotimaa/10-tuotteen-hatkahdyttava-lista-nain-vahan-tuottaja-saa-ruuasta-voipaketista-vain-34-senttia/
Lukeaa te jotka ette tiedä mitään.
Lukeaa te jotka ette tiedä mitään.
Faktaa mitä viljelijä saa ruoan hinnasta.
kuluttaja
4691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tietäähän tuon, että tukia maksetaan tuottajan eduksi, ei kuluttajan.
Ei kai kukaan viljelijä noilla hinnoilla (paitsi se yksi aikoi yrittää) pystyisi toimimaan. Tukia tarvii tuottaja, ei kuluttaja.
Suomalaisen kuluttajan pitäisi joka päivä kiittää suomalaista ahkeraa viljelijää, joka tuottaa puhtaita ja terveellisiä tuotteita ihmisille, sekä hyville,että pahoille erittelemättä ketään. Joka kadehtii heitä, kannattaa mennä yrittämään, niin pääsee kalvavista ja vääristä ennakkoluuloistaan. Sellainen turha viha ja katkeruus vaikuttaa haitallisesti terveyteen, ja kukapa sitä haluaisi.
En minä ainakaan katkera ole enempää kuin vihainenkaan siitä, että tuottaja saa noin huonoa hintaa tuotteistaan. Mutta kysyin nimimerkilläni, mitä yrität todistaa?
Tämänkö?
Tukia tarvii tuottaja, ei kuluttaja.
Rehelliset ja isänmaalliset talonpojat ja emännät puolustavat oikeuksiaan Senaatintorilla. Siellä vaaditaan leikkaushallituksen suomalaisia kurjistavan ahneen leikkauspolitiikan lopettamista.
Hallitus on soluttanut joukkionsa Maanviljelijöiden mielenosoituksen järjestäjien joukkoon ja pyrkii ohjaamaan oikeutetun tyytymättömyyden syntipukiksi valitsemaansa Maaseutuvirastoon.
Todellinen syyllinen ovat Ylikansalliset elintarvikejätit, Eurokuri ja Sipilän hallitus, joka nuoleskelee suuryhtiöiden lobbarien ohjaamaa EU-byrokraattien valvontakomissiota.
Oman leikkauspolitiikkansa aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä hallitus syyttää suomalaisia kuluttajia ja aikoo seuraavaksi tuhota myös suomalaisen luonnon.
Suomessa halutaan puhdasta ja eettisesti tuotettua suomalaista ruokaa. 75 % suomalaisista on tutkitusti tätä mieltä. Sitä vastustavat vain EU-huijarit Sipilä ja Stubb.
Suomen Keskustan aiempi nimi oli Maalaisliitto. Oikeistoliberaali Sipilä on hylännyt alkiolaisen perinteen ja puolueen uudeksi nimeksi sopii Suurmaanomistajien Liitto.
Euromafian pyrkimys on kaapata tilat suurmaanomistajille. Suomalainen maatalous ajetaan Kreikan tavoin jätti-investointeihin. Päälle laitetaan uudet lait ja leikkaukset. Kurjistetaan perheviljelmät eurokurin ja byrokratian avulla velkavankeuteen ja konkurssiin.
Tämän jälkeen Wahlroos, Herlin, Berner ja Sipilä lunastavat pientilat omaksi bisneksekseen. Hallituksen tavoitteena on murskata vapaat talonpojat ja palauttaa Suomeen TORPPARILAITOS.
Mitä yrität selittää, aivoton paskakasa.
KUN kulittaja HALUAA Halpaa ruokaa SEN hintaa KOMPENSOIDAAN TUILLA. Kuluttajan tukea se maataloustuki on!!!!
Jos tukia ei maksettaisi puhurttaisi maitolitran hinnasta joka olisi noin 3 euroa litra. Palvikinkku maksaisi noin 40 euroa kilo. Kinkku lohkeaisi noin 12 euron kilohinnalla.
Halpuutetaanko vieläkin? Paljonko olisit maksamaan lisäTUKEA SAADAKSESI VIELÄKIN HALVEMPAA RUOKAA???
Eihän siinä yritetä todistaa, vaan se on FAKTATIETOA, että kauppa, teollisuus ja niiden työntekijät vievät suurimman osan.
Syyttäkää niitä.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/16/anttila-ei-paljasta-kuka-hyotyy-ruuan-hinnan-noususta
.
En kai minä erikseen kiitä muidenkaan kulutushyödykkeiden valmistajia. Kiitokseksi riittää raha minkä maksan kaupassa. Kyllä sitä ruokaa myydään rahalla niin hyville kuin pahoillekin ihmisille.
Mitäs ne ovat nämä jutut sodanaikaisesta elintarvikkeiden jemmaamisesta ja salakaupasta?
ollut markkinataloutta ?
Tästä ainakin Lasse Lehtinen vihjasi mainiossa "Hengen Aseet" ohjelmassa. Totta tosiaan. Haluan markkinatalouden maatalouteen. Ostakaa kuluttajat halvempia ja laadukkaampia ulkomaalaisia elintarvikkeita.
Ylituotanto aiheuttaa ilmiön ostajan markkinat.
Ongelma ratkeaa vähentämällä tuotantoa.
Kun vienti ei vedä, ei tarvita niin paljon tuotantoa.
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Muukin tuotanto on kiinni kysynnästä. Ei tuotteita tuoteta vain sen takia tuotetaan. Pitää saada myös myytyä.
Jos ei kysyntää ei ole mitään järkeä tuottaa ylimäärää.
Miksi se tuki ei näy hinnassa?? Toukohousut ja kauppa kuppaa....
tuonti on täysin vapaatä, rajoja ei ole suojattu, kuten palkkapuolella, kilpailulta..
No voi voi. Pitäisikö parantaa laatua ja tekemistä eikä valittaa työläisen palkoista. Onko unohtunut että maanviljelijät ovat yrittäjiä. Liialliset tuet passivoivat.
Tuon mukaan alle litrasta maitoo(38 10 snt/l) saa kilon voita. Loistava hyötysuhde. :)
Missään en ole noin kalliita elintarvikkeita nähnyt, taitaa olla Stockan hintoja
Aina kun katatte pöydän, laittakaa yksi ylimääräinen lautanen jotta muistaisitte että maajussi istuu aina pöydässänne. Jokaisella aterialla.
Olet sitten köyhä tai rikas, niin aina on maajussin käsi syvällä lompakossasi kuin omassaan.
"Olet sitten köyhä tai rikas, niin aina on maajussin käsi syvällä lompakossasi kuin omassaan."
Täyttä soopaa, kyllä mun lompakossa on ahne kauppias ja sen tukiryhmät, ei maajussi jos maajussi saa esim rusileivästä vaivaiset 15 c per kilo mikä ei ole paskaakaan.
Mut mä kuulemma kuolen nälkään jos tuottaja ei saa totakaa. Tuen osuus tuosta lienee alle puolet. Laskin yhestä taukosta(se oli kylläkin maito), ett hinnanmuodostuksessa tuen osuus oli 16%.
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ei suostu kertomaan, mikä taho on hyötynyt ruuan hinnan rajusta noususta. Anttilan viime vuonna perustama työryhmä tutki, onko ruuan hinnan nousu siirtynyt tuottajalle, teollisuudelle, kaupalle vai kuljettajalle. Sen sijaan työryhmä ryhtyy nyt pohtimaan, miten kuluttajat saadaan hyväksymään hinnan nousu.
- Emme hae syyllisiä, mitä kenenkin taskuun on mennyt. Tiedän kyllä vastauksen, mutta en suostu vastaamaan, koska se ei vie hankettani eteenpäin, ministeri Anttila sanoi Radio Voiman haastattelussa vieraillessaan Lahdessa.
Kauppaa on arvosteltu ruuan hinnan nostamisesta, mutta Anttila ei sysää syytä kaupan niskoille.
- Kauppa on vahva ja se saa olla vahva. Kauppaa ei kannata syyllistää.
Sen sijaan työryhmä ryhtyy nyt pohtimaan keinoja nostaa suomalaisen ruuan statusta niin, että kuluttaja olisi valmis maksamaan siitä.
mitään tuollaista selvitystä ei ole tehty, koska kauppa ei anna tietoja liikesalaisuuteen veroten..
Tässä tämä, eli lopeta itse keputotuuden jauhaminen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml
Tässähän tuo..
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/10-tuotteen-hatkahdyttava-lista-nain-vahan-tuottaja-saa-ruuasta-voipaketista-vain-34-senttia/
Halpuutus on hyvä juttu!
Laajentukoon halpuutus- teema koskemaan kaikkia elintarvikkeita!
Eläköön viljelijöiden perustama osuuskauppa!
Missä pihvi?
Saahan sitä otsikoita repiä mutta reaaliteetti on että tehokkuuden kasvaessa raaka-ainetuottajan osuus on laskeva lähes kaikissa päivittäiskäyttö- tuotteissa.
Esim. öljyntuottajan osuus bensalitrastamme on n 15% tietämillä
Ku EU:n ja jenkkien välinen tuleva vapaakauppasopimus alkaa purra todenteolla, niin eiköhän se pihviki.... :)
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=282851&contentlan=1
Arvion mukaan uusia työpaikkoja tulisi erityisesti maatalouteen, kalastus- ja metsätalouteen, elintarvike-, kemian- ja autoteollisuuteen. Suomessa sopimus vaikuttaisi myönteisesti tulotasoon sekä toisi positiivisia työllisyysvaikutuksia...
Våhän saa joo kun on uudet audot pihassa, pelaruurii, massikkii ja john deerii sun muuta.
"Viljelijät luovuttavat tietojaan Luken tilastoihin."
https://www.mtk.fi/maatalous/tilastot/maataloustilastot/fi_FI/maataloustilastot/
Faktaapa hyvinkin niille joille voi syottää mitä paskaa tahansa. Minä EN USKO tavuakaan. Kepuloinen valehtee aina.
Niin, mites se menikään; VALHE, EMÄVALHE, TILASTO. :)
valhe,emävalhe, mtk-propaganda
mielta että maapallo on litteä..
VOIPAKETISSA EI OLE VILJELIJÄN PALKKAA LATIN LATIA, VOIPAKETIN KOKO HINTA MENEE KULUIHIN, KAUPALLE JA VALTIOLLE..
Mitä propagandaa, kaipa tuokin maksaa veronmaksaja.
Samalla lailla sitä voisi laatia mistä tuotteesta vain listan niin alkutuottajan osuudet o muutamia prosentteja tai vain promilleja loppuhinnasta.
Esim. muoviämpärin raaka-aineen tuottaja saa noin 5% loppuhinnasta. Ostin juuri juomalasisarjan, hintaa oli 59,90€, lasin raaka-ainehinnaston mukaan raaka-aineen tuottaja saa tuosta noin 2%, ikkunalasin hinnasta raaka-ainetuottaja saa noin 10%.
Jos tilakohtainen tuki alkaa olla 100000€/ vuosi on yksvitun sama saakoa tuotteista yhtään mitään, pelkillä tuilla elää jo leveästi.
Minä voin onkia ahvenia ja antaa ne kaikki pois ilmaiseksi, jos akkani kanssa saan tukia sen 100000€ vuodessa. Voin itkeä kurjuuttani joka paikassa ja vaihtaa pilkkiautonkin kahden vuoden välein.
leveästi Valtran, Kemiran, Valion tai Yaran SAK:N JÄSEN viljelijä ei tuista hyödy sentiäkään..
vie ruuanhinnasta n puolet 10 miljardia, yksin ALVa 4 miljardia..
Ruokalaskumme on n 21 miljardia..
Tuon mukaan jokainen suomalainen käyttäisi ruokaan 50000€ vuodessa.
Aloittaja puhuu ihan asiaa. Hyvä että otit puheeksi. Myyntihintahan on mitätön. Maatalous elää melkein kokonaan tukiaisilla. Maatalouteen upotetaan rahaa enemmän kuin työttömyyskorvauksiin, vaikka viljelijät kutsuvat itseään yrittäjiksi. Pitäisi nostaa kissa pöydälle ja tehdä puolueeton tutkimus mihin tukia piilotetaan, miksi tuottajat saavat niin vähän myyntituloista. Toisaalta, jos ostat tuotteita suoraan maatilalta hinta on kuluttajalle jopa korkeampi kuin kaupassa. Mistä tämäkin voi johtua?
Pitäisi myös lopettaa puheet alle 2€:n tuntipalkoista. Kukaan ei ole esittänyt laskelmaa millä näin alhaisiin palkkoihin päästään. Eli kaikki tuet on jätetty laskuista pois ja varmaan lainojen lyhennykset ja muut elinkustannukset.
Muistan kyllä tämän Anttila-jutun. Ihmettelin aikoinaan miksi tuloksia ei julkaistu ja miksei mediakaan sitä enempää kaivellut.
tietysti Valtran, Kemiran, Valion tai Yaran SAK:N JÄSEN viljelijä ei tuista hyödy sentiäkään..
Annetaan meidän ostaa suoraan tiloilta. Saamme edullisempaa ja tuoreempaa ruokaa, viljelijä saa moninkertaisen hinnan, tukia ei tarvita, Ei tarvitse pitkiä jakeluketjuja. Näin tehdään esimerkiksi Saksassa ja hyvin toimii.
Ruoka on halpaa jos punaisia lappuja taas hyllyt täynnä ja sanoo kaupalla kuinka pahaa tekee pistää arvokaita lihan ja kalan osia sitten moskana bioenergiaan kun ei saa eläimillekkään enään syöttää tuottavasti.
palkka on ainoa joka joustaa ketjussa..