Uusia ideoita maahanmuuttopolitiikaankin

Kannattaisikohan Suomen ryhtyä sotilas- ja talousliittoon Kiinan kanssa?
Etuina olisi mm. se, että Venäjän kanssa ja Venäjän kautta voisimme harjoittaa vapaasti kauppaa vailla uhkia. Välttäisimme myös Natoon ajautumisen.

Kiina voisi myös majoittaa Suomeen tulevat matut vaikkapa harvaanasuttuun Tiibetiin. Jos nyt joku alkaa valittamaan, että tiibetiläisten kulttuuri tuhoutuisi siinä kansainvaelluksessa, niin eikö samalla tunnusta, että matut ovat kulttuuriuhka vastaanottajalle? Tiibetissä elinkustannukset ovat varsin pienet, joten Suomi saattaisi kyetä Kiinan kanssa yhteistyössä asuttamaan kymmeniä miljoonia pakolaisena esiintyviä ihmisiä. Toki tässä saattaisi tapahtua sama ilmiö kuin Ruotsista Baltiaan asutettavien elintasopakolaisten kohdalla: he kieltäytyvät tarjotusta majoituksesta. Jos Kiinan junaan tulijoita ei olisi, ei pitäisi olla sitten rajan yli tulijoitakaan. Pietaristahan junaan saisi nousta nekin, jotka haluaisivat tulla itärajamme yli.

Meillähän on pitkään jatkuneet hyvät suhteet Kiinan kanssa. Mikseipä yhteistyötä voisi entisestään kehittääkin?
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

1970-luvun vitsi:

Neuvostoliiton johtaja Bresnev koki ennakkonäyn. Hän näki tulevaisuuden lehtiotsikon "Suomi ja Kiina taas rajasodassa keskenään" ;-)

Äänestä

Multikultit ovat usein kauhuissaan Tiibetin monikulttuuristumisesta, mutta kannattavat kiivaasti Euroopan alkuperäiskulttuurien heikentämistä!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Kannattaisikohan Suomen ryhtyä sotilas- ja talousliittoon Kiinan kanssa?
Etuina olisi mm. se, että Venäjän kanssa ja Venäjän kautta voisimme harjoittaa vapaasti kauppaa vailla uhkia. Välttäisimme myös Natoon ajautumisen.

Kiina voisi myös majoittaa Suomeen tulevat matut vaikkapa harvaanasuttuun Tiibetiin. Jos nyt joku alkaa valittamaan, että tiibetiläisten kulttuuri tuhoutuisi siinä kansainvaelluksessa, niin eikö samalla tunnusta, että matut ovat kulttuuriuhka vastaanottajalle? Tiibetissä elinkustannukset ovat varsin pienet, joten Suomi saattaisi kyetä Kiinan kanssa yhteistyössä asuttamaan kymmeniä miljoonia pakolaisena esiintyviä ihmisiä. Toki tässä saattaisi tapahtua sama ilmiö kuin Ruotsista Baltiaan asutettavien elintasopakolaisten kohdalla: he kieltäytyvät tarjotusta majoituksesta. Jos Kiinan junaan tulijoita ei olisi, ei pitäisi olla sitten rajan yli tulijoitakaan. Pietaristahan junaan saisi nousta nekin, jotka haluaisivat tulla itärajamme yli.

Meillähän on pitkään jatkuneet hyvät suhteet Kiinan kanssa. Mikseipä yhteistyötä voisi entisestään kehittääkin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu