Nagasakin, Hiroshiman ja Fukushiman jälkeen luulisi että ainakin Japanilaiset ovat tajunneet kuinka vaarallisesta, järjettömästä ja riskipitoisesta asiasta atomivoimassa on kyse.
Suomalaisetkin ovat alkaneet tajuta ydinvoimauhkapelin riskit: pieniä varoituksia ja heikkoja singaaleja ydinvoiman kääntöpuolesta on tullut toinen toisensa perään: ei tosin vielä suuronnettomuutta Suomessa, vielä, onneksi.
Talvivaara uraanineen ja altaineen, Loviisan seudun muuta maata korkeammat säteilyluvut, mm. Cesium piikit Helsingissä, Olkiluoto 3 epämääräiset viivästykset... jne, jne.
Suomalaisetkin ovat alkaneet tajuta ydinvoimauhkapelin riskit: pieniä varoituksia ja heikkoja singaaleja ydinvoiman kääntöpuolesta on tullut toinen toisensa perään: ei tosin vielä suuronnettomuutta Suomessa, vielä, onneksi.
Talvivaara uraanineen ja altaineen, Loviisan seudun muuta maata korkeammat säteilyluvut, mm. Cesium piikit Helsingissä, Olkiluoto 3 epämääräiset viivästykset... jne, jne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, atomipommeja ei saisi olla olemassakaan.
Ainakin ovat oppineet, kuinka kannattaa sekopäitä, kuten yhdysvaltoja nuoleskella. Valittamatta menevät eteenpäin, vaikka yhdysvallat lähettää Japanin sotilastukikohtiinsa kaikenkarvaisia sekopäisiä homoraiskaajapellejään.
Japsien luulisi enemmän olevan huolissaan tsunameista:
https://www.youtube.com/watch?v=1dF_5PMTods
-History shows again and again
-How nature points up the folly of men
Hätätilanteessa ydinreaktio sammutetaan säätösauvoilla, jotka pysäyttävät ketjureaktiota ylläpitävät neutronit. Vaikka itse fissioreaktio pysähtyykin, tuottaa polttoaineessa olevien uraanin hajoamistuotteiden radioaktiivinen hajoaminen huomattavia määriä lämpöä. Lämmönnousua hillitään pitämällä veden kierto käynnissä hätäjärjestelmin.
Hätäjäähdytysjärjestelmät toimivat paikan päällä olevien dieselgeneraattorien voimalla. Mikäli riittävää jäähdytystä ei pystytä takaamaan, reaktorin sisällä oleva vesi höyrystyy ja paine reaktorissa kasvaa sekä veden taso laskee, jolloin polttoainesauvat sulaa, kuten kävi . Paineen kasvaessa liian suureksi seurauksena höyryräjähdys. Hätädieselgeneraattoreita on aina useampi yksikkö, jotta yhden menettäminen ei johda jäähdytyksen pysähtymiseen. Maanjäristystä seurannut tsunami vahingoitti kaikkia dieselgeneraattoreita ja lamaannutti ne. Hätädieselien varalla on hätäakusto jolla pystyttiin jäähdyttämään reaktoria kahdeksan tunnin ajan. Oppikirjan mukaan kahdeksan tuntia on riittävän pitkä aika, että paikalle saadaan uutta varavoimaa tai yhteys sähköverkkoon saadaan jälleen pystytetyksi. Paikalle tuotiinkin varageneraattoreita, mutta jostain käsittämättömästä syystä niitä ei pystytty liittämään laitoksen sähköjärjestelmään .
"mutta jostain käsittämättömästä syystä niitä ei pystytty liittämään laitoksen sähköjärjestelmään ."
Vettä, vettä, jokapuolella ja ei yhtään tippaa juotavaksi...
Ollu fittibaldimaista varmaan siinä mielessä kun vesi tuppaa johtamaan sähköä...
Onko parempi jatkaa fossiilisten polttamista ja tuhota ilmakehä....epävarmaa fissioreaktoria odotellessa??
Kukaan ei kuitenkaan halua siirtyä hevosrattaisiin,joten sähkökulkineet ovat parempi vaihtoehto....
Taloudellisin ja järkevin tapa jolla tuottaa sähköä ilman hiilidioksidipäästöjä suurissa määrissä on ydinvoima....tällä hetkellä.
Tuulivoimalat pilaavat maisemat,ja tappavat linnut,joten tuuli / aurinko voima eivät vielä ole kannattavaa suuriin tarpeisiin ja kaikkia jokia / rantoja ei voi kahlita...muuten kuin ekohippien mielissä.
Fuusio
Onhan näitä:
http://www.hs.fi/tiede/a1376633272508
-Ranskassa tehdään tieteen historiaa.
-Fuusio on jo saatu toimimaan koereaktoreissa, mutta energiantuotantoon on vielä matkaa.
-Reaktio saadaan kyllä aikaan, mutta reaktorit imevät toistaiseksi enemmän energiaa kuin tuottavat.
Myöntävät sen...
-Tutkijoiden unelma on saada Iter tuottamaan 500 megawattia energiaa eli kymmenen kertaa niin paljon kuin reaktoriin syötetään.
-Mutta siihen on vielä matkaa.
-Spekulointi on hankalaa, kun emme tiedä, onko fuusiovoiman kaupallinen tuotanto edes mahdollista.
-Oikaisu:
*Fuusioreaktori Iterin on siis tarkoitus toimia 500 megawatin teholla.
Tiedä näistä, mutta yksi on varma:
https://www.youtube.com/watch?v=AlwLmyaa454
Aikaa siihen luonnon energian "kuristusotteen" avamiseen kyllä menee...
Maapallolla on takuulla riittävästi uusiutuvaa energiaa mielinmäärin:
tuulta, tyrskyjä, aurinkoa, laavaa jne, jne.
Ja se mitä ihmiskunta tällä hetkellä käyttää yli uusiutuvan energiatuotannon on maapallon tuhoamista.
Ydinvoima johtaa ihmiskuntaa harhaan: se lisää myös öljypohjaisten turhakkeiden valmistamista.
Tuuli ei ole hyvä kuin purjeveneisiin,tulivoimala pilaa maiseman,tekee pahan äänen ja tappaa paljon lintuja....
Jos maailman autokantaa aletaan muuttamaan sähköisiksi,eivät aurinko ,aalto ja tuulivoima riitä mihinkään. Pitäisikö polttaa kaikki metsätkin...?
Ydinvoima on tällä hetkellä paras ratkaisu ilmaston muutoksen torjunnassa.......piste.
Höpö, höpö. Ilmasto muuttuu kyllä ihan takuuvarmasti ihan ilman ydinvoimaakin.
Mikään tuota niin kovaa ympäristömyrkkyä kuin ydinvoima.
Ja Olkiluoto 3, mikäli sen EPR reaktori joskus suostuu toimimaan: tuottaa erityisen voimakkaasti radioaktiivista ydinjätettä.
Ja ydinjätteitähän Suomessa on jo vaikka kuinka paljon ennestäänkin: lisää tulee koko ajan...
Usko tai älä niin aurinkovoimasta se sieltä lopulta löytyy.
Tai sitten se sähkön syvin olemus maailmankaukkeudessa lopulta avataan álá Tesla...
Vähän niinkuin tasavirta vastaan vaihtovirta vaikka se aikoinaan niin omituiselta kuulosti ja ehkäpä jopa "tuntuikin"...
https://www.youtube.com/watch?v=hU6j31nrLMs