Kun oli kyse Lii Andersonin kyselytunnilla esittämästä kysymyksestä Sipilälle.
Tässä 1 lainaus lehden jutusta:
Andersson kysyi eduskunnan kyselytunnilla pääministeriltä muun muassa, aikooko hän osallistua hyvinvointivaltion rahoittamiseen esimerkiksi avaamalla verosuunnittelussa käyttämänsä vakuutuskuoret. Kysymys sai Sipilän hermostumaan.
- Se, että tässä vihjaillaan, että olisin henkilökohtaisesti jotenkin kiertämässä veroja, on loukkaavaa, Sipilä vastasi närkästyneenä.
Tässä 1 lainaus lehden jutusta:
Andersson kysyi eduskunnan kyselytunnilla pääministeriltä muun muassa, aikooko hän osallistua hyvinvointivaltion rahoittamiseen esimerkiksi avaamalla verosuunnittelussa käyttämänsä vakuutuskuoret. Kysymys sai Sipilän hermostumaan.
- Se, että tässä vihjaillaan, että olisin henkilökohtaisesti jotenkin kiertämässä veroja, on loukkaavaa, Sipilä vastasi närkästyneenä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä miten se meni oikeasti:
Jatkokysymyksessään Andersson viittasi Sipilän julkisuudessakin olleisiin omiin vakuutuskuoriin ja kysyi olisiko pääministeri valmis niiden avaamiseen.
- Te olette itse järjestäneet omaisuuttanne niin sanottujen vakuutuskuorien kautta. Näiden vakuutuskuorien suosiohan on kasvanut huomattavasti viimeisten vuosien aikana juuri siitä syystä, että ne mahdollistavat niin omistusten piilottamisen kuin myöskin osinkojen saamisen verottomana. Eli kyllä käytännössä on kyse suurituloisten suomalaisten harjoittamasta verosuunnittelusta, Andersson totesi Sipilälle.
- Minusta on erittäin positiivista, jos hallitus nyt pohtii myöskin suurituloisten mukaan ottamista tähän säästöpolitiikkaan. Mutta pääministeri, aiotteko ryhtyä toimenpiteisiin näiden vakuutuskuorien avaamiseksi, jolloin myöskin te itse osallistuisitte hyvinvointivaltion rahoittamiseen?
Kysymys aiheutti kohahduksen salissa ja selvästi hermostutti Sipilän.
- Se, että tässä vihjaillaan, että olisin henkilökohtaisesti jotenkin kiertämässä veroja, on loukkaavaa, Sipilä sanoi närkästyneenä.
Eli Iltalehti antaa ymmärtää, että Sipilä loukkaantui tuosta aikaisemmasta kysymyksestä joka käsitteli yleistä tilannetta. Sipilä loukkaantui ihan aiheesta
kun mentiin henkilökohtaisuuksiin ja herätettiin epäilyjä Sipilän toiminnasta.
Näin pienellä heittovirheellä saadaan Sipilä tyhmään asemaan "miksi tuosta nyt loukkaantuu"?
Veroluikuri on veroluikuri vaikka olisi päämisteri.
Iltalehti on ennenkin oikonut mutkia jonkun päänmenoks.
Kuten Sipilä totesikin, ei sijoituksista makseta veroa, jos se ei tuota mitään. Kun sijoitus myydään, maksetaan vero myyntihinnasta.
Minullä on omistusasunto kerrostalossa. En maksa veroa siitä, että asun asunnossani. Tai jos asuntoni on vuokralla, maksan veroa vuokratulosta, en asunnon hinnasta!
Kun myyn asunto-osakekirjat, maksan veroa myyntihinnan mukaan!
Ehkä olen veronkiertäjä, mutta lain mukaan se menee!
Punapaska Lii valehtelee, miksi Sipilän pitäisi kertoa kaikki omistuksensa julkisuuteen ?
Hän on menestynyt yrittäjänä ja työllistänyt, hänellä ei ole mitään syytä
kertoa omista asioistaan enempää kuin haluaa.
Jos hän on rikastunut, ottakaa oppia ja yrittäkää samaa, kateuteen ei ole mitään syytä.
Eihän Sipiläkään kysele, onko Liillä paljon säästöjä?
Miksi eduskunnassa pitäs levitellä yksityisasioita?
Onko Lin taiteilija-isä sijoittanut taiteensa tuottamia rahoja Lin asuntoon ja koulutukseen?
Jos sijoitan rahani taideteokseen, niin maksanko siitä jatkuvasti veroa, vai maksanko veroa vasta myyntivoitosta, jonka saa teoksen myytyäni?
Sehän on kommunistien tapa, yrittää lietsoa vihaa ja kateutta kansalaisten välille.
He ovat katkeraa porukkaa, kun eivät pääse niskan päälle ja hyvä niin.