Suomen natottamisen pää-arkkitehteinä ovat vuosien saatossa hääränneet kokoomuksen apupuolueen rkp:n Rehn,Wallin, Haglund, jotka ajoivat suomea kovin natoon. Tulee mieleen millaiset intressit näillä ministereillä oikein oli? Ruotsi varmaan näkisi Suomen jälleen puskurina itäänpäin, joka saisi ensi-iskut konflitkin alettua. Eihän historian valossa Ruotsin suurimpia intressejä ollut silloisen ruotsin itämaan puolustaminen vaan täältä luikittiin karkuun pohjanlahden toiselle puolelle viimeksi tietysti Suomen sodassa. Ja eipähän se apu talvisodassakaan kovin anteliasta ollut. Kenenkähän asiaa nämä mainitut ministerit oikein ajoivat? Oliko ja onko tarkoitus jälleen tehdä Suomen alueesta puskuri idän suuntaan? Se sopisi Ruotsalaisille ja ruotsinmielisille varmasti erinomaisesti. Nykyisen puolustusministerin agendaa en edes yritä arvailla, on niin kaukana reaalimaailmasta ettei kannata. Mutta Ruotsille tämä linja sopii oikein hyvin, kyllähän suomalaisen taistelu viimeiseen veripisaraan ruotsin hyvinvointi yhteiskunnan säilymiseksksi on paikallaan.
Suomi-Ruotsi
aikk69
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Wallin luovutti kun päätettiin ostaa F-35:t, päätettiin alkaa provosoida Venäjää sotaan, päätettiin USA:n ja NATO:n tukikohdista Suomessa, päätettiin NATO-isäntämaasopimuksesta, päätettiin Suomen ilmatilan, merialueiden, maa-alueiden, sairaaloiden luovuttamisesta USA:n ja NATO:n käyttöön.
Wallin erosi, kun todettiin hänellä olevan kovin läheiset suhteet Uudenmaan prikaatiin ja siten erityisiä syitä antaa poliittista ohjausta varuskunnan säilyttämiseksi.
Eroa vaati erityisesti PS.
Tiltut lykkäävät järjettömiä valeitaan tästäkin.
Vain hölmölässä vastustetaan maanpuolustusta !
Kaikki käytettävissä olevat keinot pitää ottaa harkintaan ja käyttöön jos tarve niin vaatii. Se joka istuu hiljaa ja luottaa siihen että kyllä Venäjä antaa meidän olla rauhassa saattaa pettyä pahasti ? Mistä sitten siinä tilanteessa apua saadaan ?
Tottakai haluamme elää sovussa Venäjän kanssa mutta asia ei ole meidän päätettävissä. Naapuri on maa jossa normaalit demokratian
säännöt eivät ole voimassa !
Toivokaamme parasta mutta valmistautukaamme pahimman varalle.
Nato on meille vakavasti otettava vaihtoehto jonka noin vain syrjäyttäminen saattaa olla kohtalokas erehdys ?