Hei,
kaveri on ottanut kyseisistä paikoista (plus monesta muusta) lainaa ja nyt kun ollaan yritetty selvittää hänen laina asioitaan niin aloin miettimään näiden kahden paikan laillisuutta.
Onnen.fi on ystäväni saanut 1000e lainan ja tämä summa lukee pääomana myös sopimuksessa, mutta korko on melkein 200% ja lain mukaanhan alle 2000e lainalla korko saa olla maksimissaan sen 51%. Laitoin tästä viestiä onnen.fi:lle ja sieltä vastattiin, että korko on laillinen koska lainaa on mukamas myönnetty 2000e ja riippumatta siitä nostetaanko sitä koko summaa saa korko olla tämä. Ystäväni kuitenkin sanoo, ettei hänellä missään vaiheessa ole ollut mahdollisuutta nostaa 2000e vaan hänelle on alkujaan myönnetty vain tuo 1000e ja kun hän aikaisemmin oli kysellyt lisää lainaa niin sieltä oli sanottu, että sivusto on rempassa tai jotain vastaavaa. Ajattelin laittaa tämän eteenpäin viranomaisille, mutta kysyisin mitä mieltä te tämän laillisuudesta olette?
Ainalaina taas on ovelasti sopimukseen kirjoittanut, että lainaa on myönnetty 2000e, mutta sitä ei ole missään vaiheessa pystynyt nostaa enempää kuin 300e ja tälle 300e korko on melkein 400%. Onko tämä nyt olevinaan laillista? Aion tämänkin laittaa eteenpäin, mutta onko kenelläkään kokemuksia tästä?
kaveri on ottanut kyseisistä paikoista (plus monesta muusta) lainaa ja nyt kun ollaan yritetty selvittää hänen laina asioitaan niin aloin miettimään näiden kahden paikan laillisuutta.
Onnen.fi on ystäväni saanut 1000e lainan ja tämä summa lukee pääomana myös sopimuksessa, mutta korko on melkein 200% ja lain mukaanhan alle 2000e lainalla korko saa olla maksimissaan sen 51%. Laitoin tästä viestiä onnen.fi:lle ja sieltä vastattiin, että korko on laillinen koska lainaa on mukamas myönnetty 2000e ja riippumatta siitä nostetaanko sitä koko summaa saa korko olla tämä. Ystäväni kuitenkin sanoo, ettei hänellä missään vaiheessa ole ollut mahdollisuutta nostaa 2000e vaan hänelle on alkujaan myönnetty vain tuo 1000e ja kun hän aikaisemmin oli kysellyt lisää lainaa niin sieltä oli sanottu, että sivusto on rempassa tai jotain vastaavaa. Ajattelin laittaa tämän eteenpäin viranomaisille, mutta kysyisin mitä mieltä te tämän laillisuudesta olette?
Ainalaina taas on ovelasti sopimukseen kirjoittanut, että lainaa on myönnetty 2000e, mutta sitä ei ole missään vaiheessa pystynyt nostaa enempää kuin 300e ja tälle 300e korko on melkein 400%. Onko tämä nyt olevinaan laillista? Aion tämänkin laittaa eteenpäin, mutta onko kenelläkään kokemuksia tästä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainalainasta ei ole pystynyt nostamaan rahaa päiviin. Tilin tilassa lukee jatkuvasti tekninen häiriö pankkiyhteydessä. Mä epäilen, että se on pelkkä tekosyy. Eikä siellä ole varoja maksaa lainoja asiakkaille. Kun eihän sellaisen vian korjaamiseen voi mennä pitkä aika. Tämän nostomahdollisuuden vahtiminen on sysätty asiakkaalle.
"Luotonantaja ei voi kiertää korkokattoa asettamalla luottorajan näennäisesti vähintään 2000 euron suuruiseksi ja rajoittamalla sitten luoton käyttöä ilman asianmukaista perustetta. Asianmukainen peruste voi olla esimerkiksi luottokortin käytön turvallisuuden vaarantuminen."
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/luoton-hinta/