- Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen ! - ei pidä ihan paikkaansa, suomen ilmavoimat pommitti Leningrandin ympäristössä olevia lentokenttiä ?
pikkasen korjausta
sotahistoriaan
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitää paikkansa - lehdessä "simo häyhä" sivulla 64 kerrotaan 9.3 -44 - 19 suomen pommikonetta osallistui 3 lentokentän pommituksiin ihan pietarin liepeillä !
Suurhyökkäyksen jälkeen 1944 Pitariin meinattiin lähettää kaukopartio, mutta ei mahtunut enää sekaan.
Anteeks vaan , - ketkä osallistuivat Helsingin suurpommituksiin muutamia päiviä aikaisemmin
"- Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen ! - ei pidä ihan paikkaansa,"
Tuossa vaiheessa Leningradin saartorengas oli jo purkautunut.
Pommitusten tarkoituksena oli saada Neuvostoliiton pommikoneet lähtemään kauemmilta kentiltä, jolloin pommituksiin olisi enemmän aikaa varautua.
"Pommitusten tarkoituksena oli saada Neuvostoliiton pommikoneet lähtemään kauemmilta kentiltä, jolloin pommituksiin olisi enemmän aikaa varautua."
Suomella ei ollut edes Pietariin asti ulottuvaa tutkavalvontaa, saatika sitten Pietaria kauemmaksi. Myöskään aistivalvonta-asemia ei ollut vihollisen alueella. Pommikoneiden havaitseminen ja hyökkäykseen varautuminen oli siten aivan yhtä hankala juttu, lähtivät ne liikkeelle sitten Pietarista taikka Smolenskista.
Eli puhut taas pelkkää pötyä. Vihollisen pommarit havaittiin tutkalla Suomenlahdella tai niiden ylitettyä rajan ja saavuttua meidän aistivalvonnan piiriin (selvästi yleisempi tapa). Suomen tutkaverkko kun oli 1944 varsin heikko. Aistivalvonnan varassa oltiin.
Suomalaiset etulinjan joukot pystyivät seuraamaan esim. Valkeasaaressa lentokoneiden nousua Leningradin itäpuolen kentiltä.
ehdottomasti Leningradin tulittamisen ja pommituksen. Jopa ylilento oli kielletty.
Lentokentät eivät olleet kaupungissa.
Piiritetyssä Pietarissa elossa olevat söivät jo tapettiliisteriä. Rottapaisti ylellisyys. Hitler halusi täydellisen eristämisen, mutta tsaarinvallan upseeri Mannerheim ei siihen suostunut.
No riippuu siitä mikä luetaan osallistumiseksi. Sellainen sotatoimi kuin "Kädenlyönti Syvärillä" merkitsi nimenomaan täydellisen saartorenkaan luomista Leningradin ympärille.
Se että sellaista ei saatu aikaan johtui saksalaisten epäonnistumisesta tehdä osuuttaan. Suomalaiset sensijaan suorittivat siinä oman osuutensa ja vielä auttoivat saksalaisia Syvärin ylityksessäkin.
"Suomalaiset sensijaan suorittivat siinä oman osuutensa ja vielä auttoivat saksalaisia Syvärin ylityksessäkin."
Pötyä, saksalaiset eivät koskaan ylittäneet Syväriä eli Suomalaiset eivät auttaneet saksalaisia Syvärin yli.
Mannerheim muun muassa vetosi etteivät sääolot olleet sopivia ylitykseen, kun Syvärissä oli vähän jääriitettä.
Kun sakslaiset ajettiin pois Tihvinästä ei Syvärin ylitykselle ollut edellytyksiä.
Heikko 163. D ei olisi siihen avutta edes pystynyt.
ylitettiin kauempana.
Siis mikä on pötyä? Se jos saksalaiset eivät päässeet Syvärin yli on eri asia kuin se että auttoivatko suomalaiset heitä. Yhtälailla voisit todistella että koska Leningradiin ei päästy niin sitä ei koskaan yritetty saartaakaan.
Ja se Syvärikin ylitettiin vaikka saartojoukkoja ei saatu etenemään tavoitteisiinsa.
163.D:n hyökkäys peruttiin,koska Tihvinästä ei tultu vastaan. Seuravana kesänä yhtymä siirrettiin Sallaan.