Jeesus on Raamatun mukaan siinnyt Pyhästä Hengestä.Hän ei ole syntynyt kuten ihminen, vaan siinnyt Pyhästä Hengestä.Neitsyt on tullut raskaaksi ja synnyttänyt pojan. Maria oli Daavidin sukua.
Jeesus Kristus on ihmisruumiiseen syntynyt Jumala.
Jeesus Kristus on ihmisruumiiseen syntynyt Jumala.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Taasko tämä alkaa. Käsitelty viime aikoina useassa ketjussa.
Niin, mutta kun hämäläinen tuli varmaan vasta nyt mukaan, täytyyhän se keskustella. Siksihän jatkosotakin oli, että hämäläiset pääsi tappelemaan.
Jotenkin mulla on tunne että ihmisten silmät alkavat avautua ja erottautuvat tästä porttokirkon opista. Opista jonka juuret ovat suurella todennäköisyydellä babyloniasta.
Niin, mies joka ei ole koskaan pannut, ei voi olla isä.
Paitsi jos on lauennut koeputkeen.
Pelastaja Nasaretilainen sovitti ristillä syntisi . Kelpaako . Kyllä kun katsot Kristuksen kasvoja näet ISÄN .ISÄN RAKKAUDEN JA ARMON SINUA KOHTAAN . EI TUOMITSE SOVITTAA SYNTISI. ( KAIKKI SYNTI ON VÄÄRYYTTÄ ). HÄN ON TÄYNNÄ ARMOA JA TOTUUTTA.
"kun katsot Kristuksen kasvoja"
Mitä näistä?
https://www.google.fi/search?q=Jeesus&hl=sv&biw=1384&bih=723&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjk94GQyr7LAhWpdpoKHSAQAcYQ_AUIBigB
Betlehemissä voi käydä syntymäpaikalla samalla ihmetellä miten kaikki on ... Väärissä profeetoissa.
Talvisota käytiin kun Jumala jäädytti venäläiset lumeen suomen puolesta etteivät kaikkea varasta -45 pakkaseen.
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Jeesus rukouksessaan Jumalalle:
"yksin olet totinen Jumala"
Heprealaiskirje 5
7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
1. kirje Timoteukselle 2
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Niin - Jumala ihmisen ruumiissa, isä pojassa, mutta poika ei ole se Jumala, joka hänessä asuu (Joh 14:9-11).
"Voisiko.olla"
Sinulle (Joh 14:9-11) on pelkkä teesi, ei edes hypoteesi!
Hyvä! Et ole vielä aivan täysin aivopesty vääryyteen!
Uskotko Jeesusta?
Uskotko mitä Jeesus sanoo:
"yksin olet totinen Jumala"
Iankaikkinen elämä Jeesuksen ja Jeesuksen Kristuksen mukaan:
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Johanneksen ilmestys 3
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.
Kukaan ei sitä hyväksy, Jeesuksen opetusta!
Miksi?
Ettekö pelkää sitä, mitä tuonpuoleisessa odottaa?
Maan päällä hylkäätte Jeesuksen opetukset, seuraten ja uskoen katolilaisen kirkon eksytystä, opetusta ja eksytystä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
2. Tessalonikalaiskirje 2
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Odotatte sitä eksytystä näinä päivinä, mutta se eksytys tuli maailmaan jo vuonna 325!
Jumalan edessä, tuonpuoleisessa, ette voi väittää, ettettekö olisi tästä kuulleet jo tässä maallisessa elämässänne!
Jeesus sanoo:
Jumala sanoo:
Apostolit sanoo:
KOKO RAAMATTU SANOO:
MUTTETTE USKONEET RAAMATUN SANAA!
MILLÄ PALKAATTE JONKUN LÄPIKIERON JA EPÄREHELLISEN ASIANAJAJAN, vaikkapa jonkun umpikieron Kami Vikikiskosen tahansa, vaikkapa Rutusta asti, niin sekin paholaisen renki asiakkaineen ei helvetistä käsin voi teitä auttaa!
Siellä sekin lainkiertäjä asiakkaineen on demoninoituneina pokkailemassa saatanaa!!! Jo maanpäällistä Jumalaansa! Maanpäälliset "kielilläpuhumiset" heiltä, tulivat itseltään saatanalta!
En kiellä, etteivätkö oikeat uskovaiset puhuisi kielillä, mutta siitä todistavat taas heidän tulkkaajansa!
1. Korinttolaiskirje 14
14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.
16 Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17 Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.
20 Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä.
21 Laissa on kirjoitettuna: "Vieraskielisten kautta ja muukalaisten huulilla minä olen puhuva tälle kansalle, eivätkä he sittenkään minua kuule, sanoo Herra".
22 Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville.
23 Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
24 Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion,
25 hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26 Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
27 Jos kielillä puhutaan, niin puhukoon kullakin kertaa vain kaksi tai enintään kolme, ja yksi kerrallaan, ja yksi selittäköön;
28 mutta jos ei ole selittäjää, niin olkoot vaiti seurakunnassa ja puhukoot itselleen ja Jumalalle.
Kun tyhjillä sanoilla, siansaksamölötyksillä, "kielillä" puhumalla hurmataan dementiaa poteva vanhus lahjoittamaan rahansa siansaksaansa mölöttäville, niin se haiskahtaa petokselta!
Ollaan olevinaan muka dementiavanhuksen ottotytär, johon dementiavanhuskin uskoo, vaikka huijarin omakin isä vielä elää ja osa huijatuista rahoista menee sille!
Jouduin itse tällaisen kielillä mölöttävän tunnottoman huijarin psyykkaamaksi ja surressani isääni, selosti hän minulle, kuinka oli yhdessä isäni kanssa naureskellut minun tyhmyydelleni ja että kuinka isäni inhosi ja halveksi minua, omaa poikaansa!
Siihen meni minulta tasan kaksi vuotta, isäni kuoleman jälkeen, tämän paskan akan , "isäni ottotyttären" puheita mielessäni hautoessa, ennenkuin pystyin hyväksymään sen, mitä hän sanoi, että isäni vihasikin, eikä rakastanutkaan minua, omaa poikaansa!
En ikinä päässyt suremaan omaa, rakastamaani ja menettämääni isää!
Mieleni on vieläkin sekasortoinen tämän akan puheiden jälkeen!
Surressani isääni, en silloin tajunnut hänen paskapuheitaan, vaan vasta jälkeenpäin, niitä tarkemmin miettiessäni!
Kun en jakanut vapaaehtoisesti tämän "helluntailaisen"paskan kanssa isäni perintöä, niin hän tahallaan testamentintoimeenpanijana onnistui pitkittämään ystävänsä ja toverinsa ja ??? pesönjakaja-asianajan kanssa perinnönjakoa ja myymään asunnon pilkkahintaan! Paljon sattui vääryyttä, jonka kiero asianajajaliitto hyväksyi! Piti omansa puolta! PALJON kieroutta, mutta minkäs sille mahtoi, sai vain syvän märkivän haavan sydämmeeni, kun tajusin, etten mahda mitään niille roistoille! Olen niin surullinen! Niin pettynyt!
Olen pettynyt isääni, joka NÄYTTELI minulle rakastavaa isää, nauraen sitten minulle selkäni takana!
Tämä paska akka, josta kerroin ja joka oli testamentintoimeenpanija, oli vanhin tytär isäni toiselle vaimolle!
Oli 1-2 vuotta naimisissa tämän kanssa, ei saanut pitää edes omia rahoja!
Sairaaloisen mustasukkaisena veteli isääni paistinpannullakin päähän!
Isäni suhteet sukulaisiinsa katkesivat!
Omiin vanhempiinsakin!
Isäni ja tämä sen vaimo pommittivat meitä kaikkia sukulaisia jatkuvasti rikinkatkuisilla syytöskirjeillä !
Isäni kesti tätä akkaa vajaan pari vuotta, kunnes pakeni shortseissa aidaspensaan läpi pois naapurin puolelle, sai kyydin tuttavaltaan Loppaanrunnasta Umitrolle vanhempiensa luokse, lainasi heiltä rahaa ja matkusti tänne luokseni Routsiin nuolemaan haavojaan! Minä olin silloin jatkuvassa yötyössä ja isäni ensimmäisen viikon aikana vain ryyppäsi ja kuunnella musiikkia! Huusi pihallani ja naapurit kattoi kieroon! Sitten lopetti ryyppäämisensä ja alkoi kunnobtamaan mökkiäni, jossa silloin asuin! Erosi siitä hullusta akasta! Ystävystyi naapurieni kanssa kun selitin tilanteen!
Isäni asui monta vuotta itsekseen Umatralla! Hullu akka yritti saada Omatran seurakuntaa eroittamaan isääni seurakunnastaan, muka muuka oli hylännyt vaimonsa!
Alunperin oli jo sekin akka elävän miehen leski, asuivat vihkimättöminä yhdessä pitkän aikaan, näytellen muka uskovaista!
Se akka pommittti isääni kirjeillään, että jos ei tule pitämään huolta hänestä, niin joutuu helvettiin!
Isäni (peloissaan?) antoi sitten periksi ja piti huolta koko suvusta, tämän akan eka ukostakin varmaan?!?
Isäni oli tyhmä!
Roision helluntailaisseurakunnan vanhemmisto kuulemma, ainakin isäni näin minulle kertoi, oli autolla kyydittänyt hänet jonnekin korpeen ja jättänyt hänet sinne jonnekin tienvarteen! Oli sieltä sitten liftaamalla päässyt takaisin kotiinsa! Isäni ei sen jälkeen ollut enään ikinä käynyt helluntailaiskokouksissa! Mikähän totuus tuonkin jutun takana oikeesti on? Joku senkin tietää!
Sitten se akka vanhimman (testamentintoimeenpanija!, kerjäläinen ja roisto ja valehtelija! Mitä pahin portto vielä Raamatun mukaan! Mikäkö Vikakisko???
Isäni kustanti sen koko suvun menot! Isä Porsuaisen merimoottoriveneeenkin!
Minulla on kuvia siitä, ja AIVAN TAKUULLA se on isäni "ottotyttären" oman isän ikioma vene, jonka isäni "aisankannattajana" maksoi "ottotyttäriensä" välityksellä!
Akalla oli omistusasunto, jonka isäni maksoi!
Yksi "ottotyttäristä" sai isäni maksaman asunnon!
Isä Porsiainen kai vieläkin ajelee merimoottoriveneellään, johohon sai rahat tyttäriltään, tyhmän isäni "ottotyttäriltään"!
Isäni oli tyhmä ja hyväuskoinen helluntailainen!
Elävän miehen lesken kanssa rilluttelu kostautuu seuraavaankin sukupolveenkin asti, sanoo muistaakseni Siirakkikin! Juu! Niin se on!
Jos eivät Umatralla tai Luppeenrunnassa sitä tehneet, niin ainakin tekivät sen Ruisiossa kun vanhemmisto muilutti mun isäni pimmeelle mettätielle, jättivät sen sinne miettimään tekoja pahoja kun erehty elävän miehen leskeen!
Siitä elävästä leskestä kärsi koko mun suku ja varsinkin minä!
Mun maallinen, biologinen isäni, minulle minun selkäni takana nauraja, ei ole enään minun isäni!
Minulla on enään vain yksi isä!
Matteus 23
9 Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa.
Minä uskon siihen, että Jeesus kristus on ihminen, mutta en siihen, että hän on Jumala sillä tavalla kuin isä yksin on ainoa totinen Jumala: kaikkivaltias ja kaiken olevaisen luoja.
Jeesus on herrana ja jumalana ihminen, niin kuin Mooses (2Moos 4:16) ja Israelin tuomarit (Psa 82).
Minä uskon tuohon aivan samaan kuin sinäkin!
Meitä Jumalaan uskovia alkaa tulla tällekin palstalle!
Lapsikin ymmärtää Raamattua lukiessaan sen, että isä ja poika ovat kaksi eri olentoa - Jumala ja Jeesus ovat kaksi eri olentoa.
Näin on, sinä Raamattua ymmärtäväinen ihminen!
Sinun korviesi välissä ei vaahtoa Omo!
Ei minunkaan!
Joh.17:3
1.Tim.2:5
Kyllähän sinä tiedät nuo raamatunjakeet, mutta laitoin ne muille muistutukseksi!
Minua rupesi mietityttämään tuo "kaksi eri olentos"!
Jumala ei ole olento!
Katolilaisten jeesusjumala voi epäjumalana olla olento mutta Oikea Jumala ei ole mikään olento vaan Jumala!
Jumala on luonut kaikki olennot!
Jumala voitelee luomiaan ja valitsemiaan olentoja!
Heprealaiskirje 1
9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
Näin sanoo Herra herrasta!
Nuo jakeet jotka laitoit, minulle ne kertovat että Jeesus ja Isä-Jumala on eri olento. En halua olla katolisessa opissa mukana, varsinkaan jos tai kun tämä on harhaoppi. Kun kuulen sanan-katolinen kirkko, karvat nousee pystyyn
Mikä siinä oikein on että näin yksinkertaisesta asiasta on tehty niin tavattoman vaikea ymmärtää kuin kolminaisuusoppi on? Eikö Jumala halua että kaikenlaiset ihmiset melkein vauvasta vaariin tämän ymmärtävät? Varmasti haluaa.
Mikä on tällä katolisella sylttytehtaalla ollut taka-ajatuksena kun opin kehitti? Mitä se sillä ajoi ja ajaa? Joku tarkoitusperähän sillä on, mutta mikä?
Joo, en minäkään sano Jumalaa "olennoksi" enkä edes "persoonaksi", mutta lapsi ymmärtää asian tuolla tavalla ja pidän sitä ihan hyvänä oivalluksena.
Oikeampaa on sanoa:
Jeesus on ihmisenä eri olento kuin Jumala.
Ja jos haluaa täsmentää, niin sitten voi sanoa, että Jumala ei ole "olento", koska vain luotuja sanotaan olennoiksi...
Pakanauskonnoissa oli tapana palvoa jumalia, jotka syntyivät ihmiseksi tai ilmestyivät ihmisen muotoisina ja siitä syystä oli helpompaa saada pakanat uskomaan Jeesukseen, kun hänen sanottiin olevan Jumala, joka syntyi ihmiseksi.
Apostolit eivät sanoneet evankeliumia julistaessaan ja rukoillessaan Jeesusta Jumalaksi. He sanoivat isää Jumalaksi, joka on luonut kaiken ja Jeesusta he sanoivat kuoleman kärsineeksi mieheksi, jonka Jumala on herättänyt ylös ja antanut hänelle vallan tuomita eläviä ja kuolleita. Juutalaisille he todistivat kirjoituksista sen, että Jeesus on kristus - se luvattu poikalapsi, joka oli syntyvä Israelin vapahtajaksi ja kuninkaaksi.
Voit lukea apostolien tavan puhua Jeesuksesta ja julistaa evankeliumia näistä kohdista: Apt 2:14-41; 3:12-26; 4:8-23: 5:29-32; 7:2-60; 8:12, 26-40; 10:34-48; 13:14-52; 14:5-19; 17:2-3, 16-32; 18:5, 28; 22:1-22; 26:1-32.
Heidän rukouksensa on tuolla Apt 4:24-31.
Nykyään rukoillaan ja julistetaan evankeliumia eri tavalla kuin apostolit tekivät, kun sanotaan Jeesusta isän vertaiseksi Jumalaksi joka on ollut luomassa tätä maailmaa ja on tehty pyhästä hengestä Jumalan kolmas persoona... ja Jumalasta kolmiyhteinen.
Niin - paholainen on tietysti tämän katolisen eksytyksen takana ja hänellä on varmasti monia eri tarkoitusperiä sille, miksi sai katolisen kirkon hyväksymään kolmiyhteisen jumalan opin vuonna 325 Nikean kirkolliskokouksessa ja vahvistamaan sen myöhemmissä konsiileissa.
Yksi tarkoitus kolmiyhteisen jumalan harhaopille on se, että sen avulla laittomuuden ihminen saa ihmiset palvomaan itseään Jumalana, kun hän aikanaan ilmestyy ja sanoo olevansa katolisessa uskossa olevien palvoma kaikkivaltias Jumala ja kaiken luoja Herra Jeesus Kristus, Jumalan toinen persoona. Jos tätä oppia ei olisi saatu iskostettua nimeltään kristityn maailman uskovien sydämeen, niin antikristus ei onnistuisi saamaan palvojiaan vakuutetuksi itsestään. Nyt se on mahdollista.
2Tess 2; 2Kor 11:4; Ilm 13:11-18; Jes 14:1-27; Hes 28:1-19; 1Moos 3:5.
Ilmestyskirjan suuri Babylon ja kaikkien porttojen äiti on kolmiyhteisen jumalan oppiin perustuva uskonnollinen järjestelmä. Muinaisessa Babyloniassa palvottiin kolmiyhteistä jumalaa: Ishtar, Nanna-Sin ja Shamash. Ishtar tunnetaan myös nimillä Inanna ja Astarte.
Inannan matka alamaailmaan on ensimmäinen kuvaus sielun kuolemanjälkeisestä elämästä tuonelassa. Babyloniassa alettiin ensimmäisenä palvoa ihmisiä jumalina. Nanna on Raamatunkin tuntema Nimrod, mahtava sotapäällikkö, jonka vaimo oli nimeltään Semiramis.
Semiramis tuli tarinan mukaan raskaaksi aviorikoksesta. Ennen kuin lapsi syntyi, kuoli Nimrod. Semiramis antoi pojalle nimen Tammus. Semiramis sai kansan uskomaan, että Tammus on jälleensyntynyt Nimrod, auringonjumalan poika. Tammusta alettiin palvoa jumalana samoin kuin hänen isäänsä. Myös Semiramista palvottiin Jumalan äitinä. Tästä on saanut alkunsa Taivaan kuningattaren palvonta (Jes 47:7-8; Ilm 18:7).
Katolinen kirkko on omaksunut Jumalan äidin ja hänen poikansa palvonnan pakanauskonnoista. Mariaa sanotaan Jumalan äidiksi, vaikka Jumalaa ei voi kukaan synnyttää, sillä hän on ollut aina Jumala eikä hän ole syntynyt. Maria synnytti ihmislapsen, joka sai nimekseen Jeesus (Yeshua; Yehoshua; Jeshua, Jehoshua). Katoliset isät korottivat opissaan Jeesuksen isän vertaiseksi Jumalaksi Nikean kirkolliskokouksen päätöksellä vuonna 325. Sitä ennen kirkossa oli vielä niitä uskovia, jotka pitivät Jeesusta pelkästään synnittömänä ihmisenä, joka sikisi pyhästä hengestä ja Jumala oli siten hänen isänsä (Luuk 1:26-37). Sellaisena Jeesus myös Raamatussa kuvataan.
Jumalan äidin neitsyt Marian ja hänen poikansa Jeesuksen palvonta Jumalana on syrjäyttänyt lähes kokonaan isän Jumalan valtaistuimelta. Sama ilmiö oli tunnettua muinaisen Babylonian mysteeriuskonnossa: taivaan kuningatarta ja hänen poikalastaan palvottiin isän hävitessä lähes kokonaan näyttämöltä.
http://aletheia.consultronix.com/7.html
Niin kuin tästä näemme, on katolinen kirkko saanut uskontoonsa vaikutteita pakanauskonnoista. Se on yhdistänyt alkuperäisen kristinuskon pakanauskomusten kanssa ja näin on syntynyt nimeltään kristitty Babylonin uskonto.
Jokainen, joka tunnustaa uskovansa kolmiyhteiseen jumalaan (niin kuin katolisissa uskontunnustuksissa tunnustetaan), on vielä sisällä suuressa Babylonissa ja on osallinen porton synteihin (katoliset, luterilaiset ym. ovat vainonneet ja tappaneet antitrinitaareja aina 1600-luvulle asti).
Suuresta Babylonista lähdetään ulos siten, että hylätään kolmiyhteisen jumalan oppi ja sanotaan Raamatun opetusten mukaan isän olevan yksin ainoa totinen Jumala (Mar 12:29; Joh 17:3; Room 16:25-27; 1Kor 8:4-6; Efe 4:4-6; 1Piet 5:10-11; 1Joh 5:20; Jda 1:24-25; Ilm 4:8-11).
Vai sil viisii. No kyllähän oon lukenut näistä jutuista että asia ei oo ylläri.
Pelkkä linkki ei kelpaa, ilman edes jotain kommenttia?! Hmmm! Ratiritiralla!
https://www.youtube.com/watch?v=Bz97I-mcUUs
Aito, hyvyyteen pyrkivä ihminen pääsee Taivaaseen!
Vaikka olisi ateistikin!
Ikävä kyllä en itse ole ateisti!
Minulla siis on vastuu itsestäni, sielustani!
Uskon Jeesuksen Jumalaan!
En katolilaisen kirkon jeesusjumalaan!
Moni "tosiuskis"
Tulee laskettelemaan pulkalla taivaaseensa!
Minä?
Vaginastako sen tietää?
Joudun sitten sinne, minne joudun!
Mutta HYVÄSTÄ musiikista tulen aina pitämään!
https://www.youtube.com/watch?v=0X1JgiFf9As
Reino Helismaan olisi pitänyt elää ja vaikuttaa nyt!
Suutarin tyttären pihalla - Reino Helismaa sanat
https://www.youtube.com/watch?v=8iWMjMw61aE
https://www.youtube.com/watch?v=oKhPCjQZONk
Aina tää jonkun itkuvirren voittaa!
Tunnustaisin jätkän omaksi pojakseni, ilman verikokeitakaan!
Niin on intoa ja (sana unohtu!Siihen voi olla miljoona eri sanaa!Voiskos olla toimintaa? Jaa vai ei! Oonko mä nyt ainut joka unohtaa? Jaa että määkin oon dementti nyt, ku unohdan jonkun sanan? Jaa että Enna Etelänsälli haluu viijä munkin rahat? No sitähän se huora yritti mutta..............
Huora mikä huora!
Tullu ihan sitte äitiinsä!
https://www.youtube.com/watch?v=0X1JgiFf9As
KUKA USKALTAA TUOMITA MINUA TAI KETÄÄN MUUTAKAAB?
PÖH!
SÄIKÄHDIT!
Tästäkin tykkään, kuin puurosta, puoli purkkia hilloa päällä!
https://www.youtube.com/watch?v=wGb0j-xUd-Q
(kyl mää omasta mielestä oon ihan jees! hys! kuunnellan ny moosarttia! mutta voisittako ees hiukan löysätä mun pakkopaitani nöyriä Pliis kiltit..............
Unohin sannoo!
Jeesus oli isä, Maria Magdalena oli äiti!
Jeesus ei kuollut ristillä!
Pidin pitkkiä esitelmiä näistä aiheista jokin vuosi sitten!
Kopioiko kukaan niitä?
Ehtikö kukaan kopioida niitä, ennenkuin katolinen kirkko sensuroi ne minun kirjoitukseni?
Katolinen kirkko on sama kuin helluntailaisuuus!
USKO ON SAMA!!!
USKO ON SAMA!
EKSYTYS ON SAMA!
KAIKKI ON SAMAA!
hELLUNTAILAISMÖLÖLÖTTJÄJÄ VEI MINULTA ISÄN!
KUMMENEN VUODEN AIKANA N. 1500 EUROA KUUKAUDESSA.
SE OLI SUURI TULOLÄHTEEN MENETYS pORSIALAILLE KUN ISÄNI KUOLI! iSÄLLÄNI OLI TAVALLISTA SUUREMPI ELÄKE!
TAVALLISTA SUUREMPI MÖLÖTYSKIN RAHOJEN SAANTIIN!
ISÄNI OLI HÄIKÄILETTÖMIEN HELLUNTAILAISMÖLÖTTÄJIEN UHRI!
TUONPUOLEISESSA KAIKKI PUNNITAAN!
sEKIN
MIKSI ISÄ LOPETTI TUNNUSTAMASTA POIKAANSA, NAURESKELLEN VAIN "HELLUNTAILAISEN" PILKKANAURUA "TYTTÄRIENSÄ" KANSSA SELKÄNI TAKANA!!!
minä ainakin menetin täydellisesti uskoni ihmisiin ja ITSEENI!
OLEN TÖYSI PASKA!
ISÄNIKIN NAUROI MINULLE!
ITSETUNTO ON NOLLASSA!
kiitos kaunis! kyllä se helluntailaisuus on mieltä kohottavaa ja kaunista!
Jeesus ei ollut jumala. Jeesus oli Maria Magdalenan mies ja tuikitavallinen ihminen. Ihmiset korottivat Jeesuksen jumalaksi ja se on surullista.
Jesaja:
9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Jos Jeesus on Jumala, niin silloin hän on myös tietenkin Isä.
Tätä ketjua lukiessani tuli mieleen, löytyykö teille kaikille hoitopaikkoja?
En ole hellari, sanon omalta osaltani. Minua on pyydetty näinäkin päivinä hellarien kokoukseen, mutta en aio mennä.
Amen !
Sanoit: "Jeesus Kristus on Jumala, mutta ei Isä ." Petri Paavola opettaa näin ja opetus on epätarkkaa.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala. On vain yksi Jumala. Jeesus tuli ihmiseksi maan päälle, mutta Hänen sisässä oli Jumalan henki. Jeesus opetti meitä Rukoilemaan Isää Taivaassa ja antoi paljon esimerkkiä siitä, miten meidän tulee lähestyä Taivaan Isää. Raamatussa on vuoropuhelua, jossa Isä puhuu Pojalleen, mutta kyse on samasta Jumalasta.
Raamatun mukaan Jeesus, oikealta nimeltä Yeshua oli Taivaan Isä:
Jes. 9:9: Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Joh. 10: 29 Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. 30 Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh. 20: 28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!" 29 Jeesus sanoi hänelle: "Sinä uskot, koska sait nähdä minut. Autuaita ne, jotka uskovat, vaikka eivät näe."
Mutta käsi sydämelle. Eikö teitä yhtään mietitytä se että oppi on porttokirkon kehittelemä ja ainekset babyloniasta? Minua puhuttelee valtavasti tuo asia.
Odottelen yhä vastauksia.
Miksi katolinen kirkko on korottanut Jeesuksen isän vertaiseksi Jumalaksi ja muodostanut kolmiyhteisen Jumalan opin vastoin Raamatun kirjoituksia? Olisi liioiteltua sanoa, että katoliset isät keksivät tämän opin tarkoituksella eksyttääkseen kansaa ja ollakseen uskottomia Jumalaa kohtaan. Sen sijaan on uskottavampaa ajatella niin, että he uskoivat todella siihen, mitä varmaksi väittivät. He eivät johdattaneet ketään tahallaan harhaan, mutta olivat itse eksyneitä ja harhaanjohdettuja jo siinä vaiheessa, kun nousivat kirkon johtaville paikoille.
Seurakunta lähti luopumuksen tielle hyvin pian apostolien ajan jälkeen. Paavali tiesi jo eläessään, että sudet vaanivat lampaita saadakseen hallita heitä herroina ja voidakseen riistää heitä. (Apt 20:29) Niinpä ensimmäinen luopumuksen merkki oli se, että muutamat veljistä korottivat itsensä muiden yläpuolella oleviksi johtajiksi ja toivat seurakuntaan maallisen johtamisen mallin (1Piet 5:1-4; 3Joh 1:9-11). Pian tämän jälkeen seurakunta oli jakaantunut virkapappeihin ja maallikoihin, vastoin sitä opetusta, jonka herra Jeesus ja apostolit seurakunnalle olivat antaneet (Matt 20:25-28).
Katolisen kirkon eksytys vaikutti seurakunnissa jo apostolien aikana. Jo silloin tunnettiin se "toinen Jeesus" ja "toinen henki", joka korottaa ihmisen kristuksen Jeesuksen isän vertaiseksi Jumalaksi vastoin kirjoituksia ja totuutta (2Tess 2; 2Kor 11:4; Jes 14:1-27; Hes 28:1-19; 1Moos 3:5; Ilm 13:11-18). Johannes varoitti näistä antikristuksista ja villitsijöistä. Heidät tunnistaa siitä, että he eivät tunnusta Jeesusta Jumalan poikana kristukseksi eli ihmiseksi, sillä sanaa kristus käytetään Raamatussa vain ihmisistä, ei koskaan Jumalasta tai enkeleistä (1Joh 2:18-28; 4:1-5:13, 20; 2Joh 1:7-11).
Johanneksen tarkoitus oli saada lukijat uskomaan, että Jeesus on kristus, Jumalan poika (Joh 20:31). Hänen tarkoituksensa ei ollut saada lukijoita uskomaan, että Jeesus kristus on Jumala. Johannes sanoi yhtä pitävästi profeettojen, Jeesuksen ja muiden apostolien tavoin, että isä on yksin ainoa totinen Jumala (Joh 17:3; Mar 12:29; 5Moos 6:4; 4:35, 39; Room 16:25-27; 1Kor 8:4-6; Efe 4:4-6; 1Piet 5:10-11; Jda 1:24-25; Ilm 4:8-11). Niinpä Johannes tarkoitti isää Jumalaa kirjeessään, kun sanoi hänen olevan totinen Jumala ja iankaikkinen elämä (1Joh 5:20).
Jos olet rehellinen, niin huomaat Johanneksen erottavan kirjeessään kaikkialla isän ja pojan toisistaan, niin että hän sanoo vai isää Jumalaksi, mutta poikaa kristukseksi ja pojaksi, jonka Jumala on lähettänyt maailman vapahtajaksi (esim. 1Joh 4:1-15). Johannes ei vaatinut pelastavalta uskolta mitään muuta tunnustusta kuin sen, että Jeesus on kristus, lihassa tullut (syntynyt ihmiseksi) ja että hän on Jumalan poika.
Kristinusko oli vähemmistönä Rooman valtakunnassa aina siihen asti, kun keisari Konstantinus I Suuri (keisarina 306–337) kääntyi katoliseen uskoon. Pakanajumaliin uskovat muut ihmiset olivat jopa vainonneet kristittyjä siihen asti. Konsantinus teki kristinuskosta laillisen uskonnnon ja palautti kirkolle siltä riistetyn omaisuuden vuonna 313 säädetyn lain kautta.
Tämän maailman valtiaat ovat käyttäneet uskontoa aina yhtenä keinona hallita kansaa ja lisätä omaa valtaansa. Konstantinus näki kristinuskossa mahdollisuuden yhdistää eri jumaluuksia palvovan valtakunnan yhtenäiseksi uskonnon avulla. Hän kutsui koolle Nikean ensimmäisen kirkolliskokouksen, joka pidettiin vuonna 325. Siinä kumottiin harhaoppina areiolaisuus, jossa ei tunnustettu Jeesuksen olevan isän vertainen iankaikkinen Jumala. Tähän päätökseen vaikutti tuolloin keisari ja hänen suosimansa linja kirkon sisällä.
Kansa oli helpompaa saada omaksumaan kristillinen usko, kun siihen lisättiin aineksia pakanauskonnoista, jotka olivat entuudestaan tuttuja kansalle. Pakanauskonnoissa oli yleistä uskoa taruihin, joissa jumala syntyi ihmiseksi tai jumalat ilmestyivät ihmisen muotoisina valituille henkilöille. Ihmisten tai ihmisten muotoisten olentojen palvominen jumalana oli yleistä kaikkialla Rooman valtakunnassa. Niinpä oli helpompaa saada kansa uskomaan siihen, että Jeesus kristus on ihmiseksi syntynyt Jumala kuin kuvata häntä kuoleman kärsineenä synnittömänä miehenä, jonka Jumala on herättänyt ylös kuolleista ja antanut hänelle taivaallisen vallan vasta tämän jälkeen.
Tässä on vielä syyt, miksi katolinen kirkko kehitti kolmiyhteisen jumalan opin ja alkoi palvoa Jeesusta isän vertaisena Jumalana.
•Kirkon johtajat olivat itse vilpittömästi erehtyneet ja eksyneet, koska eivät olleet aitoja Jumalan lapsia ja kristittyjä (kirkko oli luopunut alkuperäisestä kristinuskosta ja Jumalasta vuoteen 325 mennessä)
•Rooman keisari ja maalliset johtajat näkivät kristinuskossa valtakuntaa yhdistävän tekijän, kun vain saataisiin kansa omaksumaan katolinen uskonto. Heidän ja Jumalasta luopuneiden kirkon johtajien avulla laadittiin oppi ja palvontamenot, jotka kansan oli helpompi uskoa ja ottaa vastaan kuin alkuperäinen evankeliumi ja Raamatun opetus.