lämnat efter sig på Åland ,vid kusterna och i Sverige trots att de nu har bott här i tusentals år enligt fennorna,Inga slott,inga borgar alla är byggda av svenskar ?
Konstigt att mycket få minnesmärken har fennorna
hurärdetmöjligt
70104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Några hällristningar finns det visst ?
Suomalaiset asuivat jo niin paljon ennen ruotsalaisia Ahvenanmaalla että mitään suurempaa ei ole säilynyt. Vasta ruotsalaisilla oli tarve rakentaa linnoja koska he tulivat maahan valloittajina ei asukkaina. Nimet osoittavat että alue oli ensin suomalaisten asuttama.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ahvenanmaan_suomalaisperäisistä_paikannimistä_ja_sovinnaisnimistä
upp
Arvaappas kuka nämä linnat lopulta rakensi? Tuliko Ruotsista muita kuin piällysmiehiä?
Ruotsalaisten piti rakentaa linnakkeita, ettei fennot ryöstäneet heitä. Ja hurreilla oli niin paljon omaisuutta, ettei niitä voinut ottaa mukaan ja paeta metsiin, kuten fennot oli tehnyt tuhansia vuosia, kun iivanat tuli ryöstöretkille.
Ja muistomerkkejä on jäänyt fennoista paljonkin. Eräskin kivikasa on metsän siimeksessä ja saaressa muistuttamassa heimojen päälliköistä ja heidän haudoistaan.
Tack för informationen ,på vilken ort finns det här stenröset ?
Svenskarna finansierade ändå byggandet.
Finnarna fick arbete.
suomalaisten selkänahasta varastetuilla varoilla.
Alltid har fattigt folk fått slita och släpa oberoende av vilket språk man talar.
Ruotsin historiassa ei ruotsalaisia ole alistettu, vaan Ruotsi on nimenomaan se alistajakansa ollut aina - eikä pelkästään suomalaisten suhteen. Senkin takia Ruotsissa on aina ollut keskimääräistä vähemmän köyhyyttä - muita on käytetty hyväksi. Tähän asti vaan tosiaan, harmi kyllä, YK on ennustanut Ruotsin olevan kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä, onneksi ruotsindemokraatit on vihdoin kannatusmittauksissa suurin....
Åtminstone inga herrgårdar,Sverige är fyllt av fina slott och herrgårdar byggda av de svenska adelssläkterna.
Suosittelen muuttamaan omaan isänmaahasi - Minun on vaikeaa ymmärtää ihmistä, joka kuluttaa sen ainokaisen elämänsä maassa, jota suoranaisesti VIHAA - ainokainen elämä kannattaa kuluttaa itselleen IDEAALISSA maassa.
Ruotsin kieltä on aina suosittu niin Suomessa, Ahvenanmaalla kuin Ruotsissakin. Siis JÄRJESTELMÄ on suosinut - ei alistetuilla palvelijoilla todellakaan ole ollut varaa mihinkä'n valtaviin kartanoihin ja linnoihin! Suomi yksikieliseksi jo - nämä nykypäivän kielenvaihtajathan OIKEASTI kuvittelevat itsensä jotenkin "paremmiksi" katsoessaan Suomen ja Ruotsin häpeällisen suomen kielen syrjinnän historian SEURAUKSIA!!!!
Ei alistettu kansa ole MISSÄÄN rakentanut mitään kalliita linnoja tms. - Ruotsihan RYÖSTI Suomea myös hyväksikäytti suomalaisia Ruotsissa!!
Onhan esim. paikannimiä edelleenkin jätetty ihme kyllä suomenkielisiksi Ruotsissa - huomattavastikin. Kannattaa vilkaista Pohjois-Ruotsin karttaa esimerkiksi.
Sinäpä edellinen sen sanoitkin "AATELISSUVUT" rakennuttivat linnoja jne. - Suomessa aateliksi pääsyn EDELLYTYSKIN jo oli ruotsin kieli, minkä vuoksi tuohon kieleen VAIHDETTIIN ! Ja nämä kielenvaihtajat olivat sitten niitä linnojenkin rakentajia - suomenkielisten verovaroin!
AnttiAhlströmin (isänsä Erkki Ahlström) alue Noormarkussa on ehkä kaunein kartanoalue, jossa ikinä olen käynyt. Ja sekin kielen/nimenvaihtajien rakentama, joka tapauksessa suomalaisen talonpojan. Noormarkussa ei ole käytännössä ainuttakaan ruotsinkielistä nykypäivänä.
De svenskspråkiga i Norrmark tvångsförfinskades. Det hände med mina egna släktingar där.
Ei ole totta. Suomessa ei ikinä ole käynyt niin, sillä Suomen järjestelmä on AINA suosinut ruotsin kieltä - tämän vuoksi suomen kieleen vaihtaminen ei ole ollut ikinä kenellekään mikään "pakkotilanne", sillä ruotsin kielellä on tähän päivään asti saanut Suomessa etuoikeuksia.
Sen sijaan kyllä suvut vaihtoivat nimiään ja kieliään TAKAISIN suomenkielisiksi, siät kyllä tapahtui!
Samma gjordes det med samerna.
Samernas minnesmärken förstördes väl också,räknades som trolldom.
Minusta on suoranaisesesti HALPAMAISTA puhua jostain LINNOISTA, jotka Ruotsissa, ja myskin Suomessa on rakennettu nimenomaan VARASTETUIN varoin - erityisesti juuri SUOMALAISTEN nahasta! En vaan voi käsittää, miten vaikeaa näille nyikypäivän kielenvaihtajien jälkeläisille on ymmärtää historian todellisuutta. Ja vielä kaiken päälle he odottavat meidän suomalaisten edelleenkin lukevan 10 vuotta elämästämme ruotsin kieltä, jotta ymmärtäisimme tällaisen suomalaisten halveksunnan ja suomalaisiin kohdistuvan vihan! Halveksunnalla ei ikinä ole ansaittu kunnioitusta, missään!
Suomalaiset eivät vaan ole olleet mitään herraskansaa, jolla olisi ollut ylipäätään varaa mihinkä'n jatkuvaan linnojen rakenteluun - Ruotsi on ryöstellyt muita maita ja tämän vuoksi varastetuilla varoilla rakentanut erinäisiä linnoja maahansa. Siinä se ero.
On Suomessakin SILTIKIN todella kauniita linna- ja kartanoalueita, mainitsemani Noormarkun Erkki/Antti Ahlströmin yksi upeimmista havulinnoineen monia, monia muita.
Ruotsiin linnoja rakennuttivat keskiajalla myös mm. saksalaiset ja muut etelästä tulleet. Ruotsalaisista suuri osa on alunperin suomalaisia eli hyvin todennäköisesti myös nämä rakennuttivat linnoja, vaikkeivät nimenomaan suomalaisuudestaan huomiota saaneetkaan kielen "alemmaksi" luokittelun vuoksi. Tällaista on historia ja nykypäivä on nykypäivää, on pelottavaa, miten nykypäivän rruotsinkieliset jatkavat samalla suomen kielen syrjinnän linjalla.
Esimerkiksi Maarianhamina on ollut kaupungin nimenä KAUPUNGIN PERUSTAMISESTA lähtien eli on sen alkuperäisnimi myöskin. Samoin Ahveananmaa:
http://www.maanmittauslaitos.fi/tiedotteet/2012/03/suomenkieliset-nimet-ahvenanmaa-maarianhamina-sailyvat-kartoilla
Ahvenanmaalaiset rasistit vaativat suomenkielisten nimien poistoa kartalta, tämä oli kotimaisten kielten keskuksen vastaus:
"Silloin, kun paikasta käytetään erikielisiä nimiä, kielisuhde vaikuttaa vain nimien järjestykseen: kunnan virallisen enemmistökielien mukainen nimi merkitään kartassa ylimmäksi ja juoksevassa tekstissä ensimmäiseksi."
"Nimipareissa Ahvenanmaa – Åland ja Maarianhamina – Mariehamn molemmankieliset nimet on katsottava alkuperäisnimiksi. Maarianhaminan suomenkielinen nimi on ollut käytössä kaupungin perustamispäätöksestä [vuodesta 1859] lähtien."
"Kummankaan kielen käyttäjät eivät voi edellyttää, että toisesta kielestä poistettaisiin siihen kieleen juurtuneita epävirallisiakaan nimiä."
Ge mig en eller flera seriöas och trovärdiga källorsom bevisar att alla sagor ni har skrivit om finska språket i Sverige, språkkonverterare stämmer. Då gäller inga sidor som blogspot osv. Utan en bok som jag kan låna från bilbioteket eller köpa.
Kuten on useaan kertaan sanottu, Suomen ja Rutosin historia on kirjoitettu VOITTAJIEN eli RUOTSALAISNATIONALISTIEN kynällä!!! Alistetut kansat eivät IKINÄ ole kirjoittaneet historiaa - ja suomalaisten historia on HARVINAISENKIN pimitetty. Suomalaiset ON alistettu kansa.
Kannattaa katsoa esim. Pohjois-Ruotsin karttaa - edelleenkin - ihme kyllä - suomenkielisitä paikannimistöä on jätetty alkuperäisen nimitykseksi. Esim. monesta järvi-sanasta on usein poistettu viimeinen "i", kuten Morijärv jne.
Suomi on Ruotsin alkuperäiskieli, kun taas Ruotsin kieli kielenä on tullut Suomeen myöhemmin ja siihen on vaihdettu juuri sen vuoksi, että suomen keiltä pidettiin "alemman luokan kielenä" (=suomalaisten alistaminen) - luonnollisesti henkilö, joka halusi päästä yhteiskunnassa eteenpäin, vaihtoi myös nimeään ja kieltään - sukupolvenlta toiselle se pikku hiljaa vaihtui kokonaan.
Teidän käsityksenne historiasta on ruotsalaisnationalistista propagandaa, jolla ei ole MITÄÄN tekemistä todellisuuden kanssa - suomalaisen ihmisarvo on TODELLISUUDESSA SAMA.
Onneksi suomalaiset ovat vihdoin alkaneet edes jollain tasolla tutkimaan todellistakin historiaa, "Itämaasta Itsenäisyyteen" on tähän mennessä ainakin itselleni kaikista luotettavin historian kuvaus.
Katsele Pohjois-Ruotsin paikannimiä kartalta! Anttila - Antell on yksi esimerkki nimenvaihtajista.
Snellmannin suvun tiedetään olevan alunperin Virkkunen.
Topeliuksen suvun tiedetään olevan alunperin Toppila.
Lönnrotin suvun tiedetään olevan alunperin Tolpo (Lönnrotilla oli vaikeuksia oppia ruotsin kieltä)
Sibeliuksen suvun tiedetään olevan alunperin Silvasti Lapinjärveltä.
Cygnaeuksen suvun tiedetään olevan alunperin Martinpoika.
Lat. Agricolan suvun tiedetään olevan alunperin Olavinpoika.
Jos nämä eivät sinussa laita minkäänlaisia hälytyskelloja soimaan, sitten ei voi vaan mitään. Mutta suomen kielen alistaminen on ollut ja on edelleenkin todellisuutta. Tämä on historian ainoa totuus. Suomen, Ruotsin ja Ahvenanmaan järjestelmät ovat asettaneet suomen kielen "alemman luokan kieleksi".
Jos katsot esimerkiksi listaa Suomen "aatelissuvuista", sieltä ei löydy ainuttakaan suomenkielistä nimeä. Maassa, jossa valtava enemmistö puhui juuri suomen kieltä (huomattavasti yli 90 %). Oliko sinun perustelusi tälle taas seurausten tarkkailua - "ruotsinkieliset olivat vaan parempia, minkä vuoksi aatelissuvuista löytyy vain ruotsinkielisiä" - vai olisikohan aateloinnin edellytyksenäkin jo ollut ruotsinkielinen nimi ja ruotsinkielisyys suomen kieltä syrjivässä järjestelmässä?? Omaa päättelyäkin ja omia aivojaankin saa käyttää.
Esimerkkinä aatelissuvusta Lavonius:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lavonius
"Suvun varhaisin tunnettu edustaja on Säämingin kappalainen Jordanus Lavonius (n. 1677–1735), joka lienee ollut kotoisin jostain Itä-Suomesta Lavola-nimiseltä tilalta. "
Frosterus:
" Lähtiessään opiskelemaan hän oli johtanut kotitalonsa nimestä ruotsalais-latinalaisen sukunimen Frosterus (ruots. pakkanen = frost)."
Joidenkin "aatelissukujen" juuret löytyvät myös Saksasta, kuten tämän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bonsdorff_(suku)
Ruotsista taas Suomeen ei käytännössä muutettu.
Nimenomaan "lähteissään opiskelemaan"
Topeliuksen historiasta taas löytyy kuvaus Topeliuksen isoisästä (vai isoisoisästä"), joka "lähteissään virkamiesuralle vaihtoi tilan nimen Toppila latinalaisittain Topeliukseksi".
Jokainen saa käyttää omia aivojaan, miksi näin on silloin jatkuvasti tehty. Siihen asti, että jopa korkeimmillaan n. 16 % Suomessa on puhunut paremmin tai huonommin juuri ruotsia.
Ruotsalaisnationalististen historiankirjojen kuvauksissa tällaisia tietoja on turha yrittää edes etsiä!
Skulle finska har varit ursprungsspråket i Sverige så skulle man nog även hitta t.ex en del (folk) metal band som har detta som tema. Inte ens de mest patriotiska finska banden har tagit fram detta i sin musik. Om du inte visste det så är många nordiska band mycket noga med sin historia och lokala berättelser.
Har nog kollat kartor, gamla som nya och jag ser spår av fornnordiska, samiska och äldre form av finska.
Lavonius ei ole aatelissuku.
Saamenkieliset ovat asuttaneet vain pohjoisinta kärkeä - ei koko Pohjois-Ruotsia, alkuperäisiä suomenkielisiä paikannimiä ovat mm. Puuti-Boden, Kainuu-Kalix, Ylikainuu - Överkalix, Kiiruna-Kiruna, Jukkasjärvi, Haaparanta, Pajala, Jällivaara, Piitime-Piteå, Luulaja-Luleå, Vaskivuori, Vittanki, Ylinen Soppero, Sammakko, Korpilompolo, Hurttalahti, Hietaniemi, Matarenki jne. jne., näitä siis löytyy jopa todella paljon.
Muttei tällaisia tietoja löydy ruotsalaisnationalistisista historiankirjoituksista, joten sen puoleen voit HUOKAISTA HELPOTUKSESTA - saat edellenkin pitää ne propaganda- ja valheelliset käsityksesi Ruotsin ja Suomen historiasta niiden kirjojesi perusteella. Ruotsi on tehnyt kaikkensa hävittääkseen suomen kielen maastaan. Eräs kuningas (jota ns. "ruotsalaisuuden päivänä" Suomessa juhlitaan) antoi suomalaisista jopa tappokäskyn.
Löytyi ainakin wikipedian aatelissukujen listauksesta, sieltä ensimmäinen, jonka satuin avaamaan.
"Kuvernööri Alexander Lavonius aateloitiin vuonna 1855, ja suku introdusoitiin Suomen ritarihuoneelle joulukuussa 1857 numerolla 224.[2] "
Skyll på det svenska riket och kungen bara. Många städer, hela samhället med grunden i det svenska skulle inte finnas och Finland skulle med stor säkerhet vara en del av Ryssland eller åtminstone skulle det vara mycket mer ryskt än vad det är idag. Skulle man ha bättre historiska kunskaper så skulle man nog även veta varför Finland är det land som det är idag. Men det vill tydligen inte persun, suomalisuuden liitto och"röllifolket" ens veta av och skriver sin egen historia på lösa grunder. Man bygger helt enkelt ett korthus medan t.ex Åbo slott och domkyrkan står kvar ännu om 500 år.
Suomi olisi ilman Ruotsia PALJON PAREMPI MAA. Suomalainen kulttuuri (joka ei ole cvenäläistä kulttuuria nähnytkään), on niin elinvoimainen kulttuuri. Jos sitä ei olisi tällä mitalla ALISTETTU, Suomi voisi nykypäivänä paljon paremmin.
Siis suomalainen kansa on sinun mielestsi "röllifolket" ??? Kaikki, mitä suomalaiset ovat vuosisatojen saatossa saaneet aikaan, kaikki upeus ja kauneus - te kykenette tuosta vaan mitätöimään???
HÄIVY meidän maastamme, kiitos!
RKP:n logon leppäkerttu on kyllä todellinen peto, mutta tällaiset toivotukset haluaisin sille lähettää:
https://www.youtube.com/watch?v=JOPM32UahFY
Mera vaggvisor. Om man vill få andra att bli intresserad av någon annans kultur så paketerar man den då på ett sådant sätt som gör folk intresserade. Att länka till vaggvisor och fyllehumor så visar det en helt annan bild än vad ni tror och är stolta över.
Alla tycker förstås olika
Laulun sanat kuuluvat, "lennä lennä leppäkerttu unipuuhun suureen". Me suomalaiset todellakin toivomme, että RKP:n peto-leppäkerttu jo nukahtaisi lopullisesti. Tuollaista vihaa emme kuuntele enää lainkaan.
Meidän suomalaisten ei tarvitse "paketoida kulttuuriamme " yhtään mitenkään. Niin valtava ja kattava se on. Elä ja anna elää - suomalaisilla on yhtälainen oikeus kielivapauteen ja ihmisarvoon kuin kenellä tahansa muullakin! Se on aivan sama, jos MUUT haluavat pitää ennakkoluulonsa suomalaisuudesta! Elä ja anna meidän elää suomalaista kulttuuriamme!
Saamekieliset ovat asuttaneet lähes koko kölivuoristoa aikoinaan. Totta on että suomalaisuutta ja suomenkieltä käytiin sytjimään vasta nuijasodan jälkeen 1600 luvulla. Tahti kiihtyi sitten 1700 l. Ennen nuijasotaa myös Suomen ylimmät säädyt olivat suomenkielisiä tai ainakin sen taitoisia. Ahvenanmaalle rakennettu kastelholman linna rakennettiin lähinnä merirosvoja vastaan, siis tanskalaisia ja novgorodilaisia.
Röllifolket är ganska milt uttryckt, för röllitrollen är snälla skogstroll till skillnad från andra väsen i folktron.
Men delar inte ni finskspråkiga in folk från olika delar av landet som t.ex hurri, rantahurri...?
Luulisin nyt, että varmasti Ruotsista löytyy folkmetalliakin, itsesellaiste en kuuntele niin en satu yhtäkkiä tietämään. Surullista on myös se, että koska Ruotsi ja Ruotsin yhteiskunta on järjestelmällisesti hävittänyt ja syrjinyt suomen kieltä, kiueli on suvuissa myös kadonnut.
Vaikkapa tällaista musiikkia tuolla Pajalassa - musiikkia on kuules ihan joka lähtöön :D. Te tarkastelette tällä hetkellä vain historian seurauksia, ettekä ihmettele yhtään, mistä sellaiset voisivat johtua - siis vääränlaisesta järjestelmästä.
https://www.youtube.com/watch?v=-mrEtn7n-mA
Vaggvisor är bra för dem som de är tänkta för,kanske det här nu inte direkt är rätta forumet.Jag brukar också be samma aftonbön med mina barnbarn som min mormor bad med mig.
Visst delar dom,hurrit,hurriloiset,bättrefolk ,rantatattarit,surut ,problemavfall,inavlade mfl.
Myös me suomalaiset luemme iltarukouksemme rakkkaalla suomen kielellä. Ja siksikin se kieli on kaikista kielistä se armain.
Levolle lasken Luojani, armias ole suojani, jos sijaltain en nousisi...
Mitä tulee esim. kristillisyyteemme, Suomella ja Ruotsilla on molempiin suuntiin siinä hyvinkin paljon yhteistä, useat melodiat mm. - jotka usein on lähtöisin myös esim. Saksasta.
Jokaisen äidinkieli on yhtä arvokas ja siksi myös Suomella on jo vihdoin oikeus oikeudenmukaiseen kielipolitiikkaan.
Humor är en svår konstform och en viss form av humor fungerar oberoende språk. Som t.ex det exemplet du länka till. Dom har kunnat paketera sitt innehåll så att det fungerar för en större publik.
Tuossakin yllä olevassa viestissä se suomalaisen kulttuurin piiloaliarviointi kyllä näkyy läpi.
" en viss form av humor fungerar oberoende språk." Tuota... itse en pitänyt linkin huumoria hauskana! Mutta kunhan sen laitoin esimerkiksi. Ruotsistakin löytyy vaikka minkälaista suomenkielistä musiikkia, joka lähtöön. Ja minusta Suomessa huumori on todella huippuluokkaa, edelleenkin.
Esimerkkinä Saukin huumori-jutut:
https://www.youtube.com/watch?v=PsopqsmuEoQ
tai Pidän esim. tästä savolaisesta, vvaikka olen sellaista ikäluokkaa, etten ole tuolloin edes syntynyt:
https://www.youtube.com/watch?v=aTo0n_Y3m_s
Nykyään vaan TV-huumori on vähän jokaisessa maassa, jossa olen asunut,suorastaan huonoa. Suomessa Putous jne. Ja kaikissa maissa yhteisenä on se, että kaksimielisyyttä on omaan makuuni ollut liikaa. Viro osti Suomesta Putous-formaatin, joka alkoi vasta - ja siellä vasta huonoa kaksimielisyys-huumoria esiintyikin. Ruotsin ohjelmista puhumattakaan.
Olen katsonut edellisen sukupolven huumoriohjelmia, esim. suosittelen näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=6irwXU0u19E
Kuule! Lasten kulttuuri on isoin osa kulttuuria, koska sen avulla tiettyyn kulttuuriin kasvetaankin.
Ahvenanmaalla kiellettiin suomalaisten lastenlaulujen laulaminen jossain ryhmässä ilmeisesti siksi, että sitä pelättiin. Pelättiin, että joku ihminen kasvaisikin suomalaiseen kulttuuriin. Tätä suomalaisuuteen kohdistuvaa pelkoa se on ollut ruotsinkielisillä aina, siitä johtuu jatkuva mustamaalaaminen ja suoranainen rasismi.
Karhunpoika sairastaa, mirri sairastaa, suutarinemännän kehtolaulu ja monet muut olivat omia lempilaulujani.
Om ni inte visste det så är Wikipedia inte trovärdigt och får inte användas som källa på universitet och högskolor.
Man ändrade inte bara sitt namn här i landet, utan man gjorde det mer eller mindre överallt i Europa av olika orsaker, men ingen tvingade folk att byta namn.
Myös sinun suvustasi löytyy kielenvaihtajia - ruotsi ei ole Suomen alkuperäiskieli ja ruotsalaiset EIVÄT MUUTTANEET Suomeen ennakkoluulojenasa vuoksi. Ruotsi on siis Suomessa kielenvaihtokieli.
Ei tietenkään nyt Wikipedia niin luotettava olekaan, muttei TODELLAKAAN MIKÄÄN ruotsalaisnationalistin kirjoittama historiankirjoitus ole luotettava!!!! Huomattavasti enemmän luotan noihin ITSE etsimiini tietoihin yksittäisistä henkiläöistä jne. ja teen itse päätelmäni - kirja Itämaasta Itsenäisyyteen on tähän asti se luotettavin historian kuvaus omasta mielestäni. Vallanhimoiset ihmiset ovat Suomen historiankin pimittäneet, se on faktaa. Me emme tänäänkään täällä asiasta keskustelisi, jos Suomen ja Ruotsin historiassakaan ei olisi mitään hämärää!!!!!!
Tuo "Itämaasta Itsenäisyyteen" on mielestäni sellainen, jonka luulisi jokaisen SUOMALAISEN pitävän kaikista luotettavimpana. Yksittäisiä virheitä saattaa olla, mutta ruotsalaisnationalistisilla laseilla kirjoitettu historia on KOKONAAN virhettä - joten siinä on aika suuri ero.
Ja toivon todella, että suomalaiset alkaisivat nyt myös ENEMMÄN tutkimaan todellista historiaa omasta näkökulmastaan - ruotsalaiset ja kielenvaihtajien jälkeläiset ovat sen onnistuneet niin hyvin pimittämään alistaessaan suomalaisia.
Hade inte Tala sitt finger med i den här "Itämaasta itsenäisyyten ",då kan man ju tänka sig vilken klass det är på boken.Åtminstone gjorde Tala reklam för verket här på forumet
Kyllä, hän oli myös kouluttautuneena ja fiksuna miehenä mukana. Me suomalaiset saamme ihan itse päättää, mihin uskomme ja mihin emme. Meilläkin kun on ihan omat aivomme käytettävissämme. Voittajien ja vallanhimoisten historian kirjoituksesta en usko ainuttakaan lausetta.
Maarianhamina on vanha venäläinen kaupunki, perustettu Marian kunniaksi.
Maarianhamina perustettiin 21. helmikuuta 1861. Kaupunki on saanut nimensä ("Mariansatama") Maria Aleksandrovnan,
Venäjän keisari Aleksanteri II:n puolison mukaan)
Kumma juttu, miten ruotsalaiset omivat kaiken itselleen...
Muuten, kun kristinusko tuli Suomeen, valloittaja tuhosi kaikki vanhan uskonnon merkit, kirkko rakennettiin sitten korkeimmalle paikalle.
Ihan sama kuvio ruotsalaisella valloittajalla; oman aikakautensa taliban-meininkiä.
"Valtio kielsi muinaisuskon harjoittamisen 1600-luvulla, mutta Suomessa tiedettiin tai epäiltiin olevan vielä 1700-luvulla pyhiä lehtoja, joita kirkonmiehet ja viranomaiset pyrkivät hävittämään. Nykyisistä juhlapyhistä laskiainen, helasunnuntai, juhannus, pyhäinpäivä ja joulu olivat alun perin suomalaiseen alkuperäisuskontoon kuuluneita juhlia."
Siinä sinulle selitys asiaan: Valloittaja tuhoaa alkuperäisasukkaiden historian!
Voittajat ovat kirjoittaneet historian maailmassa kautta aikojen. Eikä sellaiseen propagandaan ole todellakaan luottamista.
Tällä hetkellä "Itämaasta Itsenäisyyteen, suomalaisuuden ja ruotsalaisuuden vaikea suhde", on ainoita ja ensimmisiä suomalaisten itsensä kirjittamia historiankirjoja ja toivottavasti jatkossa näitä tulisi lisää!!
Namnet Mariehamn finns faktiskt tidigare på kartorna (1860) än det finska Maarianhamina (1879).
Tuon venäläisen kaupungin nimi on ollut perustamisesta asti sekä suomen- että ruotsinkielinen:
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus (ahvenanmaalaisten rasistiseen pyyntöön poistaa suomenkielinen nimi kartoilta):
"Nimipareissa Ahvenanmaa – Åland ja Maarianhamina – Mariehamn molemmankieliset nimet on katsottava alkuperäisnimiksi. Maarianhaminan suomenkielinen nimi on ollut käytössä kaupungin perustamispäätöksestä [vuodesta 1859] lähtien."
Jag har inget emot att det finns ett finskt namn. Men på kartorna ser det ut så där i alla fall. Och forskningscemtralens utlåtande "on katsottava" tyder också på att det finska namnet kommit något senare. Men det spelar ingen roll frö båda är etablerade och i bruk.
Bakom ålänningarnas begäran att ta bort finska namnen låg i först hand att Google Maps då inte alls hade de svenska namnen. Google Maps vägrade sätta ut det svenska namnen på ett tvåspråkiga och t.o.m. enspråkigt svenskt område och hänvisade till Lantmäteriverket, som då inte heller satte ut svenska namn på de uppgifter de sålde åt Google. Det var att förneka ålänningarna rätten till de egna namnen. Då såg de som enda möjligheten att få in de svenska namnen att man helt skulle slopa de finska för Ålands del.
Jag tycker inte att det skulle ha vari korrekt att ta bort de finska namnen precis som jag inte heller tycker det är korrekt ännu att Google Maps inte visar de svenska namnen för t.ex. Uleåborg, därför att vi båda har rätt att använda de etablerade namnen på vårt eget språk.
Det trampades visst på en ond tå efter alla upprörda och ilskna kommentarer ?
On todellista suomalaisten HALVEKSUNTAA mitätöidä täysin maan (Ruotsin)ja Ahvenanmaan ALKUPERÄISKIELI, suomi - kuinka kauan alueella ovatkaan suomalaiset asuneet - ja heidän kaikki työnsä, tekonsa, tuottama kulttuurinsa jn.e MITÄTÖIDÄÄN. Et voi ymmärtää, millaisesta halvekusnnasta, kuinka valtavasta ihmismäärästä tuossa onkaan kyse!
Ja tämän päälle oletatte meidän kunioittavan teitä sillä, että opiskelisimme teidän kielenne kaiken tämän ymmärtääksemme 10 vuotta! Alkaa kyllä todellakin jo riittää.
Suomi kuului myös Venäjään yli sata vuotta, mutta emme sen vuoksi ole venäläisiä. Olemme suomalaisia suomen kielellä ja suomen kieli on kansaa yhdistävä kieli. Myös 2000 vuotta sitten.
Ei edes muinaiset ruotsalaiset itse pitäneet suomalaisia suomenkielisiä ruotsalaisina. Heitä pidettiin "valloitetun maan alamaisina". Sama oli mm. Brittien asenne intiaaneihin.
Ids inte försköna. Det var nu inte så mycket sammanhållande om man läser Kalevala. Det var mera strid och bråk.
Så vrider du historien som du vill. Om Sverige inte skulle ha ansett att den östra rikshalvan var en naturlig del av landet så inte skulle en Anders Chydenius ha fått så stort inflytande att öppenheten och friheten i handeln och förvaltningen skulle ha kommit in i Sverige-Finland, inte skulle en Franz Mikale Franzen ha fått det inflytande han fick i kulturen, inte skulle Åbo Akademi ha grundats (före Lund).
Itse asiassa eipä oikein ole mitään muuta maata, jonka kansalliseepoksen päähenkilö on RUNOILIJA ja KAnteleen soittaja - jonkun tappavan sotasankarin tms. sijaan. Siihen aikaan tuollaisia juttuja oli joka paikassa, "raakojakin". Ruotsalaisilla ei vastaavaa kansalliseeposta ole - esim. Viikinkiaika on puhdas propagandamyytti vaan sen ajan tappavista ja ryöstelevistä barbaareista:
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0010/16/guillou.html
Ungefär så här ligger det till.
När Sverige i sitt antagligen sista krig med Ryssland, förlorade hela Finland år 1809, gällde det, med diktarens ord att ”inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Det betyder hitta på uppmorskande historier om vårt ståtliga folk och historia, ett gammalt trick i kristider.
Vid tiden för Sveriges förlust av Finland fanns ingen ”vikingatid” i vår historieskrivning. Den period som avses var bara yngre järnåldern. Och ordet ”viking” var knappast känt och hade bara använts i poesi en gång av Erik Gustaf Geijer, som i en niddikt om Lord Nelson hade beskrivit denne som ”viking”. Ordet betydde nämligen skurk, sjörövare, niding, rövare.
I konstnärernas fantasi uppstod dessa ”vikingars” utseende och snart var legendskapandet en hel industri.
Vid senare delen av 1800-talet kom man på att slutet av yngre järnåldern var en så viktig period att den måste ha ett eget namn – vikingatiden.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Allt bara för att vi förlorade Finland 1809 och för att lättköpta intelllektuella uppfann ett storstilat förflutet som tröst, ”att vinna Finland inom Sveriges gränser åter”.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De konstnärer som uppfann vikingautseendet under första hälften av 1800-talet hade alltså ingen som helst aning om hur människor i Skandinavien såg ut under den yngre järnåldern. Förmodligen hade de lika lite någon aning om att de nu skapade ett ”ariskt” ideal med den storvuxne krigaren, oändligt modig och framåt med de blonda hårsvallet, så som nazisterna föredrar att se våra förfäder.
Den som ser det svenska ursprunget i ”vikingatiden” är alltså antingen lurad och oskyldig eller också mer än villigt lurad och alls icke så oskyldig.
Men så starkt lever denna gamla krigspropaganda kvar att svenskarna hör till de få nationer i Europa där det egna ursprunget är insvept i sagodunkel och okunskap.
Precis som all nationalsim som kom till på 1800-talet, det gäller också den finska "nationalidentiteten". Samma process fanns i precis alla länder där man skulle skapa något "eget" som skiljde sig från andra folk och gav existensberättigande. Nationalidentiteten är något mycket nytt i historien.
Et sinä kyllä voi verrata tuota ruotsalasiten keksimää myyttiä "viikingeistä" mihinkäään Suomessa tapahtuneeseen vastaavaan. Ei Suomessa ole vastaavia myyttejä edes kehitelty - Kalevalahan itsessään on satua esimerkiksi j asen jokainen tietää - ruotsalaiset taas eivät TIEÄD, että "viikinkiaika" on puhdas propagandamyytti - monet oikeasti saattavat uskoa siihen "totuutena historiasta".
Kun ymmärtää Sibeliuksen taustan, niin ymmärtää myös miksi Kalevala inspiroi Sibeliusta.