Kohtuuvuokra on maksimissaan 2 kertaa hoitovastike!!!!
Siinä on raja, jonka ylittäminen on silkkaa ahneutta ja hädänalaistenn ihmisten hyväksikäyttöä.
Ei ihmisen koti saisi olla ahneuden kohteena!
Ylisuurista vuokrista pitäisi tehdä rangaistavaa! Ylisuuria vuokria perivät tahot pitää saada linnaan, rikoslakiin on saatava siitä selkeät tuomiopykälät!
Ahneus on määriteltävä rikokseksi, koska sitä se juuri on. Se on juuri ihmisten hyväksikäyttöä ja siksi se on rikoslaissa määriteltävä rikokseksi!!
Sipilä, Stubb ja Soini ... tehkää nopeasti tämä muutos!!
Ylisuuret vuokrat ovat rikos ihmisyyttä vastaan, ne ovat rikos lapsia kohtaan, joiden vanhemmat eivät kykene enää tarjoamaan lapsilleen turvallista elämää, koska heidän tulonsa menevät asumiskuluihin hirvittävän kovien vuokrien takia!
Ihmiset, älkää suostuko enää maksamaan yli 2 x hoitovastikkeen suuruista vuokraa!
Siinä on ahneuden raja, jota ei saa ylittää!
Paikkakunnan keskivuokrataso on aivan väärä mittari, se vain pahentaa tilannetta ja mitä enemmän vuokria korotetaan, sitä suuremmaksi keskivuokra nousee ja sitä enemmän taas voidaan 'hyvällä omalla tunnolla' vuokria korottaa!
Ahneudella on raja ja ahneus on VÄÄRIN!!!!!
Vuokralaisten tehtävä ei ole maksaa vuokranantajien asuntolainoja, joita he ovat ahneudessaan ottaneet ostaakseen sijoitusasuntoja, koska nyt vuokralaiset maksavat heidän asuntolainansa ja kaikki isot taloyhtiöiden remonttikulut!
Ahneudesta on tehtävä rikos! Ahne tuhoaa oman elämänsä - ettekö te tätä ymmärrä!
Siinä on raja, jonka ylittäminen on silkkaa ahneutta ja hädänalaistenn ihmisten hyväksikäyttöä.
Ei ihmisen koti saisi olla ahneuden kohteena!
Ylisuurista vuokrista pitäisi tehdä rangaistavaa! Ylisuuria vuokria perivät tahot pitää saada linnaan, rikoslakiin on saatava siitä selkeät tuomiopykälät!
Ahneus on määriteltävä rikokseksi, koska sitä se juuri on. Se on juuri ihmisten hyväksikäyttöä ja siksi se on rikoslaissa määriteltävä rikokseksi!!
Sipilä, Stubb ja Soini ... tehkää nopeasti tämä muutos!!
Ylisuuret vuokrat ovat rikos ihmisyyttä vastaan, ne ovat rikos lapsia kohtaan, joiden vanhemmat eivät kykene enää tarjoamaan lapsilleen turvallista elämää, koska heidän tulonsa menevät asumiskuluihin hirvittävän kovien vuokrien takia!
Ihmiset, älkää suostuko enää maksamaan yli 2 x hoitovastikkeen suuruista vuokraa!
Siinä on ahneuden raja, jota ei saa ylittää!
Paikkakunnan keskivuokrataso on aivan väärä mittari, se vain pahentaa tilannetta ja mitä enemmän vuokria korotetaan, sitä suuremmaksi keskivuokra nousee ja sitä enemmän taas voidaan 'hyvällä omalla tunnolla' vuokria korottaa!
Ahneudella on raja ja ahneus on VÄÄRIN!!!!!
Vuokralaisten tehtävä ei ole maksaa vuokranantajien asuntolainoja, joita he ovat ahneudessaan ottaneet ostaakseen sijoitusasuntoja, koska nyt vuokralaiset maksavat heidän asuntolainansa ja kaikki isot taloyhtiöiden remonttikulut!
Ahneudesta on tehtävä rikos! Ahne tuhoaa oman elämänsä - ettekö te tätä ymmärrä!
Vastaukset 71
Vanhimmat
Suomessa oli joskus kauan sitten korkokiskontajuttu käräjillä. SDP:n Lipponen lakkautti vuokrasääntelyn. Muuttuko kaikki kiskonta samalla lailliseksi?
läpi maan ja heti,niin asia ok. max vuokra 1.5 x kk-hoitomaksu. ko. hinnan myötä mm. sossun vuokrakulut vähenee murto-osaan,jotka nyt maksetaan suurelta osin roisto-ahneille asuntojen omistajille. miksi ? miksi ?
miksi sossu on koskaan suostunut nykypeliin,jossa yhteiskunta vero ym. tuloina käytännössä maksaa asuntojen hinnat öky-omistajille hirveinä vuokratuloina ?
tosi typerää ja sairasta toimintaa.mm. em. johdosta sossu on yhteiskunnan mätämuna n:o 1.
summa on ok,ei yhtään yli. verottaja vielä hyväksyy rempat ym. menot,mutta lois ahneus ei riitä enää omistajille. herrat opettaneet jatkuvan ahneuden nousun,siinä syy.
Ei kapitalistit kuuntele,koska suurin osa suomalaisia äänestää sitä systeemiä,että ostajalta yritetään ottaa kaikki mitä vain saadaan.Kumma kyllä,miksiköhän nämä samat äänestää tuota hullua järjestelmää,mutta kuitenkaan eivät kannata Natoa eivätkä Amerikkaa?Ristiriitaista porukkaa nämä suomalaiset.
Suomessa on huippukoulutus, tyhmäksi kouluttaminen on suomessa huipputasolla.
Vuokran tason määrää niin moni asia, että yhtä komponenttia muuttamalla vuokraa ei voi muuttaa suuntaan eikä toiseen. Ei varsinkaan alas. Tämä koko Suomen yhteiskunta on ja sen osien hinnoittelu on saanut elää omaa elämäänsä ja tässä se lopputulos on.
Toivottavasti jaksatte lukea nämä neljä riviä. Kuvia en viitsinyt laittaa.
Asuntorakentamisen katteet oli 1980-luvulla n. 5 %. Tamperelaisen Nopan lahjontajuttu eteni käräjillä, kun huomattiin, että sen asuntorakentamisen katteet olivat huomattavasti suuremmat.
Kääntäen voisi kysyä, minne AY-taustaisten VVO:n, Asuntosäätiön ja SATO:n vuosittaiset 25-49 %:n voitot ovat menneet?
Voitot sijoitetaan uusiin kohteisiin rakentamisessa. Niihin joutuu hankkimaan tontit arkkitehdit sun muun suunnittelun ja kilpailutuksen urakoissa. Ukkoja juoksutetaan asian ympärillä ja sekin maksaa.
AY-taustaiset VVO ja Asuntosäätiö eivät enää ole juurikaan rakentaneet, koska vuokrakiskonnasta tienaa enemmän ja helpommalla. Siis missä rahat?
Iso osa VVO:n ja Asuntosäätiö-asokotien asuntokannasta on valtion eli veronmaksajien rahoittamaa yleishyödyllistä, siis sosiaalista asuntotuotantoa.
Niiden vuokrien ja asumisvastikkeiden tulisi olla kohtuulliset, mutta ne ylittävät huomattavasti esim. kaupunkien omistamien asuntojen vuokrat ja vastikkeet .
SATOn voitot kiskurivuokrista menevät Kokoomuksen ja Keskustan vaalikoneiston pyörittämiseen. VVOn voitot puolestaan menevät SDPn ja Vasemmiston vaalikoneistolle.
on läpeensä väärä ja sairas. mikään ei ole pysyvää,kaiken voi muuttaa koska vain....jopa vuokrat.
Tuota täytyy kysyä SDP tai oikeastaan SAK:ta, hehän ovat näitä opiskelija-asuntoguruja ja tietävät kuinka yhteiskuntaa pitää kurittaa vuokrannostoilla. Vuokratuet nostavat myöskin vuokrat korkeiksi.
tietää kiskurivuokran perimisen. Katsoppa vaikka SATOn vuokria.
VVO = alkujaan Valtakunnallinen Vuokratalo-Osuuskunta VVO ja
SATO = alkujaan Sosiaalinen Asuntotuotanto perustettiin valtion rahoituksella toteutettavaa y l e i s h y ö d y l l i s t ä asuntotuotantoa varten. Tarkoitus oli tarjota kohtuuhintaista asumista.
Lipponen lakkautti vuokrasääntelyn 1995. VVO ja SATO halusivat pudottaa "sosiaalinen"-sanan pois asuntokannastaan. "Yleishyödyllisiä" ollaan vain silloin, kun siitä on itselle hyötyä.
***Kummankin voitot ovat olleet viime vuosina samaa tasoa kuin kansainvälisten huumekartellien, 25-49 %. Vaikka vuokrat puolitettaisiin, voittoa tulisi.
VVO:n perusti punapääoma, joukossa Helsingin Haka. 1990-luvulla E-liikkeen konkurssien myötä AY-liike kaappasi asunnot. VVO lähti 1990-luvulla mukaan myös asumisoikeusasuntobisnekseen n. 1-2 %:n omarahoituksella.
SATO m y i asumisoikeusasuntonsa VVO:lle. Sitten VVO m y i asumisoikeusasunnot AY-taustaiselle Asuntosäätiölle v. 2014.
VVO:sta omistavat Ilmarinen ja Varma siivun, SAK ja AY-liitot suurimman osan.
SATO pyörähti pörssin kautta muu sosiaalinen asuntotuotanto mukanaan ja unohti yleishyödyllisyyden virallisestikin. SATO m y i asuntonsa halvalla ulkomaille. Nyt SATO rikastuttaa ulkomaalaisia korkeilla vuokrilla ja niihin maksettavien asumistukien avulla.
SATO Oy:n omistuksesta yli puolet on u l k o m a i l l a . Kotimaisia omistajia ovat yksityiset eläkevakuutusyhtiöt Varma, Elo ja Valtion eläkerahasto. SAK:n Rakennusliitto rikastuu myös omistajana.
VVO on t u p l a n n u t vuokrat vuodesta 2004. Satojen miljoonien osingot ovat AY:lle verovapaata tuloa. Metallin Riku Aalto on nostanut hallituspalkkioita 200.000 euroa, PAMin Selin ja ent. PROn Antti Rinne liki 100.000 euroa kumpikin.
Vuokrakiskonta kannattaa paremmin kuin rakentaminen, ja vuokraus on helpompaa. SATO ja VVO eivät ole viitsineet rakentaa enää aikoihin juurikaan.
Korkeat vuokrat vievät AY-jäsenten rahat. Siitä on seurannut palkankorotusvaatimuksia. Jopa AY ja Antti Rinne myöntävät, että palkankorotusvauhti on ollut liian kovaa.
jo muodostunut ilmiö, jossa kiskurivuokraisia vuokra-kämppiä seisoo tyhjillään niiden kalleuden takia. Korkeintaan joku virolainen rakennusporukka voi vuokrata tällaisen tuhannen euron kämpän.
Kohtuuvuokra on 10% vuosituotto sijoitetulle pääomalle. Eli esim. 200 000€ asunnosta 20 000€/12 + vastike 200€ = 1870€/kk Vuokralainen maksaa tietysti käyttämänsä vedet ja sähkön.
Suunnilleen näin.
Tuskin nämä palstan sosialistitkaan kenellekään omia rahojaan ilmaiseksi lainaisivat.
Pieni yksiö Helsingin keskustassa maksaa tuon 200 000 e. Ei siitä kuitenkaan yllä mainittua vuoraa saa. Ehkä puolet.
vuokrakatto on 1.5x kk-hoitokulu. siitä voit laskea mitä haluat.
maximi,kun 50% kulujen päälle ahneelle maksaa turhaa "ilmaa".
Ei rahastoissa ja pörsissäkään 10 % tuottoo ole . Pääoma voi olla pahasti pakkasella. Sama pitäisi olla vuokratuotoissa 2% tuotto on vielä hyväksyttävää.
Omaisuutta voi olla monenlaista. Sijoitusasuntoa on ihan turha verrata rahastoihin tai pörssiosakkeisiin. Sitä paitsi asunto on rempattava yleensä vuokralaisten jäljiltä + taloyhtiön remontit joten ei se 10% puhtaana käteen jää.
vuokrausbisnes on kiellettävä ja asunnot myyntiin, jolloin omistusasuntojen hinta laskee. Tällöin tilaa tulee myös kohtuuhintaisille kunnan vuokra-asunnoille.
Suurin ongelmahan on se, että vuokratuloja verotetaan pääomatuloina jolloin niistä maksetaan valtava vero. Eli ei se vuokranantaja sillä tienaa kaikkea mitä maksat, pankki vie välistä osansa ja valtio jättiosan.
Mutta näin se vaan suomessa on. Toki olet vapaa asumaan teltassakin..
SAK ja AY-liitot ovat saaneet satojen miljoonien osingot verovapaasti. Jos yksityisyritys tai yksityishenkilö vuokraa, voitto verotetaan.
Jos vuokra ahdistaa, niin ei kun ostamaan oma asunto. Niitä saa melko läheltä Helsinkiäkin 2500 e neliöhintaan. Ja rahaa saa pankista.
Jos ottaa 30 vuoden lainan, niin lainanhoitokulu tekee 9 e/m2/kk. Päälle yhtiövastike noin 5 e/m2/kk eli yhteensä 14 e/m2/kk.
Siis 50 m2 kaksio Helsingin liepeiltä. Kustannus 700 e/kk.
Jo 30 vuoden kuluttua kämppä on oma. Juuri siinä vaiheessa, kun vanha elementtilaatikko menee purkuun.
max vuokra on 5e/m2 x 50m2=150e kk,ei yhtään enempää. kaikki muu on kuutampssa nähtyä roistoahneutta.
vähentää veroedut vai pitääkö nekin maksaa 2:n kertaan?
oikea summa on 150e kk,ei latiakaan enempää.
näin on,omistusasuntorosvot maan ahneimpia rosvoja,,,menee jo ökyistä ohi.
Kohtuuvuokra on sellainen vuokra, että kämpässä vuokralaiset eivät vaihdu kuin väki Kampin bussiterminaalissa.
Onneksi vuokrasäännöstely on jo historiaa. Kämppiä on kaikilla alueilla asiansa hoitaneille vuokralaisille tarjolla yllin kyllin.
eli maxvuokra on 1.5 x asunnon kk-hoitokulu. silloin ihmiset pysyy ja vaihtuvuus pieni. sossun saa lähes lopettaa em. hinnalla ja näin on hyvä.
Taitaa vastikkeet jo olla niin korkeita ettei niillä kata kuin puolet vuokrasta. 30 prossaa taas menee vuokratulosta vastikkeen vähentämisen jälkeen. Jos on rahoitusvastiketta niin sitä ei välttämättä saa vähennettyä. Jostain 500 vuokrasta vuokranantajalle jää 200 käteen. Se pitäisi kattaa sitten tyhjät kuukaudet kun asuntoa ei saa vuokrattua.
koko kämpän pois ja lopettaa koko yksityinen vuokrabisnes. Se antaa tilaa kaupungille hankkia lisää kohtuuhintaisia asuntoja vuokrattavaksi kansalaisille.
Se on se minkä tuhkavitut tilaavat käyttöönsä yhdeksäksi kuukaudeksi.
Kohtuuvuokra on se summa jonka ministerin nettopalkalla voi maksaa kun muuhun elämiseen jää perustulon summa eli n. 750 €.
Eiköhän tämä ole aika selvää täällä Suomessa. Kaavana se on:
ministerin nettotulo miinus asunnonvuokra = perustulon summa jää jäljelle.
tulo vain 750e kk. vuokra olisi siten nolla,sinänsä ihan ok ja hyväksyttävissä.
Aikoinaan, ei tästä niin kauaakaan ole kun vuokrani oli reilut 200 euroa. Tätä vuokraa piti kohtuullistaa jolloin se nousi luokkaa satasella :) KOHTUULLISTAA yleisesti muiden asuntojen vuokriin nähden siis. Alkujaan eli noin 18 vuotta sitten oli tässä kyseissä asunnossa vuokra 170 euroa, pois muuttaessa se oli tuplaantunut mutta miksi, mitään ns remontteja ei tuolla tehty koskaan. Kyse oli espoon kaupungin työsuhde asunnosta.
Edelleen kun lopulta joutui pois espoon työpaikasta, työpaikka siirrettiin muualle (koko yksikkö) on asumiskulut nykyään jo yli 500 euroa.
Kohtuuvuokra, on se varmaan kun kaikki pöljät suostuu maksaa tälläisiä asumiskuluja.
Ei kukaan valita mistään muutta kuin polttoaineen hinnasta että onko se 10cnt kalliimpaa vai 20cnt kalliimpaa tänä vuonna tai onko peruna kilo euron vai kaksi, näistä mennään vaikka soihtujen kanssa helsinkiin messuamaan mutta ei kalleista menoista eli asumiskuluista.
70-luvun kämpältä on noin 10€ neliö kuukaudessa ja aivan uudessa asunnossa korkeintaan 15€ neliö. 90-luvun asunnossa noin 11-11,5€.
1900 luvun alkupuolella lapsiperheitä häädettiin talvipakkasella kodeistaan, koska he eivät kyenneet maksamaan sitä vuokraa, mikä heille oli silloin määrätty pahaisestakin torpasta. Nyt nuo pahaiset torpat ovat vain kaupungeissa.
Me tiedämme historiasta, mihin se johti. Nyt olemme kovaa vauhtia menossa siihen suuntaan. Ilman asumistukea sisällissota olisi jo tosiasia.
Pitäisi todella oppia jotain. Ahneus vie kansan tuhoon aina. Ihmisen koti ei saa olla spekulanttien voiton väline - jokainen tarvitsee Suomessa kohtuuhintaisen kodin, jossa pienelläkin palkalla pystyy asumaan.
Vättämättömän elämisen kulut pitäisi aina turvata markkinavoimien ahneudelta. Asunto ja ruoka jne ovat niitä välttämättömiä elämisen kuluja. Ihmiselle pitäisi aina jäädä jotain käteen palkasta, kun nuo välttämättömät kulut on hoidettu, muutoin ihminen menettää kaiken uskonsa tulevaisuuteen ja on valmis mihin tahansa lastensa tähden!
Tässä maassa on jo tuhansia ja tuhansia 'vittuuntuneita', jotka ovat valmiita mihin tahansa.
.
Ei haittaa mitään. Oikein epätoivoisessa tilanteessa voi majoittua valtion hotelliin. Ruuat neljä kertaa päivässä ja turvallisuuden takaa muuri pihassa ja ikkunassa olevat ristikot.
Ja ne vittuuntuneet ihmiset rikkovat sitten niitä vuokrakämppiä. Ensin valittavat siitä että pitää vuokraa maksaa ja jälkeenpäin valittavat kun tuomitaankorvaamaan vahingot.
ylisuuri vuokra tekee halpatyöstä mahdotonta suomessa?
mutta maan johto ei halua sitä nähdä,tietää ja kokea,koska he ovat juuri tuota saa-tanallista ökysakkia.
halpatyö ja elämä ei todellakaan onnistu nykyvuokrahinnoilla. se on yksin mahdottomuus. kun sitten kela maksaa osan,käytännössä jokainen kansalainen maksaa omistaan toisten vuokria.
ko. tapa on täydellisen järjetön ja sairas.
aloittaja urpolle tiedoksi;
"hoitovastike" nyt ei todellakaan ole ainoa kulu asunnon omistamisesta.
Parempi kun jätät näiden asioiden miettimisen ja laskemisen muille,
kun ei näytä luonnistuvan sinulta
Just näin, meillä on uuden kämpän vastike 200 ja vuokrattuna samanlainen on 1200
Sillä vuokralla maksatellaan ne kämpät.
Kaikilla on oikeus toimia samalla tavalla.
tuon tietää mahdolliset kulut ja suuret poistot verottajalle, joten em. takia roistomainen rosvovuokraus tulee lopettaa heti,näin on.
laittakaa hintoja esille läpi maan kaiken kokoisista eri alueilla olevista asunnoista. aina nimi esiin,kuka vuokraa,näin saadaan selkeää ja oikeaa tietoa.
kun n. 100 000 pukkaa tietonsa tänne,alkaa totuus selvitä. ilosi hyvä tietää kelan osuus vuokrassa,näin kelataan sekin samalla.
lähtökohtana on saada aikaan vuokrakatto.
tuosta SATOn kiskurivuokria. Yksiöstä nyhdetään pääsääntöisesti 800-1000€/kk.
https://www.sato.fi/fi/loyda-koti?gclid=CMuO9abTxMsCFYu6GwodOqEIeg
hinnat, pudotusta tehtävä 50-80% on täysin perusteltua,silti jää aina yli 50% yli hoitokulujen.
koko maa on miinoitettu hirvittävällä ÖKYAHNEUDELLA,jonka vaikutus ihmisten elämään on säälimättömän törkeää,kuin suoraan ÖKYhelvetistä.
kun maan johto hyväksyy nykyiset törkeät nylkyhinnat, he paskat välittää kansalaisistaan vuokramarkkinoilla tai heidän elämästään millään tasolla.
törkyhintojen sairas ahneuteen perustuva ylläpito aiheuttaa yhteiskunnalle valtavat kulut,min 50% tulon menetys kaikista elämän pakkokuluista. aivan uskomatonta ryöstämistä.
MIKSI---MIKSI---MIKSI ???
Jani voisi kyllä kertoa mitä maksoi kohtu vuokra. Joski taisi mennä ihan ystävyys periaatteella
MIKSI SINÄ ITSE ET HANKI VUOKRA-ASUNTOA JA VUOKRAA NIITÄ IHMISILLE HYVIN PIENILLÄ VUOKRILLA ???????????
VAI OLETKO VAAN PASKALOINEN JOKA EI PYSTY HANKKIMAAN EDES ITSELLEEN ASUNTOA, PUHUMATTAKAAN MUIDEN ASUNNOISTA, HYI MITÄ KAKKAA !!!
Kemijärvellä, Siikaisissa ja Pelkosenniemellä on halvat vuokrat ja samat Kelan etuudet kuin etelämmässäkin. Mene sinne.
lähde siinä köyhä ja autoton lapsien kanssa johonkin jumalan selän taakse juu?
Voi kun vasurivuokralaisetkin ymmärtäisivät tuon aloituksen sanoman. Mutta heille kohtuuvuokra on sitä että ei makseta mitään vaan kämppä tuhotaan. Ja häädön tullessa huudetaan miten heitä riistetään.
meinaan vaan että eläminen ja asuminen on liian kallista suomessa että me voisimme olla kilpailukykyisempiä muuhun eurooppaan nähden?
mamujen täytyy olla idiootteja kun tulevat näin kalliiseen maahan tosin moni lähteekin täältä vapaaehtoisesti kun huomaavat tilanteen?
mihin ne menee sitten, kun sota alkaa
Montako ihmistä tarvitaan, että voi perustaa oman verovapaan ay-liiton?
Suomi on menossa kohti sisällissotaa jällen kerran, koska historiasta ei mitään opita.
Yli miljoona suomalaista elää jo toivottumuudessa, mitään tulevaisuutta ei ole näkyvissä. Rahaa ei jää säästöön, vaikka kuinka käy leipäjonoissakin ja ei osta mitään ylimääräistä.
Toivottavasti ei ala minun elinaikanani, koska olen jo vanha ukko.
Sadattuhannet suomalaiset ovat kurkkuansa myöten täynnä tätä yhteiskuntaa, joka yhä edelleen kyykyttää köyhiä!
Vuokralaiset, järjestäkää miljoonan ihmisen marssi Helsinkiin! Kyllä teidän on aika saada äänenne kuuluviin!
Kyllä!
Jos pystyisi blokkaamaan kaikki vasurit ja vihreät ja muut elämäntapaloiset pois vuokralaisten joukosta, vuokrat laskisivat automaattisesti koska asuntoja ei tarvitsisi korjata ja siivota sen jälkeen kuin murto-osan nykyisestä, häädöt vähenisivät yli 90% ja vuokra-asuntojakin tulisi markinoillelisää, kun ihmniset uskaltaisivat huolettomammin vuokrata ylimääräisiä asuntojaan.
Näille pitää järjestää loisasuntoja yhteiskunnan piikkiin.
vuokra on 1.5 x kk-hoitokulu. tuosta jää ökyä vielä hyvin.
loinen 6:ssa polvessa? motivoivia,tarkoituksenmukaisia ja järkeenkäypiä töitä normaalipalkalla eri alojen mukaan kaikille,vain niin asiat korjaantuu,ei loisimalla,ei ökyttämällä.
Kohtuvuokra on korvaus naiselle sikiön kasvattamisesta eläväksi vastasyntyneeksi.
Toivotaan että tulevassa sisällissodassa köyhät voittavat ja tulee tasaus!
Kohta vuokranantajat menettävät omaisuutensa. Ne on annettava ilmaiseksi maahanmuuttajille.
asunnot 2 tai enemmän omistavat myykööt asunnot heti pois ja hinta oltava 50-80% nykyisiä alempi. samalla kaikkien asuntojen hinnat em. verran alas,niin tasapaino ei muutu yhtään.
vuokrakämppiin vuokrakatto heti.
mamut painukoot takaisin tai muihin maihin vaikka venäjälle tai usaan.