meillä olisi kokonaan englanninkielinen yksikielinen Suomi. Olisi tehtävä päätös tästä tämän hallituksen aikana. Tässä muutoksesta olisi suuret hyödyt ja kustannustehokkuus olis huipussaan. Englannilla pärjätään samalla kaikkialla maailmassa. Muita kieliä saisi opiskella, jos jotakin huvittaisi mutta tietenkin omalla kustannuksella ja ajalla.
Englanninkieliseksi; vain kaksi sukupolvea ja
Tehomuutos
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä esitys. Mikä puolue lähtisi viemään eteenpäin. Persut ei ainakaan, koska he ovat tarkertuneet vain pakkoruotsipyydykseen. Ehkä mamut lähtisivät hoitamaan asiaa. Saisivat taakseen huiman määrän aitosuomalaisiakin.
Tämän vuoksi RKP:lle ei ole mitään merkitystä, valloittavatko maahanmuuttajat isänmaamme vai eivät. Tai heidän toiveensa on, että valloittaisivat.
Aikamoista epäisänmaallisuutta.
Kun ei minkäänlaista perustelua pakkoruotsille vieläkään ole löytynyt, niin pakkoruotsin kannattajat uppoavat aina syvemmälle sianpaska-altaaseen. Heidän mielestään suomalaisilta pitäisi oikeus äidinkieleen kieltää kun pakkoruotsille ei löydy perustelua.
Mitä pidemmälle keskustelu etenee niin sitä sairaammiksi pakkoruotsin kannattajien puheet muuttuvat. Buuaahhaa......tämä on niin antoisaa....
Eikös se yksi Radiotoimittaja ollut myös Hullu kutsui lapsiakin kotiinsa ja pani niitä (joku timpe***)ei kuulunu laittoivat pikkukaupunki juontajaksi
Englanti on jo käytännössä jokaisen "toinen eurooppalainen" - ei tässä mitään uudistusta tarvita.
Eikä englanti edes ole pakollinen. Tässä näkee, miten aito tarve ja aito hyöty toimivat. Pakkoruotsi on parhain osoitus ruotsin todellisesta tarpeettomuudesta ja hyödyttömyydesta, sori.
Etkö osaa lukea? Aivan samoilla kriteereillä on suomen kieli tarpeeton ja hyödytön, koska englannin kieli hoitaa samat asiat Suomessa ja on kaikkialla toimiva kieli.
Enganti ei ole eurooppalainen kieli, vaan Euroopan pääkielet ovat saksa ja ranska. Ja näiden osaajien määrä on turvattava myös tulevaisuudessa. Mutta äärifennot viisveisaavat näistä tärkeistä kysymyksistä...
Ruotsin sijaan voisi valita saksaa tai ranskaa, winwin.
Onhan täällä monta kertaa sanottu ettei surujen tarvitse opiskella suomea. Pakkosuomen on keksinyt surut itse, kun jälkikasvu ei ole halunnut sitä opiskella.
Kyllä Suomeen täytyy saada vapaa kielipolitiikka. Muuten Suomi ei ole vapaa maa vaan kieltola, jossa kahlitaan ihmiset tasapaksuksi massaksi.
Tuohan on svekosurujen haave. Koska he eivät onnistuneet ruotsinkielistämään maata ja ruotsin kieli on häviämässä, niin kostoksi kelpaa mikä tahansa kieli syrjäyttämään suomen kieli maassa. Paitsi ehkä venäjä, mutta kenties jopa se!
Huvittavinta on se, että Ruotsissa on ihan vakavasti esitetty englantia maan ainoaksi viralliseksi kieleksi! ;-)
Neffethän nimenomaan paukuttaa englantia kaikille lisää ja lisää, vaikka sitä osaavat jo kaikki. En ole yhdenkään surun lukenut täällä vaatineen esim. lisää englantia kouluihin tai englantia ainoaksi pakolliseksi kieleksi.
Ihmisten on oltava vapaita valitsemaan kieliopintonsa, siinä kaikki.
Joku haluaa saksaa, toinen espanjaa ja kolmas....
Kertokaa yksikin järkisyy, miksi pitäisi ylläpitää suomen kieltä Suomessa.
Järkisyyllä voisi äidinkieltä ylläpitää Suomessa. Olis se sitten ruotsi, saame tai suomi.
Jos jokin muu kieliryhmä tulee paikallisesti merkittäväksi, esimerkiksi arabia, niin senkin kielisiä kouluja tulisi olla. Tosin kaikissa kouluissa tulisi opettaa jotain muutakin kieltä, että olisi mahdollisuus jatko-opintoihin.
Eihän sinun tarvitsekaan ylläpitää suomea. Suomea äidinkielenään puhuvia on ihan riittävästi ylläpitämään omaa kieltään.