Metsähallitus-osakeyhtiö

Kyllä vaatii, lainaten tuolta pitemmästä samaa käsittelevästä ketjusta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14165896/metsahallituksen-yhtioittaminen#comment-83697053

Näin:

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailuasiat/kilpailuneutraliteetti/

"Mikä laukaisee puuttumisen julkisen sektorin elinkeinotoimintaan?

Menettely viittaa kaikkeen sellaiseen toimintaan, jonka tuloksena julkinen toimija saa ylimääräistä kilpailuetua yksityisiin kanssakilpailijoihinsa nähden. Kysymys voi olla esimerkiksi julkisen toimijan saamasta poikkeuksellisesta tuesta tai kustannuksia vastaamattomasta alihinnoittelusta (ks. HE 40/2013 s. 32-33). Rakenteella tarkoitetaan esimerkiksi elinkeinotoimintaa liikelaitos- tai virastomuodossa, koska niihin voi liittyä verotuksellisia etuja tai konkurssisuoja (HE 40/2013 s. 33-34).

KKV:n tulee lisäksi puuttua kunnallisen yrityksen hinnoitteluun tilanteissa, joissa toimintaa ei ole poikkeussäännöksen (kuntalain 2 b §) perusteella velvollisuutta yhtiöittää ja kunnallisen yrityksen hinnoittelu ei ole markkinaehtoista (HE 40/2013 s. 27 ja HE 32/2013 s. 37-38). Virasto voi siten puuttua esimerkiksi hankintalaissa tarkoitettujen sidosyksikköjen toimintaan, jos sidosyksikkö käyttää hyväkseen mahdollisuutta myydä osan hyödykkeistään markkinoilla ja jos sidosyksikön tuottamien hyödykkeiden myynti ulkopuolisille ei ole markkinaperusteista."

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/kilpailuasiat/kilpailuneutraliteetti/mika-laukaisee-puuttumisen-julkisen-sektorin-elinkeinotoimintaan/

Höpöhöpö
Ei vaadi, vastaavia virastoja on Euroopan maissa.

Ja toisekseen, juuri nyt maassa olisi tärkeääkin tekemistä sen sijaan että järjestellään parasiittimaisia hallituspaikkoja itselle ja kavereille noissa tekeillä olevissa "yhtiössä".

Sakaalit pois haaskalta!

Ölkoi kirjoitti:

Höpöhöpö
Ei vaadi, vastaavia virastoja on Euroopan maissa.

Ja toisekseen, juuri nyt maassa olisi tärkeääkin tekemistä sen sijaan että järjestellään parasiittimaisia hallituspaikkoja itselle ja kavereille noissa tekeillä olevissa "yhtiössä".

Sakaalit pois haaskalta!

Lue lisää

Kuten jo edellä sanottiin lakipykäliä lainaten, kyllä vaatii, valtio kun ei voisi myydä EU-sääntöjen mukaan metsiään ollenkaan markkinoille jollei sen myyjä ole yksityisten yhtiöiden kanssa tasavertaisessa asemassa, eli sellaisena yhtiönä joka voi mennä konkurssiin, tämä on tiedetty jo pitkän aikaa, sama koskee kaikkia valtiollista ja kunnallista toimintaa. Vain tiettyjä avainaloja saa jättää yhtiöittämättä ja pitää liikelaitoksina.

Nythän kunnat ovat jo suurimmalta osin hävittäneet tälläiset laitoksensa tai muuttaneet ne yhtiöiksi ja samoin tekee valtio.

"Julkisen ja yksityisen elinkeinotoiminnan
tasapuolisten kilpailuedellytysten merkitys
on tunnistettu myös Euroopan unionin neu-
voston 6.7.2012 hyväksymän Eurooppa 2020
strategian Suomea koskevassa osuudessa, jo-
ka suosittelee varmistamaan kilpailun neut-
raalisuuden yksityisen ja julkisen yritystoi-
minnan välillä.

Euroopan komissio teki joulukuussa 2007
Suomelle osittain kielteisen päätöksen (C
7/2006) valtiontukiasiassa, joka koski valtion
liikelaitoksena toimineen Tieliikelaitoksen
(nykyisin Destia Oy) saamaa tukea. Komis-
sio piti kiellettynä valtiontukena liikelaitok-
sen konkurssisuojaa ja sen tuloverolain pe-
rusteella saamaa edullisempaa verokohtelua.
Kuntien liikelaitoksia koskeva konkurs-
sisuojaa ja verokohtelua koskeva valtiontu-
kiasia tuli Euroopan komissiossa vireille
vuonna 2008 kantelulla Helsingin kaupungin
Palmia–liikelaitoksen toiminnasta. Komissi-
on Palmia-asiassa 14.4.2010 Suomelle lähet-
tämän alustavan näkemyksen mukaan liike-
laitosasemasta johtuvaa konkurssiin liittyvän
liiketaloudellisen riskin puuttumista voitiin
pitää kunnallisille liikelaitoksille myönnetty-
nä rajoittamattomana valtiontakauksena. Li-
säksi komissio katsoi kunnalle myönnettyjen
veroetujen olevan valikoivia ja unionin valti-
ontukisäännösten vastaisia tukia. Komissio
on kyseenalaistanut EU:n valtiontukisäänte-
lyn näkökulmasta sekä valtion että kuntien mahdollisuuden harjoittaa taloudellista toimintaa sekä kilpailla markkinoilla, silloin
kun toimintaa ei harjoiteta yhtiömuodossa.
Komissio on katsonut, että toimija, joka ei
voi lainsäädännön mukaan mennä konkurs-
siin ja joka toimii markkinoilla hyötyy saa-
mastaan konkurssisuojasta. Hyötyä voi verra-
ta valtion toimijalle antamaan rajoittamatto-
maan takaukseen.

Valtion liikelaitosmallia koskevien Euroo-
pan komission kannanottojen vuoksi valtion
liikelaitoksia koskeva lainsäädäntö uudistet-
tiin siten, että valtion liikelaitos voi toimia
ainoastaan julkisista hankinnoista annetussa
laissa (348/2007) tarkoitettuna sidosyksikkö-
nä tuottaen palveluita ainoastaan valtion vi-
rastoille ja laitoksille ja muille valtion yksi-
köille (VM 41/2009)."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/he_40 2013.pdf

Et sitten ymmärtänyt lakitekstiä, etkä tiedä muutakaan EU:n toiminnasta:

"EU vaatii yksityistämään, myös kuntapalvelut "

http://keskustelu.suomi24.fi/t/11400825/eu-vaatii-yksityistamaan-myos-kuntapalvelut

Tuokin asia on tiedetty jo vuosia sitten, meno on aivan EU:n ohjeiden mukaista:

"Kalevi Sorsan kirjasta Uusi itsenäisyys, (1992 s. 261 ) löytyy oleellinen asia: Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin nähden. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä."

http://www.promerit.net/2011/09/totuus-esille-mauno-koivisto-tilille/