Käsitelläänkö lakialoitetta?

Aikooko Aito Avioliitto ry edes viedä lakialoitetta eduskunnan käsittelyyn vai onko katsottu sen läpimenomahdollisuudet niin olemattomiksi ettei ko. asiaan kannata tuhlata yhteiskunnan resursseja?
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Aito avioliitto ry väittää jo toimittaneensa lakialoitteensa eduskunnalle:

" 13/03/2016

(Skribent: vicehäradshövding Jyrki Anttinen)
Medborgarinitiativet som syftar till att upphäva lagen om ändring av äktenskapslagen har inlämnats till riksdagen. Initiativet kräver att den könsneutrala äktenskapslagen omprövas. Juridiskt kan medborgarinitiativet ses som en efterkontroll av riksdagens lagstiftande makt."

http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/juridiska-grunder-for-en-omprovning-av-den-konsneutrala-aktenskapslagen/

Pitäneekö paikkansa vai valehtelevatko taas, sitä en tiedä.

Äänestä
  • Mitä ovat valehdelleet?

    Äänestä

  • voinet.keroa kirjoitti:

    Mitä ovat valehdelleet?

    Kysyin: "valehtelevatko taas?" En väittänyt heidän valehtelevan.

    Syy, miksi kysyin tätä on että he väittävät jo toimittaneensa aloitteensa Eduskunnalle. Kysyinkin siis: ovatko todellakin jo toimittaneet sen eduskunnalle vai valehtelevatko asiasta.

    Äänestä

  • Tor_Bläsare kirjoitti:

    Kysyin: "valehtelevatko taas?" En väittänyt heidän valehtelevan.

    Syy, miksi kysyin tätä on että he väittävät jo toimittaneensa aloitteensa Eduskunnalle. Kysyinkin siis: ovatko todellakin jo toimittaneet sen eduskunnalle vai valehtelevatko asiasta.

    Taas sana tarkoittaa, että ovat sinun mielestäsi valehdelleet aikaisemminkin. Kai sen verran ymmärrät sanojen merkitystä.

    Äänestä

  • voinet.kertoa kirjoitti:

    Taas sana tarkoittaa, että ovat sinun mielestäsi valehdelleet aikaisemminkin. Kai sen verran ymmärrät sanojen merkitystä.

    Aloitteen perustelut ovat pääosin valheellisia.
    Aa yhdistyksen väite "uskontoon sitoutumaton" on valhe.
    Väite ettei ole yhteyttä USA:n vihajärjestöön on valhe.

    Riittääkö nämä?

    Äänestä

  • voinet.kertoa kirjoitti:

    Taas sana tarkoittaa, että ovat sinun mielestäsi valehdelleet aikaisemminkin. Kai sen verran ymmärrät sanojen merkitystä.

    Kuten nimimerkki alla totesi:

    "Aa yhdistyksen väite "uskontoon sitoutumaton" on valhe.

    Väite ettei ole yhteyttä USA:n vihajärjestöön on valhe."

    Kuten yllä jo kysyinkin, osaatko sinä vastata onko tämäkin tieto, että aloite on jo toimitettu Eduskuntaan valhe?

    Äänestä


  • ruotsinkielinen.käännös kirjoitti:

    Tuo postaamasi linkki on 13.3.2016 julkaistu ruotsinkielinen käännös viime vuonna (29.9.2015) kirjoitetusta suomenkielisestä Aa:n artikkelista.

    http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/avioliittolain-muutoksen-uudelleen-arvioinnin-perusteet-ja-kansalaisaloite-eduskunnan-lainsaadantovallan-kontrollina/

    Ei se ole pelkkä käännös viimevuotisesta kirjoituksesta.

    Ensimmäinen lause 13.3.2016 kirjoitetussa tekstissä kuuluu näin:

    "Medborgarinitiativet som syftar till att upphäva lagen om ändring av äktenskapslagen har inlämnats till riksdagen."

    Äänestä

  • Hippo-Potamus kirjoitti:

    Ei se ole pelkkä käännös viimevuotisesta kirjoituksesta.

    Ensimmäinen lause 13.3.2016 kirjoitetussa tekstissä kuuluu näin:

    "Medborgarinitiativet som syftar till att upphäva lagen om ändring av äktenskapslagen har inlämnats till riksdagen."

    Olin juuri kirjoittamassa samaa: 13.3. kirjoituksessa sanotaan, että lakialoite on toimitettu Eduskunnalle.

    Äänestä

  • Hippo-Potamus kirjoitti:

    Ei se ole pelkkä käännös viimevuotisesta kirjoituksesta.

    Ensimmäinen lause 13.3.2016 kirjoitetussa tekstissä kuuluu näin:

    "Medborgarinitiativet som syftar till att upphäva lagen om ändring av äktenskapslagen har inlämnats till riksdagen."

    Olet oikeassa. En lukenut ruotsin kielistä tekstiä vaan klikkasin artikkelin lopussa olevaan linkkiin, josta se linkittyi suomen kieliseen artikkeliin.
    Outoa kuitenkin on ettei suomen kielellä mainita mitään lakialoitteen jättämisestä eduskunnalle.

    Äänestä

  • kerron.kun.kysyit kirjoitti:

    Aloitteen perustelut ovat pääosin valheellisia.
    Aa yhdistyksen väite "uskontoon sitoutumaton" on valhe.
    Väite ettei ole yhteyttä USA:n vihajärjestöön on valhe.

    Riittääkö nämä?

    Kaikki nuo sinun väitteesi ovat valheita. Mikä sinut laittaa valehtelemaan asioita mitä et edes pysty todistamaan vaan oma pääsi ja muut homottajat suoltavat niitä.

    Äänestä

  • ruotsinkielinen.käännös kirjoitti:

    Olet oikeassa. En lukenut ruotsin kielistä tekstiä vaan klikkasin artikkelin lopussa olevaan linkkiin, josta se linkittyi suomen kieliseen artikkeliin.
    Outoa kuitenkin on ettei suomen kielellä mainita mitään lakialoitteen jättämisestä eduskunnalle.

    Katso Aito avioliiton facesta. Mitä täällä asiaa jankutat?

    Äänestä

Hmm... kukaan ei osannut vastata.

Äänestä
  • Joku yhdistyksen aktiivi on sanonut että aloite viedään eduskuntaan huhtikuussa.

    Äänestä

  • Kuulemma kirjoitti:

    Joku yhdistyksen aktiivi on sanonut että aloite viedään eduskuntaan huhtikuussa.

    Perättömän huhun mukaan tuo kansalaisaloite kärrätään edukuntaan 1.4. eli aprillipäivänä.

    Äänestä

  • satumainen-kertanikki kirjoitti:

    Perättömän huhun mukaan tuo kansalaisaloite kärrätään edukuntaan 1.4. eli aprillipäivänä.

    OK, sitä pitänee sitten seurata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


milloinkaan kirjoitti:

Aikooko Aito Avioliitto ry edes viedä lakialoitetta eduskunnan käsittelyyn vai onko katsottu sen läpimenomahdollisuudet niin olemattomiksi ettei ko. asiaan kannata tuhlata yhteiskunnan resursseja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu