PIENET PALKAT JA SUURET PÄÄSTÖT

Miten ilmastonmuutos oikeasti ehkäistään?

Hiilidioksidipäästöjen kasvu oli jo hidastunut ennen kuin Vapaakauppauskovaisten aika alkoi Thatcherin ja Reaganin hallituskausilla 1980-90-lukujen vaihteessa.

1960-luvulla maailmanlaajuinen päästöjen vuotuinen kasvu oli ollut lähes 5 %, mutta 90-luvun alussa se oli enää 1 %. Sitten 2000-luvulla syntyi varsinainen päästöräjähdys juuri samaan aikaan kuin vapaakauppausko globalisoitiin.

Nykyisen ilmastokriisin ratkaiseminen ei onnistu teknologialla (johon uskovat liberaalit) eikä se onnistu henkilökohtaisiilla valinnoilla (johon uskovat vihreät). Se edellyttää tuotantojärjestelmän ja talousrakenteiden perusteellista uudistamista.

Nopea, saastuttava, vientivetoinen malli on suora seuraus suuryhtiöiden kannalta parhaasta Vapaakauppauskovaisten talousrakenteesta. Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin lainaehdot ovat olleet keskeinen kiristyskeino.

Nykyisin PIENET PALKAT korreloivat vahvasti SUURTEN PÄÄSTÖJEN kanssa. Sama logiikka joka hyväksyy työntekijöiden raatavan nälkäpalkalla, hyväksyy myös saastekontrollien minimoimisen. Koska se on ahneelle halvin tuotantotapa.

Hyväksikäytetyt työläiset ja hyväksikäytetty planeetta tulevat samassa paketissa. Uusi terve talousrakenne edellyttää suuryhtiöiden päättäväistä sääntelyä, veronkierron ankaraa suitsimista ja voimakkaita julkisia investointeja.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

Miten ilmastonmuutos oikeasti ehkäistään?

Hiilidioksidipäästöjen kasvu oli jo hidastunut ennen kuin Vapaakauppauskovaisten aika alkoi Thatcherin ja Reaganin hallituskausilla 1980-90-lukujen vaihteessa.

1960-luvulla maailmanlaajuinen päästöjen vuotuinen kasvu oli ollut lähes 5 %, mutta 90-luvun alussa se oli enää 1 %. Sitten 2000-luvulla syntyi varsinainen päästöräjähdys juuri samaan aikaan kuin vapaakauppausko globalisoitiin.

Nykyisen ilmastokriisin ratkaiseminen ei onnistu teknologialla (johon uskovat liberaalit) eikä se onnistu henkilökohtaisiilla valinnoilla (johon uskovat vihreät). Se edellyttää tuotantojärjestelmän ja talousrakenteiden perusteellista uudistamista.

Nopea, saastuttava, vientivetoinen malli on suora seuraus suuryhtiöiden kannalta parhaasta Vapaakauppauskovaisten talousrakenteesta. Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin lainaehdot ovat olleet keskeinen kiristyskeino.

Nykyisin PIENET PALKAT korreloivat vahvasti SUURTEN PÄÄSTÖJEN kanssa. Sama logiikka joka hyväksyy työntekijöiden raatavan nälkäpalkalla, hyväksyy myös saastekontrollien minimoimisen. Koska se on ahneelle halvin tuotantotapa.

Hyväksikäytetyt työläiset ja hyväksikäytetty planeetta tulevat samassa paketissa. Uusi terve talousrakenne edellyttää suuryhtiöiden päättäväistä sääntelyä, veronkierron ankaraa suitsimista ja voimakkaita julkisia investointeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu