ATEISMI ON USKONTO, MIKSI?

KysymysYksi

Koska ihminen kieltää Raamatun Herra Jumalan ja asettuu ITSE herraksi Jumalan paikalle!

38

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näitäriittää

      VAI OOT SITÄ MIELTÄ, MITÄ SITTEN!!!!!?

    • KysymysYksi

      Ateisti alistu-Astu hetkeksi tyhjäntoimittajaksi (Jumalaksi)
      > Ala Jehovaksi

      t.Avaaja, Jumalan tiedottaja.

    • KysymysYksi

      Heitä Jeesus käämekuoppaan ja ala Jumalaksi

      Kerää Kirkollisveroa, anekauppaa ja inkivisaatiota, aivan kuten Kristi-titityyt- vuonna 1994!

    • KysymysYksi

      Kirjoitusvirhe, piti olla vuonna 1499!

    • hattiwatt1

      Raamattu on kasa paimentolaismihen aivopieremiä nuotiotarinoita. Jos on yhtään järkeä päässä niin ymmärrät että ei neitseellisten naisten kivettämiseen kehottaneen jumalaolennon keksi paimentolaismies :)

      • mjhgfftyuio

        Vanha virsi.......


    • vm41

      En tunne koko miestä, eikä olisi niin väliksikään, sillä en ole velkaa edes pankille, saati joillekin loisijalle, ken lieneekään.

      • jhgfrewe456789

        Mitä järkeä on uskoa alkuräjähdykseen?


      • A.Teisti
        jhgfrewe456789 kirjoitti:

        Mitä järkeä on uskoa alkuräjähdykseen?

        Alkuräjähdys ei ole uskonasia, siinä on kyse tiedosta ja tieteestä. Kukaan ei palvo alkuräjähdystä eikä rukoile siltä anteeksiantoa (mitä sitten pitäisikään saada anteeksi).
        Eivätkö uskikset voi olla sotkematta uskontoa joka asiaan...
        Ja mitä järkeä?! Joillakin meistä on sellainen kumma ominaisuus kuin pohjaton uteliaisuus.


    • sefaktapuuttuu

      Ateismi on uskonto siksi, koska yhtälailla siinä uskotaan johonkin ilman faktaa. Tosin tällä kertaa toisin päin kuin uskovaiset. Saman asian peilikuva - ei mitään muuta.

      • HihhulismusMaximus

        Toisin sanoen se että sinä et usko Zeukseen on uskonto? Ja se että sinä et usko Allahiin on myöskin uskonto? Kuten myös sekin että et usko Vishnuun? Ja sekin on sitten uskonto jos ei usko joulupukkiin.

        Miten se, että ei usko johonkin, voi olla uskonto?

        Sinä myöskin unohdat nyt että todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä, ei sen epälijällä. Jos väität että jotakin on olemassa, sinun pitää myöskin pystyä todistamaan väitteesi, esittämään selkeät todisteet.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

        Jos ja kun sinulla ei ole mitään esitettävää - eikä uskovilla ole koskaan ollut mitään - ei minulla ole mitään mitä pitäisi edes kommentoida. Se ainainen ei-yhtään-mitään kun todistaa itse itsensä erittäin vakuuttavasti. Ja ne faktat, ne todellakin puuttuvat - juuri siltä jonka pitäisi ne esittää väitteensä todistamiseksi.


      • uskoonuskoa

        Koska yhtälailla kaikkihan on pelkkää uskomista ilman ensimmäistäkään faktaa. Uskonto on sitten toinen juttu. Luulisi tämän nyt tajuavan tyhmemmänkin.


      • ihanmitenväännellään
        uskoonuskoa kirjoitti:

        Koska yhtälailla kaikkihan on pelkkää uskomista ilman ensimmäistäkään faktaa. Uskonto on sitten toinen juttu. Luulisi tämän nyt tajuavan tyhmemmänkin.

        Uskosta sitten tehdään uskonto normittamalla tuo usko joillakin säännöillä.


      • HihhulismusMaximus
        uskoonuskoa kirjoitti:

        Koska yhtälailla kaikkihan on pelkkää uskomista ilman ensimmäistäkään faktaa. Uskonto on sitten toinen juttu. Luulisi tämän nyt tajuavan tyhmemmänkin.

        Kyllä minä todella vakaasti uskon että joulupukkia ei ole olemassa, ilman ainotakaan faktaa joilla todistaisin että joulupukkia ei ole olemassa.

        Mutta minunhan ei niitä faktoja kuulukaan esittää, koska todistustaakka on sillä joka väittää jotakin olevaksi, ei sillä joka ei usko asiaan ilman niitä faktoja.

        Joten jos todella olet sitä mieltä että kyllä se joulupukki on olemassa, niin on sinun velvollisuutesi esittää asiasta ne faktatodisteet.

        Se että ei usko asiaan josta on tasan nolla todistetta ja jonka olemassaolo tuntuu vielä äärimmäisen epäuskottavalta ja kaikin tavoin mahdottomalta sekä täysin järjettömältä ja epäloogiselta, ei todellakaan ole "pelkkää uskomista".


      • HuoletonHeikki
        HihhulismusMaximus kirjoitti:

        Kyllä minä todella vakaasti uskon että joulupukkia ei ole olemassa, ilman ainotakaan faktaa joilla todistaisin että joulupukkia ei ole olemassa.

        Mutta minunhan ei niitä faktoja kuulukaan esittää, koska todistustaakka on sillä joka väittää jotakin olevaksi, ei sillä joka ei usko asiaan ilman niitä faktoja.

        Joten jos todella olet sitä mieltä että kyllä se joulupukki on olemassa, niin on sinun velvollisuutesi esittää asiasta ne faktatodisteet.

        Se että ei usko asiaan josta on tasan nolla todistetta ja jonka olemassaolo tuntuu vielä äärimmäisen epäuskottavalta ja kaikin tavoin mahdottomalta sekä täysin järjettömältä ja epäloogiselta, ei todellakaan ole "pelkkää uskomista".

        Minun mielestäni joulupukin olemassaolosta on tuhatkertaisesti enemmän ja vahvempia todisteita kuin yhdenkään entisen tai nykyisen jumalan.

        Jos ihminen viestii joulupukille ja esittää toivomuksia, niiden toteutuminen on todennäköisempää kuin uskovaisten jumalille jutellessaan esittämien toivomusten. Miettikääpä nyt vaikka vajaan kolmen kuukauden takaisia tapahtumia.


    • NoJuuEi

      Ateismi on uskonto ihan samalla lailla kuin se että ei keräile postimerkkejä on kiva harrastus. Ja onhan terveyskin vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila", eikö niin?

      Enkä minä todellakaaan kuvittele olevani mikään jumala - olen näet täysin varma etten ole luonut maailmankaikkeutta ja kaikkea, kuten jumalalta kai edellytetään.

      • moraalinetiikka

        Kyllä sinä luot koko ajan - halusit tai et - luot tekemällä ja sanan voimalla, joka vaikuttaa omaan elämääsi, ympäristöösi, ihmisiin lähelläsi jne. Joka taas kertoo seuraavana luomisena. Näin konkreettinen maailma syntyy - me hyvässä ja pahassa olemme luojia kaikki. Siinä on se Jumalan kuva ja vastuu, eikä siihen tarvita uskontoa, moraali omista teoista ja muista välittäminen ja vastuu riittävät. Päinvastoin, uskovaiset ovat osoittautuneet usein moraalittomammiksi kuin ei-uskovaiset - johtunee siitä, että heillä on omien tekojensa vastuunkantaaja ainakin omasta mielestään.


      • eialkeellistakaantajua

        "Ateismi on uskonto ihan samalla lailla kuin se että ei keräile postimerkkejä on kiva harrastus."

        Postimerkki on konkreettinen esine - uskon kohde Jumala on epäkonkreettinen. Ei voi olla totta, että tämän päivän ihminen jo sotkee käsitteet konkreettisista esineistä ja henkisistä asioista ja arvoista!

        Mihin helvettiin tämä maailma on oikein menossa!!


      • NoJuuEi

        Se että ei keräile yhtään mitään on aivan samalla samalla lailla "konkreettista" kuin se että ei usko johonkin. Mutta ainahan jotkut ovat sitä mieltä, että terveys onkin vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila", kun ei ole alkeellistakaan tajua mistään loogisista päätelmistä.


    • A.Teisti

      Ateismi ei ole uskonto sen enempää kuin teismikään. Teismi on käsitys (ja propositio), että on olemassa jumala tai jumalia...

      • nhgfdsertyuio

        Uskossa Raamatun sana tulee eläväksi, kirjaimellisesti.
        Se ei ole pelkkää sanaa, jota vain luetaan rivi toisensa perään


      • silkkaaitsekkyyttä
        nhgfdsertyuio kirjoitti:

        Uskossa Raamatun sana tulee eläväksi, kirjaimellisesti.
        Se ei ole pelkkää sanaa, jota vain luetaan rivi toisensa perään

        Mikä helvetti siinä sitten on, jos tuo sana tulee eläväksi, niin se ei enää yletykään tekoihin asti!!!


      • korjaussarjatarvitaan
        silkkaaitsekkyyttä kirjoitti:

        Mikä helvetti siinä sitten on, jos tuo sana tulee eläväksi, niin se ei enää yletykään tekoihin asti!!!

        Ja tältä se näyttää tutkimuksen valossa:

        "Tutkimus: Uskonnollisten perheiden lapset ovat muita itsekkäämpiä
        Tiede 7.11.2015"

        http://www.hs.fi/tiede/a1446878380054

        En todellakaan ole ateisti, mutta olen kurkkuani myöten täynnä itsekästä uskontoa, ja siitä paasaamista ja sen sisältämiä ajatusvirheitä ja tietoisesti tehtyjä väärennöksiä.


      • A.Teisti
        nhgfdsertyuio kirjoitti:

        Uskossa Raamatun sana tulee eläväksi, kirjaimellisesti.
        Se ei ole pelkkää sanaa, jota vain luetaan rivi toisensa perään

        Tuo on tyypillinen uskonnon lause ja tyypillistä siinä on se, että se ei oikeasti tarkoita mitään. Se on pelkkää sanahelinää. Miten esim. sana "kivi" tulisi eläväksi, alkaisiko se hengittää ja liikkua? Mikä sana on se, joka muuttuu eläväksi? Ja vielä kirjaimellisesti! Uskonnolliset lauseet ovat usein tuollaisia mantroja, jotka eivät merkitse mitään muille kuin valmiiksi uskonnosta sekaisin oleville uskiksille.


      • elääkötekstivaiei

        No, minä olen tuo joka tutkimuksen valossa edellä parjaan uskovaisia. Kyllä minulle myös sana on elävä, mutta se on sillä tavalla, että itse näen siinä vahvan logiikan psykologiselta kannalta "kellä on korvat se kuulkoon" -idealla, en tyhjän oman itsekkään toiminnan ja omien syntien Jeesukselle ulkoistamisidean perusteella. Ehkä se kulkee ymmärryksen mukaan.

        Minä en ole mennyt uskonnosta sekaisin, enkä koe tarvetta perustaa uutta lahkoa. Vuosia sitten päätin lukea Raamatun, että järjään uskovaisille, kun he ottivat asiakseen aivan törkeän kivittämisen. Huomautin, että eikö teidän Isossa Kirjassa sanota, että kuka on synnitön heittämään ensimmäisen kiven. Sain kuulla, että he voivat tehdä ihan mitä lystää, koska Jeesus on kuollut heidän syntien vuoksi ristillä. Oli ihan pakko katsoa, että näinkö tämä uskontojuttu todella menee.

        Niinpä olen onnistunut viskomaan kuumia kekäleitä ja takomaan Raamatulla päähän itseään uskovaisiksi sanovia varsin menestyksekkäästi tuon lukemisen jälkeen.

        Oli ikävä havaita, että koko hieno psykologinen ja filosofinen idea olikin muutettu puhe- ja kirkkotasolla pelkäksi markkinameiningiksi. 2000 vuotta sitten psykologia ja filosofia olivat nimeltään sielutiede. Siis tuo kirja kertoo todellisuudessa - Jeesuksen opetukset - sielutieteestä. Hänhän oli opettaja.

        Ja on metkaa, että Rooman vallan sotilaat tappoivat hänet, mutta samalla perustettiin Rooman kirkko, Vatikaani kait myöhemmin, joka sitten omi itselleen niin tieteet kuin tämän opin uskontonakin. Ja jos jokin tieteellinen määritelmä ei sopinut katoliselle kirkolle, niin tiedemies pääsi hengestään.

        Tuossa jo näkee sen, että uskonnon perusta oli tieteissä, jotka kirkko myös tarvitsi haltuunsa samalla. 2000 vuodessa sitten kaikki onkin jo perustaltaan tuhottu.


      • jotakinwikistä

        Harvoin tämän päivän ihminen ajattelee, että minkälaisen prosessin kautta mikäkin syntyy, mutta kyllä tällaiset ateisti-uskovaisväännöt ovat tosi syvältä keskiajasta, johon näemmä pikku hiljaa palataan taas.

        "Kristillinen jumaluusoppi eli teologia alkoi kehittyä Rooman valtakunnan aikana toisaalta jännitteisessä suhteessa filosofiaan, toisaalta käyttäen hyväksi sen menetelmiä."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteen_ja_uskonnon_välinen_suhde


      • Palttoo-Anton
        A.Teisti kirjoitti:

        Tuo on tyypillinen uskonnon lause ja tyypillistä siinä on se, että se ei oikeasti tarkoita mitään. Se on pelkkää sanahelinää. Miten esim. sana "kivi" tulisi eläväksi, alkaisiko se hengittää ja liikkua? Mikä sana on se, joka muuttuu eläväksi? Ja vielä kirjaimellisesti! Uskonnolliset lauseet ovat usein tuollaisia mantroja, jotka eivät merkitse mitään muille kuin valmiiksi uskonnosta sekaisin oleville uskiksille.

        Joku fiksu on antanut uskovaisten löpinöille mielestäni melko osuvan nimen: kaanaankieli. Oikeasti nämä uskovaisten litaniat eivät tarkoita yhtään mitään, mutta silti he ovat melko eteviä selittämään niitä kulloistenkin omien tarkoitusperiensä mukaisiksi totuuksiksi.


    • Kaikki teistit ovat 99.9% ateisteja suhteessaan muihin kuin omaan jumalaansa.

      Nimitänkin teistejä melkein ateisteiksi.

    • voi.hallelujaa.sentäs

      Ateismi on uskonto vain uskovaisten sairaassa päässä.

      • mnbvcxsertyui

        Jos opetuksesta poistetaan uskonnollinen (jota jo suunnitellaan) ja maailmankatsomuksellinen aines, eikä oppilas saa tarvittavia käsitteellisiä valmiuksia muualtakaan, hän on vaarassa kadottaa yhteyden henkisiin tunteisiinsa, jolloin tunne-elämän syvimmät kokemukset jäävät tunnistamatta ja arvioimatta.


    • vastuukysymys

      Sillä tavalla mitä uskontoa nyt on opetettu - riippunee tietysti koulusta, niin tuo tutkimusesimerkki uskonnollisten kotien lapsien itsekkyydestä ei kyllä kerro mitään hyvää, päinvastoin. Tuollaistako tunne-elämäkasvatusta sinä toivot? Tämän päivän aineellistuneella persoonallisella Jumala-kuvalla ja omien tekojen seurausten ulkoistaminen Jeesukselle, ei ole mitään tekemistä henkisten "valmiuksien" kanssa - vain itsekkyyden.

      • mullehetijaäkkiä

        Tuollainen uskovaisuus perustuu vain samaan ahneuteen kuin kaikki muukin maailmassa.


      • noudattakaaoppianne

        Ei yksikään uskovainen lunasta itselleen yhtäkään taivaspaikkaa, eikä yksikään ateistiksi itsensä ajatteleva tule joutuneeksi helvettiin vain siksi, ettei nyt välttämättä keksi ryhtyä uskovaiseksi. Se mitä ihminen on, se on hänen sydämessä, ja vain ne teot merkitsevät.

        "Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat."

        Ja sitten voikin käydä niin, että Jeesus sanookin sille tosi uskovaiselle, että mene pois, en tunne sinua - kuten siellä Raamatussa sanotaan ja kielletään kaivamasta sitä rikkaa toisen silmästä.


    • onkonäinasia

      Ja te itseänne uskovaisiksi nimittävät: kertokaapa minulle, että miksi juuri siellä uskovaisten piirissä - aina katolisesta kirkosta lähtien - on niin paljon mm. pedofiiliaa? Onko niin, että uskovaiset ovatkin todellisuudessa niin syntisiä teoiltaan, mieleltään tai ajatuksiltaan, että he tarvitsevat ulkoistetun syntikohteen Jeesuksesta, jotta sietävät edes itseään?

    • AteistiAinaVaan

      Joo taas näkee jonkun hörhön sekopään tulleen JULISTAMAAN itse keksimäänsä ideaa. Ei täällä mitään keskustelua näe. :)

      En ota sen kummemmin kantaa uskontoonne. Minusta omituista nimittää Jumalaa yhteiseksi, kun todellisuudessa se lienee kaikilla eri. Nimittäin oireilette eritavalla.

      Satukirjoja raamatut yms. Ennen nähtiin metsienmenninkäisiä ja keijukaisia, nykyään on UFO.t otsikoissa, ja te näette niitä Jumalia / enkeleitä / piruja unissanne...

      Ei sen puoleen, pelottaahan tämä maailmanmeno, kuolema voi tulla monessa muodossa, että uskokaa te Jumalaanne / Jumaliinne jos niiltä turvaa uskotte saavanne.

      Ite pysyn Ateistina, en tarkoita pelkästään Raamatun Jumalaa kohtaan vaan kyllä epäilen kaikenlaisia uskontoja / uskomuksia / myyttejä.

      Ihminen on herkkäotus sekoamaan. Unia voidaan tulkita ja uskontokin lienee pitkälti tulkinnallinen juttu. Te tulkitsette sen omalla tavallanne.

      Että ei kiinnosta satuolentonne tai sen suomat 'siunaukset' ja Jehoville terveisiä : pysykää loitolla. En tarvitse Jehovaa elääkseni tämän elämäni alusta sen loppuun ja mitään taivaspaikkaa en kuvitellutkaan olevan. Kun henkilähtee se on ohitse se.

      Buddhalaisuus sisältää paljon mielenkiintoisempaa kuin tämä Jeesus usko tai Allah :) Sori siitä

      • TavallistaElämääKiitos

        Ja aloitajalle : En missään nimessä koe olevani itse minkään sortin 'jumala' x)
        Mautonta pilaa ihmisten (tavisten) kustannuksella. Narsistin kuvitelmaa tai sitä itteään mitä aina julistatte : toisinajattelevien demonisoiminen.

        Kokeile itse elää ilman niitä mielikuvituksen tuotteitta, ilman auttavaa kättä, ilman Jumalia ^^


    • eipäjumalianäy

      Ihminen on mahtavampi kuin jumala.
      Eipä jumalat pahemmin kirjoittele minnekään, varsinkaan tälle palstalle.

      • hgfrewqe4567890

        Määäääää määääääää määäääääää


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6075
    2. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1748
    3. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1646
    4. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1533
    5. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1426
    6. Ässät lähtivät eri teille

      Tämä on ilonpäivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1140
    7. Oon mä susta mustasukkainen

      Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista
      Mustasukkaisuus
      150
      984
    8. Sohvi blörf

      Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      831
    9. Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!

      Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää
      Kauhava
      26
      742
    10. Rakas rakas rakas

      Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m
      Ikävä
      65
      664
    Aihe