Tämä löytyi Pohjalaisesta mitä Ilkka ei suostunut julkaisemaan;
Joka itsensä ylentää...
Sunnuntai 13.03.2016
Viime viikon tiistaina (1.3.) 21 valtamedian päätoimittajaa antoi julkilausuman, josta tulee mieleen 1991 loppunut sanomalehti. Pravda, eli suomennettuna Totuus, oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean äänenkannattaja.
Julkilausumallaan päätoimittajien keskuskomitea veti maton omien jalkojensa alta. ”Oikean” median päätoimittajat sananvapauden suurina puolustajina esittivät ”väärän” median sananvapauden rajoittamista. Päätoimittajat syyttivät vastapuoltaan menetelmistä, joita itse ovat jo kauan käyttäneet. Tällainen toiminta on tuttua Neuvostoliiton ajoilta.
Kunnon journalistin tulisi kertoa puolueettomasti faktoja, joista ihmiset saisivat muodostaa mielipiteensä, mutta valitettavan usein toimittaja kertoo mieluummin uutisia, jotka ovat hänen makunsa tai lehden ”taustan” mukaisia.
Tutkimusten mukaan valtaosa toimittajista äänestää vihervasemmistoa. Voimmeko odottaa puolueetonta tiedonvälitystä, kun suurin osa toimittajista edustaa vasenta laitaa? Sukupuolineutraalia avioliittolakia toimittajien keskuudessa kannatti valtaosa eli 79 prosenttia vastanneista. Ei ole ihme, että PS-nuorten "on vain kaksi sukupuolta" -kampanja lytättiin. Samoin mustamaalataan ihmisiä, jotka ovat ”väärää” mieltä maahanmuutosta.
Ne lehdet, jotka jatkavat perinteisellä ”puolueellisella” linjallaan, alennetaan. Tilausmäärät vähenevät. Jos lehti haluaa jatkaa, on uutisoinnin oltava hyvän journalismin tapaa noudattavaa.
Suomessa sananvapautta rajoittaa moni muukin kuin valtamedia. Rajat kiinni! -mielenilmaukseen puhujia kysyessäni, nousi sananvapaus ja sen tila hyvin esiin: Olen samaa mieltä mutta en voi asemani, ammattini, luottamustoimen, työpaikan tai entisen työpaikan takia puhua siellä.
Teillähän ei ole kuin kynänne, jolla korjaatte ”vääriä” lausuntoja vastaamaan paremmin omia mielipiteitänne.
Juha Mäenpää
Ilmajoki
Joka itsensä ylentää...
Sunnuntai 13.03.2016
Viime viikon tiistaina (1.3.) 21 valtamedian päätoimittajaa antoi julkilausuman, josta tulee mieleen 1991 loppunut sanomalehti. Pravda, eli suomennettuna Totuus, oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean äänenkannattaja.
Julkilausumallaan päätoimittajien keskuskomitea veti maton omien jalkojensa alta. ”Oikean” median päätoimittajat sananvapauden suurina puolustajina esittivät ”väärän” median sananvapauden rajoittamista. Päätoimittajat syyttivät vastapuoltaan menetelmistä, joita itse ovat jo kauan käyttäneet. Tällainen toiminta on tuttua Neuvostoliiton ajoilta.
Kunnon journalistin tulisi kertoa puolueettomasti faktoja, joista ihmiset saisivat muodostaa mielipiteensä, mutta valitettavan usein toimittaja kertoo mieluummin uutisia, jotka ovat hänen makunsa tai lehden ”taustan” mukaisia.
Tutkimusten mukaan valtaosa toimittajista äänestää vihervasemmistoa. Voimmeko odottaa puolueetonta tiedonvälitystä, kun suurin osa toimittajista edustaa vasenta laitaa? Sukupuolineutraalia avioliittolakia toimittajien keskuudessa kannatti valtaosa eli 79 prosenttia vastanneista. Ei ole ihme, että PS-nuorten "on vain kaksi sukupuolta" -kampanja lytättiin. Samoin mustamaalataan ihmisiä, jotka ovat ”väärää” mieltä maahanmuutosta.
Ne lehdet, jotka jatkavat perinteisellä ”puolueellisella” linjallaan, alennetaan. Tilausmäärät vähenevät. Jos lehti haluaa jatkaa, on uutisoinnin oltava hyvän journalismin tapaa noudattavaa.
Suomessa sananvapautta rajoittaa moni muukin kuin valtamedia. Rajat kiinni! -mielenilmaukseen puhujia kysyessäni, nousi sananvapaus ja sen tila hyvin esiin: Olen samaa mieltä mutta en voi asemani, ammattini, luottamustoimen, työpaikan tai entisen työpaikan takia puhua siellä.
Teillähän ei ole kuin kynänne, jolla korjaatte ”vääriä” lausuntoja vastaamaan paremmin omia mielipiteitänne.
Juha Mäenpää
Ilmajoki
Vastaukset 3
Vanhimmat
juha mäenpää voi vaan pysyä hiljaa
Mun mielestä Mäenpäältä on jatkuvasti kirjoituksia Ilkassa. Eikö tämä ole ollut? Ei kai sitä samalta mieheltä voi koko ajan kirjotuksia olla.
se on ilakka ja pohojalaanen vähä sama