Natossa yhteistyö toimii siten että Nato-USA ensin luo terrorijärjestö ISIS:in joka sitten paukuttelee pommeja muissa Nato-maissa.
Ankara räjähdys Nato-maassa
Näkemisiin
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nato ei pystynyt suojaamaan jäsenmaataan Turkkia.
Ei uskoisi, että Nato aloitti terrorismin vastaisen sodan 2001.
tätä se on..ALLAHU AKBAR Compilation
https://www.youtube.com/watch?v=DLdQlpz-PL4&index=64&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
Venäjä loi ensin ISIS-järestön eikä ole onnistunut varjelemaan kansalaisiaan terrorismilta! ISIS tiputti venäläisen matkustajakoneen Siinailla!
Entä jos se olikin sotilas, joka hyökkäsi ja teki sotilaallisen hyökkäykseen Natoturkkiin. Natolaiset vain seuraa tumput suorina ja moittii kun Venäjä niittää terroristeja.
Tai hallitus itse. Viranomaislähteet eivät tällaisissa tapauksissa valitettavasti ole kovinkaan luotettavia. Vaikuttaisi olevan tavallisempaa, että turvallisuuspalvelut itse ovat iskujen takana saadakseen käännettyä kansan mielipiteen sotatoimien taakse. Tässä tapauksessa Kurdeja vastaan.
Odotellaan nyt ainakin viikko kun Nato on ehtinyt pitää kokouksensa ja kun Stoltenbergiä on briiffattu ja sille kirjoitettu puhe niin sitten Nato voi tulla mediaa, että mehän näytämme terroristeille blaa blaa blaa.
Kuulostaa ihan putinilta blaablaablaa
Putin ei kommentoi pikkujuttuja, hän on suurten linjojen mies.
Nato ei tee mitään, vielä ei ole sanonut edes sitä Nato vielä näyttää blaa blaa blaa.
Onko mikään tuhoisempaa valtiontaloudellemme kun hyvät kauppasuhteet rajanaapuriimme itään?
Hyvää yötä
"Onko mikään tuhoisempaa..."
No huonot kauppasuhteet tietysti.
Erdogan on itse räjähdysattentaatin takana.
On.
Natoon on yhtä iisiä hyäkätä kun on selvitä Stokmannin pyöröovista.
Ja enäläisen matkustajakoneen tiputtaminen on ISIS-järjestölle myös iisiä! Eikä Putte mahda sille mitään! Sanoo vaan: blaa blaa blaa!
Huvittavinta tässä sekoilussa on että ei se ISIKsen aseistus ole ainoastaan USAlta. USA lopetti aseistuksen lähettämisen jo viime kesänä ainakin virallisesti.
Sen sijaan Turkki edelleen antaa aseistusta Syyrian kapinallisryhmille, joilta nämä sitten ajautuvat ISIKselle. Ja ISIS palauttaa ne Ankaraan.
Kaikkea jaksatkin esittää? Ainakin TV-kuvissa ISIS-joukkojen käsissä on samaa itäkamaa kuin ennenkin! AK-47 ja RPG ovat kunniassaan! Ei niitä suinkaan USA ole toimittanut!
Mites stingerit?
Ovatko nekin tuota mainitsemaasi itäkamaa?
Eivätt, mutta ne ovat ykssittäistapauksia. Juuri äsken näytettiin taas telkussa ISIS-joukkoja ja joka äijällä oli kalashnikovit ja osalla rpg:t! Todellisuus ei oikein vastaa määritystäsi?
Montako Venäjän konetta ovat ISIS-Stingerit pudottaneet? Sitähän pidetään tehokkaana? Olisiko kyseessä puinen jäljitelmä?
Tänään räjähti sitten pommi Nato-maa Saksassa Berliinissä.
Eikä Natoa taas näy eikä kuulu.
Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!
Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!
MIKSI pitäisi näkyä tai kuulua!
Se miten Yhdysvallat toteuttaa valtapoliitiikkaansa. Ei ole kuulu Naton tehtäviin. Tämä useasti unohtuu monilta.
Tänään iskettiin sitten Brysseliin Naton päämajakaupunkiin.
Missä ovat ne euroopan päämiehet ja naiset joita jenkit eivät ole saaneet palleista kiinni, tai muuten päässeet nipistelemään. Täytyyhän niillä jotkin temput olla kun täällä ollaan kuin lammaslauma ja kuunnellaan ja tehdään nöyrästi mitä keisari ison meren tuolta puolen sanelee. Lähi-itä sekoitettiin ja tuhottiin jenkkien talouden ja geopoliittisten hommien takia, luotiin Al-qaidaa ja isistä täysin tajuamatta,tai välittämättä mihin se johtaa. Nyt sitten paukkuvat pommit Euroopassa ja vieläkin ollaan kuin kusi sukassa ettei merentakainen Galigula vaan vedä hernettä nenään. Nyt on suunnitelmissa selvästi sekoittaa Eurooppa, miettikäähän kenen etu se olisi, ei ainakaan eu-maiden eikä sen paremmin Venäjän, hajoita ja hallitse on toiminut Lähi-idässä hyvin,joten miksei euroopassakin. Älkääpä kuvitelko että yhtäkkinen ryntäys turvapaikanhakijoita olisi vaan sattuman kaupaa, tai voihan sitä keijuihinkin uskoa. Parille maailman valtiolle yhtenäinen arabien hallitsema lähi-itä olisi katastrofi, jos ne vielä harkitsisivat jonkun öljydinarin käyttöön ottoa niinkuin Gaddafi ennenkuin sai tappotuomion merten takaa. Ja myös Eu:n ja Venäjän lähentyminen ei sovi jenkkien agendaan, voisi mennä suuret unelmat uusiksi. Miksihän maailmassa on jenkkien tukikohtia noin 800 ja nyt on eurooppaan tulossa koko ajan lisää, ne ovat tälläisiä pikku miehitysjoukkoja vaikka eihän niitä niin saa sanoa. Nythän jenkkilehdistö on jo antanut ymmärtää kuinka Suomi on heidän, meillä saisikin jokuset poliitikot heittää valtiopetoksesta valtakunnanoikeuteen. Muistellaanpa vaan menneitä aikoja, silloin vaadittiin päitä vadille, kun kumarrettiin väärään ilmansuuntaan.
Tossa sä oot kyllä niin oikeassa.